SD e C. F.
Mais de 15 anos de trabalho ativo com diferentes cartões de memória, dois cartões de memória SD/SDHC e nenhum cartão falharam completamente CF.
- Transcenda SDHC 8GB Classe 10 rachado ao meio ao ser removido do soquete da câmera Nikon D90serviu por cerca de dois anos. Os dados não foram recuperados.
- SanDisk SDHC Extreme Pro 32 GB V30 UHS-I U3 95 MB/s desmoronou ao ser removido do ninho Nikon D40. Os dados foram recuperados combinando o chip com o corpo de outro cartão de memória usando meios improvisados. Ao mesmo tempo, esta é a linha mais avançada de cartões de memória Extreme Pro.
- muitas vezes um determinado cartão de memória SD / SDHC / SDXC não era reconhecido pelo computador e o sistema operacional se oferecia para formatá-lo. Foi tratado usando outro leitor de cartão ou por repetidas tentativas de conexão. Talvez isso se deva aos problemas dos leitores de cartão. Os dados sempre foram salvos.
É verdade, durante a operação dos cartões CF Eles dobraram os pinos de contato dos meus leitores de cartão várias vezes. Um leitor de cartão ainda funciona com a perna dobrada, em outro endireitei cuidadosamente a perna e ainda funciona.
Em geral, nunca tive problemas específicos com nenhum dos dois SD, nem com CF Cartões de memória. Mas conheço histórias reais em que cartas CF as pernas dos contatos do leitor de cartão da câmera estão dobradas, o que geralmente é resolvido apenas em um centro de serviço de reparo de câmeras.
Pessoalmente, não me engano com dúvidas sobre a confiabilidade dos cartões de memória SD и CF. O papel final não é desempenhado pela confiabilidade dos cartões de memória em si, mas pelas condições de seu uso.
Também vale acrescentar que os cartões de memória CF já se tornaram obsoletos e foram substituídos por outras soluções mais produtivas. E aqui estão as cartas SD continue a se desenvolver e tenha boa compatibilidade com versões anteriores.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Para mim, tendo criado uma combinação de microsd e um adaptador para SD, depois disso o cartão SD quebrou. Você sempre pode se lembrar do adaptador e as fotos ficarão intactas
Recusei micro sd, algumas câmeras se recusaram a trabalhar com eles através de um adaptador (os motivos são desconhecidos). Portanto, para câmeras, uso exclusivamente SD completo. Mas este é o meu caso pessoal, pois tenho que usar constantemente câmeras diferentes e variadas e não há como obter “incompatibilidade total”.
micro sd, na minha opinião, não são particularmente confiáveis. Várias peças são peso morto, ainda bem que conseguiram arrancar as molduras depois de dançar com um pandeiro, um isqueiro e vários leitores de cartões. Cartões de memória bastante caros da Sony, um memory stick proprietário, geralmente sofrem com a divisão do gabinete. Um dos cartões SD de tamanho normal se desintegrou na parte de contato, teve problemas para remover o próprio cartão e especialmente pequenos fragmentos do soquete. A impressão é que a caixa plástica era de má qualidade.
Micro SD às vezes morre de um adaptador ruim. Eu tenho um que morreu. Pois eles são quase papel. Eles dizem que os adaptadores da Samsung são mais confiáveis do que os próprios cartões SD, mas é melhor pegar um de tamanho real. Mesmo assim, não há nenhum benefício prático do MicroSD, mas eles custam mais com características comparáveis.
Um link extra de contatos na cadeia não está zumbindo.
Isso mesmo, Igor!
MicroSD eu morri mais do que SD (peças 5-7 MicroSD de 1 a 32 GB versus dois SD - um para 8, o segundo para 16 GB), apesar do fato de eu ter 15-20 SD e microSD - menos de um dúzia. As estatísticas não são a favor do micro. Além disso, como Arkady escreveu, eu também tinha bugs de microSD com muito mais frequência do que SDs de tamanho normal, então recusei o micro.
… esqueci meu e-mail
Conclusão: a Nikon quebra os cartões SD. ;D
Café da manhã com eles
E quantos cartões SD foram perdidos ou distribuídos para crianças em idade escolar, não conte
Mas, por alguma razão, a FC não foi perdida em 15 anos. E dois ou três deles, que se recusaram a trabalhar na Canon-one, funcionam muito bem nas carcaças da Nikon. É verdade que às vezes endireitava contatos tanto em leitores de cartões quanto em carcaças. Durar
vez em carcaças antigas da Nikon, tento não tirar cartões de memória e copiar arquivos via cabo. Eu tenho um adaptador CF-sd-micro-sd e costumo usá-lo quando pego o antigo patriarca da Canon 1D. Como resultado, ao longo de uma década e meia, foi criada uma opinião de que os cartões CF são uma ordem de magnitude mais confiáveis do que os cartões SD.
Muitas pessoas dizem que o CF é mais confiável. É aqui que o tamanho e o custo entram em jogo. Eles são maiores e o custo é mais alto, e é por isso que eles são mais valorizados psicologicamente.
Os cartões SD morreram alguns pedaços, mas uma pequena quantidade e em DVRs. Aparentemente, o recurso estava se esgotando. Nada nunca morreu em câmeras, cartões de pequena capacidade simplesmente “movidos” para sobreviver no DVR gradualmente. Amador.
Acredita-se que CF é mais confiável
No entanto, eles quase desapareceram do mercado.
E os cartões CFexpress?
Muito rápido, provavelmente também muito confiável. Tive pouco contato com eles.
Há muito tempo, estranhamente morreu CF Transcend em 4GB. Filmou o material. Olhou em fotike - normas. Ele se mudou para a próxima sala, tirou o cartão da câmera desligada, inseriu-o no leitor de cartão em um computador em funcionamento - e é isso. O cartão não é legível, não há fotos, nada pode ser restaurado. Fiquei feliz que o material estava estático e fui refazer. Eu não usava mais o Transcend e não tive problemas com cartões CF.
Enfrentei um problema semelhante - começo a copiar fotos para o computador através do leitor, de repente o processo é interrompido, o cartão não é legível, o computador não o vê e a câmera se oferece para formatá-lo. O que conseguiu skopriatsya é o que resta. As fotos são bem salvas pelo programa R.saver, ele retira tudo o que foi tirado na última sessão e ainda mais. O principal é não formatar. Eu me curvo que este é um batente do leitor.
Quem e por que pensa que os CF são arquivados. É em vão. Esses cartões funcionam e funcionam. As regiões estão cheias de câmeras diferentes e para coisas novas como SQD ou Cexpress, bem, estupidamente não há dinheiro nenhum... E as câmeras, se disparam, são maravilhosas. E sim, existem muitas, muitas opções de cartões e nem sempre os mais caros são a melhor opção
e o que há para pensar, lembre-se, as últimas câmeras Nikon / Canon que suportavam CF?
Todas as linhas de câmeras os abandonaram. O antigo com FC, é claro, será, mas o novo não está mais lá.
Eu me pergunto por que ambas as marcas líderes vêm arrastando o suporte para cartões CF por tanto tempo (até 2016)?
Parece que, como eles descobriram, sua confiabilidade é comparável, a velocidade máxima de gravação no cartão também é.
tudo é simples, não houve substituto digno
Os cartões CF têm um recurso de memória significativamente maior do que os cartões SD.
Ou seja, um tipo diferente de memória é usado no CF? Como SD - TLC e CF - MLC (isto é figurativo)?
O CF usa um controlador de memória que permite reatribuir setores à medida que se desgastam, prever desgaste, gravação e leitura em lote, cache, etc. coisas. SD não tem esse luxo.
Claro, SD tem esses recursos básicos.
O cartão SD inclui um controlador inteligente no cartão para gerenciar o protocolo de interface, algoritmos de segurança, armazenamento e recuperação de dados, tratamento de erros e algoritmos de código de correção de erros (ECC), tratamento e diagnóstico de defeitos, gerenciamento de energia e controle de relógio.
https://jes-eurasipjournals.springeropen.com/articles/10.1186/s13639-016-0060-8
Tradução:
O cartão SD inclui um controlador inteligente integrado para gerenciar o protocolo de interface, algoritmos de segurança, armazenamento e recuperação de dados, tratamento de erros e algoritmos de código de correção de erros (ECC), tratamento e diagnóstico de defeitos, gerenciamento de energia e gerenciamento de relógio.
Além do meu comentário anterior, as especificações simplificadas do SD (incluindo os controladores) podem ser baixadas e lidas neste link:
https://www.sdcard.org/downloads/pls/
Experiência pessoal:
Cartão CF PQ1 256mb x40 - perda de todos os dados
Cartão SD Sandisk 8Gb - perda de todos os dados
cartão miniSD Kingston 512mb - perda de todos os dados
microSD Kingston 32GB class10 - perda parcial de dados
Portanto, é melhor não remover os cartões da câmera - para transferir dados via fio ou wi-fi. Se os cartões SD estiverem planejados para serem removidos, o microSD por meio de um adaptador é melhor - o adaptador se desgasta e o cartão está intacto
Mas é muito tempo para mesclar um quadro e meio, 30 metros cada, diretamente da câmera. E nem sempre é a bateria nessa fase de carregamento (especialmente após um disparo apertado), que também suportaria esse longo processo.
A bateria nem sempre suporta, mas sempre não suporta uma transferência tão longa. Este problema é parcialmente resolvido por uma bateria em um fio, com uma fonte de alimentação de 7.2V conectada externamente (do fabricante ou análogos), ou ainda existem alguns conversores USB convencionais para alimentar o aliexpress de 5V.
Mas, quanto a mim, os próprios fabricantes de câmeras muitas vezes complicam o processo de transferência dessas mesmas fotos pelo fio da câmera. Por que não, por exemplo, fazer a câmera simplesmente conectar como um drive externo (olympus). Então não, você precisa cercar o jardim com uma conexão tipo “câmera digital”, que é 100500 vezes mais lenta que USB 2.0 devido ao carregamento de miniaturas e algo mais (Canon). De alguma forma, desencoraja completamente o desejo de se conectar por fio. Sim, e a conexão também costuma apresentar bugs. Geralmente é impossível fazer 2 ações ao mesmo tempo, como cortar 50 fotos em uma pasta, 150 em outra, tudo trava, o dispositivo está ocupado, em geral, isso é obviamente uma dor. Além disso, com cartões CF antigos, isso é implementado ainda pior do que com a conexão da câmera via fio. Qualquer ação paralela com quase 90% de probabilidade leva a um travamento. Em uma papoula, é uma música separada em geral, sem software especial, ele geralmente não vê uma câmera Canon em nenhum, e até com falhas especiais.
Quanto a mim, tudo isso é feito de propósito, já que existem implementações normais desse processo. Ou use um leitor de cartão
> Então não, você precisa cercar o jardim com uma conexão como uma “câmera digital”, que é 100500 vezes mais lenta que USB 2.0 devido ao carregamento de miniaturas e algo mais (Canon)
O problema na situação que você descreve não é da Canon, mas do software que você usa no seu computador.
Por exemplo, no Linux, todas as fotos de uma Canon DSLR conectada via USB são carregadas sem pausas com um comando: gphoto2 --get-all-files
E também há leitores de cartão USB3.0, mas as câmeras ainda (?) 2.0
Mas na Nikon D810 desde 2014 - usb3.0
Percebi por mim mesmo que é melhor não remover o cartão do fotik. Eu a inseri lá e esqueci, e joguei a foto pela corda.
A câmera tem Wi-Fi e BT, mas não consigo configurar a transferência de arquivos (Nikon D7500).
sim, especialmente quando o cartão de disparo acabou - levar outra câmera?
Sim, e como eles escreveram acima, drenar 20-60 shows através de uma corda ainda é um prazer ...
Via Bluetooth é ainda mais divertido.
sim, concordo com Arkady, micro sd não se justificam, houve falhas e mais de uma vez, uso apenas SD completo ... não tenho experiência em usar cartões CF ...
Micro SDs não são confiáveis por conta própria. Não é o adaptador que é mais provável, mas o superaquecimento devido ao tamanho pequeno, o dissipador de calor é ruim. IMHA naturalmente. Eu quebrei cerca de 5 desses cartões e todos em telefones. Em câmeras e laptops, SD e CF completos, nenhum deles parece ter quebrado.
Eu uso microSD Samsung Evo + 128Gb através de um adaptador completo. Aqueles com gravação de até 90 MB/s. Uma nova linha com tais parâmetros apenas para 256Gb. Menor capacidade com gravação de até 60 MB/s. Rápidos e confiáveis, os adaptadores estão vivos. Às vezes, pressiono acidentalmente a trava de apagamento do adaptador quando o insiro no leitor de cartão. Já quatro cartas. Uma aquisição para 512 Gb está a caminho. Nikon os digere.
Da minha experiência
Um Transcend SD 4GB na Nikon D50 desmoronou após 3 anos de operação lenta. Foi substituído pelo mesmo.
Agora três das minhas câmeras têm 3 cartões CF. Não houve problemas com CF nas câmeras.
Meu irmão em um emprego muitas vezes tirava os cartões CF. Eles o usaram para fins promocionais. Quando há um painel publicitário interativo de 1m de largura e 2m de altura em frente à entrada da loja e o vídeo está sendo reproduzido. Portanto, este painel é controlado por seu computador embutido e os cartões CF são usados para armazenamento. Esses cartões CF voaram. Eu tenho 3 ou 4 Apacers CF de 2GB cada, que quebraram em tais stands de publicidade. Há uma suspeita de que eles quebraram devido ao superaquecimento. Então tudo é relativo.
A Nikon d50 suporta cartões com mais de 2 GB?
Vinte e cinco novamente :)
Uma vez neste recurso, já provei que sim - funciona e havia pessoas que também usavam cartões de 50GB na D4.
O truque é que a D50 suporta cartões SD, por assim dizer, da “primeira geração”, SDHC (até 32GB) e SDXC (64GB e mais) foram mais longe. Sim, entre os cartões recomendados nas instruções, você não encontrará uma menção aos cartões SD de 4 GB, mas o próprio padrão SD de “primeira geração” descreve cartões de até 4 GB, incluindo 4 GB. E algumas empresas produziram cartões SD de 4 GB. Este é o que eu usei.
https://ibb.co/10x3vrc
Eu vi cartões SD de 4 GB semelhantes da Kingston.
E assim - sim, o D50 não sabe trabalhar com SDHC e SDXC
E quem pode dizer alguma coisa sobre discos rígidos no formato CF. Comprei 5D (primeiro) e tem Hitachi Microdrive 4GB
Senhor, eu não entendo. Ou estou fora da minha voz, ou não tenho nada a dizer? Alguém já se deparou com discos rígidos no formato CF? O que há a dizer para eles? :)))
A voz é bem clara :)
Pessoalmente, não encontrei discos rígidos no formato cf, mas, uma opinião puramente pessoal, sua relevância acabou com o crescimento do volume de mídia de estado sólido, e hoje não há absolutamente nenhum sentido neles.
Eu pensei em descobrir os prós-contras-emboscadas do uso. Já que aconteceram em vida, significa que nesta “conversa” é possível mencionar. :)
Aqueles que escrevem sobre “é melhor não tirar”, quantos quadros você fotografa de cada vez? Não sou um bombista de casamentos, mas muitas vezes são consumidos dois cartões em RAW por sessão (o segundo slot grava JPEG e, como regra, a capacidade não é totalmente desenvolvida). E depois transferir dois 32 gigabytes via USB 2.0? Não, obrigado, o tempo é mais valioso.
exatamente. E eu estou falando sobre o mesmo
Para estatísticas de 20 anos:
alguns SDs acabaram de morrer. O casal se dividiu em camadas.
Apenas um CF morreu, tirou da câmera durante a gravação
O CF do meu amigo emperrou os contatos na parte traseira digital de uma câmera de médio formato. É tratado apenas substituindo a placa-mãe e é extremamente caro. mas eles próprios inseridos incorretamente e os contatos são localizados sem sucesso lá. Em um formato estreito, meus contatos NUNCA foram bloqueados, embora eu use esses cartões por duas décadas e os insira ao acaso quando precisei inseri-los rapidamente.
Resumo:
– os cartões CF confiáveis tornaram-se obsoletos, enviados para o arquivo principal. Eu tenho uma câmera ainda os suporta
- Os cartões SD não são confiáveis, mas "vivos"
– XQD e CFexpress são suportados em poucas câmeras.
Total: a lógica do desenvolvimento dos cartões é que eles quebram e o usuário compra novos. ou pagar muito de uma só vez, pagando assim algo que não vai comprar vários cartões nos próximos anos. barato e confiável = não lucrativo
Então o problema não é o cartão quebrar e você ter que comprar um novo. E na perda de dados, que é dez vezes mais cara que o próprio cartão
o fabricante (leia - vendedor ambulante) em nossos dados - nós somos o exército. Eles só estão interessados em vender seu produto.
O vocabulário dos ladrões sobre “mercantilistas” dificilmente é apropriado aqui.
Se não fosse por um grande número de empresas comerciais diferentes, você nem conseguiria expressar sua opinião na Internet, porque não haveria Internet, nem distribuição em massa de computadores pessoais, nem smartphones disponíveis para quase todos, nenhum software para tudo isso. Sim, e os cartões de memória discutidos em sua forma usual não existiriam, assim como a fotografia digital em massa e os editores gráficos.
Você pode inventar qualquer coisa, mas levar a ideia à implementação prática, organizar a produção em massa de bens tecnicamente complexos é um empreendimento muito caro e, na realidade, ninguém pode fazer isso sem contar com o lucro, mesmo que queira.
Entretanto, não existem alternativas reais às relações de mercado, é o lucro da venda de mercadorias que nos permite desenvolver um produto, produzi-lo, melhorá-lo e reduzir o preço (há 20 anos um cartão SD de 256 MB custava $ 199, agora você pode comprar um cartão SD UHS-II muito mais rápido pelo mesmo preço 1000 (mil!) vezes maior, 256 GB).
O vocabulário dos ladrões não tem nada a ver com isso. Há empresários honestos que trabalham honestamente em um pequeno plus e se contentam com necessidades razoáveis, e há grandes empresários (ou aqueles que desejam terrivelmente sê-lo), que não têm consciência e não vêem as margens, em seu desejo de comprar o mundo inteiro, que veio com obsolescência embutida e um recurso artificialmente limitado de coisas. Estes são os bardos.
> Total: a lógica do desenvolvimento dos cartões é que eles quebram e o usuário compra novos. ou pagar muito de uma vez, pagando assim algo que não vai comprar vários cartões nos próximos anos. barato e confiável = não lucrativo
Barato, de alta qualidade, confiável, compacto - com que frequência você vê eletrônicos que atendem a _todos_ esses requisitos?
Precisa de alta confiabilidade - compre cartões com memória SLC padrão do setor:
https://maxmemory.ru/karty-pamyati-promyshlennogo-standarta-industrial-ru/sd-ind/karta-pamyati-4gb-secure-digital-card-high-capacity-sdhc-industrial-81.bc910.b003c-apacer/
Mas, ao mesmo tempo, você não deve contar com um preço baixo.
Os cartões de memória comuns são um produto de massa para o mercado consumidor, um compromisso razoável entre qualidade e preço.
Além disso, na prática, esses cartões de memória mais comuns são bastante confiáveis - ainda tenho cartões de memória SD de 2 GB - para a época era muito, os cartões ainda estão em boas condições, mas não são mais relevantes devido ao seu pequeno volume e baixa velocidade pelos padrões modernos de gravação / leitura.
Por cerca de 15 anos usando diferentes cartões de memória com câmeras diferentes, lembro-me de 1 situação em que ocorreu algum tipo de falha - as fotos gravadas no cartão de memória não eram legíveis, acabou rapidamente, diretamente durante a filmagem, o cartão foi formatado na mesma câmera, após o que funciona bem até agora.
Na realidade, os cartões de memória se tornam obsoletos mais rapidamente do que quebram (se você os manusear com cuidado e sabedoria), e os novos são comprados precisamente por causa de maior volume e operação mais rápida, e não para substituir os defeituosos.
E para maior confiabilidade, repito, existem soluções industriais com preço mais alto.
>> E, na prática, esses cartões de memória mais comuns são bastante confiáveis - ainda tenho cartões de memória SD de 2 GB
Fi, eles encontraram algo para surpreender)) Ainda tenho cartões micro-cd de 128 MB e cartões SD - até 8 MB (oito MEGAbytes), e eles também são bastante úteis. Enquanto MENTIRA :-)
Micro-SD é, obviamente, um erro de digitação.
Tudo é como em todas as peças CF May 10 capacidades diferentes. Naystarisha, 512 MB de 2004 ano, koristuvavsya-lo em Sony R1. Vivo e bem. Tsіkavo aqueles que não apareciam com ela desde 2009. E da infecção, depois de inseri-lo no leitor de cartões e não funcionar, não é surpreendente.
E eu não vou dizer uma boa palavra sobre o SD fomfactor. 3-4 pedras e cartas param de funcionar, caso contrário, elas se quebram e se desfazem. Os preços incluem Kingston, Transsend e Sandisk Extreme Pro. O primeiro foi coberto pela Sandisk em 128 GB e não foi possível gravar nele. Uma situação semelhante foi com o mesmo cartão e com o filho. Ainda não compro cartões de alta capacidade, apenas 32 ou 64 GB. Se você respira, então não com um grande volume de fotografias.
CF não queimou e quebrou. Navіynіst їх templo navіt em tіvalіy ekspluatatsії. É uma pena, nos novos modelos de câmeras їх não são mais vikoristovuyut. Querer ir além das rosas não é tão bom.
SD tão sobі, pequeno, ale nedovgovіchnі і skhilnі até shvidkogo fora do traste ou ruptura.
MicroSD eu tento ignorar, apenas em smartphones. Para uma câmera, ela parece um olhar indigno.
Havia um artigo no site Foto.ru. Agora só no arquivo. Parece um anúncio:
https://web.archive.org/web/20090217205407/http://www.foto.ru/articles/?article_memory_Sandisk_extreme
Eu tenho 2 Nikon D700 CF e D7000 SD.
O problema com os (micro)SDs são os contatos de baixa qualidade que se desgastam com o tempo.
O problema com CF é a possível flexão das pernas do leitor de cartão da câmera. E é apenas um desastre.
Portanto, não faço bobagem e uso um cabo para transferir dados através do Nikon-transfer2. Parece apenas uma tarefa árdua, na verdade é mais simples e mais importante de tudo CONFIÁVEL.
Não perca seus dados.
Brincar com cadarços, matar um ninho ainda é um prazer. Adicione aqui uma velocidade muito baixa, então geralmente 'beleza'. Um leitor de cartão USB 3.0 custa até US$ 2.
Além disso, a situação quando você fotografa muito - é melhor usar vários rolos de pequeno volume do que um grande.
Se você trabalha em um fluxo, sua opção não é uma opção. Enquanto o assistente joga fora/ordena a foto, o fotógrafo continua a fotografar.
O problema com o MicroSD é sua qualidade de merda, não sei o que fazer com o cartão para apagar fisicamente os contatos. MicroSD morreu de uma dúzia, a maioria dos contatos são ideais, tk. foram usados com adaptadores, respectivamente, se foi apagado, o adaptador e algumas peças morreram nos telefones, eles não foram removidos de lá.
na minha câmera canon 5d2, vários contatos do leitor de cartão estavam travados. A câmera funcionou, mas consumiu muita energia mesmo quando desligada. duas baterias morreram com segurança, incluindo a minha. o terceiro novo estava inchado. Que bom que o serviço encontrou esse problema e o corrigiu. agora tudo parece estar bem. 300 quadros e a bateria não nativa não perdeu uma única divisão. mas continuo pensando em como esses contatos foram dobrados e como evitar isso no futuro.
quanto ao SD, sim, minha nikon já perdeu as imagens capturadas várias vezes. Percebi que isso acontece com microSD barato como parte do adaptador. é mais fácil colocar um SD antigo e não sofrer. esse formato realmente não justificava seu nome secure digital.
.
Comentário de um engenheiro de eletrônica industrial e projeto de propósito especial.
Os cartões CF não desapareceram em nenhum lugar, eles continuam sendo produzidos e amplamente utilizados em equipamentos sérios. Sua confiabilidade é muito maior do que todas as outras mídias de armazenamento removíveis (serial). Sim, os bens de consumo não são produzidos, sim, os cartões CF industriais são caros, mas você não precisa pensar que eles não existem mais, como alguns dizem aqui)) Eles existem e os equipamentos que os utilizam, controlam máquinas, linhas de produção, equipamentos médicos e de impressão e alguns outros tipos de equipamentos que não são comumente chamados de “vivos”
Tudo isso tem pouco papel em termos de aplicação em equipamentos fotográficos, não é?))
E no equipamento fotográfico CF “tudo”.
E o equipamento fotográfico? Arkady escreveu acima que “Izya fso”, que CF não é mais produzido, e assim por diante. Esse comentário dele foi meu comentário.
Estou escrevendo estas linhas de um computador, na placa-mãe do qual um conector CF está instalado, no qual um cartão CF está inserido com o Linux instalado, que é meu sistema operacional de trabalho.
E as DSLRs que tenho usam exatamente cartões CF))
Então, afinal, como “o que isso tem a ver com isso” - o site é sobre equipamentos fotográficos))
E parece que quando Arkady escreveu “Izya fse”, ele não quis dizer máquinas-ferramentas antigas, nem equipamentos médicos, e não “algum outro tipo de equipamento que não é costumeiro falar”, ou seja, aquele equipamento fotográfico))) Em que realmente CF fse e por um longo tempo)))
Mas você nunca sabe o que alguém tem - também há computadores com cartões perfurados no museu - você não dirá que eles ainda são relevantes?)))
sim, no contexto da foto. Tanto no contexto da fotografia quanto para fotos em novos modelos de câmeras, cf não é mais usado (se você não levar em consideração um padrão completamente diferente - cf express)
Sim, o mais novo modelo de máquina GALLUS flex de 2021 usa cf express, antes usava CF normal, mas todo o resto do equipamento industrial ainda funciona em CF, e com uma pequena capacidade usando a tecnologia SLC, acho que está claro o porquê.
Equipamentos usando CF ainda são produzidos hoje, não estamos falando de antiguidades, não há necessidade de distorcer))
Nunca distorcer)
Fanic, fagor, nc usam (figurativamente) a interface usb para conectar unidades há cem anos))) Então ninada)))
Bem, em geral, como foi corretamente observado acima, estamos falando da foto. E na foto cf, isso é tudo, e isso é um fato, por assim dizer. Sim, e praticamente não há cf nas lojas de informática, também acho que está claro o porquê.
Nós dois compramos CF do fabricante e continuamos comprando e instalando em nossos equipamentos. Bem, USB é geralmente banido em nossa indústria, acho que está claro o porquê.
Você compra algo assim?
TS32GCF200I 32GB CompactFlash CF Card 200I Classe Industrial Transcend
O grau industrial CF provavelmente será feito por um longo tempo.
Eles eram caros antes, e agora ainda mais: 32 GB custam cerca de US$ 500.
Em equipamentos médicos, por exemplo, portas COM e várias soluções arcaicas ainda são encontradas, mas modelos de sucesso podem ser produzidos por 10 anos ou mais - tudo serve para todos, e algo novo e incomum pode enervar os gerentes de laboratório.
Eu não vou argumentar, talvez em algumas indústrias retrógradas eles ainda arrastem o padrão CF atrás deles, e eles vão arrastá-lo por mais 30 anos)))) Isso, em geral, não é um indicador de que o CF ainda está vivo hoje. Sim, claro, o fabricante continuará fornecendo esses cartões (e tenho uma forte suspeita de que um cartão de 1 GB “do fabricante” custará o mesmo que SD, digamos 128 GB :)) ), mas em lojas como cartões, por exemplo, em breve não estarão disponíveis em todos os find.
Os cartões CF industriais custam várias centenas de dólares, mas são capazes de operar sob condições severas de operação (temperatura, vibração, umidade, quedas de pressão) e têm vida e confiabilidade garantidas. Sim, sua capacidade é pequena, por causa da tecnologia SLC, mas isso é um preço pela confiabilidade.
Nas lojas, nunca compramos nada, apenas entregas diretas.
Em aplicações especialmente críticas, os chips de memória NAND são instalados diretamente na placa e preenchidos com um composto.
Bem, você mesmo entende que tudo isso na verdade não tem nada a ver com a foto.
ninguém encontrou tal problema com câmeras canon 5d iii que a câmera não veja o cartão SD. todos, exceto aqueles com 2 GB e 4 GB de memória. cartões que a câmera não vê com capacidade de 8 e 32 GB. Tipo de cartão SD HC conforme permitido de acordo com as instruções. formatado como FAT32 e funciona bem em outras câmeras. Naturalmente, a formatação não está disponível na própria câmera porque ela não vê o cartão.