Experiencia con tarjetas SD y CF

SD y CF

SD y CF

En 15 años de trabajo activo con diferentes tarjetas de memoria, he fallado por completo dos tarjetas de memoria SD/SDHC y cero tarjetas CF.

  • Transcend SDHC 8GB Clase 10 se partió por la mitad mientras se retiraba del zócalo de la cámara Nikon D90sirvió durante unos dos años. Los datos no han sido recuperados.
  • SanDisk SDHC Extreme Pro 32 GB V30 UHS-I U3 95 MB/s se desmoronó mientras lo sacaban del nido Nikon D40. Los datos se recuperaron combinando el chip con el cuerpo de otra tarjeta de memoria utilizando medios improvisados. Al mismo tiempo, esta es la línea más avanzada de tarjetas de memoria Extreme Pro.
  • muchas veces la computadora no reconocía una tarjeta de memoria SD / SDHC / SDXC en particular, y el sistema operativo ofrecía formatearla. Se trató con otro lector de tarjetas o con repetidos intentos de conexión. Quizás esto se deba a los problemas de los lectores de tarjetas. Los datos siempre se han guardado.

Es cierto que durante el funcionamiento de las tarjetas CF, doblaron varias veces las patas de los contactos de mis lectores de tarjetas. Un lector de tarjetas funciona así con una pata doblada, en el otro enderecé cuidadosamente la pata y todavía funciona.

En general, nunca he tenido ningún problema particular con las tarjetas de memoria SD o CF. Pero conozco historias reales en las que las tarjetas CF doblan las patas de los contactos del lector de tarjetas de la cámara, lo que generalmente se trata solo en un centro de servicio de reparación de cámaras.

Personalmente, no me engaño con preguntas sobre la fiabilidad de las tarjetas de memoria SD y CF. El papel final ya no lo juega la fiabilidad de las tarjetas de memoria, sino las condiciones de su funcionamiento.

También vale la pena agregar que las tarjetas de memoria CF ya se han quedado obsoletas y han sido reemplazadas por otras soluciones más productivas. Pero las tarjetas SD continúan evolucionando y tienen una buena compatibilidad con versiones anteriores.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.


Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 77, sobre el tema: Experiencia con tarjetas SD y CF

  • Yuriy

    Para mí, después de haber creado una combinación de microsd y un adaptador a SD, después de eso, la tarjeta SD se rompió. Siempre puedes recordar el adaptador, y las fotos quedarán intactas.

    • Arkadi Shapoval

      Rechacé micro sd, algunas cámaras se negaron a trabajar con ellas a través de un adaptador (se desconocen las razones). Por lo tanto, para las cámaras uso exclusivamente SD completo. Pero este es mi caso personal, ya que tengo que usar cámaras diferentes y variadas constantemente y no hay forma de que llegue la “incompatibilidad total”.

      • Ledogor

        micro sd, en mi opinión, no son particularmente confiables. Varias piezas yacen peso muerto, que bueno que consiguieron sacarles los marcos después de bailar con una pandereta, un encendedor y varios lectores de cartas. Las tarjetas de memoria bastante caras de Sony, un dispositivo de memoria patentado, a menudo sufren la división de la carcasa. Una de las tarjetas SD de tamaño completo se desmoronó en la parte de contacto, tuvo problemas para quitar la tarjeta y especialmente pequeños fragmentos del zócalo. La impresión es que la caja de plástico era de mala calidad.

      • Igor

        Micro SD a veces muere por un mal adaptador. yo tengo uno que murio Porque son casi de papel. Dicen que los adaptadores de Samsung son más confiables que las propias tarjetas SD, pero es mejor tomar uno de tamaño completo real. De todos modos, no hay ningún beneficio práctico de MicroSD, pero cuestan más con características comparables.

    • Igor

      Un eslabón extra de contactos en la cadena no está zumbando.

      • Yuriy

        ¡Así es, Ígor!

    • Vv

      MicroSD He muerto más que SD (piezas 5-7 MicroSD de 1 a 32 GB versus dos SD - uno para 8, el segundo para 16 GB), a pesar de que tengo 15-20 SD y microSD - menos de un docena Las estadísticas no están a favor de lo micro. Además, como escribió Arkady, también tuve errores de microSD con mucha más frecuencia que las SD de tamaño completo, por lo que rechacé la micro.

      • BB

        … olvidé mi correo

  • Vladimir

    Conclusión: Nikon rompe las tarjetas SD. ;D

    • Arkadi Shapoval

      Desayuno con ellos

  • salavat

    Y cuantas tarjetas sd se perdieron o regalaron a escolares, no cuentes
    Pero por alguna razón, CF no se ha perdido en 15 años. Y dos o tres de ellos, que se negaron a trabajar en Canon-one, funcionan muy bien en carcasas de Nikon. Es cierto que a veces enderecé los contactos tanto en lectores de tarjetas como en carcasas. Último
    tiempo en carcasas antiguas de Nikon, trato de no sacar tarjetas de memoria y copiar archivos por cable. Tengo un adaptador CF-sd-micro-sd y lo uso a menudo cuando recojo el antiguo patriarca Canon 1D. Como resultado, durante una década y media, se ha creado la opinión de que las tarjetas CF son mucho más confiables que las tarjetas SD.

    • Arkadi Shapoval

      Mucha gente dice que la CF es más confiable. Aquí es donde el tamaño y el costo entran en juego. Son más grandes y el costo es mayor, por lo que psicológicamente se valoran más.

  • Eugene

    Varias piezas de tarjetas SD murieron, pero de pequeño volumen y en DVR. Aparentemente, el recurso se estaba acabando. Nunca nada ha muerto en las cámaras, las tarjetas de pequeña capacidad simplemente se "movieron" para sobrevivir en el DVR gradualmente. Aficionado.

  • Anónimo legión

    Se cree que la CF es más fiable

    • Arkadi Shapoval

      Sin embargo, casi han desaparecido del mercado.

  • Anónimo legión

    ¿Qué pasa con las tarjetas CFexpress?

    • Arkadi Shapoval

      Muy rápido, muy probablemente también muy confiable. Tuve poco contacto con ellos.

  • Ivan

    Hace mucho tiempo, extrañamente murió CF Transcend en 4GB. Filmado el material. Mirado en fotike - normas. Se trasladó a la habitación contigua, sacó la tarjeta de la cámara apagada, la insertó en el lector de tarjetas de una computadora que funcionaba, y eso fue todo. La tarjeta no se puede leer, no hay fotos, no se pudo restaurar nada. Estaba feliz de que el material fuera estático y simplemente fui a volver a filmar. Ya no usé Transcend y no tuve problemas con las tarjetas CF.

    • Eugene

      Enfrenté un problema similar: empiezo a copiar imágenes a la computadora a través del lector, de repente el proceso se interrumpe, la tarjeta no se puede leer, la computadora no la ve en absoluto y la cámara ofrece formatearla. Lo que ha logrado skopriatsya es lo que queda. Las fotos están bien guardadas por el programa R.saver, saca todo lo que se tomó en la última sesión y aún más. Lo principal es no formatear. Hago una reverencia que esta es una jamba del lector.

  • Michael

    Quién y por qué cree que los CF están archivados. es en vano Estas tarjetas funcionan y funcionan. Las regiones están llenas de cámaras diferentes y para cosas novedosas como SQD o Cexpress, bueno, estúpidamente no hay dinero para nada... Y las cámaras, si disparan, son una maravilla. Y sí, hay muchas, muchas opciones de tarjetas y no siempre las más caras son la mejor opción.

    • Arkadi Shapoval

      y ¿qué hay que pensar, recuerde, las últimas cámaras Nikon / Canon compatibles con CF?
      Todas las líneas de cámara las han abandonado. Lo viejo con CF, por supuesto, lo estará, pero lo nuevo ya no está.

      • vencedor

        Me pregunto por qué ambas marcas líderes han estado arrastrando el soporte para tarjetas CF durante tanto tiempo (hasta 2016).
        Parece ser, como se descubrió aquí, que su confiabilidad es comparable, la velocidad máxima de escritura en la tarjeta también.

        • Arkadi Shapoval

          todo es simple, no hubo un reemplazo digno

        • Alejandro

          Las tarjetas CF tienen un recurso de memoria significativamente mayor que las tarjetas SD.

          • vencedor

            Es decir, ¿se usa un tipo diferente de memoria en CF? ¿Como SD - TLC y CF - MLC (esto es figurativo)?

            • Sergei

              CF utiliza un controlador de memoria que le permite reasignar sectores a medida que se desgastan, predecir el desgaste, escritura y lectura por lotes, caché, etc. cosas. SD no tiene ese lujo.

              • Joe

                Por supuesto, SD tiene estas características básicas.
                La tarjeta SD incluye un controlador inteligente en la tarjeta para administrar el protocolo de interfaz, los algoritmos de seguridad, el almacenamiento y la recuperación de datos, el manejo de errores y los algoritmos correspondientes del código de corrección de errores (ECC), el manejo y diagnóstico de defectos, la administración de energía y el control del reloj.
                https://jes-eurasipjournals.springeropen.com/articles/10.1186/s13639-016-0060-8
                Traducción:
                La tarjeta SD incluye un controlador inteligente incorporado para administrar el protocolo de interfaz, los algoritmos de seguridad, el almacenamiento y la recuperación de datos, el manejo de errores y los algoritmos de código de corrección de errores (ECC) relacionados, el manejo y diagnóstico de defectos, la administración de energía y la administración del reloj.

              • Joe

                Además de mi comentario anterior, las especificaciones SD simplificadas (incluidas las relativas a los controladores) se pueden descargar y leer en este enlace:
                https://www.sdcard.org/downloads/pls/

  • Alejandro

    Experiencia personal:
    Tarjeta CF PQ1 256mb x40 - pérdida de todos los datos
    Tarjeta SD Sandisk 8Gb - pérdida de todos los datos
    Tarjeta miniSD Kingston 512mb - pérdida de todos los datos
    microSD Kingston 32GB class10 - pérdida parcial de datos

  • Andrei_Bogdanoff

    Por lo tanto, es mejor no quitar las tarjetas de la cámara, para transferir datos por cable o wi-fi. Si se planea quitar las tarjetas SD, entonces es mejor microSD a través de un adaptador; luego, el adaptador se desgasta y la tarjeta está intacta

    • Eugene

      Pero es muchísimo tiempo fusionar fotogramas y medio, de 30 metros cada uno, directamente desde la cámara. Y no siempre es la batería en esa etapa de carga (especialmente después de un disparo apretado), la que también resistiría este largo proceso.

      • Humano

        La batería no siempre aguanta, sino que siempre no aguanta una transferencia tan larga. Este problema se resuelve parcialmente con una batería en un cable, con una fuente de alimentación de 7.2V conectada externamente (del fabricante o análogos), o todavía hay un par de convertidores USB convencionales para alimentar aliexpress desde 5V.

        Pero, en cuanto a mí, los propios fabricantes de cámaras a menudo complican el proceso de transferir estas mismas fotos a través del cable desde la cámara. ¿Por qué no, por ejemplo, hacer que la cámara simplemente se conecte como una unidad externa (olympus)? Entonces no, necesitas cercar el jardín con una conexión como una “cámara digital”, que es 100500 veces más lenta que USB 2.0 debido a la carga de miniaturas y algo más (Canon). De alguna manera desalienta por completo el deseo de conectarse por cable. Sí, y la conexión también suele tener errores. Por lo general, es imposible realizar 2 acciones al mismo tiempo, como cortar 50 fotos en una carpeta, 150 en otra, todo se cuelga, el dispositivo está ocupado, en general, esto es, por supuesto, un dolor. Además, con las tarjetas CF antiguas, esto se implementa incluso peor que con la conexión de la cámara por cable. Cualquier acción paralela con casi un 90% de probabilidad conduce a un cuelgue. En una amapola, es una canción separada en general, sin un software especial, generalmente no ve una cámara Canon en ninguna, e incluso con fallas especiales.

        En cuanto a mí, todo esto se hace a propósito, ya que existen implementaciones normales de este proceso. O usa un lector de tarjetas

        • Joe

          > Entonces no, necesitas cercar el jardín con una conexión como una “cámara digital”, que es 100500 veces más lenta que USB 2.0 debido a la carga de miniaturas y algo más (Canon)
          El problema en la situación que describe no es de Canon, sino del software que usa en su computadora.
          Por ejemplo, en Linux, todas las fotos de una Canon DSLR conectada a través de USB se cargan sin pausas con un solo comando: gphoto2 --get-all-files

        • BB

          Y también hay lectores de tarjetas USB3.0, pero las cámaras siguen (?) 2.0

  • Sergei

    Me di cuenta de que es mejor no quitar la tarjeta del fotik. Lo inserté allí y lo olvidé, y tiré la foto a través de la cuerda.
    La cámara tiene Wi-Fi y BT, pero no puedo configurar la transferencia de archivos (Nikon D7500).

    • BB

      sí, especialmente cuando la tarjeta de tiro ha terminado, ¿tomar otra cámara?
      Sí, y como escribieron arriba, drenar 20-60 gigas a través de un cordón sigue siendo un placer ...

  • Oleg

    sí, estoy de acuerdo con Arkady, las micro sd no se justifican, hubo fallas y más de una vez, solo uso SD completa ... No tengo experiencia en el uso de tarjetas CF ...

  • Max Victorych

    Las Micro SD no son fiables por sí solas. Lo más probable es que no sea el adaptador el caso, sino el sobrecalentamiento debido al tamaño pequeño, el disipador de calor es deficiente. IMHA naturalmente. Rompí alrededor de 5 de esas tarjetas y todas en teléfonos. En cámaras y portátiles, SD y CF en toda regla, ninguno de ellos parece haberse estropeado.

  • Lego

    Uso microSD Samsung Evo+ 128Gb a través de un adaptador completo. Aquellos con grabación de hasta 90 MB/s. Una nueva línea con tales parámetros solo para 256Gb. Menor capacidad con grabación de hasta 60 MB/s. Rápidos y fiables, los adaptadores están vivos. A veces presiono accidentalmente el bloqueo de borrado en el adaptador cuando lo inserto en el lector de tarjetas. Ya cuatro cartas. Una adquisición de 512 Gb está en camino. Nikon los digiere.

  • Ivan

    De acuerdo con mi experiencia
    Una Transcend SD 4GB en Nikon D50 se desmoronó después de 3 años de funcionamiento lento. Ha sido reemplazado por el mismo.
    Ahora tres de mis cámaras tienen 3 tarjetas CF. No hubo problemas con CF en las cámaras.
    Mi hermano en un trabajo a menudo sacaba tarjetas CF. Lo usaron con fines promocionales. Cuando hay un panel interactivo publicitario de 1m de ancho y 2m de alto frente a la entrada de la tienda y se está reproduciendo el video. Por lo tanto, este panel está controlado por su computadora integrada y las tarjetas CF se utilizan para el almacenamiento. Estas tarjetas CF volaron. Tengo 3 o 4 CF Apacers de 2GB cada uno, que se estropearon en dichos stands publicitarios. Existe la sospecha de que se rompieron debido al sobrecalentamiento. Así que todo es relativo.

    • Vladimir

      ¿La Nikon d50 admite tarjetas de más de 2 GB?

      • Ivan

        Veinticinco otra vez :)
        Una vez en este recurso, ya probé que sí, funciona y hubo personas que también usaron tarjetas de 50 GB en la D4.
        El truco es que la D50 admite tarjetas SD, por así decirlo, de la “primera generación”, SDHC (hasta 32GB) y SDXC (64GB y más) fue más allá. Sí, entre las tarjetas recomendadas en las instrucciones no encontrará una mención a las tarjetas SD de 4 GB, pero el estándar SD de "primera generación" describe tarjetas de hasta 4 GB, incluidos 4 GB. Y algunas empresas produjeron tarjetas SD de 4GB. Este es el que usé.
        https://ibb.co/10x3vrc
        He visto tarjetas SD de 4 GB similares de Kingston.
        Y entonces, sí, la D50 no sabe cómo trabajar con SDHC y SDXC

  • Vasily

    Y quién puede decir algo sobre los discos duros en formato CF. Compré 5D (primero) y tiene Hitachi Microdrive 4GB

    • Vasily

      Señor, no entiendo. ¿O estoy fuera de mi voz, o no tengo nada que decir? ¿Alguien se ha topado con discos duros en formato CF? ¿Qué hay que decir para ellos? :)))

      • vencedor

        La voz es bastante clara :)
        Personalmente, no me he encontrado con discos duros en formato cf, pero, una opinión puramente personal, su relevancia ha terminado con el crecimiento en el volumen de los medios de estado sólido, y hoy en día no tienen absolutamente ningún sentido.

        • Vasily

          Pensé en averiguar los pros-contras-emboscadas de uso. Dado que tuvieron lugar en la vida, significa que en esta "conversación" es posible mencionar. :)

  • Eugenio O.

    Los que escriben sobre “es mejor no sacarlo”, ¿cuántos fotogramas disparas a la vez? No soy un bombardero de bodas, pero a menudo se consumen dos tarjetas en RAW por sesión (la segunda ranura escribe JPEG y, por regla general, la capacidad no está completamente desarrollada). ¿Y luego transferir dos 32 gigabytes a través de USB 2.0? No, gracias, el tiempo es más valioso.

    • Eugene

      exactamente. y estoy hablando de lo mismo

  • Dmitry

    Por 20 años estadísticas:

    algunos SD acaban de morir. La pareja se rompió en capas.
    Solo murió un CF, lo sacaron de la cámara durante la grabación
    El CF de mi amigo atascó los contactos en el reverso digital de una cámara de formato medio. Se trata solo reemplazando la placa base y es extremadamente costoso. pero ellos mismos se insertaron incorrectamente, y los contactos se ubicaron sin éxito allí. En un formato estrecho, mis contactos NUNCA se han atascado, aunque he usado estas tarjetas durante dos décadas y las inserté al azar cuando necesitaba insertarlas rápidamente.

    Resumen:
    – Las tarjetas CF confiables se han vuelto obsoletas, enviadas al archivo principal. Tengo una cámara que todavía los admite.
    - Las tarjetas SD no son confiables, pero están "vivas"
    – XQD y CFexpress son compatibles con algunas cámaras.

    Total: la lógica del desarrollo de las tarjetas es que se rompan y el usuario compre nuevas. o para pagar mucho de golpe, amortizando así algo que no permitirá comprar varias tarjetas en los próximos años. barato y confiable = no rentable

    • Vlad

      Entonces el problema no es que la tarjeta se rompa y tengas que comprar una nueva. Y en la pérdida de datos, que es diez veces más cara que la propia tarjeta

      • Eugene

        el fabricante (leer - vendedor ambulante) en nuestros datos - somos el ejército. Solo les interesa vender su producto.

        • Joe

          El vocabulario de los ladrones sobre “vendedores ambulantes” no es apropiado aquí.
          Si no fuera por una gran cantidad de empresas comerciales diferentes, ni siquiera serías capaz de expresar tu opinión en Internet, porque no habría Internet, no habría distribución masiva de computadoras personales, no habría teléfonos inteligentes al alcance de casi todos, no hay software para todo esto. Sí, y no existirían las discutidas tarjetas de memoria en su forma habitual, así como la fotografía digital masiva y los editores gráficos.
          Puede inventar cualquier cosa, pero llevar la idea a la implementación práctica, organizar la producción en masa de bienes técnicamente complejos es una empresa muy costosa, y en realidad nadie puede hacer esto sin contar con ganancias, incluso si lo desea.
          Mientras tanto, no existen alternativas reales a las relaciones de mercado, es el beneficio de la venta de bienes lo que nos permite desarrollar un producto, producirlo, mejorarlo y reducir el precio (hace 20 años, una tarjeta SD de 256 MB costaba $ 199, ahora puede comprar una tarjeta SD UHS-II mucho más rápida por el mismo precio 1000 (¡mil!) veces más grande, 256 GB).

          • Eugene

            El vocabulario de los ladrones no tiene nada que ver con eso. Hay empresarios honestos que trabajan honestamente por una pequeña ventaja y se contentan con necesidades razonables, y hay grandes (o aquellos que tienen muchas ganas de serlo), que no tienen conciencia y no ven las orillas, en su deseo de comprar. todo el mundo, a quien se le ocurrió la obsolescencia incorporada y un recurso de cosas artificialmente limitado. Estos son los bardos.

    • Joe

      > Total: la lógica del desarrollo de las tarjetas es que se rompan y el usuario compre nuevas. o para pagar mucho de golpe, amortizando así algo que no permitirá comprar varias tarjetas en los próximos años. barato y confiable = no rentable

      Barato, de alta calidad, confiable, compacto: ¿con qué frecuencia ve productos electrónicos que cumplan con _todos_ estos requisitos?

      Necesita alta confiabilidad: compre tarjetas con memoria SLC estándar de la industria:
      https://maxmemory.ru/karty-pamyati-promyshlennogo-standarta-industrial-ru/sd-ind/karta-pamyati-4gb-secure-digital-card-high-capacity-sdhc-industrial-81.bc910.b003c-apacer/
      Pero al mismo tiempo, no debe contar con un precio bajo.

      Las tarjetas de memoria ordinarias son un producto masivo para el mercado de consumo, un compromiso razonable entre calidad y precio.
      Además, en la práctica, estas tarjetas de memoria más comunes son bastante confiables (todavía tengo tarjetas de memoria SD de 2 GB), en su momento fue mucho, las tarjetas aún funcionan, pero ya no son relevantes debido a su pequeño volumen y baja velocidad según los estándares modernos, escribir / leer.
      Durante aproximadamente 15 años de usar diferentes tarjetas de memoria con diferentes cámaras, puedo recordar una situación en la que ocurrió algún tipo de falla: las imágenes grabadas en la tarjeta de memoria no se podían leer, resultó rápido, directamente durante el disparo, la tarjeta fue formateada en la misma cámara, después de lo cual funciona bien hasta ahora.
      En realidad, las tarjetas de memoria se vuelven obsoletas más rápido de lo que se rompen (si las maneja con cuidado y sabiduría), y las nuevas se compran precisamente por el bien de un mayor volumen y una operación más rápida, y no para reemplazar las defectuosas.

      Y para mayor fiabilidad, repito, existen soluciones industriales con un precio más elevado.

      • vencedor

        >> Y en la práctica, estas tarjetas de memoria más comunes son bastante confiables: todavía tengo tarjetas de memoria SD de 2 GB

        Fi, encontraron algo para sorprender)) Todavía tengo tarjetas micro-cd de 128 MB y tarjetas SD, hasta 8 MB (ocho MEGAbytes), y también son bastante útiles. Mientras MIENTE :-)

        • vencedor

          Micro-SD es, por supuesto, un error tipográfico.

  • Tserg

    Todo es como nada CF May piezas 10 capacidades diferentes. Naystarisha, 512 MB desde el año 2004, koristuvavsya en Sony R1. Vivo y bien. Tsіkavo aquellos que no se presentaron con ella desde 2009. Y de la infección, después de insertarlo en el lector de tarjetas y no funcionará, no es de extrañar.
    Y no diré una buena palabra sobre el factor de formato SD. 3-4 rocas y cartas dejan de funcionar, de lo contrario se rompen y se desmoronan. Los precios incluyen Kingston, Transsend y Sandisk Extreme Pro. El primero lo cubrió Sandisk en 128 GB y no fue posible grabar en él. Una situación similar fue con la misma tarjeta y con el hijo. Sigo sin comprar tarjetas de alta capacidad, solo de 32 o 64 GB. Si respiras, entonces no con un gran volumen de fotografías.

    • Tserg

      CF no se quemó y se rompió. Navegación en la navegación del templo en ekspluatatsі. Es una pena, en los nuevos modelos de cámaras їх ya no son vikoristovuyut. Querer ir más allá de las rosas no es tan bueno.
      SD tan sobrio, pequeño, ale nedovgovіchnі skhilnі hasta shvidkogo fuera del traste o rotura.
      MicroSD Intento omitir, solo en teléfonos inteligentes. Para una cámara, parece una mirada indigna.

  • Ivan

    Había un artículo de este tipo en el sitio Foto.ru. Ahora solo en el archivo. Parece un anuncio:
    https://web.archive.org/web/20090217205407/http://www.foto.ru/articles/?article_memory_Sandisk_extreme

  • Sergio

    Tengo 2 Nikon D700 CF y D7000 SD.
    El problema con las (micro)SD son los contactos de mala calidad que se desgastan con el tiempo.
    El problema con CF es la posible flexión de las patas del lector de tarjetas de la cámara. Y es sólo un desastre.
    Por lo tanto, no hago tonterías y uso un cable para transferir datos a través de Nikon-transfer2. Solo parece ser una tarea, de hecho, es más simple y, lo que es más importante, CONFIABLE de todo.
    No pierdas tus datos.

    • BB

      Jugar con los cordones de los zapatos, matar un nido sigue siendo un placer. Agregue aquí una velocidad muy baja, luego generalmente 'belleza'. Un lector de tarjetas USB3.0 cuesta hasta $2.
      Además, la situación cuando disparas mucho: es mejor usar varios rodillos de pequeño volumen que uno grande.
      Si trabaja en una corriente, entonces su opción no es una opción en absoluto. Mientras el ayudante tira/ordena la foto, el fotógrafo sigue disparando.
      El problema de las MicroSD es su calidad de mierda, no se que hacer con la tarjeta para borrar físicamente los contactos. MicroSD ha muerto alrededor de una docena, la mayoría de los contactos son ideales, tk. se usaron con adaptadores, respectivamente, si se borró, luego el adaptador y un par de piezas murieron en los teléfonos, no se quitaron de allí en absoluto.

  • azake

    en mi cámara canon 5d2, varios contactos del lector de tarjetas estaban atascados. La cámara funcionó, pero consumió demasiada energía incluso cuando estaba apagada. dos baterías murieron de forma segura, incluida la mía. el tercero nuevo estaba hinchado. Es bueno que el servicio haya encontrado este problema y lo haya solucionado. ahora todo parece estar bien. 300 fotogramas y la batería no nativa no perdió ni una sola división. pero sigo pensando cómo de todos modos se doblaron estos contactos y cómo evitar esto en el futuro.
    en cuanto a SD, sí, mi nikon ya ha perdido varias veces las imágenes capturadas. Me di cuenta de que esto sucede con microSD barato como parte del adaptador. es mas facil poner una SD vieja y no sufrir. este formato realmente no justificaba su nombre digital seguro.

  • Aleksey68

    Comentario de un ingeniero de diseño de propósitos especiales y electrónica industrial.
    Las tarjetas CF no han desaparecido en ninguna parte, continúan produciéndose y usándose ampliamente en equipos serios. Su fiabilidad es mucho mayor que la de todos los demás medios de almacenamiento extraíbles (en serie). Sí, no se producen bienes de consumo, sí, las tarjetas CF industriales son caras, pero no hay que pensar que ya no existen, como dicen algunos aquí)) Existen y los equipos que las utilizan, controlan máquinas, líneas de producción, equipos de impresión y médicos, y algunos otros tipos de equipos que no se conocen comúnmente como "en vivo"

    • vencedor

      Todo esto juega un papel pequeño en términos de aplicación en equipos fotográficos, ¿no es así?))

      Y en equipos fotográficos CF “de todo”.

      • Aleksey68

        ¿Y el equipo fotográfico? Arkady escribió anteriormente que "Izya fso", que ya no se produce CF, etc. Este comentario suyo fue mi comentario.
        Estoy escribiendo estas líneas desde una computadora, en cuya placa base está instalado un conector CF, en el que se inserta una tarjeta CF con Linux instalado, que es mi sistema operativo operativo.
        Y las DSLR que tengo usan exactamente tarjetas CF))

    • Viktre

      Entonces, después de todo, cómo "qué tiene que ver con eso": el sitio trata sobre equipos fotográficos))

      Y parece que cuando Arkady escribió "Izya fse", no se refería a máquinas herramienta antiguas, ni a equipos médicos, ni a "otros tipos de equipos de los que no se acostumbra hablar", a saber, ese equipo fotográfico))) En que realmente CF fse y durante mucho tiempo)))

      Pero nunca se sabe lo que tiene alguien, también hay computadoras con tarjetas perforadas en el museo, ¿no dirás que todavía son relevantes?)))

      • Arkadi Shapoval

        si, en el contexto de la foto. Tanto en el contexto de la fotografía como para las fotos en los nuevos modelos de cámaras, cf ya no se usa (si no tiene en cuenta un estándar completamente diferente - cf express)

        • Aleksey68

          Sí, el modelo de máquina GALLUS flex más nuevo de 2021 usa cf express, antes de eso usaba CF regular, pero todo lo demás en el equipo industrial todavía funciona con CF, y con una pequeña capacidad usando tecnología SLC, creo que está claro por qué.

      • Aleksey68

        El equipo que usa CF todavía se produce hoy, no estamos hablando de antigüedades, no es necesario distorsionarlo))

        • Viktre

          nunca distorsionar)

          Fanic, fagor, nc han estado usando (en sentido figurado) la interfaz usb para conectar unidades durante cien años))) Así que ninada)))

        • Viktre

          Bueno, en general, como se señaló correctamente anteriormente, estamos hablando de la foto. Y en la foto cf, eso es todo, y esto es un hecho, por así decirlo. Sí, y prácticamente no quedan cf en las tiendas de informática, también creo que está claro por qué.

          • Aleksey68

            Ambos compramos CF del fabricante y seguimos comprando e instalando en nuestro equipo. Bueno, el USB generalmente está prohibido en nuestra industria, creo que está claro por qué.

            • Dmitri Kostin

              ¿Compras algo así?
              TS32GCF200I 32GB CompactFlash CF Tarjeta 200I Grado industrial Transcend
              Lo más probable es que el grado industrial CF se fabrique durante mucho tiempo.
              Antes eran caros, y ahora aún más: 32GB cuestan alrededor de $500.
              En equipos médicos, por ejemplo, todavía se encuentran puertos COM y varias soluciones arcaicas, pero los modelos exitosos se pueden producir durante 10 años o más: todo se adapta a todos, y algo nuevo e inusual puede desconcertar a los gerentes de laboratorio.

          • Viktre

            No discutiré, tal vez en algunas industrias retrógradas todavía arrastren el estándar CF detrás de ellos, y lo arrastrarán por otros 30 años)))) Esto, en general, no es un indicador de que CF todavía está vivo hoy. Sí, por supuesto, el fabricante seguirá suministrándole tales tarjetas (y tengo la fuerte sospecha de que una tarjeta de 1 GB "del fabricante" costará lo mismo que una SD, digamos 128 gigas :)) ), pero en tiendas como las tarjetas, por ejemplo, pronto no estarán disponibles en absoluto.

            • Aleksey68

              Las tarjetas CF industriales cuestan varios cientos de dólares, pero son capaces de funcionar en condiciones de funcionamiento severas (temperatura, vibración, humedad, caídas de presión) y tienen una vida útil y confiabilidad garantizadas. Sí, su capacidad es pequeña, debido a la tecnología SLC, pero este es un precio por la confiabilidad.
              En las tiendas nunca compramos nada, solo entregas directas.
              En aplicaciones especialmente críticas, los chips de memoria NAND se instalan directamente en la placa y se rellenan con un compuesto.

              • Viktre

                Bueno, tú mismo entiendes que todo esto en realidad no tiene nada que ver con la foto.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2022/01/sd-vs-cf-cards/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2022/01/sd-vs-cf-cards/