Em 9.07.2019 de julho de 35, a lente Sony FE 1.8mm f/XNUMX foi anunciada.
Lente Sony FE 35mm f/1.8
propriedades-chave
- Para câmeras sem espelho full-frame Sony E
- Abertura relativa: 1:1.8-1:22
- Distância focal: 35mm
- MDF: 0.22 m
- Proporção máxima de ampliação 1:4.17
- Design óptico: 11 elementos em 9 grupos, com um elemento asférico
- Abertura: 9 lâminas arredondadas
- Focagem com motor linear rápido
- Botão de parada de foco automático, pode ser reprogramado para outras funções
- Diâmetro do filtro: 55mm
- Habitação protegida
- Peso: 280
- Preço: cerca de $ 750 preços atuais das lentes aqui
aparência
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Introduziu uma lente de orçamento.
Sony zeiss 35 2.8 custa o mesmo.
Zeiss é mais escuro. A Sony não possui lentes econômicas pelos padrões da CEI. Este não é o antigo Kenon ou Nikon 35/2 pelo preço de dois ingressos de cinema
Não me lembro de quando eram ingressos de cinema que custavam 500 dólares.
Canon tem um velho 35/2. 5500 - 6000 UAH São 213-230 dólares. E ele não é tão ruim.
Zeiss tem sete copos, é mais escuro?
Preço absolutamente doente. Um dos principais problemas da Sony é a completa idiotice com os preços das óticas. Conheço alguns proprietários de A 7 gerações diferentes que, além da baleia, não compraram nada. É verdade que Sigma Tamron Yungnao e companhia estão muito satisfeitos, é claro.
Pelo preço e qualidade das lentes. Você já usou pelo menos uma lente pessoalmente? Tenho certeza que não. Mas lá também... eu tinha lentes Nikon, agora lentes Sony, 85 GM, 55 lentes Sony Zeiss 24-105, e uma lente Sony 28/2.0 barata também. Portanto, em termos de detalhes, nem uma única Nikon pode ser comparada a essas. Então, todo o lixo antigo é vendido a um preço real, mesmo que antes fosse top. E comparar os desenvolvimentos de vinte e trinta anos atrás e as lentes modernas é estúpido. Como moscovita 412 e Camry.
Minha nikkor 60mm micro vai rasgar sua Sonya)
Relinchando. Eu tinha lentes da Nikon e sei o que é. E há lentes da Sony e também sei o que são. Você tem lentes Sony e câmeras de 43 megapixels à mão? Quando você comprá-lo, então você vai entender. E sim, todas as novas lentes da Nikon, Canon têm um preço nada menos que Sony e Zeiss. E a Panasonic pede 200000 pelos seus cinquenta dólares !!! Duzentos mil, sim. Novos desenvolvimentos que têm características muito diferentes do velho lixo. Enquanto os produtores pagarem as contribuições, os preços serão muito altos. Mas você pode voar para Hong Kong, há uma venda livre de impostos, a diferença às vezes é enorme. Bem, cada um escolhe seu próprio caminho. Você pode comprar uma Nikon d3000 e gritar com espuma na boca que não precisa de mais. E talvez esta seja a escolha certa para alguém.
E quando você imprime um cartão 15x20, onde você coloca seus 43 MegaPixels nítidos?
Marketing, é marketing...
E quantas pessoas imprimem seus imperecíveis nesse tamanho?
Em geral, além da impressão, muitos pixels são extremamente úteis para paisagens, macro e outras fotos, para posterior corte ou redução de tamanho, se necessário.
Qualquer downsizing de 43mp para 12mp ficará muito melhor do que uma foto de 12mp, esse é o ABC do downsizing. Bom para vídeo também. As lentes novas de todas as marcas são muito mais caras do que os designs antigos devido à resolução muitas vezes melhor.
Todo mundo quer mais pixels e vidros mais nítidos, como se isso deixasse as fotos ainda mais bonitas. E o fabricante tem o prazer de rebitar 1000 lentes que diferem apenas no bokeh. Eles vão colocar a letra “N”, “Arte” e aqui está... o derradeiro sonho.
E pixels e nitidez há muito são suficientes não apenas para um amador.
Era uma vez, alguns também raciocinavam sobre a questão da eletricidade... por que é, Quando há uma tocha? ;-))
Você está confundindo nitidez e resolução. nitidez na visualização em um monitor (geralmente 2MP) certamente é suficiente e, se não, você pode adicioná-lo no Photoshop.
detalhar (resolução) em muitos gêneros realmente não é suficiente e adicioná-lo de forma alguma funcionará.
mas, em geral, geme por que, por que está faltando tudo - você pode ver claramente no vídeo. gemidos eram “por que” ao mudar de VGA para 720p, depois para 1080p e depois para 4K.
e agora veja e compare VGA com 1080p e 4K - a diferença é enorme. Portanto, 4K não é mais o limite.
tudo bem!
Você foi respondido abaixo. E com sua lógica no momento, nenhuma câmera é necessária, com esse tamanho de impressão você pode fotografar tudo em um iPhone e andróides semelhantes. Por que então discutir lentes e câmeras?
Aqui suas reivindicações devem ser endereçadas a todos os fabricantes e, ao mesmo tempo, à taxa de câmbio do dólar.
O resto das novas lentes custam aproximadamente o mesmo (veja Nikon 35 / 1.8 para mirrorless).
Em vez disso, a taxa de câmbio do dólar) Minha primeira CZK (safra) custou US $ 1000. Agora FF está sendo vendido por esse tipo de dinheiro. Sobre o mesmo com lentes.
Além do tamanho e peso, é de alguma forma melhor do que a Sigma 35mm f1.4 Art existente? ;)
Velocidade de focagem, silêncio. E, claro, peso.