El 9.07.2019 de julio de 35, se anunció el objetivo Sony FE 1.8mm f/XNUMX.
Sony FE 35mm f/1.8
Las propiedades clave
- Para cámaras sin espejo de fotograma completo Sony E
- Apertura relativa: 1:1.8-1:22
- Distancia focal: 35 mm
- MDF: 0.22 m
- Relación de ampliación máxima 1:4.17
- Diseño óptico: 11 elementos en 9 grupos, con un elemento asférico
- Apertura: 9 aspas redondeadas
- Enfoque con motor lineal rápido
- Botón de parada de enfoque automático, se puede reprogramar para otras funciones
- Diámetro del filtro: 55 mm
- caso protegido
- Peso: 280
- Precio: alrededor de $ 750 precios actuales de lentes aquí
apariencia
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Introdujo una lente económica.
Sony zeiss 35 2.8 cuesta lo mismo.
Zeiss es más oscuro. Sony no tiene lentes económicos según los estándares de la CEI. Este no es el viejo Kenon o Nikon 35/2 por el precio de dos entradas de cine
No recuerdo cuándo fueron las entradas de cine las que costaron 500 dólares.
Canon tiene un viejo 35/2. 5500 – 6000 grn Son 213-230 dólares. Y él no es tan malo.
Zeiss tiene siete vasos, ¿es más oscuro?
Precio absolutamente enfermo. Uno de los principales problemas de Sony es la completa idiotez con los precios de las ópticas. Conozco a un par de dueños de A 7 generaciones diferentes que, aparte de la ballena, no han comprado nada. Es cierto que Sigma Tamron Yungnao y compañía están muy satisfechos, por supuesto.
Por el precio y la calidad de las lentes. ¿Has usado al menos una lente personalmente? estoy seguro que no Pero allí también ... Tenía lentes Nikon, ahora lentes Sony, 85 GM, 55 lentes Sony Zeiss 24-105 y una lente Sony 28 / 2.0 barata también. Entonces, en términos de detalles, ni una sola Nikon se puede comparar con estas. Entonces, toda la basura vieja se vende a un precio real, aunque solía ser superior. Y comparar los desarrollos de hace veintitrés años y las lentes modernas es una estupidez. Como Moscovita 412 y Camry.
Mi nikkor 60mm micro romperá tu Sonya)
Relinchos. Tenía lentes de Nikon y sé lo que es. Y hay lentes de Sony y también sé cuáles son. ¿Tiene lentes Sony y cámaras de 43 megapíxeles a mano? Cuando lo compres, lo entenderás. Y sí, todos los objetivos nuevos de Nikon, Canon tienen un precio no inferior al de Sony y Zeiss. ¡¡¡Y Panasonic pide 200000 por sus cincuenta dólares!!! Doscientos mil, sí. Nuevos desarrollos que tienen características muy diferentes a los viejos trastos. Mientras los productores paguen las contribuciones, los precios seguirán siendo muy altos. Pero puedes volar a Hong Kong, hay una venta libre de impuestos, la diferencia a veces es enorme. Bueno, cada uno elige su propio camino. Puedes comprarte una Nikon d3000 y gritar con espuma en la boca que no necesitas más. Y tal vez esta sea la elección correcta para alguien.
Y cuando imprimes una tarjeta de 15x20, ¿dónde pones tus 43 megapíxeles nítidos?
Marketing, es marketing...
¿Y cuántas personas imprimen sus imperecederos en este tamaño?
En general, además de la impresión, muchos píxeles son extremadamente útiles para paisajes, macro y otras tomas, para recortes posteriores o reducción de tamaño si es necesario.
Cualquier reducción de 43mp a 12mp se verá mucho mejor que una toma de 12mp, ese es el ABC de la reducción. Bueno para video también. Los lentes nuevos para todas las marcas son mucho más caros que los diseños más antiguos debido a que tienen una resolución muchas veces mejor.
Todos quieren más píxeles y vidrios más nítidos, como si esto hiciera que las imágenes fueran aún más hermosas. Y el fabricante está feliz de remachar 1000 lentes que difieren solo en el bokeh. Le pondrán la letra “N”, “Arte” y aquí está… el sueño supremo.
Y los píxeles y la nitidez han sido suficientes durante mucho tiempo no solo para un aficionado.
Érase una vez, algunos también razonaron sobre el tema de la electricidad... ¿por qué es, cuando hay una antorcha? ;-))
Estás confundiendo nitidez y resolución. la nitidez en la visualización en un monitor (generalmente 2MP) es ciertamente suficiente, y si no, puede agregarla en Photoshop.
el detalle (resolución) en muchos géneros realmente no es suficiente y agregarlo de ninguna manera funcionará.
pero, en general, gime por qué, por qué falta todo: se puede ver claramente en el video. los gemidos fueron "por qué" al cambiar de VGA a 720p, luego a 1080p, luego a 4K.
y ahora mire y compare VGA con 1080p y 4K: la diferencia es enorme. Así que 4K ya no es el límite.
eso es correcto
Te han respondido a continuación. Y con su lógica en este momento, no se necesita cámara en absoluto, con un tamaño de impresión de este tipo puede filmar todo en un iPhone y androides similares. ¿Por qué entonces hablar de lentes y cámaras?
Aquí, sus reclamos deben dirigirse a todos los fabricantes, y al mismo tiempo al tipo de cambio del dólar.
El resto de los lentes nuevos cuestan más o menos lo mismo (ver Nikon 35 / 1.8 para sin espejo).
Más bien, el tipo de cambio del dólar) Mi primera CZK (cosecha) costó $ 1000. Ahora FF se vende por esa cantidad de dinero. Casi lo mismo con las lentes.
Además del tamaño y el peso, ¿es de alguna manera mejor que el Sigma 35mm f1.4 Art existente? ;)
Velocidad de enfoque, silencio. Y por supuesto el peso.