Alguns anos atrás, fui presenteado com um conjunto interessante de máscaras para criar belas tigelas. Infelizmente, só me lembrei dele recentemente. Sou profundamente grato ao projeto bokeh.in.ua por este presente.
máscaras 'bokeh art'. Foto tirada por isso
As máscaras vêm em uma elegante caixa de plástico. Há uma instrução clara e simples em russo, inglês e ucraniano. O kit inclui 28 máscaras para lentes com diâmetro de filtro frontal de 52 mm e 5 adaptadores para lentes com diâmetro de filtro de 58, 62, 67, 72 e 77 mm. As pontas e adaptadores também são feitos de um plástico fosco agradável e flexível que durará muito mais do que as alternativas baratas de papel chinês. A propósito, as dicas são 'MADE IN UCRÂNIA'.
máscaras 'bokeh art'. Foto tirada por isso
máscaras 'bokeh art'. Foto tirada por isso
Não é difícil trabalhar com eles. Basta instalar esse acessório de máscara na frente da lente frontal da lente, após o que, na zona de desfoque (distância desfocada ou em primeiro plano), todas as fontes de luz pontuais assumirão a forma da máscara selecionada.
máscaras 'bokeh art'. Foto tirada por isso
O bokeh moldado é melhor alcançado com lentes rápidas de até f/2.8. O exemplo abaixo usa uma lente de 85 mm com abertura F/1.8 e um acessório de borboleta.
Exemplo de arte bokeh
Importante: com lentes de baixa luminosidade, por exemplo, F / 3.5-5.6, será extremamente difícil obter o resultado desejado. Mas agora com qualquer orçamento de cinquenta dólares da classe 50 / 1.8, ou soluções semelhantes, não há problemas.
Uma máscara / filtro / acessório semelhante pode ser crie seu próprio, mas usar conjuntos prontos é muito mais fácil.
'arte bokeh' tem grupo do facebook, você pode ver exemplos lá, fazer perguntas, oferecer cooperação ou simplesmente comprar uma coisinha interessante para presentear um fotógrafo amador.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
As luzes de borboleta são boas. Quanto custa esse prazer?
Você vai enviar para a Lituânia? Eu quero apoiar o fabricante!
Sobreviveu (((((((
E houve um tempo em que o próprio Arkady fez máscaras de bokeh e aprendemos com ele.
Triste para tal globalização.
O rapaz está cortando repolho.
Até onde eu sei, cortar repolho neste campo é extremamente inútil (estou falando especificamente sobre este conjunto de arte bokeh)
Quanto repolho você pode cortar? Você provavelmente nunca esteve em vendas.
ele tem um link aqui para os caseiros, ninguém proíbe
Estou muito familiarizado com esse artigo. Trata-se de mudar a abordagem.
vou jogar fora transistores
Eu mesmo fiz essas máscaras, de papelão grosso comum, elas funcionaram bem. Anexei a lente, delineei o contorno com um diâmetro, depois desenhei o desenho à mão e recortei tudo com um estilete (você pode pintar as extremidades do buraco com um marcador preto), deixando as pétalas (4-6 ) para o qual, com a ajuda de um elástico de dinheiro, tudo isso é maravilhoso e preso com segurança à armação da lente.
Eu não compraria tal, e não aconselharia a compra, e aqui estão os motivos:
1. O diâmetro do círculo em que esta ou aquela imagem se encaixa (por exemplo, o mesmo floco de neve ou coração), o melhor é escolher uma lente específica, tentando fazer o maior possível, mas de modo que as bordas no final foto não são cortadas mais tarde. Para o mesmo 85 / 1,4 - será cerca de duas vezes maior que nas fotos, isso levará a uma forte queda na abertura real (é mais difícil focar, talvez seja necessário aumentar mais o ISO, com um pequena queda na abertura você ainda pode usar o “A ” com compensação de exposição e, o mais importante, o próprio bokeh para o qual tudo foi iniciado será menos pronunciado, simplesmente muito pequeno, isso é especialmente crítico para o corte).
Nos acabados, eles foram ressegurados, na aparência, eu diria que isso é certo para lentes da classe 50 / 1,8 aproximadamente. Bem, é compreensível - mas estes são os mais comuns.
2. Ao comprar pronto, você se limita a um design de personagem típico. Mesmo que esse tipo de conjunto seja de 200 peças, ainda é um número finito. Estrelas, corações, flocos de neve, borboletas. Que tal um grão de café ou um tiranossauro rex? Todos os 200 nunca serão úteis para você 100%, da força de 2-3, bem, que seja 10, mas pague por 200. E em um conjunto pequeno, há mais chances de você não ter o que precisa em absoluto.
Além disso, se entendi corretamente, é necessário para a fotografia artística? E quem disse que uma árvore de Natal dessas combina comigo? Ou talvez eu precise de um, mas apenas com brinquedos e uma estrela no topo? Em geral, não há necessidade de se limitar à criatividade do nada.
3. Quanto à durabilidade - aqui está, é completamente desnecessário aqui, bem, você não vai fazer mais do que uma ou duas sessões de fotos com a mesma foto, acredite - esse efeito rapidamente deixa os dentes no limite (como os filtros do Instagram “ sob o filme”, sim ) e bom estritamente com moderação. em tal aplicação, mesmo de papel para escrever, servirá muito bem.
4. Se a fotografia é principalmente um hobby, então os cortadores de desenho são uma ótima maneira de diversificar um pouco; bombear habilidades motoras finas, novamente, não vai machucar ninguém.
Bem, 5. Pronto para pedir, espere, pague o dinheiro. E o DIY está aqui, agora e de graça.
Claro, também existem desvantagens: é mais fácil girar lentes prontas na lente, alcançando o ângulo de rotação desejado do efeito.
Bem, máscaras como “minced-bokeh” (c) [terceira linha, segunda a partir da direita] ou um hieróglifo podem ser lindamente recortadas, mas com a maioria ainda não haverá problemas.
Eu acrescento furiosamente. Esta é uma réplica simplificada e mais barata do conjunto chinês Qalart (que também é, muito provavelmente, uma réplica de algo), projetada especificamente para um pequeno vidro frontal do tipo 50 / 1.8 STM com 49 mm. E tudo o que é rápido, geralmente, é maior - 67mm, ou até 77mm, então é bom para mim uma abertura enorme se for cortada pelo menos metade por esta tigela. E é necessário atirar algumas guirlandas-luzes no escuro na maioria dos casos.
mas... que tipo de “carne picada” o desenho dá?) Recortei estrelas/corações do nefik para fazer... e nem sei pesquisar no google)
O desenho dá um interessante e muito peculiar, há um artigo correspondente sobre Radozhiv.
Caminhar é como deve ser - “bokeh picado”.
Suga.
Em uma palavra, há um beco sem saída completo em equipamentos fotográficos ... Não há absolutamente nada a inventar para ceifar o dinheiro, todo tipo de porcaria se foi ... Acho que em breve todas essas Profotoses e fotografia russa começarão para fechar ... Anteriormente, a fotografia era um prazer e uma arte, mas agora é especulação e especulação, não importa como você olhe ... Barryzhniye costumava ser (por exemplo, Playboy), mas era de alta qualidade e exclusivo... E agora, onde quer que você olhe, toda porcaria é cara e a granel, e ninguém precisa disso... Não está claro para quem é feito, se a maioria das pessoas não precisa.. . Resumindo, o mundo inteiro está na merda, não importa o que você olhe...
Tudo depende do ponto de vista e do método de percepção. Graças a todos os deuses, a fotografia apenas ensina diferentes métodos de percepção. Agora, na fotografia, muitas restrições técnicas foram removidas, restam apenas as restrições às capacidades dos fotógrafos.
No espaço pós-soviético, desenvolveu-se uma atitude muito negativa em relação a ganhar dinheiro, nesse sentido, esses países estão muito atrás dos países protestantes e confucionistas, onde essa arte poderia ser aperfeiçoada, por exemplo, Alemanha e Japão. Embora uma pessoa que ganha a si mesma, paga impostos ao seu país, não pede nada ao estado hoje e é um herói do nosso tempo, e se essa pessoa também fornece empregos, é duplamente herói. Quanto à fotografia, é difícil esperar algo revolucionário todos os dias. Hoje, mesmo a DSLR mais econômica com um certo conjunto de lentes baratas oferece amplas oportunidades de criatividade. Isso é fruto da “caça” de empresas como: Kenon, Nikon, Sony, Fuji e afins.
é simplesmente ciúme. o vizinho fez, mas eu não adivinhei
Por que inveja...? Não consigo entender o que orienta uma pessoa que escreve as palavras “isso é inveja” para alguém... É por isso que você é guiado ..?
Eu tenho duas DSLRs Nikon não de nível básico e cerca de dez empresas de lentes diferentes ... Isso é até um pouco demais para mim, mas deixe estar, já que há ... Por que inveja ...? Será necessário, comprarei outra coisa de equipamento fotográfico ...
Estou apenas afirmando os fatos que dizem que não há nada a inventar em equipamentos fotográficos, mas os lucros querem cada vez mais... Lançam novos modelos em que apenas o nome do modelo é novo, e algumas funções ficaram piores ou desapareceram completamente ... Ou seja, empresas de qualquer setor começaram a enganar os usuários ... O engano vem de diferentes formas - filtros para aspiradores de pó, deterioração intencional da funcionalidade (D7200 -> D7500), redução da vida útil e tudo isso , você pode listar por um longo tempo ... Um dos exemplos -> agora muitas pessoas compram engenharia de rádio soviética e importada (feita nos tempos URSS no Japão, Alemanha), restaura-a e usa-a em casa ... Por que .. .? Porque aquele equipamento de rádio, seja ele soviético, seja importado da época, é muito melhor que o atual, sua qualidade de som é muito melhor do que o atual, e parece muito mais bonito e agradável do que as merdas que eles faça agora... Sou eu, não estou falando de quanto custa agora esse golpe na forma de DACs, interconexões e cabos de alto-falante com a inscrição “cobre sem oxigênio”... Isso é pura fraude... Tudo cobre é produzido com tecnologia isenta de oxigênio desde 1960 ... Antes disso, simplesmente não havia tecnologia para fundição sem moléculas de oxigênio ... Portanto, esse cobre (até os anos 60) não era de alta qualidade ...
Isso agora é chamado de marketing. Kenon geralmente vende a mesma SLR com um nome diferente. Quanto à qualidade, discordo da geladeira, máquina de lavar, laptop, TV, tudo funciona há mais de oito anos, nada quebrou.
Compre, restaure e use apenas para fins de mesa e/ou colecionáveis. A tecnologia é melhor que a atual, mas de acordo com quaisquer parâmetros objetivos, não está à altura da tecnologia moderna: compare THD, potência, S / N, dimensões / peso, consumo de energia, etc. amplificador valvulado e MOSFET moderno, vinil e high-cut moderno (pelo menos 96/24), etc.
É como com um carro: tenho certeza de que muitas pessoas gostam do design de um carro, digamos, nos anos 60 e 70, e ninguém discutirá o que eles fizeram muito melhor do que os atuais bens de consumo descartáveis feitos de metal em pó , plástico e monitores. Mas mesmo aqueles que têm dinheiro para clássicos bem preservados ou restaurados por algum motivo vão ao salão para o novo LC200 ou Taureg e não para o GAZ-21 ou Thunderbird, e se comprarem, vão uma vez por ano à exposição e volta: os engarrafamentos são um dos “bens de consumo”.
E a resposta é que é subjetivamente agradável possuir, usar e contemplar vintage, mas o resultado objetivo é muito melhor para bens de consumo modernos, sem falar na praticidade.
Os carros estão completamente fora de questão aqui... Porque agora os carros estão mais confortáveis do que costumavam ser, embora meu amigo dirija apenas dois Volkswagens de 196 - algum ano de fabricação e diga que não precisa de merda moderna no cósmico preços ... E aqui está o que para equipamentos de rádio, é completamente diferente aqui ... O que você escreveu é excessivamente caro ... O preço de todos esses DACs é feito apenas de ganância e nada mais ... sentido nesses DACs se alguém tem dinheiro livre ou roubado ... Uma vez, ouvi como um DAC soa por 200 mil rublos e comparei seu som com o som de apenas uma boa placa de som por 7 mil rublos e fiquei convencido mais uma vez de que tal um preço para esses DACs não passa de uma farsa ... E amplificadores valvulados soam melhor ... Até amplificadores de transistor produzidos antes de 94 soam muito mais bonitos do que a porcaria atual a um preço cósmico ... Estou especialmente divertido com as inscrições "Oxigênio cabo de interconexão de cobre livre” e “Preço $ 3000” ... Para quem é isso ...? Para ladrões ou para pessoas sem cérebro...? Não havia cobre com moléculas de oxigênio desde os anos 60 do século passado ... E antes disso, simplesmente não havia tecnologia para fabricar cobre sem oxigênio ... Esta inscrição é pura fraude, que agora é chamada de maneira diferente - marketing .. Mas seja lá como você chama, o significado da mudança de nome não muda... Recentemente eu comparei dois cabos de interconexão com o Aliexpress (bom para os padrões do Ali)... Um tem 70 cm de comprimento, o outro tem 10 metros de comprimento ... E daí ...? Nada mudou no som... Nada das palavras “nada mesmo”... Esse é o tópico todo...
Sua ideia é compreensível, e há um lugar para estar na vida real, mas na minha opinião, os medos, digamos, são um pouco exagerados.
Pessoalmente, faço cabos de interligação para mim exatamente do comprimento que preciso, a partir de um fio de microfone vendido por corte na loja mais próxima para músicos (a 60r/metro se não me falha a memória) e dicas do Ali; o que, aliás, eu também desejo a você, quase não exige esforço físico ou mental, e depois disso você vai olhar com mais calma para os babados de marketing.
Sim, e fios acústicos - em princípio, você também pode se empilhar: este me custou algo em torno de 10 tr. - 2x3 metros, a seção transversal vivia em 4 praças (se alguém entender).
Cabo para acústica - 10t.r.? Isso cheira a audiófilo
De acordo com todos os parâmetros objetivos, o PVA da seção que você precisa é suficiente.
O Interblock é ainda mais barato que o seu: cerca de US$ 0.8 por metro. Este cabo de microfone é suficiente para conectar um microfone dinâmico com um cabo de ≈100 metros colocado dentro de casa sem interferência (é claro, conexão simétrica e desacoplamento de terra). Eu mesmo fiquei um pouco surpreso.
Bem, ficou lindo, não é?))
Não sei onde essas máscaras podem ser presas. Arkady também não tem muitos exemplos. Peixe e ossos no bokeh são o auge da loucura.
Sessão de fotos de Halloween, né? Ou Baba na Árvore é nosso tudo?
Tudo depende da percepção e flexibilidade do fotógrafo:
dado 1, 2, 3. O enredo é simples, o cachorro sonha com ossos ou sonha com ossos.
Morcegos adicionam misticismo à foto, um exemplo 1, cartão de dia das bruxas etc., enquanto eu apenas escrevi na busca por uma combinação de bokeh + a palavra certa.
Ah, a propósito, Julia Wimmerlin é de Kiev, ela se mudou para a Suíça. Fotógrafa incrível, adoro o trabalho dela. Nunca tenha medo de experimentar. E um pincel leve, e tilt-shift, e drones. Muito variado e sempre interessante.
“O enredo é simples, o cachorro sonha com ossos ou sonha com ossos.” Então tiramos uma foto de um vagabundo miserável e, em vez do bokeh do depósito de lixo, como deveria ser, inserimos o bokeh das garrafas de vodka ... .. experimentar essa besteira (máscara) é não se respeitar...
Não se respeite - continue a dobrar ainda mais sua linha. Você pediu, foi atendido, fugir e inventar novas tarefas significa não aceitar o óbvio. A arte não tem fronteiras, existem muitos filmes interessantes sobre os sem-teto, aliás, esse aspecto já foi discutido em algum lugar.
Para você, querido Arkady, a arte não tem limites. Mas muitos estabelecem esses limites para si mesmos. Eu não dobro minha linha, mas apenas expresso minha opinião. Tenho certeza que você mesmo viu essas máscaras em um só lugar, caso contrário não veria t postei exemplos tão “conjuntos” e não me referi a fotos de outras pessoas com o mesmo enredo.... Adoro fotos de sem-teto (google a seu lazer), mas apenas sem garrafas no bokeh.)
- Adoro criptas, adoro ferro fundido. - Baioneta (DMB).
Não seja tão abafado, por Deus. “Não se respeite” não é expandir seus horizontes limitando-se a um punhado de regras e técnicas testadas pelo tempo. A fotografia não fica parada, ela evolui, algo novo está sendo criado constantemente, e com essa porcaria de papelão que você considera inútil, jogamos bastante há cerca de oito anos, tiramos um monte de fotos diferentes, interessantes e originais, e não muito , mesmo na gravação de vídeo usado ativamente, e com tanta frequência que no final todos se cansaram dessa porcaria em geral, e apenas iniciantes estão jogando agora. Essas máscaras são uma ferramenta. E o fato de você não saber ou não querer usar a ferramenta não é um problema da ferramenta.
Confuso, querido. Evolução-aperfeiçoamento. E se “algo novo” é criado por essa porcaria de papelão também, então isso é degradação.
Essa “porcaria de papelão” é apenas uma ferramenta que pode ser muito apropriada em determinada situação. Que maneira russa idiota de gritar “NÃO PRECISA” por qualquer motivo. Você não precisa - seus problemas, sua opinião é muito valiosa para nós, fique na linha.
99% das fotos sem figuras em bokeh não são necessárias para ninguém se seguirmos esse caminho.
Você diz, não fale ... .. O que significa que ninguém (outra maneira, para falar por todos) é necessário? Bem, você pode não precisar, mas eu e outros 99% estamos olhando para as outras pessoas trabalhar com muito interesse.
Eu não entendo muito quando leio todos esses comentários. Esse Arkady ganha alguma coisa. Isso limita alguém de alguma forma. O autor dessas máscaras limita alguém de alguma forma. Vocês são fotógrafos profissionais ou se esforçam para isso? Ou você só quer fazer xixi? Você não acha que você mesmo escolherá a lente para si mesmo. E para onde você irá? Naturalmente, para Radozhiva. Muito trabalho foi feito aqui. Este é o recurso do autor. Ele tem o direito de ganhar aqui. E tudo bem. Você já ouviu falar em motivação? Este é o primeiro. Em segundo lugar, alguém já percebeu que este não é o produto certo para ganhar dinheiro com isso. Em terceiro lugar, o que são essas palavras barryzhnichestvo e assim por diante? Bem, vamos expressar nossa gratidão ao autor por ensinar você. E ele me ensinou com a ajuda do mesmo recurso. As máscaras bokeh são naturalmente um produto específico e com foco restrito. Algumas pessoas, por exemplo, não estão interessadas em cortar corações e outros flocos de neve. Por exemplo, para fotógrafos de banco de imagens. Eles ganham. E acredite, eles têm um tema diversificado, quem não conhece. Com todo respeito aos colegas, quando não há o que escrever, vamos cobrar dos trabalhadores de campo e do fato de que o mundo inteiro está na merda. Eu não sei, mas de alguma forma tenho vergonha de ler ISTO no recurso do autor, que, novamente, deu muito trabalho. Não gosto do produto, sejam máscaras bokeh, seja algo de Yongnau, seja uma câmera sem espelho. Bem, escreva pelo menos um pouco de forma construtiva. Você também escreve que Arkady é ruim, porque em SEU recurso ele coloca brinquedos e meias vulgares, me perdoe na publicidade de BUSCA. FSE blockhead malshik. Não é bom. By the way, eu tenho um torno e manômetros de pressão lá, desculpe por ser franco. Queridos colegas. Seja algo melhor.
Não ganho dinheiro com essas máscaras. Pessoalmente, gosto muito dessa ideia, mas todo mundo pode e vê o que é conveniente ver, não há como fugir disso.
Arcádia, olá.
Resolva uma questão fora do tópico.
Há uma lente do ampliador Vega 11-U, comprada após uma revisão em seu site. Eu uso um Kenon 1000D na minha câmera como uma lente macro. Como gosto da foto dele, não deixo esperanças de fotografar outros gêneros com ele.
A questão é - vai começar com tal helicóide? O link é longo, vou deixar no final do post.
Existem todos os adaptadores - anel M39-M42, M42-EOS.
Confunde isso - se eu usar uma lente com anéis de extensão, ela se torna, por assim dizer, ainda mais macro. Essa coisa, de fato, também aumenta a distância entre a lente e a matriz e permite alterá-la em 5 mm - há uma suspeita de que terei a oportunidade de focar mais ou menos no macro, e o foco distante permanecerá inacessível.
https://www.ebay.com/itm/Tinray-M42-to-M42-Focusing-Helicoid-Ring-Adapter-12-17mm-Macro-Extension-Tube/183208821326?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3Db8da5027651c4584b49199005068fcb1%26pid%3D100675%26rk%3D3%26rkt%3D15%26sd%3D332734307802%26itm%3D183208821326&_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A7389b806-4974-11e9-9ed2-74dbd1804016%7Cparentrq%3A90a64c3f1690aade24d323e1ffff7cdb%7Ciid%3A1
Você terá que comprar outra câmera sem espelho de uma DSLR com distância de trabalho muito grande para esta lente
É uma pena :( Aparentemente, ainda não é o destino. Obrigado pelo esclarecimento
Nosso problema para você ...?
o uso de tais máscaras em lentes realmente reduz significativamente a saída de luz ... e isso faz sentido?
O filtro ND também diminui, mas isso não significa que não faça sentido))
Sim, e o mesmo polarizador, a propósito, também reduz significativamente e, no entanto - em alguns casos, é simplesmente insubstituível.
Bem, o polarizador ainda é usado com mais frequência ao fotografar uma paisagem durante o dia para obter um céu mais escuro, e esse problema não é tão sério. Bem, ainda há reflexões, mas eles também usam um tripé com bastante frequência. E o filtro ND inicialmente tem essa finalidade. Então os argumentos não são muito bons :)
O problema com as máscaras é o tamanho pequeno da lente da tela relativamente grande. E as lentes rápidas geralmente são grandes. Portanto, o fluxo luminoso não é apenas reduzido, é reduzido sem sentido :)
Bem, ele vai para baixo, ok. Duvido que a luz esteja diretamente em falta criticamente. Para um estúdio isso não deve ser um problema, assim como na paisagem. Mas haverá um efeito
navegar na internet
Foto do moedor de carne, Nikon D3200, Nikror AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Foto no "moedor de carne" - 2
Foto no "moedor de carne" - 3
Como isso seria removido?
Viva! Eu tenho Nikkor 50 MM, 1.8G, E novamente para o moedor de carne ...
Viva! Tenho Nikkor 50 MM, 1.8G, E novamente para o moedor de carne... 2