Nikon D810 vs Nikon D3. Testa a testa. Nota do leitor Radozhiva

Para garantido note Muito obrigado a Ivan Stanislávski.

Nikon D3 vs Nikon D810. Foto tirada aqui.

Nikon D810 и Nikon D3 - câmeras FX profissionais. Em 2007 D3 foi a primeira câmera digital full-frame da Nikon. O modelo tornou-se uma lenda, elevando o nível de reportar câmeras a novos patamares e forçando algumas agências de notícias a mudar seu technopark. Em 2014 D810 só veio para substituir D800 e não produziu uma revolução especial. Ambos os dispositivos estão à minha disposição há muito tempo, estiveram em diferentes situações e provaram ser cavalos de batalha confiáveis. A experiência prática já me permite opinar sobre as vantagens e desvantagens de cada modelo, bem como priorizar a aplicação. Esta descrição comparativa é uma tentativa de responder à pergunta: o que é melhor - uma câmera antiga de ponta ou uma nova, mas uma classe inferior? D3 pertence à linha superior, mas é bastante antigo. D810 - mais nova, mas de certa forma inferior à velha. As câmeras estão separadas por até sete anos de progresso tecnológico (e em nosso tempo é quase uma eternidade). Mas uma forte queda nos preços das câmeras antigas nos faz lembrar dos “veteranos”. Um "três" desatualizado com um recurso de obturador de até 50% hoje pode ser comprado por menos de US $ 1000, e 810 custará algo de 30 a 50% a mais.

Vale dizer logo de cara que a principal área da fotografia para mim é a de reportagem. Antes de tudo, eventos esportivos, shows, performances, rua, às vezes arquitetura e gênero, algumas paisagens para a alma e, claro, gatos. Eu não fotografo nenhum conjunto de fotos de estúdio, casamento ou família. Esta é apenas uma avaliação subjetiva em termos de uso especificamente no meu trabalho. Mas, mesmo assim, tenho certeza de que esses pensamentos o ajudarão a tirar suas próprias conclusões.

ergonomia

Ambas as câmeras são feitas nas melhores tradições - liga de magnésio, alças emborrachadas e mostradores de controle. Em ambos os casos, a proteção contra intempéries e poeira é declarada. D3 feito em uma caixa grande com controles duplicados para orientação vertical. Em termos de qualidades funcionais, ambas as câmeras são familiares e perfeitas. O "terceiro" tem um par de "mortos" como resultado da evolução das funções e carece da flexibilidade de configurações em teclas adicionais. Mas essas diferenças não fazem um clima especial. Também quero observar que não apreciei as vantagens de um caso de controle duplo. Quando girado para a orientação retrato, o acesso a alguns botões importantes é perdido. Então eu bloqueei e esqueci. Peso da carcaça D3  com bateria 1417 gramas. D810 – pesa apenas 980 gramas. No trabalho, essa diferença é claramente perceptível. A libra extra se faz sentir quando você precisa carregar algumas lentes, um flash, baterias de reserva, comutação, etc. o dia todo. Ou você coloca um cinto em volta do pescoço ou o enrola em uma escova - D3 terras imediatamente. Além disso, este "tanque" normalmente não cabe em nenhuma mochila ou bolsa de fotos. É triste, mas a questão da "borracha" continua relevante para a Nikon. No D810 em um ano de operação, os elásticos se soltaram mais do que no D3 em 9 anos. Em termos de uso diário D810 poupa mais as costas do fotógrafo, e essa circunstância banal às vezes se torna decisiva.

Matriz

Em ambos os casos, trata-se da Nikon FX CMOS 36 × 23,9 mm, apenas a D3 tem 12,1 megapixels a bordo e a D810 tem 36,3. O que é exatamente três vezes mais. É difícil dizer exatamente quanto lucro isso trará. Se estamos falando de margem para enquadramento, a prática mostra que o resultado depende mais de uma série de outros fatores. Por exemplo, na resolução e nitidez da ótica, bem como na qualidade da própria imagem. Com ambas as câmeras, consegui capturar imagens sem perda de qualidade, reduzindo o tamanho do quadro em 50% e às vezes até mais. Aqui, claro, tudo é individual, mas não posso dizer que o 810º dá muito mais espaço para o corte. Mas as perdas de 36,3 megapixels são claramente expressas. Trabalhar com RAW requer muito mais recursos de computação, atualizar um computador ainda é possível, mas comprar um novo laptop para emparelhar com uma câmera custará um centavo. Bem, aqui, como se costuma dizer: se você gosta de andar, adora andar de trenó. Seja como for, leva mais tempo para trabalhar com imagens grandes e, quando a eficiência vem em primeiro lugar (o que é sempre importante para um repórter), 36 megapixels se tornam uma âncora. A solução pode ser mudar para um JPEG na câmera ou para um arquivo RAW reduzido de apenas 9 megapixels, mas ambas as opções têm desvantagens conhecidas. Não sei se existe uma relação direta entre o número de megapixels e a faixa dinâmica, mas aqui o 810 deixa o velho bem para trás. Às vezes a diferença pode ser vista mesmo a "olho nu". Um bônus muito bom no 810 é o sistema de limpeza de matriz. D3 precisa ser “purgado” com muito mais frequência.

Velocidade de tiro

A D810 pode gravar 5 fps (antecessor D800 em geral - 4) e nenhum gadget pode aumentar esse indicador (o modo DX não conta). Para relatórios, isso é criticamente insuficiente. Eu suspeito que os megapixels são novamente os culpados por tudo. O processador da câmera simplesmente não pode funcionar mais rápido. Por exemplo, as Nikons da série 5000 fotografam a essa velocidade e “sete milésimos” e “seis centésimos” fornecem 6 fps. Para a D810 com seu preço, o indicador é vergonhoso, mesmo levando em conta que a câmera não está posicionada como de reportagem. Outra coisa D3 - atira a uma velocidade de 9 quadros por segundo. A cadência de tiro acaba sendo um fator decisivo ao fotografar situações fugazes. A porcentagem de pessoal não apenas adequado, mas exclusivo está crescendo. Às vezes acontece que você tem fotos completamente diferentes das dos colegas que estão por perto. Poses, expressões faciais, momentos de movimento, observação de pássaros, dinâmicas em esportes ou no palco - acaba capturando muito mais. No entanto, para um estúdio ou fotografar nuvens, 5 fps está acima do teto.

Tampão

A Nikon D810 pode armazenar 19 fotos RAW com recursos avançados desativados (redução de ruído ISO alto, redução de ruído de velocidade lenta do obturador, ADL, ISO automático, controle de vinhetas). Se tudo isso estiver ativado, ele se tornará apenas um quadro a menos. Dada a velocidade de disparo, o buffer é suficiente para uma sequência contínua de quatro segundos. Se você definir a profundidade de cor mínima e desativar a compactação RAW, o buffer poderá conter até 27 quadros. Excelente desempenho, embora se você fotografar paisagens e pessoas no estúdio, não poderá conferir esse bônus do 810. Tal buffer em D3. Para uma idosa, o tamanho máximo é de 16 frames, o que é suficiente para uma série de pouco menos de dois segundos. Até o momento, não é tão quente, mas na maioria das vezes isso é suficiente.

ISO

D3 tem uma faixa de operação de 200 - 6400 expansível dentro de 100 - 25600 unidades. Para D 810, a faixa de operação é de 64 a 12800 e se expandirá para 32-51200. Curiosamente, na faixa estendida acima de 12800, o buffer 810 perde até 7 quadros e permanece o mesmo quando reduzido. Na D3, três quadros desaparecem do buffer em ISO acima de 1600. E embora o aumento de apenas uma parada entre as câmeras não pareça muito impressionante, o nível e a natureza do ruído provam que os japoneses passaram sete anos não em vão. Bons resultados sem pós-processamento em D3 são obtidos até 4000-5000. Depois de terminar com um arquivo, sem dor nos olhos, você pode olhar para quadros com ISO de até 8000-10000. Para 810, a barra de confiança é maior - 12800 está funcionando bem aqui, até 25600 - em algum lugar, de alguma forma, nem sempre, mas você pode corrigi-lo, tudo mais alto é medo, mas ainda melhor que D3 em 12800.

Sistema de foco

Ambas as câmeras usam um sistema de foco de 51 pontos com 15 pontos cruzados Multi-CAM3500FX, mas o 810 pode focar em aberturas amplas e agrupar quatro pontos de foco em uma zona em forma de cruz. Em ambas as câmeras, todos os pontos de foco estão lotados na zona DX da imagem e isso é realmente irritante. ainda sinto falta do visor D300. Quanto à diferença prática, de acordo com minhas observações, o foco do 810 é mais rápido, mais preciso e mais preciso. Funcionamento ocioso mínimo, funciona muito melhor com pouca luz.

Bateria

D3 usa baterias EN-EL-4 (a) antigas, pesadas e agora caras, recomendo levar uma carcaça apenas com baterias de backup no kit. Aí você cansa de olhar.

Vídeo

O 810 pode gravar vídeo Full HD, 1920*1080 até 60fps. A câmera possui uma saída HDMI, a capacidade de conectar um microfone externo e controlar a abertura durante a gravação de vídeo. D3 não é como vídeo, mas mesmo no modo LiveView, não funciona humanamente. O que você pode fazer - velhice. A gravação de vídeo para a câmera é uma questão secundária, mas ao relatar atividades é uma coisa útil. Já verifiquei isso muitas vezes.

Total

Apesar de a Nikon D3 ser moral e tecnicamente obsoleta, ela é incondicionalmente inferior a uma câmera de classe baixa em muitos aspectos, mas eu não a descartaria. O preço adequado e a total ausência de concorrentes em sua categoria de preço em termos de velocidade de disparo contínuo deixam a carcaça na lista de ofertas atuais no mercado secundário. No segmento intermediário, apenas o mais novo D850 foi capaz de atingir a marca D3, e apenas com um reboque de bateria. O disparo contínuo não é uma panaceia, mas se a D810 tivesse pelo menos 7 fps em sua alma, seria um aplicativo sério para versatilidade. A Nikon D3 tem uma vantagem crítica sobre a D810 nesse aspecto. Ao mesmo tempo, a D810 tem, na minha opinião, apenas duas vantagens críticas sobre a D3 - este é o limite ISO funcional e melhor foco. Onde o D810 se destacará da concorrência? Primeiro de tudo, isso é filmar à noite. E o ponto aqui é a faixa dinâmica, e não o ISO. 810 dá resultados categoricamente melhores ao trabalhar imagens de contraste, cores e detalhes nas sombras do que o "terceiro". Onde você não pode prescindir da Nikon D3 - claro, no fotojornalismo esportivo. Sua faixa ISO ainda é suficiente para fotos de alta qualidade, mesmo com pouca luz. No entanto, na maioria das tarefas de fotografia padrão, ambas as câmeras são capazes de produzir resultados excelentes e indistinguíveis uma da outra. Não é à toa que, apesar dos dez anos de idade, o D3 ainda pode ser visto nas mãos de alguns profissionais. E não só no nosso país (onde muitas vezes é necessário escolhê-lo de acordo com o princípio - o melhor, para o qual havia dinheiro suficiente), mas também no estrangeiro.

Você encontrará mais materiais de leitores de Radozhiva aqui.