Talvez alguém tenha perdido o anúncio Nikon D850
D850
dados técnicos aqui.
|
|||||
Nikon D850Comentários: 99, sobre o tema: Nikon D850Adicionar um comentário |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
Nikon D850Comentários: 99, sobre o tema: Nikon D850Adicionar um comentário |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023
Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2017/08/nikon-d850/
Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2017/08/nikon-d850/
Muitas pessoas querem obter uma obra-prima de suas mãos no crepúsculo, contando cada miligrama de peso, ignorando um tripé, mas nenhuma câmera poderosa com cancelamento de ruído pode superar a câmera mais ruidosa com um tripé.
Não apenas uma "obra-prima das mãos no crepúsculo", mas também em movimento.
Desculpe, mas um tripé não é de forma alguma uma solução universal. Apenas para um número muito limitado de assuntos.
Que tipo de absurdo é esse em que século você vive? Stubs óptica de alta abertura - você não ouviu? Tripé no forno
Por favor me diga, existe um módulo wi-fi lá para enviar fotos para e-mail ou para a nuvem? Claro, não preciso baixar a pasta inteira, mas alguns jpegs para clientes?
Se você deseja uma conexão Wi-Fi direta, deve comprar o adaptador Nikon WT-7 que custa US $ 750
Já tem wi-fi integrado. Você pode enviar fotos imediatamente para o seu Android ou iPhone via Snapbridge. Apenas de forma reduzida e não muito inteligente.
Sim, eu uso wu-1a por $40. No tablet, seleciono os quadros e o tamanho desejados e tudo carrega.
A propósito, notei uma nuance desagradável que chama sua atenção precisamente em fotografias tiradas em algo de pixel pequeno - Canon 5DS / 5DSR, Nikon D810 / D800E / D850.
É interessante que ao mesmo tempo houve batalhas, que era impossível usar filme antigo e apenas copos com sabão em tais matrizes. E alguém alegou que a imagem das normas funciona bem no D800 e 35 / 2D, e alguém escreveu para ele em resposta que não era kosher e você definitivamente deve comprar Sigma 35 / 1.4ART. Mas ninguém conseguia explicar o que exatamente na foto estaria “errado” ao trabalhar com câmeras de pixels pequenos ao trabalhar com lentes antigas.
Então - ao tirar uma foto em uma abertura aberta, os cantos ensaboados nas fotos serão MUITO, MUITO perceptíveis. Aqueles. se no 5DMk2 ou D610 não era muito perceptível, e no D700 ou 5DMark1 não era perceptível, então no 5DSR e no D850 ao ar livre haverá uma bunda irreparável nos cantos. Em uma abertura fechada, isso não é tão visível. Em suma, se o vidro estiver com defeito, ficará ainda mais perceptível nas fotos das novas matrizes.
Aqueles. há uma borda muito nítida entre a nitidez aceitável do centro da foto e os cantos muito ensaboados. É como olhar através de um cano.
Mas o pixel de corte de 24 MP é ainda menor))) Verdade, as bordas também são cortadas. Mas uma das vantagens de um quadro completo sempre foi um tamanho de pixel maior e, consequentemente, maior sensibilidade e menos ruído. Mas o que vemos nas câmeras Nikon mais recentes é que elas equalizaram o tamanho do pixel do crop e do full frame. Tudo por uma questão de imagem e 8K?
Existem muitas razões. Sim, e o tamanho do pixel não é equalizado. 24 mp no crop é 54 mp em termos de full frame. A menos que estejamos falando de 20 mp e 45 mp.
Sobre eles e discurso.
Trazido, mas isso não é particularmente visível. Mais marketing é visível. Ao considerar pixel por pixel bruto, o que é d700, o que é d750 é tudo igual, e o tamanho do pixel é duas vezes diferente. Mesma coisa com as colheitas. Então o ruído é diferente, porque ff é mais caro, é preciso dar uma vantagem por um passo. Para mim, a vantagem das câmeras de 35 mm é visível precisamente na resolução (no infinito na paisagem) e no melhor controle da gripe, todas as outras coisas sendo iguais (algumas pessoas precisam).
Não engane as pessoas. Em ISOs altos, a diferença entre eles é enorme.
Mas devido ao que será nas novas câmeras se o tamanho do pixel for o mesmo? Em uma deterioração deliberada nos parâmetros da safra?
Nas novas Nikons, o tamanho do pixel de corte e FF não é o mesmo.
Mas, em geral, mais luz atinge a matriz FF, 2.25 vezes.
Desculpe, esqueci que o D850 tem 45MP. Neste caso, a matriz é maior. Além disso, quando o tamanho da imagem é reduzido para 20MP, a qualidade será maior.
Para ser honesto, eu não vi. Estou falando de ISOs altos. Talvez você queira dizer fotografar em JPEG e (ou) usar a redução de ruído integrada - então sim. E RAW puro com visualização de 100% faz o mesmo ruído.
Eu nunca ligo a redução de ruído e sempre fotografo em RAW.
Depende muito da luz. Não apenas no brilho, mas também no tipo de lâmpadas, quão duras são as fontes, quão fortemente os raios de luz refletidos são espalhados, também no contraste dos detalhes, na lente (principalmente), etc.
Então eu não sei. As condições de iluminação eram idênticas (loja, lâmpadas fluorescentes), as lentes eram diferentes, sim. Mas para mim, não há ou quase nenhuma diferença entre a D700 e a 750 (eu olhei para o ruído nas sombras). A matriz do 750 foi melhorada e os pixels foram empurrados mais - bash on bash acabou. Esta é a minha experiência. Embora, se você subir acima de 6400, a experiência pode ser diferente))
Bem possível. Atualmente fotografo com D3s e D610. Não há diferença de ruído entre eles. D3s têm melhor micro contraste e detalhes, mas em ISOs altos isso não é mais tão importante. E isso com lentes rápidas caras. Com zooms escuros, não haverá diferença alguma, eu acho.
Você precisa entender que a câmera não está limitada a uma matriz. O módulo AF é igualmente importante.
Por exemplo, a D750 tem um novo módulo AF, com sensibilidade até -3EV. Mas em relatórios dinâmicos, os D3s se comportam com muito mais confiança, perdem menos o foco com um fundo colorido e simplesmente miram com mais rapidez e precisão. No mesmo lugar, um quadro de sucesso e um quadro de lixo estão literalmente separados por milissegundos. Ela tem um buffer maior, funciona mais rápido com cartão de memória. Mais velocidade de disparo contínuo. etc.
Porque sou eu. Para liberar o verdadeiro potencial da câmera, são necessárias certas condições e lentes apropriadas.
Com iluminação normal em salas, qualquer, uma loja, em casa, em qualquer lugar, é quase impossível tirar o máximo proveito da câmera. A luz é muito difusa e suave. O número de raios próximos à perpendicular atinge muito pouco a matriz. Acontece um lixo com barulho. Embora a luz seja brilhante o suficiente para nossos olhos.
Esta é uma afirmação séria. Você pode dar exemplos de tais sabonetes?
Finalmente comprei um d850! feliz como um elefante, já bombardeou alguns casamentos caros!
Eu li essa bobagem e uma lanterna, você compra equipamento fotográfico para se exibir na frente um do outro. ou para fotografia??? Pendure um copo decente em um dispositivo simples. e foto 18 + 24 (ou seja, essas fotos de casamento. Basicamente) você não pode dizer Nikon 850 de 5000. Todo o resto. para roubar dinheiro de otários. como você, perus inflados.
Como disse Shura Balaganov - E quem é você?
Encontrei um programa que não exibe separadamente o número de quadros em um obturador mecânico e eletrônico para Nikon D850
https://bluecys.tistory.com/m/61
Talvez seja útil para alguém