Vista da lente Uranus-27 2.5 / 100 e fotos de amostra, especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
Urano-27 (Urano-27) 2.5/100
Características de Uran-27
Design óptico: 7 elementos em 5 grupos, "Urano" (uma espécie de Planar)
Resolução (para formato 8*8 cm, em filme Isopanchrome tipo 22 – de acordo com os dados photohistory.ru) centro/borda: 44/8 linhas/mm;
Ângulo do campo de visão em formato nativo (8*8 cm): 54 graus;
Limites de abertura: F / 2.5-F / 16;
Design do diafragma: doze lâminas, arredondadas, não escurecidas, sem mecanismo e catraca predefinidos;
Diâmetro da rosca para filtros: não, bicos lisos 76 mm;
Fixação: flange fundido de fixação à câmera de fotografia aérea;
Focalizador: nenhum;
Características: aplicável a toda luz visível, ortoscópica.
Uran-27 é uma lente técnica pouco frequente que foi usada para fotografia aérea com câmeras do tipo AFA-39. Produzido, aparentemente, no Kazan OMZ, a julgar pelas placas de identificação das primeiras lentes.
Design e principais características da adaptação de Uran-27
Uran-27 é um bloco de lente de metal maciço com um diafragma com um grande flange fundido de forma incomum.
As dimensões indecentes da lente, especialmente sua flange não removível, complicam a adaptação. Mas o Uran-27 possui uma seção traseira bastante grande, o que permite colocá-lo em qualquer CZK de formato pequeno. Mas para DSLRs de médio formato, o segmento pode não ser suficiente.
Minha lente tinha condensado de óleo dentro (veio do diafragma ao longo de muitos anos de armazenamento), o que exigiu desmontagem e limpeza completas. Vale a pena notar aqui que, como qualquer produto do complexo militar-industrial soviético, essa lente tem um design à prova de falhas simplesmente monumental - cada anel de retenção é assentado em 1-3 parafusos de travamento; cada parte é grossa, resistente e metálica, os blocos de lentes possuem números próprios e são plantados de acordo com os riscos aplicados. Sente-se imediatamente que a lente é montada de altíssima qualidade.
Após o serviço, foi realizada a adaptação:
- A Dremel serrou cuidadosamente a flange de montagem - não precisamos dela. Mais uma vez, tiro o chapéu para os engenheiros - há tanto metal neste flange quanto em uma dúzia de G-44-2s.
- Um focalizador rosqueado foi encomendado devido ao grande peso da lente. O focalizador é composto por dois vidros - na rosca interna (como um parafuso, com passo de 36 mm, 1 mm de altura e 2 mm de largura) e outra rodada de rosca semelhante (ranhura), apenas na forma de uma “porca ” (profundidade e outros parâmetros são os mesmos) - para o estoque. O vidro externo é uma contrapartida ("porca") da rosca do interno, possui um fundo com rosca M42 para fixação na câmera.
- Os detalhes foram retificados, pintados, montados. A lente Uran-27 foi fixada no vidro interno.
No final, conseguimos um barril tão pesado que pode ser preso a qualquer câmera moderna de pequeno formato:
Urano-27 (Urano-27) 2.5/100
Urano-27 (Urano-27) 2.5/100
Propriedades ópticas da lente Uran-27
Apesar do fato de a lente ser projetada para um formato médio - um quadro de 8 * 8 cm, ela possui resolução suficiente mesmo em um recorte digital moderno) no qual usamos apenas o centro do ponto de cobertura). Isso significa que temos 44 linhas/mm estáveis no quadro.
Uma abertura aberta pode ser chamada com segurança de trabalho.
Urano-27 (Urano-27) 2.5/100
A propósito, sobre o diafragma - em Urano-27 é bonito, grande e uniforme:
Urano-27 (Urano-27) 2.5/100
Uran-27 usa a antiga paleta de óculos ópticos e o antigo tipo de iluminação - camada única, "azul". Devido a isso, é muito amarelo na luz:
Urano-27 (Urano-27) 2.5/100
Parece-me que esta é a principal desvantagem da lente, porque o revestimento azul não apenas distorce as cores (leva à área verde-amarela), mas também introduz seus próprios reflexos e destaques azuis. Como resultado, é muito difícil corrigir uma imagem distorcida por um véu azul e um excesso de luz amarela. A propósito, a lente não digere o reflexo - a menor luz de fundo a mergulha no "abismo azul".
Véu com focalizador não enegrecido nas costas
No entanto, isso é resolvido pelo escurecimento de alta qualidade da parte traseira do focalizador e, é claro, um capuz de 8 cm (que está planejado para ser feito). Além disso, você pode aplicar um filtro Sky-Light rosa para reduzir o efeito da luz verde na imagem - como resultado, a lente simplesmente aquecerá a imagem em ~ 500K, mas não mais.
Das aberrações, o cromatismo afeta mais a imagem - geralmente aparece em detalhes contrastantes em uma abertura aberta. As aberrações esféricas são bastante pequenas.
Com a abertura já em uma parada ou duas, a nitidez se torna muito, muito alta.
Uran-27 tem, na minha opinião, uma imagem muito boa - tem um bokeh excelente, boa nitidez. Mesmo a reprodução de cores distorcidas em um dia ensolarado é apropriada, dando à imagem um efeito interessante.
Descobertas
Uran-27 é uma lente muito incomum - fotografia aérea. Apesar de sua finalidade puramente técnica, possui alto desempenho óptico e uma excelente imagem. A principal desvantagem da lente está na iluminação malsucedida, que é compensada pelo escurecimento de alta qualidade e pelo uso de um capuz. Apesar das dificuldades de adaptação, a lente justifica plenamente o esforço despendido. Eu recomendo.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Lindas fotos, e qualquer modelo vai invejar a cor e o corte dos olhos do gato :)
Muito obrigado Rodion por uma revisão incomum de uma lente interessante ...
O prazer é meu)
Eu estava procurando por Uran-27 por um longo tempo, eu realmente queria experimentá-lo em ação quando vi algumas fotos dele e um esquema óptico.
Finalmente o sonho se tornou realidade. Agora resta apenas trazê-lo à mente - fazer um capuz e um corretor de cores.
Boa sorte para você, que tudo saia como você deseja ...
Mais lixo de sabão Deus do lixo de sabão!
Aguardo seus comentários querida...
Em vão você é tão a propósito, a revisão saiu realmente interessante e não é ruim. Ultimamente, até comecei a gostar da ocupação de Rodion, mas ninguém mais separa esse lixo e, de 10 lentes de lixo, uma, como na resenha, parece muito boa.
Gostei da resenha. É apenas interessante no formato 8 * 8 - será um staffer ou um grande angular? Como navegar por lá
Em 8 * 8 será uma lente normal.
Você precisa navegar pelo ângulo de visão no formato nativo. Se de 40 a 55 graus - é considerado regular, como um análogo de cinquenta dólares (45-58 mm).
Se o ângulo for superior a 55 - largura. Menos - telefoto)
O esquema de Urano é formalmente um “planar de grande angular”, mas com tal esquema eles fizeram (ou melhor, desenvolveram, não é fato que eles fizeram) e larguras (“Urano-13” 2,5 / 70 (ângulo de vista 61°), “Uran-14” 2,5/35 (ângulo de visão 63°)), e funcionários (Uran-27, Uran-10, Uran-20), e televisores (Uran-12).
Os urânios também estão disponíveis para formato pequeno (APS-C ou mais) - são lentes de filme de algumas séries OKS / RO.
Obrigado
Apenas uma imagem mágica da lente! Cores agradáveis, volume, bokeh e tudo o que você precisa para fotos artísticas! Isso meio que me lembra um velho regador. Muito obrigado ao autor por uma revisão interessante e fotos selecionadas com alma!
vidro interessante))
Contraste insuficiente
Rodion, ótimas fotos, algumas são simplesmente hipnotizantes :) mas a lente provavelmente foi originalmente projetada para filme p/b, nenhum cromatismo foi corrigido ali; mas o contraste, a transferência de pequenos detalhes e meios-tons devem estar no topo. Seria interessante ver como uma foto p/b fica nela.
Uma suposição interessante, mas a julgar pela descrição e pelo filme fotográfico usado para determinar a resolução (isopancromo), a lente é corrigida para todo o espectro visível. Mas sim, é para materiais fotográficos em preto e branco.
Houve também um semelhante em Urano-10 - foi projetado para uma área vermelho-alaranjada, ou seja, usado apenas com um filtro de luz, tk. a cromaticidade não foi realmente corrigida.
Esta é a mesma lente para fotografia aérea. Lá, você precisa atirar através de uma espessa camada da atmosfera, respectivamente, e através de uma névoa azul. Portanto, o filtro é uma necessidade e, portanto, a lente deve ser corrigida para a área vermelho-alaranjada.
Urano-10 teve a honra de vê-lo há um ano - praticamente não difere de Urano-27, incl. por correção. Então parecia que eles foram corrigidos para toda a luz visível. Mas, talvez, é claro, seja especialmente bom para a área KO)
Radion, muito obrigado pela avaliação! nunca chamou a atenção em mercados de pulgas. Obviamente, uma lente rara.
Em Avito recentemente por 6 kilorublos estava. Não é barato, é claro, mas a lente do dinheiro provavelmente ainda vale a pena.
Com todo respeito ao seu trabalho, não vale seis quilos de rúpias :)
É meio caro para uma lente dessas!
O preço também é formado pela raridade e oferta limitada. É claro que isso é um pouco demais para uma lente bruta.
que tipo de pássaro é como um cuco? ou é um sapinho? ficou ótimo
Drozd, claro.
E eu gostei da Ladybug) Lindamente Arkady.
Isso é “bonito” para Rodion.
Não sei porque o autor gostou do bokeh da lente, qualquer prime moderno dessa faixa focal dará um blur muito melhor, sem duplicação tão pronunciada das linhas. Mas em geral é muito interessante mexer em lentes antigas. Uma espécie de aventura em que não se sabe de antemão o que vai encontrar :)
Sim, apenas uma correção dessa faixa focal terá um preço completamente diferente. E a imagem é bastante competitiva com lentes modernas
Quando você passa muito tempo serrando uma bandura, tudo parecerá bonito)))
Bokeshka não é nada, como lightpower 2.5, acho bem fraco.
E me pergunto como Rodion, depois de todas as alterações, ainda consegue tirar fotos.
Bem, as fotos são boas. Cresce, Rodion! Você olha para mais algumas lentes antigas e vai fotografar como um profissional!
Feliz dia do fotógrafo, bom humor e fotos
Ali tem um frasco de spray para aplicar iluminação em fiapos, quente. Ninguém tentou?
A iluminação é aplicada por deposição a vácuo. Especificamente, o antigo produto químico - pulverizando fluoreto de magnésio.
Além disso, como opção, foi usado o ataque ácido ...
Em qualquer caso, aplicar a iluminação é um processo demorado e intensivo em ciência. Você não pode borrifá-lo.)
Vamos. MgF2 não precisa ser aplicado em mente especial, o principal é pulverizá-lo com uma camada fina.
Obrigado, riu.
Por favor. E o que é engraçado?
E o fato de que a espessura da camada deve ser uma e igual a lambda / 4 ou lambda / 2.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8 - pedivikia banal.
“Spray” nunca será capaz de tirar e aplicar uma camada normal na lente. E você não pode se conectar com ele.
Bem, como pode uma pessoa simples e média conhecer o curso de física escolar em que tudo isso é descrito, contado e mostrado por que exatamente dessa maneira e não de outra forma?
sobre urânio - uma coisa boa, a julgar pelas fotos, mas eu mesmo dificilmente teria 6k para esse bloco de lente e tombo em tanto trabalho - por um preço semelhante você pode pegar brinquedos mais interessantes
Bem, não me custou 6k, claro, o bloco da lente. Mas aqui está o custo total em algum lugar. No entanto, não me arrependo de ter gasto tanto dinheiro - gostei muito da lente.
Ha ha, isso é uma risada
Obrigado pela avaliação, ótimas fotos!
As fotos são lindas, o bokeh é interessante, mas para o CZK moderno será ensaboado, suave ou algo assim.
Vou vender a lente URAN-27 6000 rublos.
a própria câmera aérea 12000 rublos.
o comércio é apropriado!
8 977 821 21 15
VENDO CÂMERA AEROFOTO URAN 27 COM LENTE POR 15000
TELEFONE: 89037707691
NOME: ANATOLY
ESTAÇÃO DO RIO
Hoje eu vi essa lente em um mercado de pulgas com um filtro de luz vermelha. Segurei-o em minhas mãos e percebi que não havia sentido em incomodar. Com parâmetros mais altos, você pode comprar uma lente MACRO moderna.
Só que o preço também será muito maior.
Alguém pode compartilhar os desenhos de um adaptador para ele em M42 ou haste A (T2 Mount)
Não há nada complicado. Dois detalhes.
1 - um vidro com rosca externa e diâmetro interno ao longo do diâmetro do bloco da lente traseira e comprimento de 34 mm.
2 - contraparte a 1 com rosca interna, 82 mm de diâmetro e 37 mm de comprimento. Na parte inferior desta parte há uma cauda saliente com um pequeno diâmetro externo de cerca de 43 mm e um fio M42, caso contrário não se agarrará à câmera - descansará. O comprimento da cauda não é superior a 16 mm, é. rosqueado mais estreito, que tem 5 mm de comprimento. Olhe para a foto da lente da revisão e você entenderá do que estamos falando.
Muito obrigado está tudo claro.
Ao longo do caminho, algumas perguntas, os comprimentos indicados são garantidos para caber?
Caso contrário, eu não gostaria de estragar os espaços em branco que não são muitos em nossa área.
No interior, em direção ao bloco da lente da haste (rosca), não é necessário adicionar um diafragma ou tubo?
Mesmo assim, ele possui um grande campo padrão várias vezes maior que não apenas a matriz, mas também os orifícios M42 brilharão nas paredes laterais do adaptador.
Você tem um bloco de lente em mãos? Pegue uma câmera, uma régua e confira. A distância máxima da parte de trás para a montagem não é tão difícil de medir.
Não há onde adicionar diafragmas lá e não é necessário.
Rodion, obrigado pelo seu trabalho.
Diga-me, onde posso encomendar um focalizador para este urânio?
Rodion, e vendendo um assunto no Astroforum pelo preço de um excelente foco automático de segunda mão Kenon “weave” 100 / 2.0 USM - a lista de desejos não vai inchar? ;)
Em geral, agora existem preços muito estranhos para muitas lentes antigas. Algumas turvas “ligas de vidro de janela e metal alado” (©: in7sky) às vezes são negociadas ao preço de óculos de foco automático de marca de altíssima qualidade, a idiotice é simples ... Lembro que em 2000 comprei um OKP-1-100- 1 100 projetor em um mercado de pulgas 1.8 em excelente estado por 50 (cinquenta) rublos, para uso como lupa. 50 rublos, Karl! Além disso, o vendedor tinha várias outras peças de lentes diferentes a preços semelhantes. E agora: 500, 800, 1000 re para um velho vidro riscado na moldura mais simples, sem baioneta, focalizador, diafragma, escala... as pessoas realmente enlouqueceram. :(
E você está no astroforum e escreve ;)
Sempre fico confuso com posts assim.
Não - não compre.
Se você não entender o preço, não compre.
Assim, imagino pessoas más forçando os infelizes VMatveevs a tirar os últimos mil balidos picados de crianças famintas chorando e entregá-los, soluçando e sofrendo, por “ligar merda com papel alumínio em uma moldura a granel” ...
“Não, não compre.
Se você não entende o preço, não compre.”
Você citou o lema eterno dos usurários e especuladores de todos os tempos. E o fato de que o resto dos usuários dos mercados de pulgas da Internet, olhando para esses "experientes" (é por uma razão?) - também, como os macacos, aumentam os preços do lixo - é assim, as pequenas coisas da vida. “O mercado decide”, cho. :-\
Eu posso entender o preço da Canon 100/2 USM, que é comprada por dólares (veja a taxa de câmbio do rublo) - mas no mercado secundário ainda custa pelo menos 30% mais barato que o preço original de varejo. Mas não consigo entender o preço de um assunto, comprado por acaso de um aposentado em alguma “pulga” de Moscou a um preço razoável, e empurrado para “verdadeiros conhecedores” por um garotinho inteligente ~ dez vezes mais caro.
Sim, é apenas um mercado com leis bestiais - quem levantar primeiro leva os chinelos :)
Bem, você não conseguiu comprar com uma oportunidade de um aposentado hipotético - compre de alguém que conseguiu, mas já mais caro (ou não compre, o mercado ainda colocará tudo em seu lugar)
“fusão lamacenta de vidro de janela e metal alado” (©: in7sky)
Relinchando :)
Pela primeira vez vejo tal característica para uma lente)
Por uma questão de interesse, observei a nomenclatura do vidro, que era usada em lentes da série usual de Urano (não termicamente estável). De fato - "janela" TK e F)))) A mais alta tecnologia existe uma pederneira de barita, que foi aberta no final do século XIX - início do século XIX. século 19. No entanto, isso não significa que a lente seja ruim. Muito pelo contrário - dadas suas características geralmente marcantes, o resultado alcançado pelos engenheiros é muito curioso. Foi Urano que se tornou as lentes de foco ultralongo de alta abertura mais populares da classe 20/250(!), 2.5/500, 3.5/750.
Pode-se apenas adivinhar e sonhar com o que poderia ser feito mudando-o para tipos de vidro mais caros - lantânio STK, TBP pesado ou STF ... Seria bem possível esperar pelo menos uma melhor correção de distorções de campo, o que o tornaria possível fazer excelentes lentes 35/2 para câmeras sem espelho (Uran-14 35 / 2.5 em vidro de janela existia para a câmera de Leningrado, mas não teve bom desempenho e não entrou em série por vários motivos). Ou - seria possível aumentar a abertura relativa das lentes em um ponto e meio com um nível semelhante de aberrações.
Direi mais, o esquema “Urano” foi usado implicitamente nas filmagens de lentes para filme de 35 mm, por exemplo, OKS1-35-1 35/2. E ninguém costuma ter dúvidas sobre a qualidade das lentes de cinema (mesmo as soviéticas) - como regra, elas são muito boas.
Em uma palavra, considero o desenvolvimento do esquema óptico de Urano uma das maiores conquistas da indústria óptica nacional.
Algum dispositivo óptico estranho estava por aí por 30 anos. Olhei e vi a inscrição Urano-27. Coloquei na Nikon D610 e tentei tirar uma foto. Para ser honesto, estou muito surpreso. Agora Urano-27 é meu manual favorito, Júpiter 37A passou para o segundo lugar.
Aula de retrato.
Honestamente, eu não esperava isso de Urano. Tira fotos MUITO nítidas e leves (aéreas). Eu tenho uma versão do Uranus-27 já modificada para o Zenith.
A foto mostra em que condição está - vou colocá-la em ordem. Há um anel de foco na lente (não encontrei uma segunda versão na Internet) - não 100 mm, mas 10 cm está escrito na lente, o que é estranho para equipamentos especiais.
Para veículos com “P” de 1962, é normal. Então, para muitas lentes, o foco era indicado precisamente em centímetros.