MC PENTACON PRAKTICAR 1:2.4 f=50mm. Czytnik recenzji Radozhiva.

Przegląd obiektywu MC PENTACON PRAKTICAR 1: 2.4 f = 50mm specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eszmakow.

Prakticar 50/2.4 włączony Canon 600D. Powiększ.

Być może każdy entuzjastyczny fotograf-amator słyszał kiedyś o niemieckim „sztabie” - tessarach i biotarach. Jednak ten obiektyw nie jest ani jednym, ani drugim i z jakiegoś powodu niezasłużenie pozostał w cieniu słynnych przodków.

Prakticar 50/2.4 to kompaktowy standardowy obiektyw do serii kamer Praktica B zaktualizowany w 1979 roku. Obiektyw zajmuje pozycję pośrednią między starym Zeiss Tessar 50/2.8 i Pancolar 50/1.8 i został stworzony jako ponowne przemyślenie Tessara 50 /2.8 - obiektyw „wieloryb” (w ZSRR podobny obiektyw służył Industar-50 50/3.5). Ta recenzja przedstawia obiektyw skonwertowany do użytku z aparatami Canon EOS.

Технические характеристики

Konstrukcja optyczna - 4 soczewki w 4 grupach, Ernostar, widok schematu w tekście przeglądowym poniżej
Ogniskowa - 50 mm;
Apertura względna - F/2.4;
Przysłona - sześcioramienna, F / 2.8-F / 22, z kliknięciami na półstopkach, „skacząca” (przeróbka nie zachowała tego mechanizmu);
Minimalna odległość ostrzenia - 0.6 m;
Gwint do filtrów - 49 mm;
Cechy - uchwyt Praktica B jest niekompatybilny pod względem r/o (44.3 mm) z nowoczesnymi centralnymi zaworami sterującymi.
Informacje historyczne - źródło [http://zeissikonveb.de/start/objektive/normalobjektive/prakticar%202,4.html].

Historia rozwoju

Carl Zeiss Tessar, opracowany w latach 1930. XX wieku, mocno zajął niszę standardowych obiektywów 35 mm. Przy kącie około 50 ° jego dystorsje były bardzo dobrze korygowane do F/4, ale wraz ze wzrostem przysłony do F/2.8 jakość obrazu tworzona przez obiektyw przy otwartej przysłonie również gwałtownie spadła. Dalszy rozwój układu optycznego oznaczał albo stosowanie drogich rodzajów szkła, albo stosowanie soczewek asferycznych. Drugi został wdrożony w 1935 roku w Niemczech - tak uzyskano eksperymentalny asferyczny Carl Zeiss Tessar 50/2, ale pomysł ten nie został opracowany.

Zaawansowaną wersją standardowego wówczas obiektywu był Carl Zeiss Biotar 58/2, który zresztą był znacznie droższy od Tessara: wymagało więcej obiektywów, klejonych powierzchni i bardziej precyzyjnego sprzętu.

Układy optyczne Tessara (po lewej) i Biotar F/1.4 (po prawej).

Próby dodania powiązania między „Tessar” i „Biotar” miały miejsce w 1956 roku: po udanych obliczeniach średnioformatowego Biometara 80/2.8 Zollner obliczył również małoformatowy analog, który wykazywał lepszą rozdzielczość niż Tessar 50/2.8, na laboratoryjne materiały fotograficzne. Niestety jakość masowych klisz fotograficznych w tamtych czasach pozostawiała wiele do życzenia, a Zeiss nie wprowadził do produkcji tego stosunkowo skomplikowanego pięcioobiektywowego obiektywu. Tessar pozostał jedynym w swojej klasie w linii Carl Zeiss Jena do 1987 roku.

Szczególnie atrakcyjnym zadaniem było opracowanie taniego i jasnego obiektywu standardowego do lustrzanek jednoobiektywowych - ponieważ pozwalało na wykonanie obrazu w JVI jaśniejsze i łatwiejsze do skupienia. Tak więc Ubert Ulbrich, Wolfgang Hecking i Wolfgang Gröther pracowali w Meyer-Optik Görlitz, aby stworzyć standardowy obiektyw 50 mm z jasność 1:2.4, którego koszt niewiele różniłby się od optyki 50/2.8. Dzieląc przednią część słynnego Tripleta na 2 soczewki, dodali parametry niezbędne do poprawy korekcji. Najważniejszą techniką okazało się zastosowanie jako drugiej soczewki grubej menisku o niskim współczynniku załamania i precyzyjnie dobranej dyspersji. Dodatkowo we wszystkich soczewkach obiektywowych zastosowano szkło o wysokim współczynniku załamania światła o współczynniku wyższym niż 1.6: ciężkie korony SK24, SK6, SSK5, ciężki krzemień SF17. Wynik został zarejestrowany w NRD (patent 70.182 z dnia 23.08.1968).

Niestety, tak interesujący obiektyw był odkładany na półki przez dziesięciolecia: niszę standardowych obiektywów do aparatów Carl Zeiss Jena mocno zajęła Tessar, który był wypuszczany w ogromnych ilościach. Sytuacja zmieniła się dopiero wraz z premierą Praktica B200, która pojawiła się pod koniec lat 80-tych. Początkowo aparat był produkowany w komplecie z MC Prakticarem 50/2.8 - 1947 Tessar toczony z wielowarstwową powłoką, ale jego cena nie dorównywała jakością. I była to świetna okazja do rozwoju Meyer-Optik. Nowy obiektyw, nazwany Prakticar 50/2.4, charakteryzował się nowoczesną, kompaktową konstrukcją i dobrą jakością optyczną przy niskich kosztach. Co ciekawe, Prakticar 50/2.4 był dostępny przez długi czas po zjednoczeniu Niemiec.

Układy optyczne Prakticar 50/2.4 (po lewej) i Primoplan 58/1.9 (po prawej).

Warto nieco bardziej zastanowić się nad układem optycznym obiektywu: nietrudno zauważyć pewne zewnętrzne podobieństwo między słynnym Meyer Primoplan 58/1.9 a skromnym Prakticarem 50/2.4. Zatem optycznie Prakticar 50/2.4 jest bliższy rzadkiemu wśród pracowników Ernostarowi Bertele, niż Tessarowi Rudolfowi. Jedynie japońskie Fujinon 55/2.2 i 55/1.6 można wymienić jako obiektywy zbliżone schematem.

Cechy konstrukcyjne

Do użytku z nowoczesnymi CZK, obiektyw wymaga przerobienia - długość robocza mocowania PB jest zbyt mała, aby umożliwić użycie adapterów. W przypadku aparatów Canon wystarczy po prostu wymienić mocowanie obiektywu na kołnierz typu M42-EOS, naostrzony na żądaną grubość. Przeróbka dla aparatów Pentax wpływa na helikoidę obiektywu, ale pozwala zaoszczędzić nawet automatyczne sterowanie przysłoną [szczegóły]. Konwersja na aparaty Nikon będzie znacznie trudniejsza.

Prakticar 50/2.4 wykonany jest zgodnie ze stylistyką niemieckiej linii optyki lat 1980-tych: faliste aluminiowe pierścienie pokryte są przyjemną w dotyku czarną farbą, na wierzchu (niestety, bez grawerowania) głębia ostrości, stosowane są skale przysłony i odległości. Odległość jest zaznaczona w metrach (białe cyfry) i stopach (zielone cyfry). Czerwona kropka na skali głębi ostrości wskazuje znacznik przesunięcia IR. Nawiasem mówiąc, pojawiła się też droższa wersja obiektywu, która była jeszcze bardziej kompaktowa i miała gumowany pierścień do ustawiania ostrości.

Prakticar 50/2.4 przystosowany do Canon EF.

Dość cienki pierścień do ustawiania ostrości ma skok prawie 360°, ale skok bloku obiektywu jest niewielki, a MDF wynosi 0.6 m. Prawdopodobnie jest to lepsze niż 0.75 m dla Primoplana 58/1.9, ale znacznie gorsze niż 0.3 m np. dla Industar-61 LZ MS. W procesie ogniskowania blok obiektywu porusza się tylko progresywnie, natomiast tułów z gwintem na filtry (49 mm) odchodzi.

Prakticar 50/2.4 przystosowany do Canon EF. Skoncentruj się na MDF.

Soczewki Prakticar 50/2.4 mają jasną czerwono-pomarańczową powłokę, a transmisja światła nie ma zauważalnych zniekształceń.

Widok z przodu Prakticar 50/2.4.

Widok zaadaptowanego Prakticara 50/2.4 od strony mocowania EF.

Apertura obiektywu ma tylko sześć poczerniałych płatków, które przy stopniowym zamykaniu najpierw „piły”, a potem zwykłe „nakrętki”. Pierścień membrany ma zatrzaski na półogranicznikach.

Zmiana kształtu źrenicy soczewki z przysłoną.

Zmiana kształtu źrenicy soczewki z przysłoną.

Wydawało mi się, że Prakticar 50/2.4 wygląda całkiem ładnie i jest łatwy w obsłudze (choć pierścień do ustawiania ostrości jest wąski). Jego dużą zaletą jest niewielki rozmiar. Istotną wadą jest brak grawerowania łusek na kopercie – ślady na wierzchu czarnej powłoki mają tendencję do szybkiego ścierania się pod wpływem naprężeń mechanicznych.

Właściwości optyczne

Obraz Prakticara 50/2.4 na otwartej przysłonie jest dość ostry w centrum kadru (rozdzielczość ogranicza aberracja sferyczna), ale na krawędziach wpływają aberracje pola (głównie koma i astygmatyzm). Winietowanie jest widoczne tylko na pełnej klatce. Obiektyw ma dobrą rozdzielczość w centrum kadru z ~F/3.5, a w polu osiąga się ją z ~F/5.6-F/8 dla APS-C i z F/8-F/11 dla pełnego rama. Prakticar 50/2.4 ma dobry kontrast dzięki wielowarstwowej powłoce, odwzorowanie kolorów bez zauważalnych zniekształceń.

Przyjemną różnicą od tessary i trojaczków jest miękki przyjemny bokeh: rozmyte kręgi mają niewyraźną jasną ramkę, a na krawędziach kadru zamieniają się w owale.

Moim zdaniem Prakticar 50/2.4 optycznie znacznie wyprzedza swojego poprzednika zarówno pod względem jakości obrazu, jak i właściwości artystycznych.

Poniżej przykłady zdjęć na Pentacon Prakticarze 50/2.4 i Sony A7 (wywoływanie RAW w Imaging Edge, niektóre zdjęcia w ustawieniu Standard, niektóre w Autumn Leaves).

odkrycia

Wydaje się, że niepopularne mocowanie i skromna nazwa ukryły ten niezwykły obiektyw przed wieloma fotografami-amatorami. Tymczasem Prakticar 50/2.4 to dobra i wyważona „pięćdziesiąt kopiejek” z ładnym wzorem, rzadką konstrukcją optyczną i niską ceną na rynku wtórnym.

Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.