Mała uwaga na temat obaw przed soczewkami w soczewkach wykonanych częściowo z tworzywa sztucznego lub podobnego materiału.
Pierwszy obiektyw z hybrydową soczewką asferyczną. Na zewnątrz jest szkło, a wnętrze z tworzywa sztucznego. Dzięki temu przednia soczewka nie jest porysowana.
Hybrydowy element asferyczny to element (soczewka) składający się ze szklanej podstawy, na której nabudowano/stopiono tworzywo sztuczne, tworząc pożądany kształt do pożądanych zadań optycznych.
Od fotografów amatorów słyszę różne negatywne opinie o hybrydowych elementach optycznych. Najczęściej spotykam się z takimi stwierdzeniami:
- hybryda asferyczna to oznaka złego obiektywu
- z biegiem czasu plastik ciemnieje, mętnieje, a jakość obrazu spada
- plastik łatwo się zarysowuje, a soczewka może szybko ulec pogorszeniu
- soczewki z takimi elementami po kilku latach stają się bezużyteczne
- lepiej użyć innego obiektywu, nawet jeśli nie z plastikowymi soczewkami
- niemożliwe jest obliczenie optymalnych parametrów w hybrydzie ze względu na różnicę we właściwościach optycznych szkła i tworzywa sztucznego
- i wiele innych podobnych opinii
Teraz w 2019 roku mam w rękach obiektyw Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5Dktóry jest Pierwszy obiektyw firmy Nikon, który w swojej konstrukcji optycznej wykorzystuje hybrydowy element asferyczny. Pierwsza wersja tego obiektywu MKI NIE-D produkowany jest od 1991 roku. W chwili pisania tego tekstu mój obiektyw ma ponad 25 lat. Z grubsza mówiąc, jest to soczewka z najstarszymi asferycznymi w środku. Obraz z tej kopii Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D nie uległa żadnym istotnym zmianom, oraz jasność w fazach T jest na odpowiednim poziomie.
To samo Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D. Był jeszcze czas, kiedy nikt nie wskazał „asferyczny” w sprawie
Przez cały czas komunikacji z duża liczba soczewek Nigdy nie widziałem, aby elementy hybrydowe straciły swoje oryginalne właściwości. Zdecydowanie odradzam branie sobie do serca hybrydowych, asferycznych opowieści grozy., zwłaszcza jeśli chodzi o nowoczesne obiektywy. Ogólnie rzecz biorąc, mam pozytywne nastawienie do tej technologii, ponieważ pozwala ona obniżyć koszt wysokiej jakości optyki i udostępnić ją dużej liczbie fotografów-amatorów.
- tworzywo sztuczne nie tworzy przednich ani tylnych soczewek obiektywu, w związku z czym elementy te są szklane i trudno je uszkodzić. Soczewki wewnętrzne można zarysować tylko wtedy, gdy obiektyw jest zdemontowany.
- w soczewkach zastosowano specjalny plastik lub specjalny akryl, które od czasu do czasu starają się uodpornić na ciemnienie i degradację
- Nigdy nie słyszałem od mechaników obiektywów o odłączaniu plastikowej części obiektywu od jej części szklanej
- wiele udanych obiektywów ma w swojej konstrukcji hybrydową asferyczną konstrukcję i jest bardzo popularne. Najpierw przychodzą mi do głowy Nikona 35mm f/1.8G DX и Canon 17-55/2.8IS
- oczywiście wyrażenie 'wszystkie szklane soczewki„Brzmi znacznie lepiej niż „część soczewek jest plastikowa lub hybrydowa”. Wielu fotografom / fotografom amatorom z psychologicznego punktu widzenia trudno jest przestawić się z jakiegoś klasycznego szkła 'Zeiss / Leica /dowolna-inna-chwalebna-fotomarka„na niektórych nowoczesnych „plastikach science-fiction” formowanych w Chinach lub Wietnamie
Myśli o tym, co stanie się z moimi Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D za kilkadziesiąt lat zostawcie w komentarzach. Interesujące są również opinie użytkowników, którzy kiedykolwiek doświadczyli prawdziwych problemów z obiektywami, których konstrukcja optyczna obejmuje całkowicie plastyczny, akryl lub inne elementy z tworzywa sztucznego.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
„Myśli o tym, co stanie się z moim Nikonem AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D za kilkadziesiąt lat zostawcie w komentarzach”
Co się stanie? Tak, tak samo jak w przypadku plastikowych zderzaków i reflektorów nowoczesnych samochodów zagranicznych - NIC. Przy prawidłowym użyciu.
Plastikowe reflektory z czasem stają się mętne.
Nawet drogie Mercedesy
Na przykład W220 i W210.
Plastikowe reflektory stają się mętne nie z czasu, ale z powodu narażenia na cząsteczki kurzu / piasku, które uderzają w nie podczas jazdy.
ultrafiolet powoduje, że żółkną
a rysy pojawiają się bardziej podczas wycierania szmatką niż podczas ruchu
Reflektory są podgrzewane, ale wewnątrz lampy jest halogen. A jeśli wylejesz śnieg na zewnątrz, pojawią się mikropęknięcia
Nawiasem mówiąc, czynniki działają razem, halogeny również emitują ultrafiolet
Latem reflektory zauważalnie się nagrzewają, a zimą prawie. śnieg topnieje, ale nic więcej
Zimą również zauważalnie się nagrzewają. Jeśli reflektory są szklane, to próba wyczyszczenia ich śniegiem kończy się ich wymianą.
W przyszłości będę bardziej ostrożny, oba wyczyściłem śniegiem ...
szczególnie ze światłami przeciwmgielnymi często to robią
latem główny problem w ciągu dnia, jeśli jeździsz na światłach mijania to przewody topią się jeśli lampa jest mocna :)
(izolacja topi się przy lampie)
Izolacja przewodów (dowolna!) nagrzewa się i topi TYLKO przy złym kontakcie (połączenie), tam należy szukać przyczyny.
w zasadzie jak wstawisz jaśniejszą zamiast standardowej 55W, to popłynie większy prąd niż wyliczony, przewody w ogóle się nagrzeją, a obok jest gorąca żarówka i w ogóle lato
Soczewka soczewki zmieni kolor na żółty z ultrafioletu! Straszny!!!
A tak przy okazji, czy ktoś wie, z jakiego plastiku robi się soczewki? Poliwęglan?
Nie znam się na soczewkach, ale noszę okulary z plastikowymi soczewkami. Soczewki są lżejsze i cieńsze. To jest plus. Ale znalezienie wysokiej jakości i niedrogiego jest nierealne. Więc nie powiedziałbym, że plastik czyni obiektyw bardziej dostępnym, zwiększa zysk kapitalisty, to wszystko
Czas tanich, wysokiej jakości obiektywów o wysokiej aperturze jeszcze nie nadszedł i nigdy nie nadejdzie.
Zwłaszcza na spadającym rynku sprzętu fotograficznego.
A priori jakość nigdy nie była tania.
Przyszło - https://radojuva.com/2021/02/super-fast-and-super-nice-lenses/
Na początku, z powodu niedostatku, mody i braku wiarygodnych przydatnych informacji, biznesmeni rozrywają trzy skóry. A ceny są niebotyczne. Jeśli chodzi o oficjalne dostawy to okazuje się, że cena nie jest aż tak szalona i nie są tak odlotowe, jak były prezentowane na początku.
Długowieczność jest dobra, ale co z jakością obrazu?
Czy elementy asferyczne są przypadkiem odpowiedzialne za „bulwiasty” bokeh? A może bokeh z jasną kropką pośrodku? Usuwając niektóre (sferyczne, nie tak nieprzyjemne, a często nawet pożądane) aberracje wprowadza się inne – na pierwszy rzut oka subtelne, ale w 100% syntetyczne.
Krótko mówiąc, soczewki sferyczne rządzą! soczewki sferyczne - na zawsze!
Cezar - Cezara. Wolałbym żyć bez aberracji sferycznych i bez zmiany ostrości w całym polu kadru
Co ma z tym wspólnego zmiana ostrości w całym polu? Zastosowanie elementów asferycznych nie gwarantuje jej braku, podobnie jak obiektywy bez elementów asferycznych mogą, ale nie muszą mieć tej jakości.
Nie gwarantuje, ale poprawia. Shiriki bez asfer i elementów specjalnych - to kolejna piosenka. W zasięgu telewizora efekt jest znacznie mniejszy
Warto pamiętać, że dzisiaj, kupując niemal każdy produkt, płacimy nie tyle za materiały, z których ten produkt jest wykonany, co za technologie w nim zawarte.
Szkło mineralne odcina zasięg UV, co zapewnia trwałość soczewek polimerowych, a stabilizatory w polimerze chronią je przed zmianami. Producent testuje polimery w trudnych warunkach symulujących dziesięciolecia eksploatacji, często w agresywnych warunkach. I tylko te związki idą dalej, które przeszły takie testy. Stąd cena produktu, który „mija” kilkanaście lat, będąc lekkim i niezawodnym.
Jesteś taki naiwny – „producent testuje……..” Producent jest kapitalistą.. I nie obchodzi go, co dalej zrobisz z jego produktem – zwłaszcza, gdy skończy się gwarancja… To jest „ zły uśmiech kapitalizmu”… Testują tylko, aby określić i skorygować żywotność… Cały ten postęp techniczny opiera się tylko na egoistycznych interesach… Wszystko inne jest dla kapitalisty drugorzędne… Pamiętajcie słowa Włodzimierza Iljicza: „Kapitalista popełni wszelkie zbrodnie dla superzysku” Teraz to Aksjomat – „Złote Słowa” przywódcy światowego proletariatu…
Jesteś ciekawą osobą, autor pisze Ci, że obiektyw od ćwierćwiecza nie stracił swoich właściwości, a jakość kapitalisty nie zależy Ci. Taka asferyczność pozwala na tworzenie stosunkowo niedrogich obiektywów w klasie Tamron 28-75/2.8, choć z pewnością ma to swoje wady, być może w postaci niedoskonałego bokeh. Nie mam odpowiedzi, dlaczego prosperujący socjalizm nigdy nie dorósł do autofokusa Zenith i pozostał na poziomie Helios 44-2, podczas gdy rozpadający się kapitalizm tworzy autofokus 28-70/2.0. Okazuje się, że kapitalista w ogóle się tym nie przejmuje i nawet najbardziej budżetowe aparaty i obiektywy biją swój zasób 7-10 lat
Tak, po 25 latach kręcenia tej samej sceny i porównywania jakości obrazu)
Właściwie to wcale nie jest problem - znaleźć jakąś ramkę sprzed 25 lat i odtworzyć warunki. Chodzi o zachmurzenie ostrości.
Jeśli chodzi o zaciemnienie - artykuł wskazuje już metody i wyniki sprawdzania tego, przeczytaj uważnie.
Jeśli chodzi o to, że obraz się pogorszył, to spróbuj obalić moją tezę :)
Cytat: „Nie mam odpowiedzi, dlaczego kwitnący socjalizm nigdy nie dorósł do autofokusa Zenith i pozostał na poziomie Helios 44-2, a rozpadający się kapitalizm tworzy autofokus 28-70 / 2.0”.
Problem z twoim atakiem na socjalizm, kochanie, polega na tym, że teraz możesz całkowicie swobodnie kupować stare soczewki Seitz, Schneider, ISKO i tym podobne, mega-marki, albo z Zachodu, ze wschodu Niemiec, albo bezpośrednio ze sklepu na Austria i porównaj z zakupionymi na tym samym e-bayu przez Helios, bezpośrednio na nowoczesnym tuszu i wyciągnij wnioski na własną rękę. Prawdą jest również, że nie ma żelaznej kurtyny, a wielu podróżowało już po kilku krajach prosperującego kapitalizmu. To znaczy, że możesz w końcu zostawić swoje zawiłe-autorytatywne-wszechwiedzące wskazówki dla siebie.
Możesz zobaczyć, jak kwitnący socjalizm działa teraz w Wenezueli. Ale za każdym razem masz socjalizm „nie ten sam”.
W Wenezueli obserwujemy miękką promocję wartości demokratycznych, która zwalnia z dobrze znanych powodów. Mniej więcej tak samo jak podczas arabskiej wiosny z wybuchami i masowym rozlewem krwi wśród zwykłych ludzi. Nie wiem, jak jest teraz z demokracją w Libii, ale osobiście nie chcę tego dla nikogo, nawet dla ciebie. Przeczytaj przynajmniej o Vasco da Gamie – jadącym na pomoc chrześcijanom w Indiach, czy też o badaniu zaćmienia Wenus na Tahiti, które prowadził słynny brytyjski odkrywca. Zasadniczo różne narzędzia do różnych prac. Jeśli coś jest nie tak ze wzrokiem, obrzucanie kogoś błotem raczej nie pomoże.
Nie ufasz mi, oczywiście, oto interesujący artykuł z Financial Times (nie postsocjalistycznego źródła) na temat hegemonii USA: http://www.bbc.com/russian/amp/news-48224296
Oni sami siebie oznaczyli. Poradzili sobie sami. Sam posadziłem ogród, sam go podleję.
Kapitalizm zawsze wytwarzał dobre towary dla bogatych i bogatych. Socjalizm wytwarzał złe, przeciętne, a czasami dobre dobra dla biednych i biednych. Nawet dzisiaj towary dla ubogich wytwarzają komunistyczne Chiny i Wietnam.
Masowa produkcja „prawidłowych” obiektywów z autofokusem rozpoczęła się w 1985 roku wraz z Minoltą 7000 AF. Zauważam, że prawdziwym końcem ZSRR nie był formalny rok 1991, ale dopiero rok 1985, przybycie niszczyciela i zachodniego agenta Gorbaczow i spółka. Od około 1983 roku rozwój kraju już się zatrzymał. Jest to widoczne nie tylko w sprzęcie fotograficznym, ale w całej gamie produktów konsumenckich. Potem była lekka inercja 5-7 lat, oparta na osiągnięciach przeszłości, a potem katastrofalny „kapitalistyczny” upadek lat 90., w którym traciliśmy czasem pięćset i więcej wysokich technologii rocznie. Dziś ani my, ani burżuazja nie potrafimy często powtarzać tych technologii.
Jakich pacjentów tam jesteś. Helios w ręku. Skradziony z Zeissa.
A ludzie spaleni w obozach koncentracyjnych, to oczywiście nic w tym rodzaju, na tle dbania o torebkę.
To kto by powiedział. W obecności gułagu i milionów wrzuconych do pieca rewolucji. Dwie pary butów i nikt nie wie, co jest gorsze. Zeiss miał przynajmniej normalną optykę.
Być może będziesz musiał przemyśleć swoje priorytety lub wartości. Jest taka księga, nie pamiętam dokładnej nazwy, ale coś w rodzaju: zaświadczenia z NKWD o stanie kraju. Drodzy towarzysze, życząc wszystkiego najlepszego z oświeconego Zachodu, nawet wtedy nie zasnęli. To wcale nie znaczy, że popieram krwawy terror bolszewików. Ale pragnienie niektórych, aby z poczucia sprawiedliwości było lepiej dla bliźniego, gdy uosabiają się z Bogiem, jest to po prostu granica wszystkiego.
Więźniowie obozów koncentracyjnych chodzili całymi dniami bez zatrzymywania się, na przykład testując buty
oczywiście ich zasługa w doskonałej jakości Zeiss
Można też przypomnieć sobie eksperymenty na więźniach dotyczące przetrwania po długim pobycie w zimnej wodzie. Były tak „słodkie”, że przez jakiś czas bały się wykorzystać ich naprawdę bezcenne rezultaty.
Nie musisz przypisywać mi swoich fantazji, chyba nikogo nie atakuję, żeby zneutralizować dysonans poznawczy.
Cytat:
Zapamiętaj słowa Władimira Iljicza: „Kapitalista popełni wszelkie przestępstwa w imię superdochodów”
I to nie są jego słowa. A cytat jest zniekształcony. Dowiedz się materiałów.
Jego słowa to: „Głównym problemem z cytatami w Internecie jest to, że wszyscy wierzą w ich autentyczność”
Przepływ umysłu?
Czy to dlatego zdjęcie (bokeh) z tanich zoomów nie pasuje do wielu?
A tanie chińskie poprawki, delikatnie mówiąc, nie zachwycają wyrafinowanego oka.
W kontekście poprzedniego tematu o końcówce – plastikowe soczewki łatwiej się obraca, a pobór mocy jest mniejszy.
Problem starej optyki nie dotyczy plastiku, jeśli w ogóle. A w mechanice, kondensacie, grzybkach itp.) Nikkor prezentowany przez Arkadego też się pokręcił. Nic nowego. Kondensacja i grzyby na szkle, więc na plastiku wycieraj je wacikiem na raz. Nie odnotowano zmętnienia.
Skomplikowaną asferyczną trzeba było skleić-wkleić… ale to już jest coś, do czego 99 procent rąk siedzących na tej stronie nigdzie się nie dostanie) są pewne niuanse.
No i to wszystko, faceci kupują fluoryty i złożone elementy asferyczne. I obyś był szczęśliwy i najlepiej $$$)
Polimery ciągną się gorzej. Mniej szczegółów w cieniach. Japończycy nie „stają” polimeru na szkle, lecz stosują specjalny klej topliwy. Później w warstwie tego kleju rosną grzyby (pleśń), przez co ogólnie zmniejsza się kontrast i jakość obrazu. Możesz je zobaczyć przy oświetleniu jarzeniowym. Ciekawe, że ta pleśń bardziej wpływa na szkło krajów nadmorskich, najwyraźniej morskie powietrze przyczynia się do ich wzrostu. W Japonii fotografowie kolekcjonerzy przechowują swoją flotę optyki w specjalnych szafkach, w których automatycznie utrzymywany jest mikroklimat, aby zapobiec tworzeniu się tej pleśni w soczewkach soczewek. Można by kontynuować program edukacyjny dalej, ale zbyt leniwy, by drukować. Moim zdaniem - obiektyw potrzebujesz na kilka - trzy lata, potem możesz kupić dowolny. Przy długotrwałym użytkowaniu nie zadzierałbym z polimerami.
Igorze, nie wpędzaj czytelników w osłupienie), że Nikon ma jedno, a but ma coś innego. Grzyby rosną wszędzie. Kleje też się różnią - zaczynając od Kanadyjczyków kończąc na #er wie, jakie epoksydy mają stare sigma, jeśli chcesz, aby soczewka była wieczna - nie bierz wałka ze starych i drogich wierzchołków na klej - te że nie możesz się umyć, jeśli Th. Eternal Objectos to mechanika pomnożona przez twoje ręce. Cóż, albo mechanik, co jest dużym pytaniem. Nawiasem mówiąc, są tam aparaty na kliszę) zasada jest taka sama.
W sensie ogólnym dodam - najważniejszą rzeczą w płukaniu soczewką jest umiejętność znalezienia dla niego dawcy. Nie zawsze się to udaje. Cóż, lub zajmie dużo czasu do #era.
Na przykład. Jeden z moich kompletnie zarośniętych białych błotnistych 80-200 4.5, który był plantacją glonów w świetle (poduszka, coś w rodzaju mydlanego białego naparu w świetle), został tak dobrze optycznie wypłukany. Ale… Zardzewiały od ogona tak bardzo, że musiałem całkowicie odciąć mocowanie.
Ponieważ seria była pierwszą starożytną, zamieniła się w kelnera na półtora roku, aż druga z tego samego płynęła z całkowicie zepsutym blokiem obiektywu - ale całym ogonem.
Ogólnie rzecz biorąc, rzemiosło ze szkła to kreatywność, z żelazem - więc czekam na części zamienne)
Ale co z temperaturami, plastik zmienia swoje właściwości wraz z temperaturą. w epoce filmu miałem mydelniczkę, latem doskonałe zdjęcia, a na mrozie mydło było twarde.
ze świeżych przykładów, tamron 28-75 2.8, w końcu zaczął mięknieć na otwartym
Widzę, że mamy nowego wysoce inteligentnego trolla. Zakaz go już...
Temat, tutaj jest ciekawy temat o jasnym autofokusie), chodzi o to, że jest on w zasadzie jednorazowy. Wyjaśniam. Konstrukt jest zasadniczo chińską zabawką. Śruby regulacyjne w plastikowych prowadnicach, tulejach itp. są fajniejsze, ale też nie są daleko. W efekcie, próbując uciec z placu budowy, najlepiej trzeba go zapieczętować !!! Co jest w zasadzie szczęściem. Cóż, ogólnie była cena do zabawy. Chociaż optycznie nieźle.
Co do mydelniczek - xs, nie trzymałam w rękach, nie wiem. Oznacza to, że początkowo w pewnym momencie, który znam w modelach masowych, domyślnie był plastik.
Praktyki MTL pracowały dla mnie do minus 20ti. Już nie bolało. Albo nie było mrozu). Żyje do tej chwili, nawet się nie wspinał)
Coś w tym stylu.
Wszyscy umrzemy
och to jest?
Och, jak... Ale to prawda!
Czy warto więc kupić coś tańszego (plastik)?
Plastikowa obudowa jest nadal w porządku i przyjemniej jest trzymać metal w dłoniach.
Tylko wysokiej jakości optyka prawie nie jest wykonana z hybryd.
Optyka - plastik! Monitor jest plastikowy! Zdjęcia - z plastikowymi twarzami... A potem dziwicie się, że z lustrzanki, ze smartfona - to samo (nieprzyjemne).
Ku!
Dzięki Arkademu!
Poruszył Pan bardzo ciekawy temat, bardzo mi przykro, że popadł w ekonomię i politykę.
Sam od dłuższego czasu nie mogę zdecydować się na wybór: 85s nikon-g-1.8, tamron-1.8-f016, czy samyang af 1.4 (z obiektywami hybrydowymi)…
Teraz jestem bardziej skłonny do samyang'u (jestem zadowolony z instrukcji).