Recenzja specjalnie dla Radozhiva przygotowane Tomczenko Roman.
Podziękowania dla przedstawicielstwa Fujifilm na Ukrainie za aparat dostarczony do testu.
Fujifilm Finepix X-T10
Fujifilm X-T10 to zaawansowany amatorski aparat bezlusterkowy z wymiennymi obiektywami. Jest to uproszczona wersja X-T1, o uproszczonej funkcjonalności i pozbawiona ochrony przed kurzem i wilgocią.
|
* |
X-T1 |
X-T10 |
|
matryca |
X-Trans II CMOS 16Mp (APS-C 1.5) |
|
|
Procesor |
Procesor EXR II |
|
|
ISO |
200–6400 (100–51200 dla JPEG) |
|
|
pokaz |
3" (1 040 000) |
3" (920) |
|
Wizjer |
wizjer elektroniczny, 100%, 0.77x (2 360 000) |
wizjer elektroniczny, 100%, 0.62x (2 360 000) |
|
Wbudowana lampa błyskowa |
nie |
tak, HF 5m (ISO 100) |
|
Strzelanie seryjne |
8 kl./s |
|
|
Bezpieczeństwo |
+ |
nie |
* według dpreview.com
matryca Fujifilm Finepix X-T10
W aparacie zastosowano sprawdzoną 16-megapikselową matrycę wykonaną w technologii X-Trans II CMOS.
ergonomia
Ergonomia i układ elementów sterujących są znane osobom obeznanym z aparatami Fuji. Aparat jest pełen mechanicznych pokręteł i przełączników, które umożliwiają ustawienie aparatu do prawie każdego przypadku użycia w 1-2 krokach.
Wśród elementów sterujących znajdują się dwa pokrętła sterujące czułe na nacisk, trzy programowalne przyciski (domyślnie nagrywanie wideo, ustawianie trybów ISO i lampy błyskowej), bezpośredni wybór punktu ostrości za pomocą przycisków na tylnym panelu, kółka mechanicznej kompensacji ekspozycji i fragmenty oraz przełącznik Auto, który jednym ruchem przełącza kamerę w tryb pełnej automatyki.
Sterowanie Fujifilm Finepix X-T10 (wokół mocowania)
Sterowanie Fujifilm Finepix X-T10 (panel tylny)
Sterowanie Fujifilm Finepix X-T10 (górny panel)
Lampa błyskowa Fujifilm Finepix X-T10
Aparat jest prawie w całości wykonany z metalu. Miejsca przeznaczone na dłonie są gumowane. Chwyt ułatwiają występy z przodu iz tyłu (pod kciukiem) części. Wszystko jest zrobione solidnie i solidnie, nic nie skrzypi i nie ma luzów. Gumki są w dotyku podobne do gumek Nikona, mogą mieć tendencję do odklejania się. Kółka, dźwignie i przyciski są wygodne, jedynym wyjątkiem jest pierwszy przycisk programowalny (domyślnie z czerwonym kółkiem - nagrywanie wideo), który ma dość ciasny i nieoczywisty ruch. Aparat pierwotnie organizował przełączanie standardowych trybów fotografowania (PASM, osoby zaznajomione z aparatami Fuji są już przyzwyczajone): pierścienie przysłony i fragmenty wyposażony w osobne pozycje do automatycznego ustawiania odpowiednio, jeśli ustawimy A na pierścieniu przysłony, a czas otwarcia migawki ustawimy ręcznie, otrzymamy tryb S/Tv, jeśli odwrotnie - A/Av.
W przeciwieństwie do „starszego brata”, X-T10 może pochwalić się wbudowaną lampą błyskową, która zapewnia dość równomierne oświetlenie bliskich obiektów. Błysk jest aktywowany mechaniczną dźwignią pod pokrętłem trybu jazdy. Lampa błyskowa działa zaskakująco dobrze i równomiernie (w przeciwieństwie do wbudowanych fleszy Canona, które są tylko na pokaz).
Uwaga: lampa błyskowa nie działa w trybie cichego i ciągłego fotografowania, a także podczas korzystania z elektronicznej migawki.
W przypadku obiektywu fujion 56/1,2 równowaga wagi aparatu jest zauważalnie przesunięta w kierunku obiektywu. Wydaje się, że tak się nie stanie z lżejszym zwykłym „wielorybem” 16-50 / 3,5-5,6.
Wrażenie ergonomii psuje po prostu obrzydliwa szybkość przetwarzania obrazu: od momentu kręcenia do możliwości obejrzenia materiału mija 1-1,5 sekundy.
Żywotność baterii jest zoptymalizowana w porównaniu do X-T1 - jedno ładowanie wystarcza na prawie cały dzień, chociaż bateria jest taka sama.
Jakość obrazu
Nie ma żadnych skarg na jakość obrazu. Kamera po wyjęciu z pudełka zapewnia prawidłowe, nie przesycone odwzorowanie kolorów. ISO3200 można bezpiecznie uznać za działającą w przypadku większości zadań. Urządzenie może nagrywać w formatach JPEG, RAF, RAF+JPEG. Rozmiar pliku RAW to około 30-32 MB. Obsługiwane są najnowsze wersje Camera RAW i Lightroom.
Zalety i wady
+ Doskonała ergonomia. Wiele ręcznych elementów sterujących.
+ Wiele programowalnych przycisków.
+ Dobra jakość obrazu (w dużej mierze zależy od obiektywu).
+ Dobrze działająca wbudowana lampa błyskowa.
+ Dobra żywotność baterii (dla aparatów bezlusterkowych).
+ Doskonały wizjer elektroniczny (jakość obrazu przewyższa główny ekran).
+ Wysokiej jakości wyświetlacz obrotowy.
- Obrzydliwa szybkość przetwarzania przechwyconej klatki.
– Brak ciągłego ustawiania ostrości podczas zdjęć seryjnych (utrata znaczenia 8fps)
– Niewielki problem z chwytem: przy średniej/dużej wielkości dłoni podkładka u podstawy kciuka stale naciska dolny przycisk funkcyjny.
- Dość wysoki koszt.
Obiektyw Fujinon XF 56 mm f/1.2 R
Klasyczny obiektyw portretowy o dużej aperturze (jeśli przeliczysz ogniskową). Wykonany w całości z metalu. Pierścień ostrości jest bardzo miękki i gładki, a radełkowany zapewnia wygodny chwyt. Oddzielny pierścień do ustawiania przysłony. Posiada ciekawy wzór.
Obiektyw Fujinon XF 56 mm f/1.2 R
Fujifilm Finepix X-T10 + Fujinon XF 56mm f/1.2 R
Obiektyw Fujinon XF 56 mm f/1.2 R
Rozciąć. Wzór bokeh jest dość specyficzny - kontrastujące obiekty w strefie rozmycia przypominają aplikację.
Przykładowe zdjęcie
Aberracja chromatyczna praktycznie nieobecny. Nawet na otwartej przestrzeni, aby znaleźć HA, musisz spróbować.
Przykładowe zdjęcie
Soczewka jest niezwykle wrażliwa na boczne oświetlenie. „Zające” są łapane nawet przy braku źródła światła w kadrze.
Przykładowe zdjęcie
Winietowanie jest obecne, ale wcale nie denerwujące i można je łatwo poprawić w edytorze.
Zalety i wady
+ Konstruktywna siła.
+ Gładki pierścień ostrości.
+ Dokładne ustawianie ostrości nawet szeroko otwarte.
+ Duża liczba kroków przysłony (kroki pośrednie są ustawiane za pomocą rolki w aparacie).
+ Ostry. Naprawiony HA. Praktycznie nie ma zniekształceń.
- „specyficzny” bokeh.
- Praktycznie brak ochrony przed olśnieniem. Zdecydowanie zaleca się stosowanie kaptura.
- Cena jest świetna.
Galeria zdjęć
(JPEG z aparatu, tylko kadrowanie i zmiana rozmiaru z przetwarzania)
Można pobrać źródłowe pliki RAW ten link.
odkrycia
Dobry, jeśli nie bez wad, amatorski bezlusterkowiec o doskonałej jakości obrazu, dobrej ergonomii i jakości wykonania w dość wysokiej cenie.
Uwidacznia się do maksimum z dobrym (czytaj, „drogim”) obiektywem stałoogniskowym.
Wśród elementów sterujących znajdują się dwa pokrętła sterujące czułe na nacisk, trzy programowalne przyciski (domyślnie nagrywanie wideo, ustawianie trybów ISO i lampy błyskowej), bezpośredni wybór punktu ostrości za pomocą przycisków na tylnym panelu, mechaniczna kompensacja ekspozycji i pokrętła regulacji szybkości migawki oraz Automatyczny przełącznik, który przekłada się w jednym ruchu kamery na tryb w pełni automatyczny. ———–
ogólnie dwa pokrętła sterujące (z regulowanym i niekonfigurowalnym naciśnięciem), 7 programowalnych klawiszy (plus wymienny AF-L AF-E), kompensacja ekspozycji, czasy otwarcia migawki i tryby jazdy + tryby kreatywne, a także klawisz do przełączania typ wyświetlacza, klawisz szybkiego menu , dźwignia SCM.
Jakie bzdury o opóźnieniu w wyjściu przechwyconej klatki? Jeśli menu jest ustawione na „pokaż klatkę po zrobieniu”, ramka jest wyświetlana bez opóźnienia. Jedynymi wyjątkami są „tryby kreatywne (bw z jednym kolorem, lhomografia itp.)” – gdzie aparat naprawdę spędza około sekundy na przetworzeniu kadru i stworzeniu podglądu obrazu do wyświetlenia.
Żywotność baterii jest zoptymalizowana w porównaniu do X-T1 - jedno ładowanie wystarcza na prawie cały dzień, chociaż bateria jest taka sama. —– Ładowanie 1-1,5 baterii wystarcza na dwu-trzygodzinną relację, w mieszanym trybie fotografowania (wizjer + ekran), około 800 klatek.
Chociaż oczywiście, jeśli zrobisz kilkanaście klatek dziennie, to wystarczy na 3 dni, nawet bez wyłączania.
Obsługiwane są najnowsze wersje Camera RAW i Lightroom. - tylko programy Adobe nadal nie działają poprawnie z matrycą inną niż Bairian.
Brak ciągłego ustawiania ostrości podczas zdjęć seryjnych (tracąc znaczenie 8 kl./s) —- W trybie ostrości C zdjęcia ciągłe są ustawiane na stałą ostrość. Ale w trybie S rzeczywiście naświetlanie i ustawianie ostrości odbywa się na pierwszym kadrze.
Soczewka jest niezwykle wrażliwa na boczne oświetlenie. „Zające” są łapane nawet przy braku źródła światła w kadrze - - - nic nie wskazuje na obecność w zestawie metalowej „prostokątnej” osłony przeciwsłonecznej przeznaczonej tylko dla takich przypadków.
„Co to za bzdury o opóźnianiu wyjścia przechwyconej klatki? Jeśli menu jest ustawione na „pokaż klatkę po zrobieniu”, ramka jest wyświetlana bez opóźnień. Jedynymi wyjątkami są „tryby kreatywne (bw z jednym kolorem, lhomografia itp.)” – w których aparat naprawdę spędza około sekundy na przetworzeniu kadru i stworzeniu podglądu do wyświetlenia.
Nie kłócę się. Być może specyficzna usterka mojej kopii
„Nic nie wskazuje na obecność w zestawie metalowego „prostokątnego” kaptura tylko w takich przypadkach”.
Dlatego go brakuje, bo dali mi go bez kaptura)
Przegląd konkretnej instancji aparatu i obiektywu.
Jest opcja, że włożyłeś tanią powolną kartę, a Fuji potrzebuje czegoś rozsądnego, z prędkością co najmniej 80 kb/s
A w przypadku nieobecności, ale obecności w standardowym zestawie, ten sam Arkady robi na to specjalną uwagę.
Rozumiem, naprawię (w końcu pierwsza taka recenzja)
Wszyscy się uczymy. ))
A jednak – zaspokojenie mojej ciekawości, czy ramka z „odblaskiem półobrazowym” nakręcona gołym obiektywem, czy jeszcze z nawiniętym filtrem ochronnym?
Całkowicie naga optyka. Już był szalony - w szkle za taką cenę... A na tym samym moście pod różnymi kątami wyszło 5 ramek z takim blaskiem. Może znowu kopia się nie powiodła. Fujiki oddaje do testów dość wysłużone urządzenia - widać to po optyce, którą goniła w ogonie i grzywie.
konieczne będzie odebranie od nas nieużywanego w kasie, inaczej nie dostanę się do niego i przetestuję.
ale właśnie w ten sposób konieczne było użycie go do zdrapania oświecenia.
> W trybie ustawiania ostrości C zdjęcia seryjne będą ustawiać ostrość w sposób ciągły.
Tylko na pierwszej klatce. W nowym X-Pro2 następca wydaje się dobrze współpracować z serialem, ale też nie jestem pewien.
> tylko programy Adobe nadal nie działają poprawnie z nie-Bayrianem.
Czy są jakieś konwertery, które działają w 100% poprawnie z trance fuji? przeczytaj o różnych - prawie wszystkie dają różne wyniki.
1. źle. przy odpowiednich ustawieniach działa na każdej klatce.
2.captcha i ninja.
Uwidacznia się do maksimum z dobrym (czytaj, „drogim”) obiektywem stałoogniskowym. - jak każdy aparat, nicht?
„Klasyczny portret z wysoką aperturą (jeśli ponownie obliczysz ogniskową).” Nie mogę się zgodzić.
wychodzi 85/1,8, jeśli się nie mylę.
Chociaż „klasyk” Fuji już wydaje się być uważany za niedawny 90/2
Ale odblaski na bocznym oświetleniu generalnie przypominają odblaski z rany filtra ochronnego.
Przynajmniej w żadnej z recenzji 56. nigdy nie widziałem wzmianki o problemach z tylnym i bocznym światłem, a raczej odwrotnie.
Dzięki za recenzję, chciałbym usłyszeć alternatywną opinię.
Zwięzłość jest oczywiście siostrą talentu. Ale nadal, czy obiektyw jest manualny czy autofokus? Przez znaki pośrednie rozumiem, że instrukcja (metal, pierścień regulacji przysłony)
Skłaniam się też ku manualom, ale fraza „Dokładność ustawiania ostrości nawet na otwartym” jest myląca
AF.
W Fuji on fixes możesz ustawić przysłonę na obiektywie zgodnie z oznaczeniami.
Dzięki. Ciekawe, ale temat nie do końca ujawniony.
Fajnie byłoby współpracować z właścicielami np. Nikona D3XXX i porównywać aparaty dosłownie „head-on”.
Temat nie jest do końca ujawniony: na przykład szybkość ogniskowania. Nie kieruję się linijką Fuji, pierwsze wrażenie jest takie, że to stary manualny obiektyw. Super Spartan Recenzja
Eeeeeee... Nie napisałem recenzji. :)
Tak, rozumiem, zgadzam się, że temat nie jest w pełni ujawniony. Na przykład, jak działa autofokus obiektywu
Masz na myśli aparat? :)))
Pytanie nie jest trywialne.
Przy fotografowaniu obiektów statycznych w dobrym oświetleniu sprawdzi się dobrze, być może porównywalna szybkością do lustrzanek cyfrowych. Ale podczas jazdy, w najgorszym oświetleniu – pojawiają się pytania. :))
Ale UPC nie jest kupowane do zdjęć reportażowych, więc jest mało prawdopodobne, aby właściciele fuj byli szczególnie zaniepokojeni.
Dla nich ważniejszy jest lżejszy (haha), mniejszy (haha) i hipsterski wygląd.
obiektyw nie jest najszybszy.
Ale to nie jest jego cel.
Nie można ich porównywać z głową, cóż, choćby pod względem wielkości.
Dzień dobry! Czy każdy może udostępniać ujęcia z długim czasem ekspozycji? Zdjęcie nocnego nieba, gwiazd, piorunów, pejzaży miejskich lub czegoś w tym rodzaju, chcę zobaczyć to przesadzone bez hałaśliwego obrazu. rusya2008@ukr.net
ma bardzo dobre krajobrazy w pierwszej dziesiątce i test nowego oprogramowania.
http://liseykina.livejournal.com/
https://fotki.yandex.ru/users/drach-mikola2012/album/495258/
Posiadam ten aparat. Nie ma spowolnienia, chociaż Nikon D7000 jest nieco gorszy szybkością od mojego poprzedniego aparatu. Fujik wygrywa w celności ogniskowania, chybień jest bardzo mało (obiektyw 18-55 2.8-4, Nikon miał natywny 35 1.8 i sigma 17-55 2.8).
Całkowicie zgadzam się z obiektywami, dobry zestaw 18-55 jest gorszy od 35 1.4 pod względem jakości obrazu (wziąłem go na tydzień, aby go używać).
POŁUDNIOWY ZACHÓD. Lynx, podziel się proszę swoimi doświadczeniami, który programista Twoim zdaniem jest lepszy?
Obiektyw PS w recenzji to autofocus, producent pozycjonuje go jako portretowy i jasny obiektyw, a w recenzji jest tylko pies z portretów)) a reszta jest na zasłoniętych przysłonach.
Nie jestem Lynx, ale od siebie kilka słów o deweloperze.
Próbowałem C1, Ninja, RPP, Silk (który jest oferowany w zestawie) i Lightroom. Na tych działkach, które fotografuję, nie widziałem różnicy w jakości opracowania. Różnice są bardzo niewielkie. Nie jestem profesjonalnym fotografem, może dlatego nie wykorzystuję wszystkiego, co najlepsze, ale jak na mój poziom, to Lightroom okazał się najlepszy pod względem wydajności i łatwości obsługi. Co do komentarza Lynxa o niepoprawnej pracy z matrycą inną niż Bayer - wystarczy wziąć pod uwagę pewne niuanse (np. w ustawieniach szczegółów zazwyczaj dostaję średnio nie takie same parametry jak dla Canona).
Szczerze mówiąc, teraz coraz bardziej skłaniam się ku pracy z jeepami i zakładaniu kilku profili „z aparatu” i skupiam się bardziej na pracy z kadrem, kompozycją i historią zdjęć niż na zamieszaniu w przetwarzaniu „surowego rav”.
Co prawda do przemyślanego dobierania rabinów, na wypadek niezrozumiałego filmowania mam captchaVan-9, ale łapy nie dotrą do głowy, żeby wszystko tam przestudiować.
za „szybkie podkręcenie kolorów i ostrości oraz winietę na kolanie” – mogę wsadzać jeepy w partii do lightroomu.
Jak ci się podoba 18-55 lat?
Dziękuję, ja też lubię jeepy, choć nie ma jeszcze możliwości szybkiego dostosowania ustawień działek, jeszcze się do tego nie przyzwyczaiłem.
Dużo dobrych rzeczy czytałem w wieku 18-55, ale szczerze oczekiwałem więcej, w porównaniu do mojej poprzedniej sigma 17-50 2,8, ostrość jest gorsza (może da się to potraktować post-processingiem), ale to fajna konstrukcja, rysunek jest ładny, bardzo szybki, dokładny i cichy. Tak, a wymiary są bardzo przyjemne, w porównaniu z tą samą sigma - 2 razy jaśniejszą i mniejszą, ale ciemniejszą oczywiście. Na spacerach z dzieckiem wszystko super. Przy 55mm 4.0 całkiem odpowiednie portrety. Tutaj wypróbowałem poprawkę 35 mm i zdałem sobie sprawę, że na zdjęciu jest duża różnica. Jest ostrzejszy i bardziej kontrastowy w poprawce. Teraz martwię się o to, co kupić do rodzinnego strzelania 23 1.4, 35 2 lub 1.4 lub 56.
dla rodziny - najlepiej 35/1,4.
chociaż 35/2 jest możliwe, to jest szybsze, choć nie tak „artystyczne”.
Dziękuję Romanowi za jakąkolwiek pracę, niemniej jednak chęć podzielenia się informacjami w tej formie jako recenzja, oprócz tego, co już jest dostępne, jest nieco zaskakująca.
Czy nie byłoby łatwiej dodać obszerny komentarz do recenzji Lynxa?
Nie, oczywiście nie mam nic przeciwko, ale co się stanie, jeśli każdy właściciel aparatu zamiast komentarza wyśle swoją recenzję?
Cóż, mimo wszystko, wypełniając kontekst witryny.
chociaż spodziewałem się bardziej szczegółowego widoku szkła, z szybkością ustawiania ostrości w różnych warunkach, wzorem, ostrością przy aperturach - jest ich bardzo mało, a nie sam płynny szkielet amatorski.
Niestety z 3 dni dostępnych na test, ze względu na pracę, wykorzystano go tylko pół dnia w niedzielę (
Stąd niedobór obu gatunków (głównie architektury) i ilości.
niestety
„Nie, oczywiście nie mam nic przeciwko, ale co się stanie, jeśli każdy właściciel aparatu zamiast komentarza wyśle swoją recenzję?”
Wyjaśniam. Recenzja szanowanego Lynxa nie pojawiła się w ogólnym kanale. Po prostu nie przyszło mi do głowy, aby zajrzeć do archiwum w celu recenzji, do czego się przyznaję.
cóż, Arkady nie chce jeszcze publikować recenzji w kanale ogólnym.. a raczej pojawia się w kanale, zaraz po nowej recenzji jest usuwany z kanału.
Nawiasem mówiąc, bez lustra, super
Nie jest jasne, jakie to pieniądze… Jakie są zalety lustrzanki cyfrowej, która da taką samą jakość za połowę ceny? Rozmiar? Więc z obiektywem nadal nie możesz go schować do kieszeni. Że ten, ten starszy model, jest raczej nabyty na popis (wygląd pod „retro”) lub z głupoty…
Noszę w kieszeni.
A w drugim - kilka zaciągnięć.
A w trzecim okulary, aw czwartym statyw? :))
Nie, tylko jedna szklanka. jakaś ręczna naprawa portretu.
100 / 2,8E jest w porządku. było. Niestety sprzedane.
Monopod dobrze leży na ramieniu, kiedy go potrzebujesz.
A ryś sprzedał wszystko (chociaż ja nadal sprzedaję pasek z ładownicami).
z ebay tutaj jest taka urocza torba http://www.ebay.com/itm/141126101929?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT, wszystko do niego pasuje ew. wycieczka wraz z parą ręcznych okularów i ptysikiem z ładowarkami i jakoś zapomniałem o reszcie
Cóż, wtedy D3300 lub podobny zmieści się w takiej kieszeni, a w innej kieszeni można włożyć zaoszczędzone na nim 300-400 USD)
nie pasuje, sprawdzone.
Daj spokój? Nie pasuje, prawda? Mają różnicę około 10-12 mm wysokości i długości oraz tylko około 30 mm szerokości, a biorąc pod uwagę, że pięćdziesiąty pięćdziesiąt Nikon 50/1.8 mm jest o 20 mm krótszy niż Fujinon XF 56mm f/1.2 R z recenzji , różnica jest taka, że rozmiar ze wszystkich stron to tylko 1-1,5 cm.Gdy włożysz go do kieszeni, posmaruj go olejem, że Fujik jest w komplecie, ale trochę większej lustrzanki nie ma w zestawie?
Nie używam obiektywu 56 mm i tak, na pewno.
Znowu, jeśli pokażesz mi d3300 wraz z 85/1,4d włożonym do zwykłej kieszeni – może masz rację
Co oznacza „zwykła kieszeń”? Moje fuji zmieści się tylko w kieszeni kurtki zimowej. W ubraniach jesiennych, a tym bardziej w ubraniach letnich nie mam dużych kieszeni. Nie zawsze mam gdzie położyć 5-calowy smartfon… Czy możesz pokazać mi zdjęcie fujika w kieszeni letnich ubrań? A przynajmniej w kieszeni lekkiej jesiennej kurtki? Ciekawe jak to wygląda z zewnątrz...
A jeśli porównasz pięćdziesiąt dolarów - to porównaj z 50 / 1,2 .. przynajmniej wtedy Canon
Tak proszę.
W parze jesiennych kurtek, w kamizelce, w klasycznej jeansowej kurtce i wiatrówce, a na przekąskę - w bocznej kieszeni spodni.
Chociaż 18 mm to za duży rozmiar na spodnie, 27 mm jest bardziej kompaktowy
https://yadi.sk/d/fcvV0icfquwyv
Jestem pewien, że wszystkie (no może poza jedną kurtką) te kieszenie zmieszczą się w D5xxx/D3xxx z nowym Nikonem 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR II (który jest nieco bardziej kompaktowy od poprzednich ). Ale zamiast szerokiej poprawki pojawi się zoom, który jest bardziej odpowiedni do różnych zdjęć. W końcu na przykład nie robisz zdjęć ludziom bardzo szeroko?
Różnica 1-2 centymetrów z każdej strony tak naprawdę nie oszczędza (nie każdy ma takie kieszenie), ale pod względem ceny, szybkości skupienia i autonomii, lustrzanka cyfrowa będzie na czele.
Mam kamizelkę fotograficzną, rozładunek, więc zmieści się do niej cały mój plecak, 6 obiektywów i 7100, pod warunkiem, że aparat jest bez obiektywu, ale zupełnie nie da się w tym chodzić i w ogóle nic robić.
nie, po prostu tak myślisz. I musiałem go użyć.
Opinia, że zoom wielorybów jest „bardziej odpowiedni”, nie opiera się na niczym. Na przykład przez kilka lat filmowania nigdy tak naprawdę nie potrzebowałem takiego zoomu.
A dlaczego 27 mm ERF nie jest odpowiedni dla ludzi?
A może możesz pokazać szerokie naleśniki Nikon/Canon do cropa, 14-30 mm, z otworem 2-2,8, wielkości jednej trzeciej obiektywu wieloryba?
Dokładnie tak. Jeden z moich znajomych ma kieszenie - dokładnie pod pudełkiem zapałek. Żaden z twoich telefonów nie może być nazwany od razu kieszonkowym.
Robić zdjęcia ludziom, szerokie portrety? Cóż, jeśli jesteś fanem takich zdjęć, to nie ma problemu)
„Czy możesz pokazać szerokie naleśniki nikon / canon do uprawy, 14-30 mm, z otworem 2-2,8, wielkości jednej trzeciej soczewki wieloryba?”
EF-S 24mm f/2.8 – czy to nie zadziała?
http://hotline.ua/foto-obektivy/canon-ef-s-24mm-f2point8-is-stm/
Cóż, miejmy trochę więcej czasu na twoje „Nie słyszałem, ale Pietrowicz śpiewał wczoraj przez telefon”
A więc cena - jeśli nie w porównaniu z wykastrowanymi (pod wieloma względami) młodszymi Nikonami, to można porównać przynajmniej z D7000. Razem - 38-43 tys. wobec 35-40 tys.
szybkość ustawiania ostrości. Oddałem fuj Nikonistowi z d7000. Szczerze powiedział, że nie widział różnicy, chociaż generalnie fuji jest gorszy.
Autonomia? rozmiar jednej baterii Nikon w d7000 jest jak dwie baterie Fujik. tych. ten jeden jest w kieszeni na d7000, ten dwa na fuja - czas działania jest taki sam.
Nie wspominając o znacznie większej wygodzie pracy z fuj i balsamami, której Nikon po prostu nie ma.
Nie, nie w porządku. Porównajmy X-T10 w cenie z młodszymi modelami (D3xxx / D5xxx) i tutaj różnica wyniesie dokładnie połowę ceny czyli 300/400 USD, ale X-T1 można już porównać z D7xxx, ale i tam różnice wciąż nie są w 50-100 USD
ciągnąc coś https://radojuva.com.ua/2016/02/fuji-x-t10/ filmowanie i portrety na naleśniku.
Wszystko zależy więc od zadania i umiejętności, IMHO.
Znowu – nikt nie zawraca sobie głowy zabraniem ze sobą okrucha industrialu 50-2, Jupitera 3 czy Nikona 100/2,8
dobrze porównaj w czym jest problem..xt1 i d7300. Wydaje się, że czas ogłoszenia jest zgodny.
I pod względem wagi i ceny, a także pod względem ilości za topowe okulary i ich wagę.
no ok.. D5500 - 45 tys. https://market.yandex.ru/product/11891121?hid=91148&suggest=1&suggest_type=model
Czas zapowiedzi z xt10 jest taki sam, ustawienia zewnętrzne, możliwości aparatu i wynik Nikona naprawdę nie obchodzi, ale skoro nie ma to dla ciebie znaczenia, to oto jest. porównanie.
Cóż, jeśli tak - _https://market.yandex.ua/compare.xml?hid=91148&CMD=-CMP=7979801,12562537
Obraz będzie mniej więcej taki sam.
Po pierwsze, zawiodłeś na wygnaniu.
Po drugie, porównywany jest nie tylko obraz, ale porównywane są podobne aparaty - pod względem czasu wyzwalania i funkcji, takich jak obrotowy ekran.
A potem można dojść do d40 za 4 tys. ))
W pewnym sensie oczywiście jest jasne, że wszystkie argumenty podane, nawet w twoim systemie, są wylewane, aby odgrodzić nowe, ale absolutnie nie ma potrzeby łączenia.
A teraz wyobraź sobie, że jest z tobą więcej niż jeden taki aparat, a obiektyw to nie jeden portret-fix, ale kilka zoomów, oprócz tego
I nie wykastrowany Dx000, ale coś w rodzaju d7100.
Tak, nawet jeśli D3300 to nie szkoda. przyrost wielkości/wagi jest jednoznaczny
a im więcej aparatów/obiektywów przy sobie, tym bardziej zauważalne
Na długi spacer nigdy nie zabieram ze sobą mniej niż trzech obiektywów: obiektywu o stałej szerokości, obiektywu stałoogniskowego i teleobiektywu zmiennoogniskowego. i dwa aparaty, żeby nie angażować się w ciągłe szarpanie bagnetem i nie zapychać matrycy kurzem
cały ten zestaw na Nikonie / Canonie będzie ważył półtora kilograma coraz bardziej obszerny, 1.5 raza nie mniej. podczas długich spacerów każdy kilogram i centymetr odpowiada…
Jeśli jest kilka aparatów / obiektywów, rozmiar nie ma żadnego znaczenia. Wtedy potrzebujesz torby lub plecaka na sprzęt fotograficzny. Aparaty bezlusterkowe są promowane jako aparat, który jest zawsze przy Tobie ze względu na bardziej kompaktowe rozmiary, ale mniejsze wymiary korpusu są nadal rekompensowane rozmiarami obiektywów, których po prostu fizycznie nie da się zrobić kompaktami przy takiej wielkości matrycy.
Moim zdaniem wybór jest prosty: przede wszystkim potrzebna jest jakość zdjęcia - lustrzanka cyfrowa, rozmiar jest ważny - potem kompaktowa mydelniczka.
Owszem, bezlusterkowiec daje doskonały obraz, porównywalny wielkością matrycy do antologicznych lustrzanek, ale ma 2 razy wyższą cenę. W efekcie mamy aparat o nieco mniejszym rozmiarze, ale wolniejszym ustawianiu ostrości i mniejszej autonomii.
Tak. Chodźmy z dwoma D7000 i czterema okularami do nich, szerokość klasy 24/1,4 pół 1,4d, zoom 17-50/2,8 i 55-200
A ja mam dwa xt10 z tymi samymi - 23 / 1,4, 50 / 1,2, 18-55/2,8 i 50-230.
Możesz samemu obliczyć wagę.Z tłuszczu, nawet dodaj 3-4 baterie, w porównaniu do pary do Nikona.
twoja paradoksalna logika
im więcej aparatów/obiektywów, tym większa różnica w wadze i objętości
a tam, gdzie dam radę z torbą na ramię z UPC, lustrzanka będzie potrzebowała plecaka
Paradoksalna logika polega na porównaniu crop Fuji i pełnoklatkowego Nikona)
Cóż, porównuje topowy fuj z 24 megapikselami.
jednak sam możesz podać podobne wagi dla niepełnoklatkowego Nikona o podobnych właściwościach.
dopóki Google nie zbanowało - patrz, porównań jest dużo. a niewielka różnica między pełną klatką nikona a fuji widoczna jest tylko przy 100% cropie
ale myślę, że religia nie pozwoli ci machać na to, że pełna klatka to nie święty Graal)
Źle myślisz, moja „religia” po prostu woli przycinanie, bo pod względem stosunku ceny do jakości obrazu przycinanie zdecydowanie wyprzedza. Większość ludzi naprawdę nie jest w stanie odróżnić kadru od kadru zrobionego na oko, ale różnica w cenie jest znacząca.
Również moja „religia” twierdzi, że w tej chwili dla większości zwykłych fotografów amatorów najbardziej optymalnym pod względem stosunku ceny do jakości obrazu jest aparat D3xxx / d5xxx lub antologiczny firmy Kenon. Jeśli potrzebujesz prof. funkcje (sterowanie lampą błyskową, silnik ostrości) wtedy należy oglądać aparaty D7xxx lub pełnoklatkowe.
Większości fotografów amatorów wystarczy smartfon.
Poza tym podejście do Fujika na zasadzie „tanie i wesoło” jest tym samym, co podejście do FF czy SF tym samym.
Jako były użytkownik d 7000 i 17-50 2.8 oraz obecnego X-T10 18-55 powiem, że różnica w wadze i wymiarach jest bardzo duża, około 2 razy. Odczuwa się to nawet, gdy nosi się go w plecaku, na szyi, a nawet bardziej. Dla mnie ta różnica była jednym z powodów zmiany systemu. Moja żona nawet nie odebrała Nikona.
Jak wygląda popis! A jak to brzmi nowocześnie – bez lustra!
Wzrost wielkości wyraźnie nie jest wart tych 300-400 USD. Cóż, gdyby tylko te pieniądze nie były całkowicie zbędne. Tak bardzo zbędny, że parzy ci rękę. Chociaż w tym przypadku wolałbym zaoszczędzić i wziąć pełnoklatkowy bezlusterkowiec, więc kwestia dodatkowego cu. w domu postanowiono na jakiś czas z wyprzedzeniem. Tak, a obraz będzie piękniejszy. :))))
Widzisz tutaj.
Niektórzy ludzie w pewnym momencie rozumieją, że „duży jeep nie zwiększa godności”. ))
O mój Boże, kto teraz filmuje wieloryby?!?! >____
malarze krajobrazu.
Malarze pejzażyści to raczej mało prawdopodobne, wręcz przeciwnie – portreciści. Żaden wieloryb nie może tego zrobić, aby zapewnić równomierną ostrość w całym kadrze, zanim dyfrakcja zacznie ograniczać rozdzielczość.
cóż, mówią, że właśnie ze względu na taniość i akceptowalną jakość wieloryby uwielbiają malarzy krajobrazu.
Jeśli naprawdę jesteś zainteresowany, zajrzyj na photo.ru w wątku o okularach wielorybów. Istnieje wiele przykładów najpiękniejszych zdjęć wykonanych na obiektywach takich jak 18-55 różnych marek. A krajobrazy są całkiem niezłe. Choć te same 18-55v2 na f8 dadzą bardzo dobrą ostrość w całym polu kadru. Bez wspinania się z lupą lub drukowania na a1, nie zobaczysz różnicy od 17-40 4l na ff. Wieloryby są więc odpowiednie do krajobrazów. Oczywiście, detalowanie w średnim formacie nie wystarczy, ale dla większości amatorów i nie tylko potrzeb to wystarczy.
Nie powiem o Nikonovskim, nie korzystałem z niego. Ale Canon przy f8 18 mm jest mydlany i chromowany, patrząc piksel po pikselu. Tak więc, jeśli nie przyjrzysz się uważnie, prawdopodobnie każdy obiektyw jest dobry, a mydelniczka też jest niczym. I mogą robić portrety, jeśli naprawdę chcesz. Przysłona jest oczywiście za mała, ale nie zawsze to samo tło w koszu.
+1. 18-55 Nikon ma jeden z najlepszych obiektywów.
Michaił, który z Canonów 18-55 miałeś? Te bez stuba są naprawdę złe, pierwsza stabilizowana wersja jest lepsza (na poziomie trzeciej bez stuba), a druga z stubem jest już całkiem dobra. A nowy stm jest ogólnie cudowny, XA jest mniej i nie ma specjalnego mydła nawet na otwartej przestrzeni (tylko w rogach). Przy f8 sprawy stają się dość ostre, choć oczywiście kłótnia o ostrość jest jak kłótnia o bokeh - to kwestia gustu. Ktoś nie drukuje więcej niż a4 i ogląda całe zdjęcie na komputerze, a ktoś drukuje a1 i ogląda swoje zdjęcia na komputerze tylko ze wzrostem.
Jeśli używasz aparatu z popularnymi okularami typu pancake, takimi jak 18/2, a zwłaszcza 27/2.8, rozmiar aparatu pozwala nosić go w kieszeniach kurtki. Jeśli chodzi o ceny, zestaw 3300 jest tańszy od X-T10 tylko o trzy tysiące (39 tysięcy rubli w porównaniu z 42), więc oszczędności nie wyniosą 300 jenów, ale w najlepszym razie 50. Biorąc pod uwagę, że jakość wieloryba 16-50 drugie generacje Fuji są zauważalnie lepsze niż wielorybie szkło Nikona, to tę różnicę można całkowicie pominąć.
Zaskakujące jest nawet to, że na tak szanowanym zasobie jest tyle błędów w jednej recenzji na raz. Lynx dość trafnie wskazał te najważniejsze – zarówno o „braku stałej ostrości”, jak io opóźnieniu w wyświetlaniu kadru itp.
Tym, którzy piszą recenzje, nie zaszkodziło przynajmniej zapoznanie się z instrukcją aparatu ...
Nawiasem mówiąc, karta pamięci bardzo znacząco wpływa na wyświetlanie i szybkość przewijania
różnica między Transcend class 10 a Sandisk Extreme jest łatwo zauważalna dla oka
tak, obecność szybkiej karty znacznie zwiększa możliwości aparatu.
wow, jak szukasz sensu życia))) piękna))))
puszka do dyskusji)))
„i znowu kaleki zebrały się w zaciekłym zamachu z kulami i protezami”….
Moim zdaniem bezpośrednim konkurentem T10 jest nadal E2, a nie T1. Kilka miesięcy temu wybrałem między e2 a t10, miałem w rękach oba te aparaty. W rezultacie wybrałem E2 głównie ze względu na niższą w tamtym czasie cenę używanej tuszy. I były pewne niuanse, które wpłynęły na wybór, na przykład bardziej podobał mi się wyświetlacz w wizjerze w E2. T10 urzekł wyglądem i jakością obudowy, obrotowym ekranem, mnóstwem przycisków i obecnością elektronicznej migawki. Ale po aktualizacji oprogramowania w E2 pojawiły się dodatkowe konfigurowalne przyciski i migawka elektroniczna, więc teraz nie żałuję w 100%, że wybrałem E2. Brakuje tylko obrotowego ekranu.
jakie niewyraźne kolory ... nie wierzę, że to jest fuji ...
Tak, odwzorowanie kolorów jest naprawdę okropne. Zawsze uważano, że Fujik dim go… nom.
To wyraźnie nie dotyczy linii superCCD.
Zawsze myślałem, że kolor zależy bardziej od oświetlenia i ustawień, a nie od samego aparatu. Cóż, od fotografa. Co więcej, recenzja zawiera zdjęcia bez korekcji kolorów, o ile rozumiem. Mogę wysłać Ci jasne zdjęcia z fuja.
Zdjęcie tak - w ogóle bez kwiaciarni. Ustawienia są ustawione na tryb neutralny, aby uzyskać kolory „bez przetwarzania”
więc pomyślałem o neutralności, ale nadal chcę, aby efekt końcowy był bardziej elegancki.
Wiele zależy też od profilu kolorystycznego.
ustawienia. Tę samą historię można sfilmować na zupełnie inne sposoby.
Wszystko zależy od fotografa. Możesz zmieniać kolory za pomocą światła, kąta, ustawień, przetwarzania. Cóż, generalnie fuj zazwyczaj bardzo dobrze oddaje kolory. Strzelanie zajmuje tylko chwilę. Pamiętam, kiedy kupowałem fuj s5pro, też nie od razu otrzymałem pożądane i wychwalane kolory. Co prawda z fuj okazało się to znacznie łatwiejsze i szybsze niż np. z d7000. Więc wystarczy trochę doświadczenia.
Oceniłem odwzorowanie kolorów na podstawie doświadczeń z filmowaniem wideo, gdzie takie odwzorowanie kolorów jest bardzo potrzebne do obróbki. Dodanie nasycenia w edytorze nie stanowi problemu, ale usuwanie przesyconych kolorów w każdej klatce nie jest naszą metodą.
Obraz jest „po wyjęciu z pudełka” i powinien być „nawet szary”
Cóż, przybyli… Kenoniści już zaczęli przestawiać się na fuji. Jak rozumiem, w niedalekiej przyszłości zarówno nikoniści, jak i kenoniści jednogłośnie przejdą na Fuji i wreszcie nadejdzie pokój
a kanoniści na pewno nie mają nic do stracenia…
Szkoda nikonistów za DD.
Filmujesz dziką przyrodę Mongolii? Lub zebrane w kosmosie z Bright
Niestety nie.
Kanoniści wciąż mają coś do stracenia – skinton, ergonomię, park optyki.
och, błagam.
„Masz tylko sofę i telewizor! Nie nazywaj tego „Mam coś do stracenia!”. (c) Opowieści o ojcu.
No cóż, nie ma sensu tu się spierać, nie chciałbym zaczynać kolejnego srachu Nikona vs Canona.
Osobiście mój obóz był zdeterminowany w momencie, gdy zdałem sobie sprawę, że Nikonov ma rękojeść zupełnie nieprzydatną dla mojej ręki (zarówno budżetowy D5100, jak i semi-pro D7000)…
I mój – kiedy zdałem sobie sprawę, że kanony mają niewygodną dla mnie ergonomię i nowoczesne obiektywy, które są strasznie brzydkie z wyglądu.
D7000 jest amatorem
Wreszcie adekwatny komentarz w kupie bzdur.
@Powieść
Zgadzam się z Tobą, ergonomia Canona to duży plus.
Podsumowanie dyskusji: Istnieje słuszny pogląd na system Fuji i są tacy, którzy nie potrafią zrozumieć wszystkich jego uroków. Bardzo podobny do postulatu z książki religijnej w mojej subiektywnej ocenie. Dzięki za recenzję.
Zdecydowanie!
Prochy Trehsotkovicha pukają do naszych serc.
Są raczej tacy, którzy rozgryźli UPC Fuji i obiektywnie je ocenili (dobrze lub źle) i tacy, którzy widzieli je tylko z daleka i nie trzymali ich w rękach, ale uważają za swój obowiązek okradanie ich ze smakiem.
Szanuję Fuji, robią dobry sprzęt. Nawet jeśli to cholernie drogie!
Zdjęcia są bardzo poprawne, nawet za… nie ma zapału, jakoś nudne. Obiektyw ma gorszy bokeh za te pieniądze. moim zdaniem
Tak, nie tak drogo, z szacunkami porównawczymi - to samo.
Okulary - tak, ale nie ma „prostych” okularów, poza tym, że wyszło 35/2 i kilka wielorybów i naleśników.
Przepraszam za chyba głupie pytanie, ale jednak: czy UPC Fuji ma szybką synchronizację z zewnętrzną lampą błyskową (za przykładem FP Nikona)?
Obecnie nie.
Być może nowy flash Fuji ogłoszony w tym roku będzie to miał.
Z całym szacunkiem, po raz pierwszy tutaj piszę komentarz; Przeczytałem inny technosrach o fuji / canon / nikon i nie widziałem, co martwi mnie, jako użytkownika fuji. Nie martwi mnie jakość zdjęć, a nie jakość techniczna (mechanika), aparaty i obiektywy, ale estetyka używanego sprzętu Fuji. Przecież warto aktywnie zacząć używać obiektywu, żeby farba się łuszczyła, kurz zasysał itd.... Każdy użytkownik, który kupi obiektyw za n-tą kwotę, chce go używać co najmniej 2 lata, a więc że nie zamienia się wyraźnie w tępą, sfatygowaną g@... Miałem soczewki od Kenona, które jeździły przez 5 lat zarówno „w ogonie jak i w grzywę” i przynajmniej hennę... tak plastikowe... ale ty weź metalowy helios i spróbuj mrugnąć jak wskazano w przeglądzie 56/1.2 za 50k (używany). PS gotowane...
Będzie dobry, emocjonalny komentarz.
Gdyby tylko pisali bezbłędnie...
Ryś je zgaś! Wyrwij Fujika każdego niewiernego!
Koszmar, nie odwiedziłem Radozhivy od około roku, ale wciąż mnie tutaj pamiętają!
Cieszę się, że mnie nie zapomniałeś. Recenzja jest raczej słaba, wszystkie zalety fuj są słabo przekazane, niewiele jest godnych ujęć. Holivary w komentarzach cieszą mnie, bardzo ciekawie się czyta, śmieję się tarzając się po podłodze, bo wszyscy bronią fajności swojego systemu :) Chłopaki, wszystkie aparaty są dobre i Fuji, i Canon i Nikon. Po prostu każdy ma inny gust. Ale jeśli chodzi o Fujikę, ma po prostu jakąś charyzmę. Używałem prawie wszystkich Nikonów, ale kiedy wziąłem do ręki Fuji X-Pro1, zdałem sobie sprawę, że to miłość :) ahaha. Nikon zmieniał się jeden po drugim, a jak już wziąłem X-Pro1 w ręce, to nadal go fotografuję do dziś... Tak, jest wolny, tak, jest wolny, tak, każdy Nikon D3xxx D5xxx przewyższa go we wszystkich Szanuję, ale z Fuji chcę strzelać i strzelać i strzelać, co nie było w przypadku Nikonów. Nie wzywam teraz wszystkich do kupowania X-Pro1 czy innego Fujika, tym komentarzem chcę tylko powiedzieć, że każdy fotograf ma swój ulubiony aparat i nie ma co się spierać, bo dla tej osoby obrażanie jego najlepszego aparatu jest jak obrażanie go osobiście. Gratulujemy firmie Arkady przejścia na nową domenę! Wszystkie dobre zdjęcia. Mniej komentarzy, więcej kliknięć migawki! Zrób zdjęcia dziewczynom i opublikuj tutaj!
Jak to jest możliwe w rozsądnym stanie porównywać xt10 z młodszymi nikonami, a tym bardziej z najgorszym przedstawicielem nikona d7000. Kręcisz ravem z d7000 i chcesz płakać. A fuj można łatwo ustawić do fotografowania jeepem. A jeszcze śmieszniej jest porównywać doskonałe pięćdziesiąt dolarów z najwyższej półki z tanimi 50 1.8 od Nikona. Wznieś to wyżej i weź 56 1.4 za 2 tony dolców.
Ja też, gdy widzę nieudolnych fotografów z marketingiem mózgu, chce mi się płakać
Znowu przewiduję żałobne piosenki, ale faktem jest, że x-t3 / x-t30 to jedne z najlepszych kamer do kadrowania na rynku. Zarówno kolor, jak i DD są lepsze od swoich poprzedników. I zauważalnie lepiej.
Ci japońscy fotografowie, którzy subskrybują flickr, niemal masowo zmieniają swoje poprzednie modele Fuji na te. W przybliżeniu, jak zrzucili z trzeciej monety do czwartej.
Powiedz mi proszę,
podczas korzystania z zoomu (poprzez naciśnięcie tylnego pokrętła) przed zrobieniem zdjęcia,
Czy aparat najpierw wraca do trybu bez powiększenia, czy od razu robi zdjęcie?
Dzięki
Na młodszych modelach zrobiono to raczej niewygodnie – najpierw wróć do trybu bez powiększenia, a potem zrób zdjęcie.
Być może ktoś już wspomniał, nie znalazł