Dzisiaj, 02.02.2016, zapowiedziano nowy aparat - Canon EOS-1D X Mark II
Ogłoszenie Canon EOS-1D X Mark II
Nowości techniczne można obejrzeć na oficjalnej stronie internetowej.
|
|||||
Ogłoszenie Canon EOS-1D X Mark IIKomentarze: 69, w temacie: Zapowiedź Canon EOS-1D X Mark IIDodaj komentarz |
|||||
|
|
|||||
Pytanie jak czujnik - jeśli ocena ISO na dxo przekroczy 3000 - będą wina. Ale prawie nie. Będzie 2500 – 2700. I wszystko wróci do normy – Nikon ma gumowe wąwozy, Canon kolor i wideo.
Jestem pewien, że dzięki sensorowi Dual Pixel CMOS AF wysokie ISO nie będą tak wydajne, jak nowoczesne sensory bez tej technologii.
Wymyśliłem sobie przybliżony wzór - jeśli na cropie punkty ISO są równe X, to na matrycy FF z tej samej epoki i tej samej technologii produkcji są to 2.25 x X, może trochę więcej. (Stosunek powierzchni jest krótszy). W drugiej siódemce jest około 1000 punktów, więc tutaj będziemy liczyć na 2500. W pierwszej Dyksie było ich 2200. Będzie postęp, ale nie straszny. Wangyu tak w przybliżeniu))))
oj bla.. w pierwszym duxie 2780.. No może 3000 będzie.. I xs..
Panowie nie kłóćcie się. Problem w tym, że różni ludzie mają różne kryteria „działającego” ISO…
Na przykład na Canonie 550D ISO 800 absolutnie działa dla mnie, ale mój kolega widzi już dzikie szumy przy 200. Więc wszystko jest subiektywne.
Solidne mikrosoczewki. Jeśli to nie prześladowanie, to bardzo ciekawa matryca. Może w końcu naprawdę poprawi się działające ISO, a nie rozdzielczość? Jak wiedzieć. Chociaż to wszystko reklama, choć intrygująca.
Jak to jest, że na zdjęciu nie wkręcili 50/1.8?
A potem do flagowego aparatu dołączono kontrowersyjny obiektyw. A może po prostu dobrze wygląda?
Aby aparat nie był szczególnie zagracony
A rozdzielczość czujnika jest jak w 6D
Każdy jest taki słodki Hyatt Canon? który jeszcze nie został wydany, nie został odwrócony) Tylko nya ^_^
jest tylko jeden. 1 DX, reportaż. Wszystko inne jest kłamliwe. Mark 2, 4, 6.. tak, przynajmniej marki 126. Nie da się prześcignąć Dyksa, nie ma sensu produkować aparatów, które służą latami i przynoszą łupy, a nie umierają po pewnym czasie i wymagają naprawy, które , znowu uzupełnia budżet producenta . Tak zawsze było i zawsze będzie. Japończycy najpierw tworzą rzeczy, przeskakując nad głowami w zakresie charakterystyki wykonania, a potem zaczynają zdawać sobie sprawę, że schrzanili, wydali produkt zbyt wysokiej jakości, co jest o krok ponad czasem. Podam przykład nie z dziedziny fotografii - sam zajmuję się profesjonalnym wędkarstwem, kiedyś w 2000 roku japońska firma daiwa wprowadziła na rynek lekkie kołowrotki TD-Z, pod względem parametrów użytkowych na tamte lata to był naprawdę skokiem nad twoją głową. Główną różnicą tej jednostki była minimalna i do dziś masa zestawu przy maksymalnych możliwych walorach wymiarowych. Oceńcie sami - rozmiar 2506 waży 186g, dziś ani jeden kołowrotek tego rozmiaru 2506 nie waży tyle, bez względu na lekkie korpusy i wypełnienia - wszystkie ważą około lub więcej niż 200g. A te cewki żyją już 16 lat, pracują dla sportowców) A potem Japończycy zaczęli płatać figle tą techniką, jakość spadła, waga wzrosła, koszt po prostu nie spadł) Nie próbują powtórzyć rekord z 2000 roku – jest to dla nich nieopłacalne. Tłumaczenie mowy na fotografię, tutaj to samo.
gdzie są surowi nikoniści?
Oni stukają w d5
I ktoś przesiadł się na A7x2 (:
TUTA Nikonists))) cóż, wyszło i wyszło - nikon D5 ma połowę ISO))) i jest ponad 150 punktów ostrości, a do tego komplet kart zarówno CF, jak i QXD)))
Wreszcie.:)))
Pod względem liczby punktów mam własne zdanie, że nawet milion i to w niczym nie pomoże, jeśli nie zakryje się większości wizjera. A krzyżyków wystarczyłoby w czterech punktach trzecich i pośrodku, a potem uzupełnić według hojności :)
tylko
Są tutaj poważni nikoniści. D5 przewyższa 1D X MII pod każdym względem, z wyjątkiem czujnika AE i szybkostrzelności. Jednak biorąc pod uwagę wielkość bufora i długość serii, nawet wzrost szybkostrzelności Canona jest wątpliwy. Nie dotykam wideo, rozmawiamy o kamerach. A przecież nie ma testów matrycowych dla DD i wysokiego ISO. Myślę, że tam też nie wszystko będzie na korzyść 1D. http://spp-photo.ru/2016/02/03/sravnenie-nikon-d5-s-canon-1d-x-mark-ii/
Czy oni cię dotknęli? Albo sprytne polowanie? A więc bazar z jego kenonistami. W zakazie prowokator.
Kto mocno siedzi na jednym systemie, nie będzie skakał tam iz powrotem, jeśli flagowe aparaty będą wychodzić co dwa lata w różnych systemach – po prostu nie opłaca się tracić pieniędzy na sprzedaż/kupno optyki. Będę zadowolony z kenonistów, mają nowy punkt orientacyjny
Uriaja!
Mdyayaya.. fotik oczywiście nie bardzo..
Typowy produkt komercyjny próbujący jeździć na tej samej nazwie..
Nie do końca, bo cię na to nie stać? Argumenty, jak zawsze, zero)))
Ogólnie nic superrewolucyjnego, tylko aktualizacja. Zanim nadszedł czas, aby zaktualizować jednostkę, zaktualizowali ją. W przypadku wideo oczywiście otwierają się dobre możliwości, ale w przypadku zdjęć, chyba że pracownicy ISO zwiększą szybkostrzelność, chociaż 1dx też nie miał z tym problemów. Pod względem szumu, nawet przy ISO 12800 wszystko było w porządku. Nowa jednostka będzie prawdopodobnie jeszcze lepsza. Tak i poprawiono ostrość (choć w jednostce było lepiej niż w d4, a nawet w d4 było super :)). Wciąż jest nadzieja na niższe ceny innych modeli (nie tylko 1dx, ale także używanych urządzeń typu 1dm4 i 1dsm3). Zobaczymy.
Nie ma przełomu technologicznego. Technologie XX wieku są lizane :( I tak jest we wszystkim. Nadeszła stagnacja naukowa i techniczna.
Drogi Pokemon, masz Nikona d3100?
co z Nikonem 3100?
Nie mam go tutaj, ale myślę też, że wyszedł głupi guz.
i czekam, aż Nikon wyda go na setną rocznicę. Może jakiś Df100...
Cóż, kto będzie tego potrzebował? Lepiej jest nagrywać normalne wideo 4K lub FullHD przy 120 klatkach na sekundę, aby uzyskać normalne spowolnienie.
A w przypadku DF fajnie byłoby po prostu zrobić film, przynajmniej trochę nieszczęśliwy, ale taki być.
+10 na próżno zabili go tam.
marketerzy są nieprzychylni.
df nie wystartował.
Df nie wystartował z trzech powodów:
1. Drogie
2. Za kosztowną, bardzo przydatną funkcjonalność pod względem gadżetów (to samo wideo)
3. Na próżno zrobili z niego lustro. Konieczne było wyrzeźbienie konkurenta dla Sony a7, skupiając się na ogromnej flocie okularów z manualnym i autofokusem na każdy gust i budżet, pozostawiając mocowanie F i pełną kompatybilność ze wszystkimi zaciągniętymi, obiektywami i innymi zabłąkanymi elementami z istniejącego systemu.
1, ale nie zgadli z ceną, ale z matrycą.
2. nafig nie ma potrzeby wideo. Ale dobry autofokus, kilka fleszy i 1/8000 s w tej cenie byłyby dobre. Lub znacznie niższą cenę, konkurując z D610.
3. bezlusterkowiec i tak za dziesiątki. Jego znaczenie jest w formie bezlusterkowej, jeśli potrzebny jest silnik i adapter o długości 2 cm, który traci znaczenie swojej zwartości.
Więc temat był odpowiedni, marketerzy są jak zwykle, niestety.
Znaczenie bezlusterkowca polega na obniżeniu kosztów budowy i zmniejszeniu wagi, a moda jest teraz na BZK… Ale z działającym segmentem tak, kompaktowo nie zadziała, ale są też plusy:
- wielu właścicieli, którzy mają uformowany park optyczny, z pewnością byłoby zainteresowanych;
– brak kosztów opracowania nowej optyki.
Osobiście jedyne, co mnie powstrzymuje przed zakupem Sony a7, to niejednoznaczna sytuacja z obiektywami z autofokusem w systemie.
taniej? O_O Obawiam się, że to mit ludzi, którzy wierzą, że „lustro jest najcenniejszą częścią aparatu”.
Przed DF nie było w ogóle postawione zadanie „redukcji wagi”.
.......
- A wielu właścicieli (czego?) ma dobrze uformowany park optyki dalmierzowej?
- Co za bzdury. Jeśli to aparat Nikon, to i tak cały park optyki jest odpowiedni.
.......
Cóż, jakoś się do tego zorientujesz - czy musisz dołączyć jakiś „ogromny park optyki bezlusterkowej” innych producentów, czy też obiektywy z autofokusem są natywne? ))
...... ..
DF w zasadzie nie byłby opcją „kupuj tanio, bo wygląda jak stary zenit”. Nawet gdyby cena nie została podniesiona, DF nadal kosztowałby więcej niż D610.
Mówimy o optyce z mocowaniem F. Lynx, nie jesteś ostrożny. Czy kiedykolwiek zadałeś sobie trud przeczytania kilku linijek, które napisałem powyżej? A co z dalmierzami? Okazuje się jak Zadornov:
Czy jogurt jest świeży?
- Gruszka.
Jeszcze raz, skoro oskarżasz mnie o nieuwagę, będziesz musiał powtórzyć:
1. Df nie myślał o „łatwiej” lub „mniej”. Miało być retro.
2. Wszystkie soczewki natywne nadają się do tego i nie ma potrzeby stosowania „bezlusterkowców”.
3. biorą go tak ze względu na pracę ze starymi podręcznikami Nikona.
4. Moda nie jest dla lustra, ale dla stylu retro.
5. Tak więc Nikon DF bez lusterek jest generalnie niepotrzebny.
Lynx, czy mogę zadać jedno pytanie natury osobistej? Czy przypadkiem jesteś nauczycielem? Rozumiem oczywiście offtopic, ale jednak?
PS W żaden sposób nie zamierzałem obrażać.
Powiedzmy tylko - jest w tym spore doświadczenie.
Skąd bierze się ta epidemia na bezlusterkowcach? Co jest z tym nie tak?
nie ma epidemii. Tyle, że Nikon i Canon zajęli nisze lustra, reszta też musi gdzieś iść. Bezlusterkowiec, podobnie jak stare dalmierze, ma swoje plusy i minusy w porównaniu z lustrem. Oddzielna nisza fotograficzna.
...... ..
główną „złą” rzeczą w bezlusterkowcach jest wciąż skupienie. Albo niezbyt pospiesznie, ale dokładnie jak fuja, albo szybko, ale niedokładnie jak olik, czyli „zupełnie nie rozumiem jak” – od Sonyi.
:)
Ehm.. No ok, niech będzie „nieprecyzyjnie”, ale skąd miałabym znać doniesienia, koncerty są ważniejsze przy niedostatecznym oświetleniu?) Rozumiem, że ropucha skórna chwali swoje bagno i stereotypy niczego nie broniąc, po prostu z praktyki i faktów znajduję się w świecie bogatym.
Jakby bi nemati, rozumiem, dlaczego zaczynać to uprzedzenie, że praca jest bardziej oczywista niż imha losowo, jak bajki są libidinalne
skoro dyskusja o sprzęcie fotograficznym bez cech użytkowych to to samo, co kochanie się bez damy, to proponuję Wam dane na ten temat....
Canona EOS 1D X Mark II
*****
Ogólne infomracje
Profesjonalna cyfrowa lustrzanka jednoobiektywowa z matrycą pełnoklatkową i rozdzielczością 20 megapikseli.
• dwa procesory DIGIC 6+;
• maksymalna czułość ISO 51200 (409600 w trybie rozszerzonym H3);
• prędkość zdjęć seryjnych 14 klatek na sekundę (16 klatek na sekundę z zablokowanym lustrem);
• 61 czujników ostrości;
• ekran dotykowy o rozdzielczości 1,62 megapiksela;
• możliwość nagrywania wideo 4K;
• obsługa kart pamięci CFast.
Rok wydania: 2016.
Cena (luty 2016): 6000 USD (bez obiektywu).
Zgodność
Mocowanie Canon EF.
W pełni kompatybilny ze wszystkimi obiektywami Canon EF, Canon TS-E i Canon MP-E.
***
matryca
Typ: CMOS, filtr Bayera, filtr antyaliasingowy.
Rozmiar: 36 x 24 mm, pełnoklatkowy.
Rozdzielczość: 20,2 MP.
Rozmiar obrazu: 5472 x 3648.
Czułość ISO: 100–51 (w krokach co 200/1 lub 3 stopień), 1 (L), 50 (H102), 400 (H1), 204 (H800), auto.
Czyszczenie matrycy: tak.
Procesor: 2x DIGIC 6+.
Format pliku
CR2 (RAW): 14 bitów.
JPG.
CR2+JPEG.
Przestrzeń kolorów: sRGB, Adobe RGB.
Automatyczne obracanie obrazu: tak.
**
Wideo
Rozdzielczość: 4096 x 2160 (4K), 60/50/30/25/24p; 1920x1080, 120/100/60/50/30/25/24p.
Format pliku: MOV (wysoka lub normalna jakość).
Kompresja: H.264/MPEG-4.
Wbudowany mikrofon: mono.
Karty pamięci
Dwa gniazda: CF i CFast.
Wizjer
Typ: lustro z pryzmatem pentagonalnym.
Pokrycie ramy: 100%.
Powiększenie: 0,76 (dla obiektywu 50 mm).
Regulacja dioptrii: od -3 do +1 dioptrii.
Pole ostrości wizjera: 20 mm.
Matówka: Ec-C6.
Podgląd na żywo: tak.
Wzmacniacz membranowy: tak.
Ekran
Typ: dotykowy monitor LCD TFT.
Przekątna: 3,2 cala.
Rozdzielczość: ~1,62 miliona pikseli.
Regulacja jasności: ręczna.
Dodatkowy wyświetlacz: dwa (górny i tylny).
Migawka
Zakres czasu otwarcia migawki: 1/8000 - 30 s (w krokach co 1/3 lub 1/2 stopnia), czas B.
Szybkość synchronizacji błysku: 1/250 sek.
Zdjęcia seryjne: 14 kl./s (16 kl./s z zablokowanym lustrem).
Tryby wyzwalania: Pojedyncza klatka, Ciągłe wolne, Ciągłe szybkie, Timer, Cichy.
Zegar: 2s, 10s.
Wstępne podniesienie lusterka: tak.
Zdalny wyzwalacz: pilot RC-6 na podczerwień; Kable RS-80N3, TC-80N3.
Żywotność migawki: 400 000 zdjęć.
Światłomierz
Typ: TTL, czujnik RGB+IR, ~360k pikseli.
Metody pomiaru ekspozycji: wartościowe, centralnie ważone, punktowe.
Tryby ekspozycji: Program (P), Priorytet migawki (Tv), Priorytet przysłony (Av), Ręczny (M).
Kompensacja ekspozycji: od -5 do +5 EV (w krokach co 1/3 lub 1/2 stopnia).
Braketing ekspozycji: 2-7 klatek (w krokach co 1/3, 1/2 stopnia).
Autofokus
Moduł autofokusa z detekcją fazy: TTL-AREA-SIR.
Liczba czujników ostrości: 61, z czego 41 to czujniki krzyżowe.
Tryby autofokusa: jednoklatkowy (AI One-shot), śledzenie (AI Servo), automatyczny (AI Focus).
Tryby wyboru punktu ostrości: jednopunktowy, strefowy, automatyczny.
Wspomaganie autofokusa: Nie
Dostrajanie autofokusa: tak.
Autofokus w trybie Live View: faza.
balans bieli
Tryby balansu bieli: automatyczny, światło dzienne, cień, zachmurzenie, żarówka, biały, fluorescencyjny, lampa błyskowa, ręczny, temperatura barwowa.
Dostrajanie balansu bieli: tak.
Lampa błyskowa
Wbudowana lampa błyskowa: Nie
Kompensacja błysku: -3 do +3 EV (w krokach co 1/3 lub 1/2 stopnia).
Tryby błysku: Błysk wypełniający, redukcja efektu czerwonych oczu, wolna synchronizacja, wolna synchronizacja z redukcją efektu czerwonych oczu, synchronizacja na tylną zasłonę z wolną synchronizacją, synchronizacja na tylną zasłonę.
Żywność
Bateria: LP-E19 (Li-ion; 11,1 V; 2750 mAh).
Żywotność baterii (standard CIPA): ~1210 zdjęć.
Ładowarka: LC-E19.
Zasilanie prądem zmiennym: wymagany opcjonalny zasilacz sieciowy ACK-E4.
*******
Interfejs
USB: 3.0
Wyjście HDMI: złącze mini-HDMI typu C.
Wyjście wideo: NTSC, PAL.
Wejście audio: TRS 3,5 mm.
Wyjście audio: TRS 3,5 mm.
GPS.
Wymiary i waga
Wymiary (szer. x wys. x gł.): 158 x 167,6 x 82,6 mm.
Waga: 1340 g (z baterią i kartą pamięci).
***
Zestaw dostawy
Aparat: 1D X Mark II.
Bateria: LP-E19.
Ładowarka: LC-E19.
Muszla oczna wizjera: Np.
Czapka bagnetowa: RF3
Kabel USB: IFC-130U.
Kabel audio/wideo: AVC-DC400ST.
Pasek: L7.
Oprogramowanie: rozwiązanie cyfrowe EOS.
Porównanie
1D X Mark II 1D X
Rok rozpoczęcia 2016 2012
Rozdzielczość, MP 20 18
Zakres ISO 50 – 409 600 – 50
Prędkość zdjęć seryjnych, kl./s 14 12
Ekran dotykowy, 3,2”, piksele 3,2”, piksele
1 620 000 1 040 000
Pokrycie kadru w wizjerze, % 100 100
Wideo 4K Full HD
GPS tak nie
Karty pamięci CF, CFast CF, CF
Akumulator LP-E19
(2750 mAh) LP-E4N
(2450mAh)
Waga, g 1340 1350
***
****
Źródło: http://vasili-photo.com/equipment/canon/cameras/1D-X-Mark-II.html#ixzz1ZcrpmtXb
Zastanawiam się, dlaczego Twoim zdaniem ta linia pod zdjęciem z linkiem „Innowacje techniczne można obejrzeć na oficjalnej stronie”.
vasili-photo.com wie lepiej, co jest w środku :)
Nie, wie gdzie zostawić linki :)
Muahaha… koleś promuje szkolną stronę internetową kosztem szczęśliwych ludzi?
tutaj najważniejsze jak w 70D: Autofokus w trybie Live View: faza.
więc wideo skupi się normalnie.
Kto kupuje kamerę telewizyjną do wideo? Co za bzdury? Jak to się nazywa „cokolwiek to było”?
czy znasz dużo tej klasy kamer, które nagrywają 4k?
Czemu? Jakoś natknąłem się na program „Inspektor” w „Piątek”, więc dwie osoby kręcą wideo pod różnymi kątami, tak, obiektyw rozważył kanon 24-105. Ale aparat najprawdopodobniej ma 6d. Tanie i wesołe jak na takie dobra konsumpcyjne
To podstawa… Ci, którzy nie mają pieniędzy na Red/Arri, ale chcą nakręcić „coś w stylu filmu”, kupują.
Tak, projekt jest nudny.
Straszna bandura - zrobiona kamiennym toporem pod wrażeniem wypadku w Fukushimie.
Co dokładnie jest nie tak z ciałem?
Może jest chęć wycięcia pryzmatu pentagonalnego, odpiłowania pakietu akumulatorów, zrobienia czerwonego szkieletu (konkurencja ma takie rozwiązania) lub kropek, patrz napis Nikon.
Jakie piękno chcesz zobaczyć w klasycznym lustrze?
dobre, surowe piękno.
Kropki, czerwone, byłoby miło!
Ostry czerwony groszek! Chciałbym się temu przyjrzeć. Przychodzą mi na myśl „zły ptaki”.
Gdyby na zwłokach narysowali np. kangura, to wszyscy spojrzeliby na kangura. Nikt nie zauważyłby żadnych wybrzuszeń i dołków. Więc nie ma na co patrzeć.
Nadchodzi świetna maszyna. Wkrótce będą na nim kręcone filmy i klipy.
Ważny krok naprzód ze strony firmy Canon, instalacja czujnika Dual Pixel CMOS AF.
Autofokus podczas nagrywania wideo zapowiada się najszybszy i najcichszy dzięki obiektywom STM.
Ale jest bardzo mało obiektywów z STM na pełną klatkę (40mm i 50mm). Czekamy na nowe, które pojawią się wkrótce! Wygląda na to, że poprawka jest w drodze: 85mm / 1,8 STM. Czas pokaże.
Fu, siekaj. Przełożeni Kenona wezwali wodzów. inżyniera (no, po wypuszczeniu D5) i powiedział, plując śliną, że go zwolni.
W rezultacie otrzymujemy to samo jajko Kenona, tylko z boku.
Nowe przedmioty z kenon i nikon idą w parze z kenonem, szybkostrzelność nikona jest nieco wyższa niż u pracowników ISO. Ponownie, powyższy artykuł poprawnie mówi, że wszystkie zdjęcia zrobione przy ISO powyżej 25600 będą zaszumione w obu aparatach. A wartość 3280000 bardziej przypomina ten sam wyścig o megapiksele dla producentów, są one mało przydatne. Trudno wyobrazić sobie fotografowanie ślubu czy mody przy ISO 25600, zamiast korzystać z dodatkowych źródeł światła. Dla natury jest statyw do długich ekspozycji. W raporcie powyżej 25600, czysto „bulo-bulo” jest łatwe do uchwycenia
W przypadku większości zadań raportowania i działającego 6400 z reguły wystarcza dla oczu.
Tak, a ja tylko około 3280000 przypomina nieco bitwę megapikseli. To znaczy miliony, ale są naprawdę potrzebne
Powieść, ale 12-15 megapikseli wystarczy na rozłożenie błyszczącego magazynu. ISO dla tych zdjęć generalnie nie jest podnoszone powyżej 200-400. Za raportowanie 7 megapikseli i 6400 iso „za oczami”. więc co teraz bojkotować postęp naukowy i technologiczny?
Dziś 25600 zdecydowanie pracuje na topowych aparatach, a siedem lat temu na tym samym Nikonie D3 były to dzisiejsze trzy lyamy.
A koncepcja „działającego” ISO jest również inna dla każdego. Dwóch kolegów (obaj 5D IIs) prawie się pokłóciło bo jeden 3200 bezwarunkowo działa, a drugi już widzi dzikie odgłosy przy 200...
Więc każdemu jego własnemu
Pod żadnym pozorem nie bojkotuj. Aparaty powoli poszerzają swoje horyzonty: kenon w szybkostrzelności nikon w pracy iso
Recenzja wideo nowego Canona 1D X Mark II w http://q3d.livejournal.com/