Przegląd obiektywu TRIPLET Triplet 2.8/78 specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eszmakow.
TRIPLET Triplet 2.8/78 (MMZ)
Specyfikacje obiektywu:
Budowa: trzy soczewki w trzech grupach (Cook's Triplet, krewny słynnego schematu Meyer Trioplan)
Format: średni (osłony), APS (używany)
Kąt widzenia: 53 stopnie w SF
Maksymalna przysłona: F / 2.8
pozwolenie: (środek/krawędź) - 80/40 linii/mm (projekcja), 28/20 (fotograficzna, w porównaniu z Industarem-29 - tylko trochę ostrzejsza w środku).
Cechy: nie posiada wyciągu okularowego i przysłony. Ma wiele odpowiedników z różnych fabryk w różnych klatkach, ale jakość (rozdzielczość i wzór) pływa.
ериод: produkowany od połowy ubiegłego wieku do lat 1990. XX wieku.
Wygląd i ergonomia
Soczewki z rodziny Triplet to najtańsze i najprostsze radzieckie anastygmaty projekcyjne. Z reguły były szeroko stosowane do projekcji taśm filmowych, w tanich aparatach i kamerach filmowych. Najmniejsze trojaczki były w aparatach na kliszę 8-16 mm, a największe w epidiaskopach (365/3,65 mm). W zależności od producenta i roku produkcji, ramy mogą być metalowe lub plastikowe, z gwintami projektora lub bez, itp.
Nasz obiektyw to metalowa ramka z gwintem skupiającym do montażu w gnieździe projektora oraz metalowy blok obiektywu z tabliczką znamionową. W tym przykładzie przednia soczewka jest zagłębiona w korpus, co chroni soczewkę przed bocznym światłem i poprawia kontrast. To zdecydowany plus.
Obiektyw nie posiada wyciągu okularowego (pierścienia ogniskującego) i przysłony, można go używać przesadzając go do korpusu Helios-44M lub podobny obiektyw: ramka jest odkręcana, a blok obiektywu jest umieszczany w korpusie Helios przy zachowaniu przysłony. Pożądane jest również zdemontowanie bloku soczewki i zaczernienie końców soczewek i przestrzeni międzysoczewkowej.
Duża tylna część pozwala na używanie obiektywu z dowolnym aparatem.
Znowu nie sposób nie wspomnieć, że ten obiektyw jest odpowiedni tylko dla tych, którzy lubią eksperymentować, dla tych, którzy chcą mieć w swoim arsenale niezwykłe szkło. Zobaczmy, czego się po nim spodziewać.
TRIPLET Triplet 2.8/78 (MMZ)
Jakość obrazu
Trójka 78/2.8 ma dobry współczynnik przysłony (bardzo duży dla trójki Cooke) i ogniskową, co pozwala na jej wykorzystanie w fotografii portretowej.
Obiektyw kategorycznie nie jest polecany miłośnikom ostrych zdjęć. Uzyskany za jego pomocą obraz jest niezwykle miękki, „świecący” (mocny efekt miękkości ze względu na aberrację sferyczną). Na brzegu rozdzielczość gwałtownie spada ze względu na komę tkwiącą w najprostszych schematach optycznych.
W zależności od producenta, jakości wykonania, obiektyw może wytworzyć inny wzór (!) - od „bąbelków” trioplanu do czegoś podobnego do wzoru Industar-26M - z "groszkiem" w bokeh. Oczywiście, schemat zmienił się nieznacznie podczas produkcji obiektywów przy zachowaniu przysłony i ogniskowej. Miałem trzy trójki 78/2.8 i każdy obraz był zupełnie inny: w ostrości, kontraście, bokeh.
Obiektyw nie daje zauważalnej chromatyzmu, ponieważ jest maskowany innymi zniekształceniami.
Po zainstalowaniu w etui Helios-44M część tylnej soczewki jest osłonięta przez membranę Helios nawet w pozycji otwartej. Dlatego bokeh obiektywu jest dość pokręcony. W aparatach pełnoklatkowych możliwe jest niewielkie winietowanie.
Gdy przysłona wynosi do F/8 (F/5.6 na skali przysłony) Heliosa-44M) obiektyw uzyskuje całkiem dobrą ostrość. Przy F/11 to tylko ostry obiektyw. Tych. aberracje, które są w obiektywie są traktowane przez aperturę, co oznacza, że ma plastikowy obraz.
Bez wyczernienia końcówek soczewek i przestrzeni międzysoczewkowej kontrast soczewki jest słaby, jednak przy odrobinie dopracowania jest prawie tak dobry, jak większość radzieckich soczewek.
Wydaje mi się, że taki obiektyw może znaleźć zastosowanie jako modne obecnie miękkie obiektywy do fotografii portretowej i plenerowej. Pod względem jakości nie jest gorszy (a nawet lepszy w ostrości) od drogiego reklamowanego Trioplanu Meyera. Osobiście bardzo lubię miękkie portrety kręcone tym obiektywem.
Pobierz pliki źródłowe w formacie JPEG można ten link (11 plików w formacie '.JPG', 100 MB). Wszystkie zdjęcia zostały zrobione dnia Canon 600D.
Wniosek
Projekcja Overhead Triplet 78/2.8 to bardzo tani, ciekawy obiektyw ze starym i obecnie rzadkim obwodem dla tych, którzy są kreatywni nie tylko w procesie fotografowania, ale także w procesie tworzenia własnego narzędzia fotograficznego. Ma wielu krewnych o tych samych cechach w innych oprawkach, które mogą różnić się jakością i wzorem. Obiektyw może być używany jako dobry miękki portret z nietypowym wzorem; najważniejsze jest, aby wiedzieć, że każdą aberrację można wykorzystać na swoją korzyść!
Znajdziesz listę wszystkich recenzji czytelników Radozhiva tutaj.
wszystko, strona zniknęła
Dlaczego wręcz przeciwnie, podoba mi się ten pomysł Arkadego.
Moim zdaniem wcale nie będzie gorzej, jeśli zamiast recenzji zepsutego Tripleta 78/2.8 pojawi się pełnoprawna recenzja. Ponadto ludzie często sięgają po takie domowe produkty, co oznacza, że mają prawo do życia.
Cóż, trojaczki to to...
Osoby które posiadają Zenit TELEZENITAR APO 135/2.8 - przeciągnij (wyślij). W Internecie nie ma jednoznacznych recenzji. I będziemy)
Gdzieś było porównanie z T-11A i Yu-37A. Szczerze mówiąc, nie byłem pod wrażeniem.
Widział. Tutaj: http://www.deep-life.ru/test-4/
Ale to porównanie, a nie pełna recenzja. A spośród tych trzech Zenithar był najostrzejszy.
Wydaje mi się, że będzie nie tylko najostrzejszy, ale i najnudniejszy.
Dlaczego tak
Gdy aberracje są bardzo dobrze korygowane, obraz staje się bardzo słaby.
Mam nowy do Nikona. Najostrzejszy, jaki mam, ostrzejszy niż 85 1/4, 105 2/0 stałoogniskowych stałoogniskowych Nikona i 70-200 2.8 vr2 zoom przy 135 mm. Ostrość prosto z 2.8, nie zmienia się na oko z osłoną, są tylko małe aberracje chromatyczne do 4,0. Testowany na d810. Kupiłem go na stronie KMZ wiosną przed wakacjami, aby wszędzie nosić ze sobą niezniszczalny teleobiektyw. ALE: lepiej nie zaglądać do środka - na soczewkach są małe metalowe odpryski, wewnątrz świeci tubus. Metalowy pierścień, za którym znajdują się listki przysłony, jest na tyle duży, że sam w sobie znacząco ogranicza transmisję światła. Aż dziwne, że tak bardzo dobra optyka jest zapakowana w kawałek fajki wodnej. Mocowanie jest jednoczęściowe, wyczernienie łatwo rysuje się i dlaczego jest na zewnątrz, a nie wewnątrz bloku obiektywu? Uczucie niedokończenia. W przypadku nowych aparatów wielopikselowych to chyba najlepszy wybór wśród niedrogich i nieautofokusowych aparatów, bez uwzględniania opisanych niedociągnięć.
To ja o Zenit TELEZENITAR APO 135/2.8, komentarz zszedł daleko od pytania
Trend jest taki, że jesteśmy dobrzy w tworzeniu optyki, ale w normalnym przypadku nie da się tego zapakować.
powtórzyć wnioski, błąd ortograficzny został tam zamknięty, radykalnie zmieniające się znaczenie - „kto nie jest”
powtórz wnioski, błąd został tam zamknięty, radykalnie zmieniające się znaczenie - „kto nie pasuje”
Rzeczywiście, joint. Muszę to naprawić.
W każdym razie ciekawe i pouczające. Same ręce nigdy nie sięgną, aby znaleźć, kupić, dostosować, a nawet napisać recenzję. Ale czytałem, oglądałem i wyciągałem wnioski. A o ultranowoczesnych drogich obiektywach czyta się niechętnie, wciąż jest niedostępny dla amatora, a profesjonaliści wiedzą, czego potrzebują nawet bez recenzji.
Mam zenit 1.4\85, czy mogę napisać o nim recenzję?)
Ilyas, pij oczywiście! Lubisz szkło?
Wypij natychmiast)
Jak na mój gust obraz jest zbyt miękki, a bokeh brudny. Jest to mocno widoczne na zdjęciach 6, 7. Ale generalnie dla amatora może nawet mieć swoje miejsce.
Przeszczepiłem taką trójkę do korpusu autofokusa i wyposażyłem go w membranę umieszczoną z przodu. Na tylną soczewkę umieściłem pułapkę świetlną o polu otwarcia równym powierzchni matrycy. wyszło tak
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=16512025
Arcadia została trochę oszukana, zdjęcie było trochę złym obiektywem. Radion nakręcony Triplet DM-3 78 mm f/2.8
Rodion nakręcony na trójce 78/2,8, właśnie przypadkowo wrzuciłem zdjęcia do Lens Club w DM-3.
Albo odwrotnie, Arkady nas oszukał. )))
Za autentyczność odpowiada sam Rodion.
Ten obiektyw szuka nowego właściciela. Pisać rudzil@yandex.ru
Po 5 latach jestem gotów zaoferować za 65 dolarów nową przeprojektowaną wersję tego obiektywu z 13 lep. przesłona i wyciąg okularowy z MDF <50 cm, mocowanie M42, pasujące do wszystkich aparatów, w tym. Nikon (jest zapas długości roboczej). Przebudowana optyka, nowe matowe wyczernienie wszystkich powierzchni. Napisz na maila: rudzil@yandex.ru