Dla dostarczone przez obiektyw TAIR-3-FS 4,5 / 300 (czarny) wielkie dzięki Yarysh Alexey.
Recenzja TAIR-3-FS 4,5/300 (czarny)
W Radożowie pisałem już o obiektywie Tair-3-Phs 4.5/300, który różni się od prezentowanego w teście TAIR-3-FS 4,5/300 jedynie kolorem koperty, innym rokiem produkcji, a jego nazwa pisana jest cyrylicą.
Ta recenzja może być traktowana tylko jako dodatek do Tair-3-Phs 4.5/300 przykładowe zdjęcia na aparacie pełnoklatkowym:
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 427 MB, 35 zdjęć w formacie .CR2 (RAW) z aparatu Canon EOS 5D. W aparacie Canon używany obiektyw za pomocą wymienny chwyt KP-A/N i adapter Nikon Canon.
Możesz również przeczytać recenzję i obejrzeć film o nowszej wersji „MS” - MC TAIR-3S 4,5/300.
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Resztki jabłek są pięknie sfotografowane
Jabłka, te zwane gruszkami?)
Zdjęcia fajne, pięknie się namyć, długo się przyglądałam, ale nie mogę się zdecydować jak. PS Nie mogę znaleźć obiektywu 250-300mm do fotografowania ptaków
Tak, z gruszkami :) Kupiłem dla siebie, trochę czasu go uporządkowałem, włożyłem adapter do podstawki statywowej, próbowałem nawet gonić wiewiórki :) Miałem Sigmę 70-300, przy 300 mm i 5,6, 4,5 dało szczere mydło, ten Tair jest ostrzejszy przy 5,6, a przy 10 jest bardzo dobry. BB prowadzi na zielono - łatwo to naprawić w edytorze, szybko przyzwyczajasz się do ustawiania ostrości - wygodnie się pracuje, ostrość wystarcza, cena niewielka (70 razy tańsza niż Sigma 300-XNUMX DG OS HSM). Na zdjęciu dwa wyniki „polowania” :)
z jakiej odległości wykonano ujęcie, z rąk czy ze statywu?
są to dwie klatki, połączone w Photoshopie, zrobione ręcznie, przesłona 5,6, odległość około 4-6 metrów.
bardzo ostre strzały... można się ciąć prosto, nie tak dawno mam ogon, dopóki nie wpadnę w taką sztuczkę, zwłaszcza rękami. może są jakieś subtelności?
te zdjęcia zostały zrobione na Fuji S5Pro, łatwiej ustawić ostrość tym aparatem, z ręcznymi okularami, niż na przykład Nikon D3200. Okazuje się, że mniej pudeł przy obiektach statycznych. A na 200 ujęć wiewiórek i ptaków około 30-40 okazało się ostrych, udanych - jeszcze mniej, jeśli przerabiam zdjęcie w Photoshopie, wyostrzam. To już wszystkie subtelności :) W tym roku zdałam sobie sprawę, że wiewiórek lepiej nie zdejmować w marcu - w tym miesiącu są bardzo zwinne. Większość zdjęć była taka :)
niesamowity! czterdzieści takich kolorowych wyszło!
Nawiasem mówiąc, Księżyc jest bardzo blisko Ziemi. Tym obiektywem można robić dobre zdjęcia.
Nie ma znaczenia, czy Księżyc jest blisko, czy daleko, pozorna wielkość jest prawie taka sama, różnica jest znikoma.
Patrząc z Plutona, to tak, różnica jest znikoma, ale wczoraj obserwowałem z Ziemi) i powiem, że (Księżyc) jest ogromny.
Jest tylko jedno wytłumaczenie:
Iluzja księżyca to złudzenie optyczne, które polega na tym, że gdy księżyc znajduje się nisko nad horyzontem, wydaje się znacznie większy niż wtedy, gdy jest wysoko na niebie. W rzeczywistości rozmiar kątowy Księżyca praktycznie nie zmienia się wraz z jego wysokością nad horyzontem (a raczej zmienia się nieco odwrotnie: przy horyzoncie jest nieco mniejszy niż w zenicie, ponieważ w tym przypadku odległość od obserwatora do Księżyca jest większa o promień Ziemi). Obecnie istnieje kilka teorii, które tłumaczą ten błąd percepcji wzrokowej z różnych powodów.
Wszystko. Każde zbliżenie/usunięcie Księżyca z jego orbity jest niewidoczne gołym okiem.
To oszustwo twojego wzroku.Mówimy o pozycji Księżyca, gdy jest „wysoko na niebie”. Według NASA, gdy Księżyc w pełni przechodzi przez perygeum, satelita Ziemi wygląda na 14% większy i 30% jaśniejszy niż kiedy mija najbardziej odległy punkt - apogeum.
300mm, nawet na crop, dla Księżyca - bardzo, bardzo słaby, dziś strzeliłem tego Taira na Nikonie D80 - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/08/moon-fool-d80-tair.jpg
wyszedł dobry księżyc
Tutaj być może przydałaby się piekielna ilość megapikseli do kadrowania, choć to i tak nie zastąpi teleskopu :)
i możesz linkować, gdzie na uprawie jest jeszcze lepiej?
tutaj na wielorybie http://fotki.yandex.ru/users/andr310/view/1041621
Wystrzeliłem księżyc z okna na D7000 i 70-210 4-5.6 zimą, wyszło bardzo dobrze, kratery były wyraźnie widoczne. Mieszkam na przedmieściach.
Arkady, wielkie dzięki za twoją pracę. Od około roku regularnie odwiedzam Twoją witrynę. Byłoby bardzo ciekawie wiedzieć nie tylko o technologii, ale także o sobie osobiście (jak biografia, czy coś), o pięknej modelce (która jest gotowa pozować dla dobra wspólnego w mrozie i upale :)) i wszystkich, którzy pomaga w ciężkiej pracy. Ps zawsze lubię
Tutaj opisano główne „polecenie” projektu https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ i tutaj https://radojuva.com.ua/2014/03/thankfulness-time/
I podobały mi się widoki Kijowa!!! Dawno tam nie byłem!!!
Arkady, wszyscy jesteście o technologii, ale o technologii. Miejmy teorię i praktykę!
Zimą będzie teoria, że nie będzie co filmować.
ostre. Podoba mi się.
Zastanawiam się... Połowa tego, co widzę na pchlich targach (w tym w serwisie eBay) jest z membraną na lewą stronę, płatki są dokładnie takie same „zakleszczone”. Jak czytałem gdzieś na zagranicznym zasobie, w tym modelu była jakaś patologiczna wada montażu fabrycznego ... Sam wziąłem ten sam, tanio z powodu „wadliwej membrany”. Zdemontowane, obrócone płatki, wszystko działa.
Czy naprawdę był taki problem w produkcji? )
Swoją drogą, czy można to jakoś zrobić „z przekroczeniem” nieskończoności? Próbowałem też sfotografować księżyc, ale trochę brakuje mu pełnej ostrości, tylko na dołku 11-16 mniej więcej, a krajobrazy są takie same. Na 200 metrach próbuję - wszystko jest ostre.
Czy próbowałeś dopasować pierścień wokół przedniej soczewki? Jest mocowany za pomocą trzech śrub i można go ustawić na nieskończoność. Może jest za ciasno.
Wydaje się, że ogranicznik odkręcił się tak bardzo, jak to możliwe.
Aby to sprawdzić, konieczne będzie przymierzenie na ulicy ze statywu w widoku życia. Może jest już luka.
Najprawdopodobniej nie było małżeństwa. Tyle, że współcześni przebijający i „domowi mistrzowie optyki” trzymają ręce tam, gdzie nie należą !!! jedne w celu sprzedaży po wyższej cenie, inne w dowolnym celu, po prostu psują optykę.Miałem „Tairs - 3”, wszystko jest w porządku ze wszystkimi. To wszystko jest winne temu, że zwyczajowo wierzymy, że wszystkie dźwignie wszystkich transakcji i odkręcają i odkręcają wszystko, co widzą! Nikt nawet nie wie, że wchodzenie do jednostki optycznej jest surowo zabronione! A potem fotografowie-amatorzy są zaskoczeni, jak bardzo obiektywy mają szeroką rozpiętość jakości obrazu! A potem pojawiają się opowieści o złej jakości montażu optyki w tamtym czasie… Większość przyczyn nieprawidłowego działania soczewek to bezmózgi domorosłych „mistrzów” wspinających się na optykę, uszkodzenia mechaniczne i niewłaściwe przechowywanie (grzyby, pleśń, korozja.).
Nie zgadzam się. W tamtych czasach fotografowie-amatorzy i nie tylko mieli metody na znalezienie dobrej kopii, jakość naprawdę dużo szła od razu po wyjęciu z pudełka.
Witaj Arkady! Proszę mi powiedzieć, czy dobrze rozumiem, aby ustawić przysłonę, trzeba przekręcić przysłonę przysłony, następnie ustawić wartość i pociągnąć za spust pod obiektywem i można robić zdjęcia?! Obiektyw Tair 3FS
Dziękuję i powodzenia!
Peter, racja. Wczoraj majstrowałem przy tej funkcji, to ciekawe! Jedna z pierwszych ramek na tym szkle.
Dzięki, ale co z samą tuszą? Czy powinienem zmienić na nim wartość przysłony zgodnie z obiektywem, czy ustawić minimum jak na chipie adaptera? Próbowałem tego i tamtego, ale wydaje mi się, że gdy w aparacie jest minimalna wartość i zmieniamy przysłonę tylko na obiektywie, pomiar jest dokładniejszy. Proszę nie kopać za dużo, dopiero zaczynam się w to wszystko zagłębiać...
Księżyc jest dziś na takim Tahir
Fajny obiektyw. Kupiłem go przed nowym rokiem i udało mi się nim cieszyć. Przede wszystkim taki współczynnik przysłony przy takiej ogniskowej się podoba. Głębia ostrości jest najcieńsza. Ostrość jest całkiem do przyjęcia. Oddanie kolorów jest takie przyjemne, radzieckie :) Montaż jest jak czołg, bardzo solidny i niezawodny. Zworka przepony czasami mnie wkurza. Chciałbym jakoś naprawić zejście, bo strzelam nim prawie zawsze na otwartej przestrzeni. Do zamkniętego można użyć 70-300vr, jest zarówno stub, jak i autofocus, a teraz używam taira czysto do 4.5. Aby wziąć Canona / Nikona trzysta ropucha się dusi, a ofert jest niewiele. Czyli na razie z telefixów za 200, tylko ten tail i ZM-5CA 500mm. I muszę powiedzieć, że to drugie mniej się podoba.
Tahir ma zdjęcie, tak, bardzo dobre.
Ale montaż - *** ale kompletny ... Używam go od zeszłej zimy, już trzy razy go załatwiłem - łopatki przysłony głupio wypadają z rowków podczas pracy! Pomiędzy śrubą mocującą a rowkiem pierścienia otworu membrany, w którym śruba służy jako ogranicznik, znajduje się prześwit co najmniej trzech milimetrów i wszystko zwisa swobodnie!
Mechanizm spustowy jest dokładnie taki sam. Ten sam rowek po drugiej stronie pierścienia, połączony tylko z napędem „napinającym”, jest krótszy od zewnętrznego rowka na obręczy o te same trzy lub cztery milimetry. Jeśli przesuniesz go trochę w lewo, mechanizm nie będzie już zatrzaskiwał się na swoim miejscu po naprężeniu. A wcześniej trzeba go zakończyć „metodą poke”. ) Przerażenie. I już niechętnie go używa, a szkoda go sprzedawać. (
Dzięki Bogu nie miałem jeszcze tych problemów. Ogólnie z chęcią pozbyłbym się urządzenia napinającego, po prostu ustawiłbym przysłonę, bez skoków. Również dźwięk tej żywej istoty jest przerażający ...
W instrukcji do Tair - 3 FS jest napisane, jak zredukować hałas i wstrząsy podczas wyzwalania membrany, wystarczy przytrzymać palcem pierścień membrany podczas wyzwalania. Niezbyt wygodny (To nie jest zwykły Tair - 3 dla Ciebie, ale Tair - 3 FS (! ! ! ), przystosowany do zadań specjalnych przy użyciu fotoguna w zestawie. W końcu widziałeś oczy, kupiłeś go !:-) Jednocześnie. Chciałem też zwykłego Taira, ale pojawił się FS - 12, w rozsądnej cenie w zestawie fabrycznym iz prezentami-niespodziankami. Musiałem się z tym pogodzić :-) Generalnie rzecz jasna operacja zamykania membrany nie klekocze komfortowo, podobnie jak szczęk migawki w AK - 47... Zastanawiam się jak można używać klamki z spust migawki w domu. W Internecie są różne rozwiązania. Nie podjąłem jeszcze decyzji dla siebie.
A z przeponą nie widzę żadnych problemów. Od słowa - TOTALNIE! Wszystko działa klarownie, bez zarzutów. Może „szalone dłonie” były przymocowane do wnętrza obiektywu. Już dawno zauważyłem, że nasi ludzie mają jakiś nieadekwatny stosunek do optyki! Bardzo ! W nim prawie nikt nic nie rozumie, ale wszyscy wspinają się, aby je przekręcać i demontować! To okropne ! Bez znajomości podstaw teorii optyki dla wystrzału armatnich „rzemieślnicy” nie powinni mieć możliwości zbliżania się do optyki! W końcu nikt nie wspina się na telewizory plazmowe wiertłem i niczego tam nie przekręca, wszyscy czekają na mistrza. Ale nikt nie boi się wchodzić na soczewki! Wszyscy to „specjaliści”… A potem: „Mam zły obiektyw, pewnie wtedy nie wiedzieli jak to zrobić, a „rozrzut jakościowy” kopii jest duży! "Tak, schazie! Nie trzeba wchodzić do optyki. W ten sposób bierzesz obiektyw zerowy, w który nikt nie zaglądał, więc w większości przypadków wszystkie działają dobrze! A jako otwarty, koniecznie jest zrujnowany.Nie wchodź w obiektywy bez wiedzy. (Przeczytaj przynajmniej jedną książkę o optyce i naprawie. Cóż, lub obejrzyj krótki film, JAK soczewki są PRAWIDŁOWO montowane w fabrykach i fabrykach na świecie! Jak są tam łapane sploty podczas instalowania soczewek, zgodnie ze schematami projektowymi, jak każdy obiektyw jest wyśrodkowane względem środka i wspólnej osi optycznej, jak obserwowana jest równoległość i odległości między schematami optycznymi, jak soczewki, apertury itp. są montowane i wyczerniane). Nie wchodź na dobre soczewki. Jeśli tylko kopia jest już martwa i możesz spróbować jakoś ją naprawić, lub tylko w helikoidzie, wyczyść stary smar i nałóż WŁAŚCIWY SMAR. Ale to przypadek desperacji. Nie wchodź na normalne soczewki. A potem optycznie Cię zachwyci.
Zgadzam się, zdecydowanie nie warto demontować obiektywu bez potrzeby, zwłaszcza bez zrozumienia inżynierii optycznej. Inną rzeczą jest to, że jeśli szalone ręce chcą wiedzieć, co jest – pozwól im rozwiązać to tak bardzo, jak chcą. Tylko wtedy szkoda widzieć takie soczewki w sprzedaży. Cóż, skoro nieudolną ręką dostałem się do obiektywu, no cóż, wykorzystaj go dalej sam lub sprzedaj do analizy. A dlaczego sprzedawać je po normalnej cenie, jest tajemnicą.
Sam nigdy nie wchodzę do optyki, piłowanie i przerabianie czegoś nie jest dla mnie.
Teraz jest wiele soczewek porzuconych przez niezdarność. Oglądaj YouTube z tymi samymi nieszczęsnymi mistrzami iiii..... I to wszystko! Wszystko stracone. Optyka ginie i trafia na sprzedaż. (I komentarz dla wszystkich, że obiektyw jest zły, bo nawet on, mistrz cudów, nie mógł nic zrobić. A potem zamiast po prostu kupić obiektyw, trzeba zagrać w loterię i szczęśliwy traf, mając nadzieję, że nie trafić na egzemplarz, w którym tacy ludzie wybierali niezdarnie.
Nie mówiłem konkretnie o demontażu soczewek, ale ogólnie wszystkim, którzy nie myślą o konsekwencjach.
Masz rację, całkowicie się z tobą zgadzam. Jeśli nie wiesz jak, nie odchodź.
Od dawna chciałem pisać… Ciągle skłaniam się ku teleobiektywom, ale nie miałem pojęcia, co to 300 mm na cropie. Czasami kupiłem całego snajpera. Obiektyw jest kreatywny i kto nie chce kłopotów, po prostu nie bierz go, żeby później nie pisać, jakie to okropne. Musisz się do tego przyzwyczaić i poszukać tego, co mogą usunąć. Tak, to jest szukanie, a nie strzelanie z biodra. A ja podam opłatę za darmo 300mm !!! Zmniejszę to i opublikuję kilka zdjęć. Wszystkie zdjęcia są nieedytowane. Gdzieś gdzie otkropil i wszystko.
Sakura w Rydze!
Oczywiście można go sfotografować innym obiektywem, ale nie zdejmowałem go z 300 od pół roku! Myśląc o 300AF-S. Aperture 4.0 jest oczywiście przepiękne (ta ma 4.5), ale 5.6 wystarczy, by rozmyć tło…. wszystkie te same 300mm !!!!!!!!
Może ktoś zapyta co widzisz z nim w oddali...Widzisz dużo !!!
Sądząc po zdjęciu, obiektyw jest doskonały! chwyt doskonały, kolory naturalne, nie wiem jak różnią się od prawdziwych, ale wyglądają naturalnie! świetne recenzje, wielkie podziękowania dla twórcy bloga!
W 1998 roku, pracując w redakcji jednej z prowincjonalnych gazet, otrzymał aparat filmowy EOS 50 i zoom Sapop 70-300/4-5,6. Moja radość nie miała granic, w końcu miałem w rękach japoński (!!!) aparat i obiektyw. Chrzest bojowy odbył się na planie koncertu Iosifa Kobzona, szybko wywołałem kolorowe klisze i wizualnie wyglądały świetnie, ale kiedy wydrukowałem zdjęcie o wymiarach 30 na 40, moje rozczarowanie było nie do opisania - wyszedł osławiony japoński obiektyw być o rząd wielkości gorszy od sowieckiego Tair-3 pod względem ostrości czy Jowisza-37, na który nigdy wcześniej nie wkładałem ani grosza! Jedyne, w czym zwyciężyli, to czystość koloru i kontrast. Oto taka historia.
Wow! A jaki jest morał?
Tyle, że japońska optyka nie mogła znieść takiego spektaklu jak koncert Kobzona
Witam. Powiedz mi, mam Nikon D7000, chcę kupić pierwszy teleobiektyw coś od używanego, w granicach 10 tys rubli są różne Nikon 70-300, a niedawno Tair 3 pojawił się w sprzedaży w dobrym stanie, czy warto pomylić się z tym, czy jest to zbyt skomplikowane? Jakość zdjęcia? Mają taką samą cenę. Fotografuję tylko dla własnej przyjemności)) dzięki
Nie warto.
Chłopaki, czy to wczesny model??? To nawet nie jest śmieszne. A Tair 3 o numerze 000462? Nadal cylindryczny? Soczewki są idealne, etui w doskonałym stanie. Z oryginalną przednią okładką. ALE - ??? Co jest??? Prawdziwi koneserzy rarytasów - ślinili się.
Na mikrofonie uzyskuje się już 600mm)
Shot olympus om-d e-m1 Matryca nie wyłączył się, ale czas otwarcia migawki jest już dość krótki przy fotografowaniu księżyca. Zabrane z balkonu w Mińsku 22.07.2022