Dla dostarczone przez obiektyw Porst weitwinkel MC 1: 2.8 28mm auto F wielkie podziękowania dla Aleksandra Boyarintseva.
Recenzja Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F
Port weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F to stara ręczna poprawka. Do mojej recenzji trafił egzemplarz z mocowaniem Nikon F, nie-ai typ, bez automatycznej przesłony (bez skakanki). W przeciwieństwie do obiektywów natywnych Bez AI - nie wymaga przeróbek do stosowania w aparatach Nikon, a wartość membrana nie przesyła do kamery. Użyłem Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F na Canon EOS 5D z adapter Nikon F do Canon EOS.
Widok Porsta weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F z MDF
Obiektyw, który trafił do mnie do testu, ma wygięty metalowy gwint na przedni filtr. Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F jest dobrze wykonany ('made in Japan'), pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i obraca się o 270 stopni. Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się. Obiektyw posiada znaczniki odległości ogniskowania i głębi ostrości. MDF ma 35 cm, membrana składa się z 6 płatków i zamyka się do F / 22. Średnica przedniego filtra wynosi 58 mm.
Widok z tyłu Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F
Na otwartej przysłonie obiektyw spisywał się wyjątkowo słabo - słaba ostrość i duże aberracje, choć przy zamkniętej przysłonie sytuacja zmienia się nieco na lepsze. Opcja soczewki Port Super-weitwinkel 1:2,8/28mm auto H Bardziej mi się to podobało.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum — 308 MB, 25 zdjęć w formacie .CR2 (RAW) z aparatu Canon 5D.
Widok Porsta weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F na ZK
Wyniki
Port weitwinkel MC 1: 2.8 28mm auto F to słaby manualny szybki szerokokątny obiektyw ze starych aparatów filmowych.
Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
Miałem Port WW 2.8 28 na m42. Zrobiłem zdjęcie na bucie 600. Oświecenie zostało całkowicie wymazane z przedniego obiektywu. I całkowicie zgadzam się z tym artykułem. Niezbyt ostre i nie kontrastujące... Bardzo łapałem zające.
to prawdopodobnie był twój, dał bardzo złe zdjęcie
a jeśli przednia soczewka się obraca, to czy można na tym założyć polaryzator?
Jest to możliwe, ale po każdym ustawieniu ostrości trzeba będzie go obrócić, można zapomnieć o szybkości strzelania :)
co jeśli jest z tyłu?
Dzień dobry Arkady. Dzięki za świetną pracę. Bardzo podoba mi się Twoja witryna. Jedno pytanie. Ostatnio używasz obiektywów oryginalnie zaprojektowanych dla Nikona w Kenonie za pomocą adaptera. Prowadzisz nowy 5d, czy jest inny powód? Rozumiem, że system (Kenon, Nikon itp.) nie poprawi ani nie zepsuje jakości obiektywu. Ale jednak.
Tak więc pełna klatka to tylko 5d)) Nikony w Arkadach są przycięte
ale co z d700?
to działa))
Przepraszam za głupie pytanie (do anonimowego)). Pracownik i co z tego? Technologia jest zaprojektowana do pracy. Nie ma potrzeby robienia idola z aparatu i wydmuchiwania z niego drobinek kurzu. Ile jest przeznaczone, tyle będzie działać. Cóż, po naprawie i znowu do walki. Myślę, że Arkady się zgodzi, jego D700 jest wyraźnym dowodem moich słów.
mm anonimowo to ja.. szkoda że nie subskrybowałem przepraszam. Nie wiem jaką zasadę Arkady ma do dystrybucji sprzętu, ale faktem jest, że z d700 zdjęcia to tylko wesele i sam powiedział, że d700 działa, a pieniądze na 5d zbierano specjalnie na recenzje. Równie dobrze może się okazać, że d700 nie jest jego, ale został kupiony przez firmę lub u kogoś na akcjach do pracy, a używanie go do recenzji jest po prostu niewygodne lub nieprawidłowe. Tylko sam Arkady wyjawi nam prawdę, gdzie on jest tak przy okazji? )))
Zawsze jestem zdumiony, jakie bzdury wpadają ludziom do głów. Na przykład spójrz przynajmniej na poprzednią recenzję https://radojuva.com.ua/2014/04/nikon-af-28-80mm-3-3-5-6g/ i nie przemyślaj tego.
Chetatils budują teorie i spiski :)
Przepraszam za spekulacje, ale ta bzdura jakoś odpowiedziała na pytanie Ivana)) wtedy pytanie zawisło w powietrzu - dlaczego obiektyw był testowany na kanonie, jeśli jest nikon?
Funkcjonalnie nie ma różnicy, co testować ten obiektyw. Wcześniej testowałem wiele obiektywów Nikona bez skokowej przysłony na 350d i nie było żadnych pytań :) Niedawny Auto Super-Lentar 1: 2.8 f=35mm działał dla Canona z prostego powodu - Nikon nie mierzy ekspozycji przy zamkniętych przysłonach z takim obiektywem. Jeśli pytanie nadal dotyczy konfrontacji kanon-nikon, to uważam to za osobistą niechęć do jednego z systemów użytkownika drugiego :)
tak, to nie jest kwestia wrogości, ale niezrozumienie „dlaczego tak?” a przy 350d jest jasne, jest przycięte i nie odsłania całego uroku obiektywów ff, dlatego cały świat zebrał pieniądze na 5d))
Cóż, skoro taka gorzałka szła z wyborem systemów. Co zabrałbyś teraz do pracy na weselach, jeśli (nie daj Boże) twój d700 jest objęty ubezpieczeniem i dlaczego? i wreszcie, co byś wziął, gdybyś miał nieograniczony budżet? nagle potajemnie śnisz o Hasselblade))))
Zwykły zestaw ślubny – Canon 1DX/Nikon D4s + 24-70/2.8 + 70-200/2.8, wystarczy na wszystko, co się da. Jestem bardzo pragmatyczny, jeśli chodzi o to, czego chcę.
Dlaczego nie D800E i Canon 5D Mark 3? i poprawki?
Ponieważ takie są moje pragnienia, pytanie o nie :) Poważnie, te aparaty są niższą klasą, nie widzę powodu, aby pozostać w tej samej klasie aparatów po d700. Myślę, że musimy dorosnąć, nawet jeśli to stary Nikon D3. Co do poprawek - w tej chwili ich zalety nie są pożądane w moim strzelaniu.
Dziękuję!
Jak wyobrażasz sobie sesję ślubną w Hassel?
Nie wyobrażam sobie, bo jeszcze nie dorosłam do Hassela.
Ustatkować się! Recenzja nie dotyczy wyboru Autora!
daj spokój, autor miał okazję porozmawiać z autorem bardziej dynamicznie)) zwłaszcza, że obiektyw nie jest fontanną
tak, obiektyw nie jest fontanną, a pogoda zupełnie nie sprzyja nowym recenzjom.
Cóż, skoro jest czas.Panowie, czy ktoś naprawdę myśli, że Hasselblad lub Lake są potrzebne do kręcenia ślubów, ale pełny format to już za mało?)) Nie chodziło mi oczywiście o ślub księcia Williama .))
nie, pytali o Hassela jako sen))) dla siebie, to znaczy ... więc jasne jest, że nie mogą strzelać dynamiką ...
A oto link do dzikich „zajęcy”, które złowiła moja próbka http://vk.com/photo47485054_302517026
Cóż, nie wiem. Albo recenzja jest bardzo złośliwa, albo jestem przyzwyczajony do znajdowania dobrych rzeczy we wszystkim, ale zdjęcie z orzechami i nasionami mnie zafascynowało. Dziwna magia lub głośność, nie wiem.
Nie widzę powodu, by wychwalać ten obiektyw :)
To jest chwila prawdy.Chwała nie obiektywowi, ale autorowi. Generalnie usuwałbym dane aparatu i obiektywu przy publikacji, aby ocenić zdjęcie jako takie.
Chciałbym w najbliższym czasie zobaczyć recenzję takiego szkła - Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50 V 2.9
I najlepiej porównaj te pięćdziesiąt pięćdziesiąt trioplanów z oświeceniem V i bez V
niestety nie mogę sam zapewnić Arkady, ponieważ Właśnie mam zamiar kupić i mieszkam na Białorusi
Dziwne... kilka razy oglądałem zdjęcia tym obiektywem, mówią, że źle, ale widzę każdy listek, każdą gałązkę i wszystkie drobiazgi są widoczne...kolor jest spokojny, nie krzykliwy jak w życie, jeśli trzeba dodać trochę nasycenia to można, nie ma mydła... po co takie ataki na ten obiektyw?