Reseña de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Para proporcionado por lente Porst weitwinkel MC 1: 2.8 28mm auto F muchas gracias a Alexander Boyarintsev.

Reseña de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Reseña de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F es una corrección manual antigua. Una copia con una montura Nikon F llegó a mi revisión, no-ai tipo, sin iris automático (sin 'jump rope'). A diferencia de las lentes nativas Sin IA - Sin embargo, no requiere alteración para su uso en cámaras Nikon, y el valor abertura no transmite a la cámara. Usé un Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F en una Canon EOS 5D con adaptador Nikon F a Canon EOS.

Puerto weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Vista de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F con MDF

La lente que me llegó para revisar tiene un hilo de metal doblado para el filtro frontal. El Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F está bien hecho ("hecho en Japón"), el anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 270 grados. Al enfocar, la lente frontal no gira. La lente tiene marcas de distancia de enfoque y profundidad de campo. MDF es de 35 cm.El diafragma consta de 6 pétalos y cierra a F/22. El diámetro del filtro frontal es de 58 mm.

Puerto weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Vista trasera de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Con una apertura abierta, la lente funcionó extremadamente mal: poca nitidez y fuertes aberraciones, aunque cuando la apertura está cerrada, la situación cambia ligeramente para mejor. Opción de lente Puerto Super-weitwinkel 1:2,8/28mm auto H me gusto mas

aquí está enlace al archivo original - 308 MB, 25 fotos en formato .CR2 (RAW) de una cámara Canon 5D.

Puerto weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Vista de Porst weitwinkel MC 1: 2.8 28mm auto F en ZK


resultados

Porst weitwinkel MC 1: 2.8 28mm auto F es un objetivo gran angular rápido manual débil de las cámaras de película antiguas.

Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 33, sobre el tema: Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F revisión

  • Mella

    Tenía un Porst WW 2.8 28 en el m42. Tomé una foto en la bota 600. La iluminación se borró por completo de la lente frontal. Y estoy totalmente de acuerdo con este artículo. No muy nítido y sin contraste ... Atrapé mucho las liebres.

    • 3245

      probablemente fue tuyo, dio una imagen muy mala

  • Oleg

    y si la lente frontal gira, se le puede poner un polarizador?

    • Arenoso

      Es posible, pero después de cada enfoque habrá que girarlo, puedes olvidarte de la velocidad de disparo :)

      • Oleg

        ¿Y si está en la parte de atrás?

  • Ivan

    Buenas tardes Arkadi. Gracias por el gran trabajo. Me gusta mucho tu sitio. Una pregunta. Recientemente, usa lentes diseñados originalmente para Nikon en Kenon a través de un adaptador. ¿Está ejecutando un nuevo 5d o hay otra razón? Entiendo que el sistema (Kenon, Nikon, etc.) no mejorará ni estropeará la calidad del objetivo. Pero aún.

    • Anónimo

      Entonces, el fotograma completo es solo 5d)) Nikons en Arkady están recortadas

      • serega

        pero ¿qué pasa con la d700?

        • Anónimo

          esta funcionando))

  • Ivan

    Perdón por la pregunta estúpida (a anónimo)). trabajador y que? La tecnología está diseñada para funcionar. No hay necesidad de hacer un ídolo con la cámara y quitarle las partículas de polvo. Cuanto está destinado, tanto funcionará. Bueno, después de la reparación y de nuevo a la batalla. Creo que Arkady estará de acuerdo, su D700 es una clara prueba de mis palabras.

  • Dmitry K

    mm, anonimo soy yo.. que mal que no me suscribi, lo siento. No sé qué principio tiene Arkady para distribuir equipos, pero el caso es que con el d700 las fotos son solo de boda y él mismo dijo que el d700 está funcionando, y el dinero para 5d se recaudó específicamente para revisiones. Bien puede resultar que el d700 no sea suyo, sino que fue comprado por una empresa o con alguien en acciones por trabajo, y usarlo para revisión es simplemente inconveniente o incorrecto. Solo el propio Arkady nos revelará la verdad, ¿dónde está él, por cierto? )))

    • Arkadi Shapoval

      Siempre me sorprende el tipo de mierda que se le mete en la cabeza a la gente. Para un ejemplo, al menos mira la revisión anterior. https://radojuva.com.ua/2014/04/nikon-af-28-80mm-3-3-5-6g/ y no lo pienses demasiado.

      • Anónimo

        Los Chetatils construyen teorías y conspiraciones :)

      • Dmitry K

        Pido disculpas por la especulación, pero esta tontería de alguna manera respondió la pregunta de Ivan)) luego la pregunta quedó en el aire: ¿por qué se probó la lente en el canon si hay una nikon?

        • Arkadi Shapoval

          Funcionalmente, no hay diferencia sobre qué probar esta lente. Antes de eso, probé muchos lentes con montura Nikon sin una apertura de salto a 350d, y no hubo preguntas :) El reciente Auto Super-Lentar 1: 2.8 f = 35 mm funcionó para Canon por una razón simple: Nikon no mide la exposición en aberturas cerradas con una lente de este tipo. Si la pregunta todavía se refiere a la confrontación canon-nikon, entonces lo considero solo una aversión personal por uno de los sistemas de usuario del otro :)

          • Dmitry K

            sí, no es una cuestión de hostilidad, sino un malentendido de “¿por qué así?” y con 350d, está claro, está recortado y no revela todo el encanto de las lentes ff, por eso todo el mundo recaudó dinero para 5d))
            Bueno, ya que tal bebida se fue con la elección de los sistemas. ¿Qué llevarías a trabajar en bodas ahora si (Dios no lo quiera) tu d700 está cubierto y por qué? y finalmente, ¿qué tomarías si tuvieras un presupuesto ilimitado? de repente sueñas en secreto con Hasselblad))))

            • Arkadi Shapoval

              El conjunto de boda habitual: Canon 1DX / Nikon D4s + 24-70 / 2.8 + 70-200 / 2.8, es suficiente para todo lo que pueda. Soy bastante pragmático acerca de lo que quiero.

              • Anónimo

                ¿Por qué no la D800E y la Canon 5D Mark 3? y arreglos?

              • Arkadi Shapoval

                Debido a que estos son mis deseos, la pregunta es sobre ellos :) En serio, estas cámaras son de una clase inferior, no veo ninguna razón para permanecer en la misma clase de cámaras después de la d700. Creo que tenemos que crecer, incluso si se trata de una vieja Nikon D3. En cuanto a las correcciones, en este momento sus ventajas no están en demanda en mi tiro.

              • Anónimo

                Gracias!

            • novela

              ¿Cómo te imaginas el rodaje de una boda en Hassel?

              • Arkadi Shapoval

                No puedo imaginarlo, porque todavía no he crecido con Hassel.

  • LA

    ¡Establecerse! ¡La revisión no se trata de la elección del autor!

    • Anónimo

      vamos, por una vez, el autor tuvo la oportunidad de hablar más dinámicamente con el autor)) especialmente porque la lente no es una fuente

      • Arkadi Shapoval

        eso sí, la lente no es una fuente, y el clima no favorece para nada nuevas reseñas.

  • Iznurenkov

    Bueno, ya que hay tiempo, señores, ¿alguien realmente cree que se necesita Hasselblad o Lake para fotografiar bodas, pero el formato completo ya no es suficiente de ninguna manera?)) No me refería a la boda del Príncipe William, por supuesto. .))

    • Dmitry K

      no, preguntaron sobre Hassel como un sueño))) para mí, quiero decir ... así que está claro que no pueden filmar la dinámica ...

  • Mella

    Y aquí hay un enlace a las "liebres" salvajes que atrapó mi muestra. http://vk.com/photo47485054_302517026

  • Zmitser

    Bueno no lo sé. O la reseña es muy mala, o estoy acostumbrado a encontrar cosas buenas en todo, pero la foto con nueces y semillas me fascinó. Extraña magia o volumen, no lo sé.

    • Arkadi Shapoval

      No veo ninguna razón para cantar alabanzas a esta lente :)

      • Iznurenkov.

        Este es el momento de la verdad. Los elogios no son para la lente, sino para el autor. Generalmente quitaría los datos de la cámara y la lente al publicar, para juzgar la imagen como tal.

  • Zmitser

    Me gustaría ver una revisión de dicho vidrio en un futuro cercano: Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50 V 2.9
    E idealmente, compare estos triplanos cincuenta y cincuenta con iluminación V y sin iluminación V
    desafortunadamente no puedo proporcionar Arkady yo mismo, porque Solo voy a comprar uno, y vivo en Bielorrusia.

  • Simon

    Es extraño... miré las fotos con este lente varias veces, dicen que es malo, pero veo cada hoja, cada rama y todas las pequeñas cosas son visibles... el color es tranquilo, no llamativo como en vida, si necesita agregar un poco de saturación, puede, no hay jabón ... ¿por qué tales ataques contra esta lente?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/04/porst-weitwinkel-mc-2-8-28mm-auto-f/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/04/porst-weitwinkel-mc-2-8-28mm-auto-f/