respuestas: 33

  1. Mella
    11.04.2014

    Tenía un Porst WW 2.8 28 en el m42. Tomé una foto en la bota 600. La iluminación se borró por completo de la lente frontal. Y estoy totalmente de acuerdo con este artículo. No muy nítido y sin contraste ... Atrapé mucho las liebres.

    respuesta

    • 3245
      12.04.2014

      probablemente fue tuyo, dio una imagen muy mala

      respuesta

  2. Oleg
    11.04.2014

    y si la lente frontal gira, se le puede poner un polarizador?

    respuesta

    • Arenoso
      11.04.2014

      Es posible, pero después de cada enfoque habrá que girarlo, puedes olvidarte de la velocidad de disparo :)

      respuesta

      • Oleg
        11.04.2014

        ¿Y si está en la parte de atrás?

        respuesta

  3. Ivan
    11.04.2014

    Buenas tardes Arkadi. Gracias por el gran trabajo. Me gusta mucho tu sitio. Una pregunta. Recientemente, usa lentes diseñados originalmente para Nikon en Kenon a través de un adaptador. ¿Está ejecutando un nuevo 5d o hay otra razón? Entiendo que el sistema (Kenon, Nikon, etc.) no mejorará ni estropeará la calidad del objetivo. Pero aún.

    respuesta

    • Anónimo
      12.04.2014

      Entonces, el fotograma completo es solo 5d)) Nikons en Arkady están recortadas

      respuesta

      • serega
        12.04.2014

        pero ¿qué pasa con la d700?

        respuesta

      • Anónimo
        12.04.2014

        esta funcionando))

        respuesta

  4. Ivan
    12.04.2014

    Perdón por la pregunta estúpida (a anónimo)). trabajador y que? La tecnología está diseñada para funcionar. No hay necesidad de hacer un ídolo con la cámara y quitarle las partículas de polvo. Cuanto está destinado, tanto funcionará. Bueno, después de la reparación y de nuevo a la batalla. Creo que Arkady estará de acuerdo, su D700 es una clara prueba de mis palabras.

    respuesta

  5. Dmitry K
    13.04.2014

    mm, anonimo soy yo.. que mal que no me suscribi, lo siento. No sé qué principio tiene Arkady para distribuir equipos, pero el caso es que con el d700 las fotos son solo de boda y él mismo dijo que el d700 está funcionando, y el dinero para 5d se recaudó específicamente para revisiones. Bien puede resultar que el d700 no sea suyo, sino que fue comprado por una empresa o con alguien en acciones por trabajo, y usarlo para revisión es simplemente inconveniente o incorrecto. Solo el propio Arkady nos revelará la verdad, ¿dónde está él, por cierto? )))

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      13.04.2014

      Siempre me sorprende el tipo de mierda que se le mete en la cabeza a la gente. Para un ejemplo, al menos mira la revisión anterior. https://radojuva.com.ua/2014/04/nikon-af-28-80mm-3-3-5-6g/ y no lo pienses demasiado.

      respuesta

      • Anónimo
        13.04.2014

        Los Chetatils construyen teorías y conspiraciones :)

        respuesta

      • Dmitry K
        13.04.2014

        Pido disculpas por la especulación, pero esta tontería de alguna manera respondió la pregunta de Ivan)) luego la pregunta quedó en el aire: ¿por qué se probó la lente en el canon si hay una nikon?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        13.04.2014

        Funcionalmente, no hay diferencia sobre qué probar esta lente. Antes de eso, probé muchos lentes con montura Nikon sin una apertura de salto a 350d, y no hubo preguntas :) El reciente Auto Super-Lentar 1: 2.8 f = 35 mm funcionó para Canon por una razón simple: Nikon no mide la exposición en aberturas cerradas con una lente de este tipo. Si la pregunta todavía se refiere a la confrontación canon-nikon, entonces lo considero solo una aversión personal por uno de los sistemas de usuario del otro :)

        respuesta

      • Dmitry K
        13.04.2014

        sí, no es una cuestión de hostilidad, sino un malentendido de “¿por qué así?” y con 350d, está claro, está recortado y no revela todo el encanto de las lentes ff, por eso todo el mundo recaudó dinero para 5d))
        Bueno, ya que tal bebida se fue con la elección de los sistemas. ¿Qué llevarías a trabajar en bodas ahora si (Dios no lo quiera) tu d700 está cubierto y por qué? y finalmente, ¿qué tomarías si tuvieras un presupuesto ilimitado? de repente sueñas en secreto con Hasselblad))))

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        13.04.2014

        El conjunto de boda habitual: Canon 1DX / Nikon D4s + 24-70 / 2.8 + 70-200 / 2.8, es suficiente para todo lo que pueda. Soy bastante pragmático acerca de lo que quiero.

        respuesta

      • Anónimo
        13.04.2014

        ¿Por qué no la D800E y la Canon 5D Mark 3? y arreglos?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        13.04.2014

        Debido a que estos son mis deseos, la pregunta es sobre ellos :) En serio, estas cámaras son de una clase inferior, no veo ninguna razón para permanecer en la misma clase de cámaras después de la d700. Creo que tenemos que crecer, incluso si se trata de una vieja Nikon D3. En cuanto a las correcciones, en este momento sus ventajas no están en demanda en mi tiro.

        respuesta

      • Anónimo
        13.04.2014

        Gracias!

        respuesta

      • novela
        13.04.2014

        ¿Cómo te imaginas el rodaje de una boda en Hassel?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        13.04.2014

        No puedo imaginarlo, porque todavía no he crecido con Hassel.

        respuesta

  6. LA
    13.04.2014

    ¡Establecerse! ¡La revisión no se trata de la elección del autor!

    respuesta

    • Anónimo
      13.04.2014

      vamos, por una vez, el autor tuvo la oportunidad de hablar más dinámicamente con el autor)) especialmente porque la lente no es una fuente

      respuesta

      • Arkadi Shapoval
        13.04.2014

        eso sí, la lente no es una fuente, y el clima no favorece para nada nuevas reseñas.

        respuesta

  7. Iznurenkov
    14.04.2014

    Bueno, ya que hay tiempo, señores, ¿alguien realmente cree que se necesita Hasselblad o Lake para fotografiar bodas, pero el formato completo ya no es suficiente de ninguna manera?)) No me refería a la boda del Príncipe William, por supuesto. .))

    respuesta

    • Dmitry K
      14.04.2014

      no, preguntaron sobre Hassel como un sueño))) para mí, quiero decir ... así que está claro que no pueden filmar la dinámica ...

      respuesta

  8. Mella
    14.04.2014

    Y aquí hay un enlace a las "liebres" salvajes que atrapó mi muestra. http://vk.com/photo47485054_302517026

    respuesta

  9. Zmitser
    14.04.2014

    Bueno no lo sé. O la reseña es muy mala, o estoy acostumbrado a encontrar cosas buenas en todo, pero la foto con nueces y semillas me fascinó. Extraña magia o volumen, no lo sé.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      14.04.2014

      No veo ninguna razón para cantar alabanzas a esta lente :)

      respuesta

      • Iznurenkov.
        14.04.2014

        Este es el momento de la verdad. Los elogios no son para la lente, sino para el autor. Generalmente quitaría los datos de la cámara y la lente al publicar, para juzgar la imagen como tal.

        respuesta

  10. Zmitser
    14.04.2014

    Me gustaría ver una revisión de dicho vidrio en un futuro cercano: Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50 V 2.9
    E idealmente, compare estos triplanos cincuenta y cincuenta con iluminación V y sin iluminación V
    desafortunadamente no puedo proporcionar Arkady yo mismo, porque Solo voy a comprar uno, y vivo en Bielorrusia.

    respuesta

  11. Simon
    16.11.2015

    Es extraño... miré las fotos con este lente varias veces, dicen que es malo, pero veo cada hoja, cada rama y todas las pequeñas cosas son visibles... el color es tranquilo, no llamativo como en vida, si necesita agregar un poco de saturación, puede, no hay jabón ... ¿por qué tales ataques contra esta lente?

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador