Przegląd Tair-33 4.5 / 300

Za możliwość oglądania obiektywu Tair-33 4.5/300 wielkie podziękowania dla Igora Tikhana.

Przegląd Tair-33 4.5 / 300

Przegląd Tair-33 4.5 / 300

Tair-33 to średnioformatowy obiektyw do aparatów z mocowaniem „B” i „C”. Zazwyczaj Tair-33 z mocowaniem „B” z „Kyiv-88” i „Salut” są dostarczane bez litery „B” w tytule, a dla kamer „Kyiv-60” z mocowaniem „B” (aka Pentacon Six) w soczewka tytułowa dodaje literę „B”. Obiektyw dostępny jest w klasycznej czerni (jak w tej recenzji) i oprawce zebry.

Rodzaj oświecenia Tair-33 4.5/300

Rodzaj oświecenia Tair-33 4.5/300

Mój obiektyw ma mocowanie „B”. Przeczytaj, jak używać radzieckich starych obiektywów w nowoczesnych aparatach Nikon tutaji na Canonie tutaj. Tair-33 ma młodszego brata bliźniaka z wąskim filmem Tair-3 4.5/300. Główna różnica między Tair-3 i Tair-33 polega na tym, że Tair-33 może pracować na aparatach średnioformatowych o rozmiarze klatki 6x6, podczas gdy Tair-3 jest przeznaczony do wąskoformatowych filmów 35mm. Pod tym względem obiektywy mają różne rozdzielczości, Tair-3 jest ostrzejszy niż jego „starszy brat” Tair-33. Ponadto Tair-33 ma większą średnicę przedniej soczewki i nieco inną konstrukcję optyczną 4 soczewek w 3 grupach.

Przysłona obiektywu Tair-33 4.5/300

Przysłona obiektywu Tair-33 4.5/300

Tair-33 duży i ciężkiważy prawie 2 kilogramy. Kiedy strzelałem na Tair-33, ciężar obiektywu działał jak stabilizator. Fajnie, że przy użyciu takiego teleobiektywu praktycznie nie ma widocznego jittera w wizjerze. Zwykle lekkie obiektywy 300 mm bardzo mnie denerwują drżeniem obrazu w wizjerze optycznym podczas robienia zdjęć z ręki, zwłaszcza w przyciętych aparatach. Nie należy się martwić o to, że obiektyw może wyrwać mocowanie aparatu. Obiektyw ma gniazdo statywowe, chociaż zastosowano stary gwint statywowy o dużej średnicy.

Skala odległości ogniskowania Tair-33 4.5 / 300

Skala odległości ogniskowania Tair-33 4.5 / 300

Ogniskowanie na obiektywie jest bardzo płynne, pierścień ostrości obraca się o 360 stopni. Pierścień do ustawiania ostrości jest szeroki, metalowy. Podczas ogniskowania pień obiektywu wydłuża się o około 5 cm, podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się. Minimalna odległość ogniskowania to 3 metry. Średnica przedniego obiektywu jest po prostu ogromna, bo aż 88mm.

Black Tair-33 na nowoczesnej centralnej sterowni

Black Tair-33 na nowoczesnej centralnej sterowni

Mój egzemplarz (czarny, fabryka Arsenalu) ma 15 listków przysłony (chociaż są informacje o 16 opcjach płatków). Listki przysłony są metalowe i znajdują się tuż za pierwszą przednią grupą soczewek. Obiektyw ma pierścień nastawczy i ustawienia przysłony. Pierścień regulacji przysłony jest szeroki i łatwy w użyciu. Obiektyw można ustawić na dowolną wartość F od F/4.5 do F/22.0. Pierścień wstępnie ustawionej przysłony ma mały specjalny występ ułatwiający użytkowanie.

Przykładowe zdjęcia

Pomimo jednowarstwowej powłoki obiektyw dobrze znosi podświetlenie, nawet podczas fotografowania pod słońce bardzo trudno złapać odblaski. Ale kontrast obiektywu trochę ucierpi. Przy F / 4.5, silny aberracja chromatyczna, a w strefie rozmycia jest jasne friging (kolor kontrastujących detali to zielono-fioletowy). Przykładowe zdjęcia na Nikon D700 bez obróbki, w tym aparacie użyłem Tair-33 z przejściówką KP-88/N.

Przykładowe zdjęcia na Canon 350D. EGF na przycięte Canon 350D jest już 480mm. Na Canon 350D Użyłem Tair-33 z adapterami KP-88/N + Nikon Canon EOS. Przykładowe zdjęcia bez obróbki.

Osobiste wrażenia

Niewiele jest obiektywów marki „Tair”. Nie widziałem ani jednego obiektywu średnioformatowego z klasyczną konstrukcją obiektywu dłuższego niż 300 mm, takiej sowieckiej optyki, Tair-33 jest najdłuższym obiektywem do średniego formatu. Obiektyw ma bardzo ciekawy wzór. Przy ogniskowej 300 mm i przysłonie f/4.5, a nawet przy 3-metrowej płycie MDF, obiektyw bardzo mocno rozmywa tło. Tair-33 jest interesujący do eksperymentów fotograficznych.

katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.


Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.


Wnioski:

Tair-33 to wyjątkowy teleobiektyw średnioformatowy. Ma ładny wzór bokeh. To prawda, że ​​Tair-33 waży ponad 1700 gramów. Jeśli nie ma strachu przed ciężarem obiektywu, Tair-33 można wykorzystać do spokojnego fotografowania odległych obiektów, zwłaszcza jeśli używasz statywu.

Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarze: 70, na temat: Recenzja Tair-33 4.5/300

  • Alexey

    Tair 3 lub Mirror, ale ten ostatni ma znacznie gorszy obraz.

  • Anonim

    dzięki Nikon52

  • Witalij Ugłow

    Chciałem zapytać (może czytelników, kolegów) jak wypada w porównaniu z Jupiter-36B. Ogniskowa jest podobna, ale jaka jest rozdzielczość. Który obiektyw wolisz. Osobiście nie używałem więcej niż 50 i 80 mm na moim Kyiv-60. Z pewnością ludzie mają doświadczenie w używaniu tych „gigantów”. Są też obiektywy podobne do tych z Pentacon i Mayer Optic. Ostatni, który widziałem i trzymałem w rękach. Chciałem go kupić (bo wtedy jeszcze mieszkałem we Władywostoku), ciekawie byłoby poszukać ciekawych ujęć na morzu z takim pistoletem. Ale sprzedawca dużo pytał, chociaż nastąpiło odczepienie obiektywu, pomyślałem, że poprosić o zniżkę. Kiedyś dawno temu czytałem różne opinie, ale już dawno nie pamiętam. Wygląda na to, że Jowisz jest jeszcze cięższy ze względu na jasność, że wiązka jest lepsza na rysunku, rozdzielczość ...

    • B.R.P.

      Według klubu Lens:

      ogon 33
      Rozdzielczość centrum/krawędź: nie mniej niż 25/18 linii/mm.
      Współczynnik przepuszczalności światła - nie mniej niż 0.85

      Jowisz 36b
      Rozdzielczość (środek/krawędź): nie mniej niż 45/25 linii/mm.

      • Witalij Ugłow

        Tak dzieki. Okazuje się, że Jupiter 36B jest chłodniejszy. Dziwne, obiektywy są stare i sprawdzone, ale w całym ogromnym (byłym ZSRR) nikt ich nawet nie porównywał. Najwyraźniej nie ma to w ogóle znaczenia. Próbowałem kiedyś zrobić taki test w 2001 roku. Zaprosiłem znajomych z pniami do szafy, nalałem, pogadałem, a potem wyjąłem i ponownie włożyłem na jeden film, jeśli to był czyjś system to testowałem 8-10 obiektywów od telewizji do szerokiego. Zapisałem sekwencję na papierze i trzeba było je zeskanować. A potem ciągnęło się z tym, zacząłem się ruszać i nie było nic do zrobienia. Potem przyszła figura i powiedzieli, że stare obiektywy w ogóle nie pasują do sylwetki, potrzebne są inne - telecentryczne, no cóż, zrezygnowałem z tego testu. Film w jednym miejscu i papier z setkami znaków gdzieś w archiwum (nie skanowano). Ale tak się domyśliłem drukując zdjęcia 15×21, nie wszystko jest prawdą.
        A więc: zoom z Pentaxa 80-320 beznadziejnie przegrał z zoomem z Olympusa 65-210 (lub 200 nie pamiętam), szczególnie przy długim ogniskowaniu. To dziwne, obiektywy z długimi ogniskowymi są na końcu gorsze, a Zuiki nie, a nawet na odwrót. Wtedy kombi Tokina 28-85 RMC f/4 okazała się dobra, a Tokina 20-35/3,5-4,5 była przeciętna z pewnego rodzaju prostym wzorem. Sigma 28mm i 24mm (RF) są inne, ta ostatnia jest bardzo ostra. Przy czym ostrość jest jak igła w najmniejszym szczególe. Ciemny zoom z Pentaxa AF 28-105/4-5.6 był bardzo dobry, nieco przewyższał mojego Pentaxa 35-70/4.
        Było ich więcej, nie pamiętam. Następnie zapoznałem się z testami personelu, które zostały już przeprowadzone przez specjalistę w tej dziedzinie. Oczywiście nie mam na myśli fotografów, tych samouków i amatorów w naszym kraju. Był profesor w tej dziedzinie z przemysłu obronnego (sprzęt okrętowy). Jest skaner filmów i wszystko inne. Tak więc niekwestionowanym liderem był Zuiko 50mm/1,4, potem Pentax AF/1,4, a potem zess/1,4. Canon FD od samego początku, a następnie FD nowszych wydań, dwa egzemplarze. na coś innego i ostatnim byłby Nicon af/1,4. Byłem wtedy pod wrażeniem tego testu, widząc, jak starannie wszystko zostało poukładane, nie każde pismo to potrafi. W tym samym roku kupiłem sobie Olympusa z tym pracownikiem w zupełnie okazyjnej cenie. We Władywostoku wtedy (lata 90.) każdy cud mógł się wydarzyć, mój przyjaciel fotograf uliczny (Seryoga Kapcheny) przywiózł obiektyw Zuiko 85/2 od dealerów samochodowych, weź to gówno, uznali, że przydaje się w masce.
        Sieweczka też nie jest łatwa, moja miała 7 cyfr w numerze seryjnym. liczba i przy 1.4 ostrość nie jest gorsza niż przy 4 !!!!
        Następnie fotografowałem na slajdach w Ermitażu muzykę Puszkina i innych do mojej pracy dydaktycznej (przysłona 1.4 -2,8). Tak więc przy robieniu zdjęcia z ręki wszystko potoczyło się bardzo ostro.
        Przepraszam, że dużo gadałem...

        • B.R.P.

          Tak, ciekawa historia.

  • Olga

    Witam. Chcę zapytać, dzisiaj przywieźli mi taki obiektyw TAIR3, ale jest do czegoś przykręcony. podobny do długiego pistoletu, a nawet spust. i to mówi zdjęcie snajpera. Mam podpięty aparat Nikon D 90, zdjęcia są uzyskiwane, ale nie można ich podłączyć. jak rozumiem, potrzebujesz przejściówki, ale są jakieś, a także na bazie tego „pistoletu” jest takie małe coś, na którym jak na statywie trzeba przykręcić kamerę, a teraz wydaje się, że Mnie, że obiektyw prawie zbiega się z aparatem, ale tam jest dużo przeróżnych zakręceń, może można by lekko podnieść obiektyw. Powiedz mi, do czego służy ten „pistolet”. i czy warto zawracać sobie głowę obiektywem? Rozmazana bardzo miłość Dziękuję.

    • Rodion

      Jest to zestaw snajperski do zdjęć wykonanych dla aparatów Zenith o specjalnej modyfikacji. Można go również przystosować do współpracy z nowoczesnymi, ale spust można przekonwertować tak, by komunikował się ze zdalnym spustem migawki. Oczywiście nie można zrealizować napędu mechanicznego.

      • Olga

        Rodion, bardzo dziękuję za szybką odpowiedź. Już coś przeczytałem, odkręciłem pistolet. Czyli nie mogę go zmieścić przez przejściówkę do Nikona? A potem już zamówiłem adapter.

        • Sergei

          Przejściówka z gwintu M42 do Nikona zadziała, ale przeciętnie.
          Ponieważ soczewka zostanie dodana, aby zrekompensować różnicę w odległości roboczej.
          Co pogorszy jakość obrazu.
          Dlatego zamiast przejściówki radzę znaleźć wymienny przejściówkę KP-A/N na ogon obiektywu.
          Nie ma soczewki, a jakość optyki nie ucierpi.

          • Olga

            Sergey, dziękuję bardzo, Jeden przyjaciel dał link do Ali Ordered. Napisany przez Adapter T2 dla Nikona i tak dalej. Umyj go bez soczewki. Więc, zobaczmy.

            • Michael

              Tak, bez obiektywu

            • B.R.P.

              T2 może nie działać.

    • Ivan

      Od razu widać, Olga, że ​​tego nie widziałaś: https://youtu.be/7tBNb_k4fEE

  • Egor

    Świetny obiektyw! Wziąłem go jako ostatni w kolekcji okularów do Kijowa 88. W rzeczywistości okazał się całkiem sprawnym szkłem na figurce FF (Nikon D-700) ostrym z otwartym, z pięknym bokehem.

  • Borys Aleksiejewicz

    Oczywiście wdzięczny.
    Gdzie mogę dostać instrukcję do tego obiektywu.
    Albo zeskanuj, może ktoś zostanie uhonorowany na prośbę.
    Dziękuję.

    • Rodion

      Jakie jest dokładnie pytanie?

  • Borys Aleksiejewicz

    Jest na tym obiektywie, a nie na „zebrze”, przepraszam.

  • Borys Aleksiejewicz

    Chciałbym tylko mieć ten przewodnik.

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2013/07/obzor-tair-33-4-5300/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/07/obzor-tair-33-4-5300/