Wielkie podziękowania dla Dyachuk Roman za możliwość zrecenzowania obiektywu Pancolar 1.8/50 ausJena.
Recenzja Pancolar 50mm 1.8 ausJena
W tej recenzji obiektyw jest prezentowany Pancolar 1.8/50 odJena o numerze 8551345. Na podstawie numeru obiektywu najprawdopodobniej wyprodukowano go w latach 1967-1970. Mówią, że Pancolar to nie prawdziwy Cazl Zeiss, powodem takich myśli jest ten obiektyw, który nie ma napisu Cazla Zeissa, ale tylko ausJena. Przedrostek „aus” w języku niemieckim oznacza „od”. Okazuje się, że „Pancolar z Jeny”. Na blogu znajdziecie ciekawe przemyślenia na temat upadku produkcji Dmitrij Jewtifiejew.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena - widok z różnych stron
mam już recenzję Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR - to nowsza wersja obiektywu, dlatego nie będę przemalowywał o Pankolarze. Główne informacje znajdują się w przeglądzie Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR, a tutaj postaram się opisać różnice między starą a nową wersją.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena - widok na aparat Nikon D40
Мой Pancolar 1.8/50 odJena, w przeciwieństwie do nowej wersji, nie posiada multioświecenia. Na Pancolar 1.8/50 odJena jest prosta iluminacja. Z tego powodu obiektyw daje silne zażółcenie obrazu, wydaje się, że na obiektyw nałożony jest żółty filtr światła, dzięki czemu odwzorowanie kolorów obiektywu jest ciepłe. W mojej cyfrowej lustrzance jednoobiektywowej automatyczne balans bieli dobrze radzi sobie z zażółceniem i sprawia bardzo przyjemne odwzorowanie kolorów obiektywu. Do pewnego stopnia zażółcenie jest tutaj tylko plusem.
Pancolar 1.8 50 ausJena. bokeh
Chociaż Pancolar 1.8/50 odJena nie ma multioświecenia, ale normalnie toleruje podświetlenie, potrafi łapać zające, ale osłona przeciwsłoneczna pomaga uniknąć niepotrzebnych odblasków.
Przykładowe zdjęcie na Pancolar 1.8 50 ausJena
Kolejną istotną różnicą w stosunku do starej wersji jest 8-listkowa przysłona, która pozwala uzyskać bardziej równomierny bokeh niż 6-listkowa w nowych wersjach obiektywu. Membrana Pancolar 1.8/50 odJena matowy, ma ładny pierścień zmiany wartości. Same wartości na ringu: 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 z jedną wartością pośrednią pomiędzy wskazanymi.
Uwaga: stare wersje z kolorem zebry występują w kilku rodzajach: z 6 lub 8-płatkową przesłoną. Skorzystałem też z opcji „zebra” z 6 listkami przysłony - optycznie i zewnętrznie obiektyw nie różni się niczym od prezentowanego w tej recenzji.
Przykładowe zdjęcie na Pancolar 1.8 50 ausJena
Tubus obiektywu też różni się od nowego. Pancolar 1.8/50 odJena - klasyczna zebra. Przez „zebrę” rozumie się najczęściej stare obiektywy Cazl Zeiss, w których pierścień ostrości i pierścień przysłony mają czarno-białe paski, przypominające „zebrę”. Stare soczewki zebry to szalona legenda wśród fotografów. W rzeczywistości obiektyw jest bardzo stary, ale daje po prostu wspaniałą jakość obrazu.
Przykładowe zdjęcie na Pancolar 1.8 50mm ausJena
Na moim Pancolar 1.8/50 odJena jest dziwny przełącznik, nie można było określić jego przeznaczenia. Obiektyw nie ma skaczącej przysłony, więc przełącznik nie może odpowiadać za tryb sterowania przysłoną.
Przykładowe zdjęcie na Pancolar F1.8 50mm ausJena
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów
У Pancolar 1.8/50 odJena jest gwint do mocowania do aparatu M42. Aby zainstalować na nowoczesnej lustrzance wystarczy znaleźć odpowiedni adapter. użyłem Pancolar 1.8/50 odJena z aparatem Nikon D200 oraz adapter KP-42/N z utratą możliwości ogniskowania na nieskończoność. O przejściówkach i kompatybilności z aparatami Nikon wszystko pisałem w artykule soczewki sowieckie, z których niektóre mają również mocowanie M42. Canon potrzebuje adaptera M42 / Canon EOS, bardziej szczegółowe informacje można znaleźć w artykule o stare obiektywy Canon.
Przykładowe zdjęcie na Pancolar F1.8 50mm ausJena
Przykładowe zdjęcia na Pancolar 1.8/50 ausJena
Wszystkie zdjęcia zostały zrobione dnia Nikon D200, bez przetwarzania. Rozmiar 2048*1536, wdrukowane dane z EXIF, RAW -> JPEG, Auto nocleg ze śniadaniem,Q80%.
W jakim celu jest odpowiedni?
Pancolar 1.8/50 odJena sprawdzi się jako doskonały obiektyw portretowy, zwłaszcza w przyciętych aparatach. W uprawie EGF obiektyw będzie miał 75 mm dla Nikona i 80 mm dla Canona. Na pełnej przysłonie obiektyw bardzo ładnie rozmywa tło i pierwszy plan, co jest ważne dla dobrego portretu. I również, Pancolar 1.8/50 odJena - To jasny obiektyw stałoogniskowy, który pomoże Ci poradzić sobie ze słabym oświetleniem bez zwiększania czułości ISO i zmniejszania szybkości migawki. Wszystkie pięćdziesiąt dolarów są do siebie bardzo podobne, ale Pankolar wyróżnia się swoim wzorem.
W moim przyciętym aparacie nie mogłem wykryć znacznego winietowania ani zniekształceń. HA bardzo mały. Przy szeroko otwartej przysłonie F1.8 obrazy są dość ostre (nawet bardzo ostre).
Przykładowe zdjęcie na Pancolar F1.8 50mm ausJena
Osobiste doświadczenie
Obiektyw jest bardzo łatwy w strzelaniu. Pancolar 1.8/50 odJena mały, z płynnie pracującym pierścieniem do ustawiania ostrości. Podczas ustawiania ostrości przednia soczewka wysuwa się o 1 cm, obiektywy nie obracają się. Sam pierścień obraca się o około 220 stopni. Do zestawu dołączona jest wspaniała osłona przeciwsłoneczna, dzięki której obiektyw wygląda bardzo vintage. Osłona przeciwsłoneczna jest wkręcana w miejsce filtra światła. Dołączone są również dwa filtry.
Przykładowe zdjęcie na Pancolar F1.8 50mm ausJena
Katalog nowoczesnych soczewek Carl Zeiss can zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
odkrycia
Pancolar 1.8/50 odJena - doskonały półdolarówka. Daje dobry bokeh, ładne odwzorowanie kolorów. Bokeh lekko wiruje wokół krawędzi kadru. Ostry już od maksymalnego otwartego otworu. Ergonomia jest na najwyższym poziomie. Cons Pancolar 1.8/50 odJena bardzo mało. Polecam go do wykorzystania na uprawie jako dobry portret.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Idealnie wziąłem to za 60 rubli, jest Summilux za 270 tysięcy - nie widzę różnicy w ostrości, bokeh nie jest gorszy, najpierw bym wiedział, uratowałem go. Powodzenia dla autora!
Pytanie do właścicieli - czy przełącznik skakanki działa jak repeater, czy powinien być ustawiony w pozycji „M”?
Nie naprawione, tylko jako repeater.
Używam (na canonie) adaptera z kołnierzem.
Dzięki. A może ktoś na siłę naprawił skakankę?
Słyszałem, że ktoś zaciskając szpilkę kapie super klej. Jakoś usunąłem tylną część, a założenie szpilki z powrotem pozostało wciśnięte) Można to zrobić analogicznie: zdjąć tylną część i np. nałożyć na czubek podkładkę termokurczliwą lub kawałek pręta z rączki szpilki, zapobiegając w ten sposób przejściu szpilki przez otwór.
Wziąłem żółty Pankolar za 60 rubli, idealnie i jestem szczęśliwy! Wątpliwości usatysfakcjonowane!
Gratulacje.
Wydawało mi się, że takie ceny mają tylko moskiewscy handlarze. Coraz częściej spotykamy zapowiedziane z ceną 15-20tr.
Ale po prostu nie mogę się zaprzyjaźnić z żółtym pankolarem. To żelazko nadaje się tylko do bardzo wąskich działek, autoBB jakoś nie radzi sobie zbyt dobrze: albo prowadzi do niebiesko-fioletowego, albo żółto-zielonego. Balans kolorów jest w jakikolwiek sposób zaburzony. Ja upiekłam swój pod lampą UV, wyszło lepiej, ale nie idealnie. A potem była całkiem bursztynowa żółć.
Sprzedam pankolar żółty, w świetnym stanie, oddam do kupna. Sam przywieziony z Austrii dwa lata temu. Strzelałem na FF, ale po kryzysie przerzuciłem się na uprawę iFR już się nie nadaje. Obiektyw jest super. Jest adapter do Canona z chipem. Nie dam tego Sony =)
400 euro.
Swoją drogą wszyscy pytają o skoki
Kupiłem Yellow Pankolar 50\1.8 z okularami radioizotopowymi lantanu. W obecności znaczącego tła radiowego można zapomnieć o zagranicy i kontroli granicznej. Według rysunku różni się od prostego, oczywiście lepiej.
Cena moim zdaniem jest trochę wysoka, ale z drugiej strony determinuje popyt. Kupiłem mój za 50 XNUMX. W Europie nie są dużo tańsze, cena gryzie.
Wniosek: weź to, jeśli masz odpowiedni dochód, ale jako pierwszy nabytek dla początkującego fotografa - nie, nic nie zrozumiesz.
na stanie (żółte okulary) poczta konwoi1@mail.ru na Ukrainie
Sprzedam żółty Cazl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8, 8549296. Kontakt gelen@list.ru, Ukraina, Zaporoże)
Niedawno kupiłem pancolar 1.8/50 w Moskwie z moich rąk na uprawę NEX 5R dla wielkoformatowego krajobrazu na północy, dopóki nie wpadłem w gust, ale sigma 1.4/30 wydaje mi się ostrzejsza, a nawet ostrzejsza niż inne moje nabytki: pentacon 2.8/29, Biometrar 2.8/80, jupiter-9, oczywiście mydło u każdego jest piękne i wybieram najlepszą dziurkę, ale nie konkurują z sigma w ostrości, ale w turystyce na szyi ciężka a rozmiar jest mały.... bardzo usuwa tło, chyba po testach końcowych sprzedam całą wiązkę hurtem i poszukam czegoś nowoczesnego
W sprzedaży zawsze jest PANKOLAR. W dowolnej wersji: tylko zebra, wersja elektryczna MC i TAKIE SAMO - z oświeceniem torowym (w super stanie, oczywiście 8 płatków - m42). efaleev@bk.ru
Jaka jest cena? Czy tylko ja uważam, że ceny żółtych okularów są tutaj podwyższone? o jakie 1000 y czy 400 euro mówimy?
Kiedyś było poruszenie, stworzone przez handlarzy, którzy wlewali im się do uszu o niesamowitych właściwościach i wzorze tego szkła dzięki specjalnym kieliszkom, wpłynęło to również na małą partię. Sprzedane za 1000. Teraz ludzie opamiętali się, popyt spadł. Często spotykam się w cenie 10-20tr, choć to też trochę za dużo.
Nie ma w nim wyjątkowego, fantastycznego rysunku i ostrości, nie stanowi wartości kolekcjonerskiej, tylko stary, dobry podręcznik. Za 1000ue konewka-R jest bardziej rozsądna.
PySy. Na pewnym zagranicznym forum ludzie gorąco dyskutowali o pochodzeniu tego obiektywu i użytych okularach. Jedna osoba pomyliła się i napisała list do Muzeum Zeissa. Przyszła mu odpowiedź, że Zeiss nigdy nie wypuszczał okularów z soczewkami radioaktywnymi.
Kikut jest jasny, bo Pankolary były produkowane przez lewe biuro w NRD, które z prawdziwym Zeissa nie miało nic wspólnego.
Szkoda oczywiście, że Carl Zeiss Jena z tej samej Jeny okazuje się nie mieć z Zeissem nic wspólnego. Stary Zeiss byłby urażony.
Miałem to, ale potem przestałem. To stara historia. Fabryka była tak naprawdę Zeissem aż do narodzin NRD
A obiektyw z napisami na przedniej ramce Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 ma wersję „zebrową” z napisem Carl Zeiss na przedniej ramce, ile listków przysłony - możesz mi powiedzieć?
Soczewki „żółte” (półprzezroczyste, jak w recenzji) - osiem, jasnoniebieski / fioletowy - 6.
Witam, powiedz mi proszę, mam ten obiektyw, ale nie mogę tego w żaden sposób zrozumieć, wszędzie piszą, że zaczynając od numeru seryjnego 85….. soczewki mają niebieskie podświetlenie, ale dla mnie jest żółte. Poza tym nie ma też nieskończoności po zainstalowaniu na Canonie, mogę ustawić ostrość w promieniu 5-6 metrów.
Dołączam zdjęcie
https://ibb.co/ewMFMw
Czyli jeśli nie ma nieskończoności, to albo szkło nie było przykręcone do adaptera, albo adapter jest grubszy niż to konieczne. Jest tylko jeden rozsądny powód - szkło jest dalej od czujnika niż to konieczne.
No lub czyjeś figlarne uchwyty nie dostały się do helikoidy podczas montażu i demontażu.
Kupiłem żółty radioaktywny napis na obiektywie od ENA, co oznacza, że został on wyprodukowany na eksport do USA w okresie, kiedy toczyły się spory o prawo do nazwy marki Carl Zeiss pomiędzy cesjonariuszami w NRD i RFN. Idealne wyjście z sytuacji, gdy nie ma nieskończoności, muszę tylko ciąć... Zdejmuję trzpień m 42 lub mój rodzimy wierzchowiec. Zakładam natywny bagnet bez obiektywu na nieskończoność na lustrzankę cyfrową, patrzę na szczelinę między obiektywem a aparatem, dokładam pierścień adaptera lub szlifuję krawędź obiektywu, potem 2-3 śruby blokujące i gruby warstwa żywicy epoksydowej. Umieściłem więc w nieskończoność ponad 40 obiektywów Leica Planara Distagon Kenona Zeiss Topkora ... wiele z nich stało się makro od 5 cm, robię je na Nikonie d 7000 przez ostatnie 5-6 lat, cena jest przystępna i jakość zdjęć jest doskonała.
Oderwać figlarne ręce. Tyle wspaniałych okularów zakolhozil ((.
W Lens Club jest osobny temat, gdzie montują dla mnie salę tortur
Teraz są (jako egipska kara?) trollami przez chińskie boty, zwłaszcza))) Ponadto, co szczególnie zapewnia, o „chemicznym” profilu.
moim zdaniem po prostu szykowne pięćdziesiąt dolarów...
Jedyny problem z nim polega na tym, że kupując aperturę geometryczną 1.8, masz prawdziwe 2.8 ze względu na słabą transmisję światła szkła toru.
Ale co za różnica (piszą w komentarzach), czy ten obiektyw jest spokrewniony z Zeissa, czy nie. Szkło to bomba. Nakręciłem je na Samsungu NX-1000 (sprzedałem tuszę (buggy), ale Zeiss oczywiście zostawił). Jego ostrość to huragan. Mój egzemplarz, jak później zauważyłem, okazał się być z lekkim, lekkim grzybem. Dlaczego dźwignia? A diabeł wie. Repetytor, powiedzmy. Teraz cieszę się tym obiektywem w połączeniu z nasadką Tourist-FL.