Za możliwość pisania recenzja obiektywu Mir-10A 3,5 / 28 wielkie podziękowania dla Ilyi Kostenko, która wysłano mi obiektyw z innego obszaru.
Recenzja Mir-10A
Ogniskowa: 28mm
Ograniczenia przysłony: F3.5-F22
Grupy/soczewki: 7 / 8
Średnica filtra przedniego: 67mm
Liczba listków przysłony: 6
Minimalna odległość ogniskowania: 0.2 m
Waga: 520g
Pierwsze wrażenie: soczewka ma przednią soczewkę o dużej średnicy, soczewki z pojedynczą powłoką, widoczne jest jednokolorowe żółte odbicie oświecenia. Obiektyw jest ciężki, dobrze sprowadzony, budzi zaufanie. Początkowo Mir-10A Dostarczany w etui z trzema filtrami świetlnymi.
Widok z boku obiektywu Mir-10A
Najważniejsze cechy obiektywu Mir-10A
- Obiektyw pochodzi z aparatu filmowego, co oznacza, że będzie pasował zarówno do pełnoklatkowych, jak i przyciętych nowoczesnych lustrzanek cyfrowych.
- Obiektyw jest manualny, co oznacza, że wystarczy ustawić ostrość ręcznie.
- Obiektyw posiada pierścień ustawiania przysłony, jest bardzo łatwy i wygodny w użyciu.
- Dostępne są wszystkie niezbędne wskaźniki głębi ostrości, odległości do obiektu ostrości, wartości przysłony. Jest integralną częścią starych obiektywów.
- Wkręcana przednia pokrywa, ale nie zatrzaśnięty. Przednia pokrywa Mir-10A ma nietypową właściwość, którą można wkręcić jak filtr świetlny. Ma to dość silny wpływ na pracę operacyjną z obiektywem. W końcu, gdy zobaczysz ramkę, będziesz musiał długo przekręcać przednią okładkę, zanim zrobisz zdjęcie.
Widok przedniej soczewki obiektywu Mir-10A
- W aparatach Nikon DX EGF obiektyw staje się 42mm, a cały „szeroki kąt” obiektywu znika.
- Obiektyw ma bardzo, bardzo mała bliska odległość ogniskowania. Tylko 20 cm, bez problemu mogłem strzelać do małych obiektów. Jednocześnie bokeh obiektywu jest bardzo osobliwy.
- Pierścień do ustawiania ostrości obraca się prawie o 360 stopni. W tym przypadku przedni obiektyw nie obraca się, a korpus obiektywu wydłuża się o 2 cm. Podczas ustawiania ostrości porusza się cały blok obiektywu.
- Obiektyw nie jest jasny. Maksymalna wartość przysłony to F/3.5. W przypadku obiektywu szerokokątnego nie jest to krytyczne.
- Gdy membrana jest zamknięta, jej 6 listków tworzy nie standardową „nakrętkę”, ale ciekawą „gwiazdka".
Oświetlenie przedniej soczewki obiektywu Mir-10A i widok otworu przysłony
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy „A” z wymiennym trzonkiem, takie jak ten w tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno DSLR, jak i bezlusterkowcu), wystarczy wybrać poprawny adapter. Zamienny trzpień „A” ma zwykle zewnętrzny gwint M42 i mocowanie „H” (podobnie jak Nikon F). Do stosowania w nowoczesnych aparatach najłatwiej jest dodać do tego trzonka wymagany adapter z M42 do żądanego systemu lub z Nikon F do żądanego systemu.
Widok obiektywu Mir-10A na nowoczesnej lustrzance
Przykładowe zdjęcia
Wszystkie zdjęcia zostały zrobione dnia Nikon D700, JPEG. Zdjęcia bez obróbki. Obiektyw daje bardzo ostry obraz. Zniekształcenie jest ledwo zauważalne. Soczewka jest trochę żółta, jak większość starych radzieckich soczewek z pojedynczą powłoką. W podświetleniu można złapać zające. Ogólnie jakość obrazu jest dobra. Podobała mi się praca z tym obiektywem, ma on swój niepowtarzalny urok.
Uwaga: podczas korzystania z obiektywu na my Nikon D700 za pomocą wymiennego chwytu KP-A/N i podczas ustawiania ostrości na nieskończoność lusterko łapie tylną soczewkę obiektywu.
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wniosek:
Mir-10A to ciekawy szerokokątny obiektyw stałoogniskowy. Nie polecam używania go na przyciętych aparatach. Obiektyw ma bardzo małą minimalną odległość ogniskowania i zapewnia bardzo ostry obraz.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Czy mógłbyś polecić dobry niedrogi obiektyw głównie do krajobrazów na aparacie Canon?
Dla krajobrazów bierz szeroki. Spośród niedrogich, co dziwne, rodzime 18-55 lat działa dobrze, będą lepsze niż wiele ŚWIATÓW.
Kanon 10-18 - Kanon 18-55. Wszystko inne będzie znacznie droższe (i przy okazji nie tak dużo lepsze).
Dzięki! Czy mógłbyś podać dokładną nazwę tych dwóch modeli?
Czy to ma tak wyglądać, czy może być inny zapis?
Canon EF-S 10-18mm f / 4.5-5.6 IS STM
Lub tak?
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
> Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Tak, on jest jedyny, ale było ich kilka 10-18.
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM
Canona EF-S 18-55 mm f/4.0-5.6 IS STM też da się złapać - jest znacznie bardziej kompaktowy i też bardzo dobry.
Dziękujemy!
Który z nich jest lepszy i bardziej niezawodny?
Wiem, że 10-18 jest droższe. Okazuje się, że on?
To po prostu różne ogniskowe - stąd cena
O dziwo, na tej liście nie ma innego obiektywu. Widziałem to na Avito i nie zrozumiałem, ale czy takie były produkowane?
Na tej liście opcje z kodem pośredniczącym. Wersje 1, 2, 3 były bez odgałęzienia, a 2 i 3 miały modyfikację z USM. Łącznie 8 modyfikacji 18-55 dla EF-S. No i jeszcze jeden dla bezlusterkowców – EF-M 18-55 IS STM.
Jak myślisz, czy jest to normalna wersja z USM, czy lepiej wziąć trochę z odgałęzieniem?
Z odgałęzieniem. Bez odgałęzienia jest zbyt ciemno, by strzelać. IS STM będzie lepszy i to nie tylko ze względu na cichy silnik wideo.
Mam to, dzieki! Czy można w jakiś sposób sprawdzić przydatność STM przy zakupie?
Zawieś tuszę i sprawdź. Więc nie ma wiele do sprawdzenia. Płynność ustawiania ostrości jest chyba bez tuszy, no cóż, STM ma napęd elektroniczny, nawet ten nie zadziała poza kamerą.
Przeczytałem tutaj recenzję tego obiektywu w wersji STM i zauważyłem, że dzięki swojej konstrukcji jest on bardzo podatny na odsysanie kurzu. Dlatego chciałem wyjaśnić, jak krytyczny jest kurz w środku? Jutro chcę spojrzeć na używaną, wygląda na to, że nie jest bardzo ushatannaya. Oczywiste jest, że kurzu nie da się uniknąć, czy warto na to zwrócić uwagę?
I czy odpowiednia osłona zapewni namacalną wygodę podczas obsługi tego obiektywu, czy będzie to bezużyteczna rzecz?
Przeczytaj: „Ale było kilku 18-55”
Powiedz mi więcej, proszę, czy lepiej nie brać używanego, aby nie utknąć? Jak to sprawdzić przy zakupie?
Możesz wygwizdać, jeśli finanse są napięte. Trzeba sprawdzić, czy tak, że tak. W Internecie jest wiele artykułów na ten temat. Wyciągnąłem się kiedyś z różnych źródeł, możesz użyć:
https://yadi.sk/i/9rhEyEhSvkyEHg
Dziękuję Michael za pożyteczny i pouczający artykuł. Szkoda tylko, że ze względu na okoliczności nie zawsze będzie to możliwe.
Jeśli weźmiemy pod uwagę produkcję soczewek, czy warto to wziąć pod uwagę? Japonia, Chiny, Tajlandia…….?
Chociaż chciałem zadać to samo pytanie o same aparaty.
,,Japonia, Chiny, Tajlandia…?,, Miejsce produkcji nie ma znaczenia (firma kontroluje), Arkady porównał tutaj 50/1,4D z Japonią i Chinami. Jeśli chodzi o aparaty - w Japonii tylko prof. Aparaty FF (jak u Nikona).
Dziwne jednak, więc wpis na dole, co jest zrobione w Japonii, i tak oznacza Chiny?
Jaki jest znak? Co piszą?
Miałem na myśli metkę na spodzie aparatu.
Niedługo kupię aparat.
Dlatego jestem zainteresowany.
Nie wiem o kanonie, zauważyłem to dla Nikona. Trzeba założyć, że ten, który pokazałeś, został wyprodukowany w Japonii. „Made in Japan” oczywiście rozgrzewa duszę, ale sigma, tamron, tokin to wszystko japońskie, a czasem jakość spada.
Jest to model 7D, półprofesjonalny, aczkolwiek uprawa. Możliwe, że powstały w Japonii.
W ogóle nie dbałbym o to, gdzie to zrobili. Stara sowiecka relikwia. Jeśli cała linia nie ma żadnych znanych problemów (cóż, albo twoja kopia nie spadła, nie zatonęła itp.), generalnie nie ma znaczenia, gdzie została wykonana. Większość aparatów amatorskich nie dożywa nawet końca czasu otwarcia migawki, wcześniej zmienia się je na coś porządniejszego.
Większość Canonów jest produkowana w Japonii, nawet te amatorskie. W Nikonie prawie wszystko odbywa się w Tajlandii (lub Malezji - nie pamiętam). Talerz rozgrzewa duszę, ale „nie wpływa na prędkość”
Tak, poproszę.
Teraz nowe tusze 7D sprzedawane są od 18 tys.
Chociaż panuje opinia, że już dawno nie ma nowych, a używane sprzedają pod przykrywką nowych Indian na WOGN-ie
Cześć!
Powiedz mi, kto nie jest zajęty, jaka jest prędkość nagrywania karty CF wystarczająca, aby kamera działała normalnie? W sprzedaży jest teraz dużo kart i nie chciałbym dopłacać, bo w każdym razie trzeba wziąć pod uwagę wewnętrzną prędkość zapisu/odczytu samego aparatu.
Zapomniałeś podać jaki aparat posiadasz
Tak, przepraszam! Canon Eos 7d
7d ściska do 60 MB/s na zapis CF. Dlatego nie ma sensu brać szybszych, najważniejsze jest to, aby prędkości kart odpowiadały zadeklarowanym. CF z SanDisk Myślę, że to dobra decyzja.
Bufor 7d jest wystarczająco pojemny, dlatego jeśli nie ma potrzeby robienia poważnych zdjęć reportażowych, to z aparatem dobrze sprawdzi się każda karta CF, ale najlepiej UDMA 6/7
Dziękujemy!
Cześć!
Arkady, nie spytał od razu w tym samym czasie, czy mógłbyś jeszcze doradzić niedrogi, ale wydajny i niezawodny błysk bez dzwoneczków i gwizdków?
Nie pytałeś jeszcze o filtry...
Możesz odpocząć…
Na stronie nie ma ani słowa o Mir-10A
Cóż, kto winien, że nawet filtry świetlne są ciekawsze niż ten świat :)
Co mogę o nim powiedzieć... to... Keith na jego 28 z dziurą około 4 iz odgałęzieniem nie będzie gorzej.
Dlaczego nie jedno słowo? To tylko praktyczne pytanie dotyczące Mir-10A, a raczej jego mocowania. Chciałem o to zapytać wcześniej, ale najpierw musiałem znaleźć i kupić adapter T2-Canon EOS. Obiektyw dostałem, jak mówią, „przez odziedziczenie”. I jest mało prawdopodobne, żebym go kupił, biorąc pod uwagę tak sprzeczne opinie na jego temat, a koszt przejściówki okazał się dość niewielki. Dzisiaj postanowiłem spróbować zainstalować przejściówkę na tym obiektywie, ale nie zadziałało, bo chyba robię to źle. Bardzo chciałbym uzyskać pomoc w tej sprawie.
Na zdjęciu w tej recenzji, jeśli się nie mylę, KP-A/N jest już zainstalowany. Widząc to, zdjąłem też trzpień z obiektywu, odkręcając trzy małe śruby i zacząłem montować mój adapter T2-Canon EOS. Nie działa. Potem pomyślałem, że może trzeba odkręcić rdzeń od samego adaptera, który też siedzi na trzech małych śrubkach, ale to też nie pomogło. Po przykręceniu wszystkiego z powrotem próbowałem po prostu nakręcić adapter na gwint obiektywu, do którego przykręcana jest osłona, z gwintem wewnętrznym. Wątek pojawił się, ale nie skręcił się całkowicie na całej nitce. Czy możesz mi powiedzieć, jak prawidłowo go podłączyć?
Serie T2 i KP A/N i inne nie są zbyt dobrze kompatybilne. Dlatego szukaj natywnego gearboxa A/M i przekręć go przez M42 - EOS.
Nie do końca rozumiem. Czyli w każdym razie trzeba odkręcić trzpień od obiektywu, a na jego miejsce włożyć przejściówkę? A w samym adapterze rdzeń należy najpierw odkręcić, w przeciwnym razie jak zostanie naprawiony?
Połączenie T2 to połączenie gwintowane o średnicy 42 mm ze skokiem gwintu 0.74 mm, wynalezione przez Tamrona (nie mylić z M42x1 mm, które zastosowano w Zenithach). Długość robocza - 55 mm. Ze względu na dużą długość roboczą i ogromną liczbę adapterów obiektywy z tym złączem można było instalować na prawie wszystkich systemach. Za jego pomocą często łączy się teleskopy z kamerami. Jednocześnie adapter jest PRZYKRĘCANY do chwytu i mocowany śrubami, wszystko trzyma się dobrze. Kupiłeś taki adapter T2-EOS.
W błogosławionym ZSRR, gdzie wszystko zostało skradzione, ale połowa została zepsuta po drodze, postanowili opracować coś podobnego - system wyjmowanych adapterów do instalacji w różnych aparatach. Na standardowym M42, w Kijowie z mocowaniem F od Nikona i na czymś tam (jak Zenity?) Z mocowaniem K od Pentaksa. Przypadkowo zarówno średnica, jak i długości robocze w przybliżeniu pokrywają się, tylko trzpień nie jest przykręcany, ale po prostu mocowany mocniej niż T2 i przytrzymywany śrubami. Dlatego używaj na własne ryzyko. Lub poszukaj oryginalnego KP-A/N, na którym będzie napisane białymi literami - KP-A/N. Bardzo często do tego biznesu sprzedawane są chińskie adaptery z T2, sprawdź. Lub KP-A/M42 - ten jest już na standardowym gwincie M42. I już połącz je z adapterem Nikon F - Canon EOS lub M42 - Canon EOS. Miałem szczęście, moje Jupiter-37 i ZM-5A przyszły od razu z adapterem do M42. Twój powinien też iść teoretycznie z adapterem albo do Nikona, albo do M42, nie sprzedawali ich „nagich” (wydaje się, że nawet włożyli drugi trzonek do pudełka - nie wiem). I zapomnij o T2.
Faktem jest, że kupiłem taki adapter, ponieważ w tym artykule było napisane: „…..Aby korzystać z nowoczesnych cyfrowych lustrzanek jednoobiektywowych Canon EOS, potrzebujesz adaptera T2-Canon EOS……”.
Tak zrobiłem, ale okazuje się, że jest źle. Poniżej zdjęcia takiego adaptera. I w tym samym miejscu, na jednym zdjęciu, po prostu przykręciłem przejściówkę na gwint obiektywu, gdzie była tylna osłona ochronna. I nie odkręciłem chwytu od obiektywu. To nieprawda, czy trzpień musi zostać usunięty, czy się mylę?
Nie jest jasne, dlaczego Roman nie instaluje od razu adaptera EOS-M42? Czy Mir-10A nie ma takiego gwintu?
To jest sposób
I tak
Przepraszam, ale czy trzpień to gwintowany tył obiektywu, do którego nakręca się plastikową nasadkę ochronną lub trzpień, czy jest to pierścień, który idzie dalej i jest mocowany trzema śrubami?
T2 zamiast natywnego ogona (który jest na trzech śrubach) wymaga zamocowania. Ale nie sądzę, że będzie to łatwe.
Ogólnie wystarczyło wziąć zwykły M42-EOS i przykręcić go do tego, co już jest na obiektywie.
Trzpień jest częścią zamienną. Drugi trzonek - t42 przykręciłeś na trzonek kp-a/m2. Mają różne wątki. Zdejmij T2, wyjmij kp-a/m42 (odkręć śruby), zawieś T2 i przymocuj śrubami. Będzie utrzymywany tylko śrubami, ale będzie. Lub wyjmij tylko T2, weź adapter m42 - eos i przykręć go do gwintu.
Dzięki! Teraz jest jaśniej.
Czy to przełącznik?
Chociaż chyba bardziej słusznie byłoby sprzedać ten Mir-10A, jest za dużo trudności.....
Dziękuję wszystkim za pomoc!
Brak wysłanych zdjęć...
1
2
Dokładnie
Miałem ten obiektyw Mir-10A w erze filmu. Nawet wtedy wyraźnie przegrał z obiektywami szerokokątnymi z NRD w rozmiarze 29 mm / 2,8 i 30 mm / 3,5 o porównywalnej jakości optycznej.
Jego jedyną zaletą była stanowa cena 90 rubli (ale w rzeczywistości można go było kupić za co najmniej 150) i wymienny adapter w ogonie, pozwalający umieścić ten przedmiot na starym Zenith (m39) i Kijów / Nikon.
W rezultacie został sprzedany, a za dochody zakupiono używany Pentacon 29 mm/2,8 (choć bez MS).
Ten przynajmniej pod względem gabarytów pozwolił na zastosowanie obudowy aparatu i częstszych filtrów o średnicy 55 mm.
W epoce cyfrowej wschodnioniemiecki szerokokątny nie mógł konkurować jakością obrazu z obiektywem wielorybów o tej ogniskowej, a także został sprzedany.
Na pełnoklatkowym Nikonie z adapterem kp-a/n. Nieskończoność nie działa, łapie lustro. Cały punkt szerokiego kąta dla krajobrazu jest stracony. A na uprawie nie ma tego samego płaszcza. Nie sprawdzałem z pełną klatką kenona, też może być problem.
Witam. Czy ktoś spotkał się z Mir10T? Mam jeden, ale jest brzydki! Bez przysłony, jeden blok obiektywu! Kupiony na Białorusi do przeróbki. Może nie obejmuje pełnej klatki?
Okładki.
Dzisiaj próbowałem nałożyć blok obiektywu na Zenith 11. Zasłania on wizjer. Ale ostrość jest tylko taka jak w trybie makro! To było tak, jakby przymocował dalmierz do obiektywu do lustrzanki. Ponadto blok soczewkowy dociskany blisko tuszy.
Co jest takiego niesamowitego? Ma jakiś rodzaj przywiązania. Zabawkowy ogon, pogłębiaj blok obiektywu.
Ta wersja (Mir-10T) została już opisana w klubie obiektywów na odpowiedniej stronie.
Właściciel tego przedmiotu postanowił przystosować go do bezlusterkowca, aby nie zmieniać helikoidu i korpusu.
Mój blok obiektywu nie ma ogonka. Tylna soczewka znajduje się mniej więcej na końcu całego bloku soczewek. Nie da się wcisnąć głębiej w tuszę. Korpus jest nieco większy niż M42.Myślę, że to wersja dalmierzowa Mir-10.
Pozostaje tylko dostosować się do mojego Sony A7.
Sergey dzięki za link! Z jakiegoś powodu nie mogłem znaleźć żadnych informacji na ten temat! To jest naprawdę obiektyw dalmierza, telewizor.
Karta tego obiektywu w lens-club zawiera dane dwóch właścicieli tego przedmiotu. Radzę zarejestrować się w tym zasobie i napisać do nich - na pewno doradzą coś przydatnego w adaptacji.
Jak pisał obiektyw jest sfatygowany. .bez membrany. Prawdopodobnie helikoida.
Być może helikoid wciąż jest ukryty w środku, ale jeszcze go nie znalazłeś...
Siergiej niestety mój blok soczewek nie ma helikoidy. Jeśli przyjrzysz się uważnie zdjęciu, zobaczysz rowek na membranę i kilka nitek. Do mocowania helikoidy, w tym. Zrobię według wskazówek mistrza z Lipiecka. Dziękuję Eugene!
Spójrz także na karty z klubami dla obiektywów telewizyjnych (Era-1T 52mm/1,8 i Era-4T 85mm/1,5).
Istnieje ten sam rodzaj połączenia z kamerą telewizyjną bez sterowania helikoidą i przesłoną za pomocą systemu kół zębatych.
Możesz napisać do właścicieli tych rarytasów i zapytać, jak rozwiązali problem z helikoidą.
Dzięki Siergiej, spojrzę!
„podczas używania obiektywu w moim Nikonie D700 z wymiennym trzonkiem KP-A/N i ustawianiem ostrości na nieskończoność, lustro chwyta tylną soczewkę obiektywu”
Arkady, co w tym przypadku dzieje się z lustrem, czy nie pęka? Albo jak to się w ogóle dzieje? po prostu piszesz o tym tak spokojnie...
Nie pęka, po prostu się zawiesza. Tylna soczewka obiektywu cierpi bardziej.
Dziękuję, w przeciwnym razie boję się wypróbować Gelik-44-3 na pełnym Canonie. Tak, tylny obiektyw Gelik jest wpuszczony w blok obiektywu, a pierścień mocujący i korpus bloku obiektywu tam wystają, więc jest mało prawdopodobne, żeby w tym przypadku lusterko po prostu zawisło.
Rozumiem, dlaczego wszyscy go besztają, bo jest rzadki i drogi, a nie każdego na to stać. I na przykład podobało mi się zdjęcie od niego, oddaje stare zdjęcia z ZSRR, na przykład 2 lub 6 zdjęć w przykładach. Kupiłem sobie dzisiaj jeden, wydaje się, że wszystko kręci się idealnie, ale chcę go całkowicie rozebrać i umyć tak, aby świeciło. Pierwsze wrażenia, po prostu fajnie trzymać w rękach, po raz pierwszy widzę sowiecki obiektyw w tej konstrukcji. Sprawdzę i odpiszę.
Tak, nie, skarcono go już wcześniej, kiedy ceny nie zostały podniesione nawet do dziwnego poziomu, który nie do końca odpowiadał właściwościom optycznym. Obiektyw nie jest zły pod względem ostrości, ale kontrast obrazu nie jest jego mocną stroną. A do tego jest bardzo ciężki i ciemny (jego współczynnik przepuszczalności światła też jest niski, zjada ~1/3 stopnia).
Jaki adapter jest wymagany do aparatu cyfrowego Pentax?
Vihodyachi z tego, jaki ogon ma obiektyw.
Obiektyw zazębia się na obwodzie do tego stopnia, że żałowałem, że kupiłem go i przerobiłem do PENTAX K1. Na obwodzie jest dość ciemno. Nie zaleca się stosowania. Dodatkowo posiada mały tylny segment roboczy. W CANON nadal możesz umieścić L = 38 mm. ale przy L=42 mm są duże problemy. Dałem go tokarzom, aż wypadł spód tylnego pierścienia.
Mir-1 w zasadzie jest wygodniejszy i nie gorszy niż Mir-10. i w cenie 4-10 razy taniej. Mir-1 dał całkiem przyzwoite wyniki.
Cóż, jeśli naprawdę jesteś totalnie szalony, tak jak ja, radzę kupić ZODIAC-8B F=30 D= 3,5. (8-10 tysięcy rubli za 2022) Jeśli mówisz, że jest ciężki, to radzę ci nie strzelać w ogóle bez podstawowego statywu ważącego więcej niż 5 kg. Adapter jest wykonany z bagnetu B, pierścienia współpracującego do aparatu i innej części obrotowej. Nie denerwuj się trudnościami - to jest dla profesjonalistów. Należy pamiętać, że ma format 6x6 cm, stąd jakość.
Nie rozumiem, dlaczego to sowieckie gówno kosztuje tyle, co samolot?
Rzadkość dla zboczeńców, ponieważ...
Zadałem sobie to samo pytanie dzisiaj, kiedy natknąłem się na Avito