Revisión Mir-10A 28 mm F 3.5

Por la oportunidad de escribir revisión de la lente Mir-10A 3,5 / 28 muchas gracias a Ilya Kostenko, quien enviado me una lente de otra área.

Revisión Mir-10A

Revisión Mir-10A

Longitud focal: 28 mm
Límites de apertura: F3.5-F22
Grupos/lentes: 7 / 8
Diámetro del filtro frontal: 67 mm
Número de hojas de apertura: 6
Distancia mínima de enfoque: 0.2 m
peso: 520g

Primera impresion: la lente tiene una lente frontal de gran diámetro, lentes de una sola capa, se ve un reflejo amarillo de un solo color de la iluminación. La lente es pesada, bien delineada, inspira confianza. Inicialmente Mir-10A Se suministra en un estuche con tres filtros de luz.

Vista lateral de la lente Mir-10A

Vista lateral de la lente Mir-10A

Características clave de la lente Mir-10A

  1. El objetivo es de una cámara de película, lo que significa que se adaptará tanto a las modernas cámaras SLR digitales de fotograma completo como a las recortadas.
  2. El objetivo es manual, lo que significa que solo tienes que enfocar manualmente.
  3. La lente tiene un anillo preestablecido de apertura, es muy fácil y conveniente de usar.
  4. Hay todos los indicadores necesarios de profundidad de campo, distancia al objeto de enfoque, valor de apertura. Es una parte integral de las lentes antiguas.
  5. Cubierta frontal atornillable, pero no enganchado. La cubierta frontal de Mir-10A tiene una propiedad inusual para atornillarse como un filtro de luz. Esto tiene un efecto bastante fuerte en el trabajo operativo con la lente. Después de todo, cuando vea el marco, tendrá que girar la cubierta frontal durante mucho tiempo antes de tomar una foto.

    Vista lateral de la lente frontal de la lente Mir-10A

    Vista de la lente frontal de la lente Mir-10A

  6. En cámaras Nikon DX FEAG lente se convierte en 42 mm, y todo el "gran angular" de la lente desaparece.
  7. La lente tiene una muy, muy pequeña distancia de enfoque cercana. Solo 20 cm pude fotografiar objetos pequeños sin ningún problema. Al mismo tiempo, el bokeh de la lente es muy peculiar.
  8. El anillo de enfoque gira casi 360 grados. En este caso, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga 2 cm. Al enfocar, todo el bloque de lentes se mueve.
  9. La lente no es brillante. El valor máximo de apertura es F/3.5. Para una lente gran angular, esto no es crítico.
  10. Cuando el diafragma está cerrado, sus 6 palas no forman una "tuerca" estándar, sino una interesante "un asterisco".
Iluminación de la lente frontal de la lente Mir-10A y vista de la abertura de apertura

Iluminación de la lente frontal de la lente Mir-10A y vista de la abertura de apertura

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago 'A' de repuesto suele tener una rosca externa M42 y una montura 'H' (similar a la Nikon F). Para usar en cámaras modernas, la forma más sencilla es añadir a este vástago el adaptador necesario de M42 al sistema deseado o de Nikon F al sistema deseado.

Vista de la lente Mir-10A en una cámara SLR moderna

Vista de la lente Mir-10A en una cámara SLR moderna

Fotos de muestra

Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D700, JPEG. Fotos sin procesar. La lente produce una imagen muy nítida. La distorsión apenas se nota. La lente es un poco amarilla, como la mayoría de las lentes soviéticas de una sola capa. En la luz de fondo puede atrapar liebres. En general, la calidad de imagen es buena. Me gustó trabajar con esta lente, tiene su propio encanto único.

Atencion: cuando uso la lente en mi Nikon D700 con la ayuda de un vástago intercambiable KP-A/N y al enfocar al infinito, el espejo atrapa la lente trasera de la lente.


directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


conclusión:

Mir-10A es una interesante lente principal de gran angular. No recomiendo usarlo en cámaras recortadas. La lente tiene una distancia de enfoque mínima muy pequeña y produce una imagen muy nítida.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 198, sobre el tema: Obzor Mir-10A 28 mm F 3.5

  • novela

    ¿Podría recomendar una buena lente económica principalmente para paisajes en una cámara recortada Canon?

    • Arkadi Shapoval

      Para los paisajes, tome un ancho. De los económicos, curiosamente, los nativos 18-55 funcionan bien, serán mejores que muchos MUNDOS.

    • novela

      Cánon 10-18 - Cánon 18-55. Todo lo demás será mucho más caro (y, por cierto, no mucho mejor).

  • novela

    ¡Gracias! ¿Podría dar el nombre exacto de estos dos modelos?

  • novela

    ¿Se supone que debe verse así o podría haber otra notación?
    Canon EF-S 10-18 mm f / 4.5-5.6 IS STM

  • novela

    O asi?
    Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II

    • novela

      > Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM

      Sí, es el único, pero hubo varios 10-18.

      Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
      Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM
      Canon EF-S 18-55 mm f/4.0-5.6 IS STM también se puede capturar, es mucho más compacto y también muy bueno.

      • novela

        ¡Gracias!
        ¿Cuál de los dos es mejor y más fiable?
        Sé que 10-18 es más caro. resulta que el?

        • Michael

          Son solo diferentes distancias focales, de ahí el precio

      • novela

        Curiosamente, no hay otra lente en esta lista. Lo vi en Avito y no entendí, pero ¿se produjeron tales?

        • novela

          En esta lista, opciones con stub. Las versiones 1, 2, 3 no tenían stub y las 2 y 3 tenían una modificación con USM. Total 8 modificaciones 18-55 para EF-S. Bueno, uno más para cámaras sin espejo: EF-M 18-55 IS STM.

          • novela

            ¿Qué os parece, es una versión normal con USM o es mejor llevar unas con talón?

            • novela

              Con un talón. Sin un trozo, está demasiado oscuro para disparar. El IS STM será mejor, y no solo por el silencioso motor de video.

              • novela

                ¡Gracias! ¿Hay alguna forma de verificar si el STM funciona cuando lo compras?

              • novela

                Cuelgue el cadáver y verifique. Así que no hay mucho que comprobar. La suavidad del enfoque es tal vez sin carcasa, bueno, STM tiene un controlador electrónico, incluso esto no funcionará fuera de la cámara.

              • novela

                Leí una reseña aquí sobre esta lente en la versión STM y noté que es muy susceptible a la succión de polvo debido a su diseño. Por lo tanto, quería aclarar qué tan crítico es el polvo en el interior. Mañana quiero ver uno usado, parece que no es muy ushatannaya. Está claro que el polvo no se puede evitar, ¿merece la pena prestarle atención?

              • novela

                ¿Y el parasol correspondiente brindará una comodidad tangible al manipular esta lente, o será algo inútil?

    • novela

      Lea: “Pero hubo varios de 18 a 55”

  • novela

    Cuéntame más, por favor, ¿es mejor no llevar uno usado para no quedar atascado? ¿Cómo verificarlo al comprar?

    • Michael

      Puedes abuchear si las finanzas están ajustadas. Hay que comprobar que tal, que tal. Hay muchos artículos en Internet sobre este tema. Me saqué una vez de varias fuentes, puedes usar:
      https://yadi.sk/i/9rhEyEhSvkyEHg

  • novela

    Gracias, Michael, por un artículo útil e instructivo. La única pena es que por circunstancias no siempre será posible hacer todo esto.
    Si tomamos la producción de lentes, ¿merece la pena tenerlo en cuenta? Japón, China, Tailandia…….?

    • novela

      Aunque quería hacer la misma pregunta sobre las cámaras en sí.

      • Valery A.

        ,, Japón, China, Tailandia ...?,, El lugar de producción no importa (los controles de la empresa), Arkady comparó 50 / 1,4D aquí con Japón y China. En cuanto a las cámaras, en Japón solo el prof. Cámaras FF (como para Nikon).

        • novela

          Sin embargo, es extraño, por lo que la entrada en la placa inferior, ¿qué se fabrica en Japón, significa China de todos modos?

          • Valery A.

            ¿En qué está el letrero? ¿Qué escriben?

            • novela

              Me refiero a la etiqueta en la parte inferior de la cámara.

              • novela

                Voy a comprar una cámara pronto.

              • novela

                Por eso me interesa.

              • Valery A.

                No sé sobre canon, lo noté para Nikon. Se debe suponer que el que mostraste fue hecho en Japón. "Hecho en Japón", por supuesto, calienta el alma, pero sigma, tamron, tokin son todos japoneses y, a veces, la calidad se hunde.

              • novela

                Este es un modelo semiprofesional 7D, aunque es un cultivo. Es posible que se hayan hecho en Japón.

                No me importaría en absoluto dónde lo hicieron. Una vieja reliquia soviética. Si toda la línea no tiene problemas conocidos (bueno, o su copia no se cayó, no se hundió, etc.), en general, no importa dónde se hizo. La mayoría de las cámaras de aficionados ni siquiera viven hasta el final de la vida útil del obturador, se cambian a algo más decente antes.

              • Michael

                La mayoría de los Canon se fabrican en Japón, incluso los de aficionados. En Nikon, casi todo se hace en Tailandia (o Malasia, no recuerdo). El plato calienta el alma, pero “no afecta la velocidad”

  • novela

    Sí, me gustaría uno.
    Ahora se venden canales 7D nuevas desde 18k.

    • novela

      Aunque existe la opinión de que no hay nuevos durante mucho tiempo, y los usados ​​​​se venden bajo la apariencia de nuevos indios en VDNKh

  • novela

    Bienvenido!
    Dime, ¿quién no está ocupado? ¿Cuál es la velocidad de grabación de la tarjeta CF suficiente para que la cámara funcione normalmente? Hay muchas tarjetas a la venta ahora y no me gustaría pagar dinero extra, ya que en cualquier caso hay que tener en cuenta la velocidad interna de escritura/lectura de la propia cámara.

    • Arkadi Shapoval

      Olvidaste especificar qué cámara tienes

      • novela

        ¡Si, lo siento! canon eos 7d

        • Arkadi Shapoval

          7d comprime hasta 60 MB/s por escritura de CF. Por lo tanto, no tiene sentido tomar los más rápidos, lo principal es que las velocidades de las tarjetas correspondan a las declaradas. CF de SanDisk Creo que es una buena decisión.
          El búfer 7d tiene suficiente capacidad, por lo tanto, si no hay necesidad de realizar reportajes serios, entonces cualquier tarjeta CF funcionará bien con la cámara, pero preferiblemente UDMA 6/7

          • novela

            ¡Gracias!

  • novela

    Bienvenido!
    Arkady, no preguntó de inmediato al mismo tiempo, ¿podría recomendar un flash económico, pero eficiente y confiable sin campanas y silbatos?

    • Vladimir

      Aún no has preguntado por los filtros...

  • Vladimir

    Puedes relajarte…
    No hay una sola palabra sobre Mir-10A en la página.

    • novela

      Bueno, quién tiene la culpa de que incluso los filtros de luz sean más interesantes que este mundo :)

      Que puedo decir de el... este... Keith en su 28 con un hoyo de unos 4 y con un tope no sera peor.

    • novela

      Bueno, ¿por qué no una sola palabra? Ese es solo el momento para una pregunta práctica sobre Mir-10A, o más bien, sobre su fijación. Quería preguntarlo antes, pero primero tenía que buscar y comprar un adaptador T2-Canon EOS. Obtuve la lente, como dicen, “por herencia”. Y es poco probable que lo compre, dadas las opiniones tan contradictorias al respecto, y el costo del adaptador resultó ser bastante pequeño. Hoy decidí intentar instalar un adaptador en esta lente, pero no funcionó, porque probablemente lo esté haciendo mal. Realmente me gustaría obtener ayuda sobre este asunto.
      En la foto de esta revisión, si no me equivoco, KP-A / N ya está instalado. Al ver esto, también quité el vástago de la lente desatornillando tres tornillos pequeños y comencé a colocar mi adaptador T2-Canon EOS. No funciona. Entonces pensé que podría ser necesario desatornillar el núcleo del propio adaptador, que también se asienta sobre tres tornillos pequeños, pero esto tampoco ayudó. Después de volver a atornillar todo, intenté simplemente atornillar el adaptador en la rosca de la lente, donde se atornilla la cubierta protectora, con la rosca interna. El hilo salió, pero no se retorció por completo en todo el hilo. ¿Puedes decirme cómo colocarlo correctamente?

      • novela

        Las series T2 y KP A/N y otras no son muy compatibles. Por lo tanto, busque la caja de cambios A / M nativa y atorníllela a través del M42 - EOS.

        • novela

          No entiendo muy bien. Es decir, en cualquier caso, ¿se debe desenroscar el vástago de la lente y se debe colocar un adaptador en su lugar? Y en el adaptador en sí, primero se debe desenroscar el núcleo, de lo contrario, ¿cómo se arreglará?

          • novela

            La conexión T2 es una conexión roscada con un diámetro de 42 mm con un paso de rosca de 0.74 mm, inventada por Tamron (que no debe confundirse con la M42x1 mm, que se utilizó en los Zenith). Longitud de trabajo - 55 mm. Debido a la gran longitud de trabajo y la gran cantidad de adaptadores, las lentes con este conector se pueden instalar en casi todos los sistemas. Los telescopios a menudo se conectan a cámaras con él. Al mismo tiempo, el adaptador se ATORNILLA en el vástago y se sujeta con pernos, todo se mantiene bien. Compraste un adaptador T2-EOS de este tipo.

            En la bendita URSS, donde todo fue robado, pero la mitad se rompió en el camino, decidieron desarrollar algo similar: un sistema de adaptadores extraíbles para instalar en diferentes cámaras. En un M42 estándar, en Kyiv con una montura F de Nikon y en algo allí (¿como Zeniths?) Con una montura K de Pentax. Por casualidad, tanto el diámetro como las longitudes de trabajo coinciden aproximadamente, solo que el vástago no está atornillado, sino que simplemente se coloca con más fuerza que T2 y se sujeta con pernos. Por lo tanto, utilice bajo su propio riesgo. O busque el KP-A / N original, en el que estará escrito en letras blancas: KP-A / N. Muy a menudo se venden adaptadores chinos con T2 para este negocio, consulte. O KP-A / M42: este ya está en la rosca M42 estándar. Y ya conéctalos con un adaptador Nikon F - Canon EOS o M42 - Canon EOS. Tuve suerte, mi Júpiter-37 y ZM-5A vinieron inmediatamente con un adaptador para el M42. El tuyo también debería ir, en teoría, con un adaptador ya sea para Nikon o M42, no los vendieron "desnudos" (parece que hasta metieron la segunda caña en una caja - no sé). Y olvídate de la T2.

            • novela

              El hecho es que compré un adaptador de este tipo, porque en este artículo estaba escrito: “…..Para usar en cámaras SLR digitales Canon EOS modernas, necesita un adaptador T2-Canon EOS…….”
              Así lo hice, pero resulta que está mal. A continuación se muestran fotos de dicho adaptador. Y en el mismo lugar, en una foto, simplemente atornillé el adaptador en la rosca del lente, donde estaba la tapa protectora trasera. Y no desatornillé el vástago de la lente. Esto no es correcto, ¿es necesario quitar el vástago o me equivoco?

        • Valery A.

          No está claro por qué Roman no instala inmediatamente el adaptador EOS-M42. ¿Mir-10A no tiene ese hilo?

          • novela

            De esta manera

            • novela

              Y entonces

              • novela

                Disculpe, pero el vástago es la parte posterior roscada de la lente sobre la que se atornilla una tapa protectora de plástico o vástago, ¿es un anillo que va más allá y se sujeta con tres tornillos?

              • Rodion

                T2 en lugar de la cola nativa (que está en tres tornillos) debe repararse. Pero no creo que sea muy fácil.
                En general, solo tenía que tomar el M42-EOS habitual y atornillarlo en lo que ya está en la lente.

              • novela

                El mango es la pieza de repuesto. Atornillaste el segundo vástago - t42 en el vástago kp-a / m2. Tienen diferentes roscas. Retire T2, retire kp-a/m42 (desatornille los tornillos), cuelgue T2 y fije con tornillos. Solo se sujetará con tornillos, pero lo hará. O retire solo T2, tome el adaptador m42 - eos y atorníllelo en la rosca.

              • novela

                ¡Gracias! Ahora está más claro.

              • novela

                ¿Es esto un interruptor?

              • novela

                Aunque, probablemente, sería más correcto vender este Mir-10A, hay demasiadas dificultades…..

              • novela

                ¡Gracias por toda tu ayuda!

  • novela

    No se enviaron fotos...

  • Sergei

    Tenía esta lente Mir-10A en la era del cine. Incluso entonces, perdió notablemente frente a los objetivos gran angular de la RDA de 29 mm/2,8 y 30 mm/3,5 de tamaño con una calidad óptica comparable.
    Su única ventaja era el precio estatal de 90 rublos (pero en realidad se podía comprar por al menos 150) y un adaptador reemplazable en la cola, lo que le permitía colocar este sujeto en el antiguo Zenith (m39) y Kyiv / Nikon.
    Como resultado, se vendió y se compró un Pentacon 29 mm / 2,8 usado con las ganancias (aunque sin MS).
    Este, al menos en cuanto a dimensiones, permitía el uso de un estuche de cámara y filtros más frecuentes con un diámetro de 55 mm.
    En la era digital, el gran angular de Alemania Oriental no podía competir en calidad de imagen con una lente de ballena en esta distancia focal y también se vendió.

  • Valery

    En una Nikon de fotograma completo con un adaptador kp-a/n. Infinity no funciona, atrapa el espejo. Se pierde todo el sentido de un gran angular para un paisaje. Y en el cultivo no es el mismo abrigo. No verifiqué con el marco completo del kenon, también puede haber un problema.

  • Anatoly

    Hola. ¿Alguien ha conocido a Mir10T? Yo tengo uno, pero es feo! ¡Sin diafragma, un bloque de lentes! Comprado en Bielorrusia para reelaboración. ¿Quizás no cubre el marco completo?

    • Rodion

      cubiertas

      • Anatoly

        Hoy traté de aplicar el bloque de lentes a Zenith 11. Cubre el visor. ¡Pero la nitidez es solo como en el modo macro! Era como si hubiera acoplado un telémetro a una lente a una lente réflex. Además, el bloque de lentes presionaba cerca de la carcasa.

        • Rodion

          ¿Qué es tan asombroso? Tiene algún tipo de apego. Cola de juguete, profundiza el bloque de lentes.

        • Sergei

          Esta versión (Mir-10T) ya se ha descrito en el club de lentes en la página correspondiente.
          El dueño de este sujeto decidió adaptarlo a una cámara sin espejo para no cambiar el helicoide y el cuerpo.

          • Anatoly

            Mi bloque de lentes no tiene cola. La lente trasera se encuentra aproximadamente al final de todo el bloque de lentes. Es imposible empujar más profundamente en el cadáver. El cuerpo es un poco más grande que el M42. Creo que esta es una versión de telémetro del Mir-10.

          • Anatoly

            Solo queda adaptarme a mi Sony A7.

          • Anatoly

            Sergio gracias por el enlace! ¡Por alguna razón no pude encontrar ninguna información al respecto! Esto es realmente una lente de telémetro, televisión.

            • Sergei

              La ficha de este objetivo en lens-club contiene datos de dos propietarios de este sujeto. Le aconsejo que se registre en este recurso y les escriba; seguro que le aconsejarán algo útil sobre la adaptación.

  • Anatoly

    Como escribió, la lente está en mal estado. .sin diafragma. Posiblemente un helicoide.

    • Sergei

      Quizás el helicoide aún esté escondido dentro, pero aún no lo has encontrado...

      • Anatoly

        Sergey, lamentablemente mi bloque de lentes no tiene helicoide. Si observa detenidamente la foto, puede ver una ranura para el diafragma y un par de hilos. Para fijar el helicoide incluido. Lo haré de acuerdo con los consejos del maestro de Lipetsk. ¡Gracias Eugenio!

        • Sergei

          Mire también las tarjetas del club de lentes para lentes de televisión (Era-1T 52 mm/1,8 y Era-4T 85 mm/1,5).
          Existe el mismo tipo de conexión a una cámara de TV sin helicoidal y control de diafragma a través de un sistema de engranajes.
          Puede escribir a los propietarios de estas rarezas y preguntar cómo resolvieron el problema del helicoidal.

          • Anatoly

            Gracias Sergey, voy a echar un vistazo!

  • Гамлет

    “al usar la lente en mi Nikon D700 usando el vástago intercambiable KP-A/N y al enfocar al infinito, el espejo atrapa la lente trasera de la lente”
    Arkady, ¿qué le pasa al espejo en este caso, se rompe? ¿O cómo sucede? solo escribes sobre eso con tanta calma ...

    • Arkadi Shapoval

      No se rompe, solo cuelga. La lente trasera del objetivo sufre más.

      • Гамлет

        Gracias, de lo contrario, tengo miedo de probar Gelik-44-3 en una Canon completa. Sí, la lente trasera de Gelik está empotrada en el bloque de la lente, y el anillo de montaje y el cuerpo del bloque de la lente sobresalen, por lo que es poco probable que en este caso el espejo simplemente cuelgue.

  • Гамлет

    Entiendo por qué todos lo regañan, porque es raro y costoso, y no todos pueden pagarlo. Y, por ejemplo, me gustó la foto de él, regala fotos antiguas de la URSS, por ejemplo, 2 o 6 fotos en los ejemplos. Me compré uno hoy, todo parece girar perfectamente, pero quiero desarmarlo por completo y lavarlo para que brille. Las primeras sensaciones, es agradable sostenerlo en tus manos, por primera vez veo una lente soviética en este diseño. Voy a comprobar y escribir de nuevo.

    • Rodion

      Sí, no, lo regañaron incluso antes de eso, cuando los precios no subieron ni siquiera a un nivel extraño que no se correspondía con las propiedades ópticas. La lente no está mal en términos de nitidez, pero el contraste de la imagen no es su fuerte. Y también es muy pesado y oscuro (su coeficiente de transmisión de luz también es bajo, consume ~ 1/3 pasos).

  • Volodymyr

    ¿Qué tipo de adaptador se requiere para una cámara digital Pentax?

    • B. R. P.

      Vihodyachi de eso, qué cola tiene la lente.

  • Ganesha-1

    La lente se engrana alrededor del perímetro hasta tal punto que me arrepentí de comprarla y rehacerla para la PENTAX K1. Está bastante oscuro alrededor del perímetro. No recomendado para su uso. Además, tiene un pequeño segmento de trabajo trasero. En CANON todavía puedes poner L = 38 mm. pero a L = 42 mm hay grandes problemas. Se lo di a los torneros hasta que se cayó la parte inferior del anillo trasero.
    Mir-1, en principio, es más conveniente y no peor que Mir-10. ya un precio 4-10 veces más barato. Mir-1 dio resultados bastante decentes.

  • Ganesha-1

    Bueno, si realmente estás completamente loco, como yo, te aconsejo que compres ZODIAC-8B F=30 D= 3,5. (8-10 mil rublos para 2022) Si dice que es pesado, le recomendaré que no dispare nada sin un trípode fundamental que pese más de 5 kg. El adaptador está hecho de Bayonet-B, un anillo de acoplamiento para su cámara y otra pieza giratoria. No se moleste por las dificultades, esto es para profesionales. Tenga en cuenta que tiene un formato de 6x6 cm, de ahí la calidad.

  • Davy

    No entiendo por qué esta mierda soviética cuesta tanto como un avión.

    • B. R. P.

      Una rareza para los pervertidos porque...

    • novela

      Yo también me hice la misma pregunta hoy cuando me encontré con Avito.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/12/review-mir-10-a-28mm-3-5/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2011/12/review-mir-10-a-28mm-3-5/