Za możliwość napisania recenzji i tylko za możliwość korzystania z Carl Zeiss Distagon T*35mm f/2.8 Contax wielkie podziękowania dla sklepu Foto garaż.
Widok obiektywu Carl Zeiss Distagon T* 35mm F2.8
TTX Carl Zeiss Distagon T* 35mm F/2.8:
Ogniskowa: 35mm (obiektyw stały)
Konstrukcja optyczna: 6 soczewek w 6 grupach
Waga: 240g
Minimalna odległość ogniskowania: 0.4 m
Ograniczenia przysłony: F/2.8–F/22
Średnica filtra: 55mm
Cóż, oczywiście pierwsza rzecz, jaka przychodzi mi do głowy podczas pracy z Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax, to fakt, że obiektyw jest produkowany przez legendarnego producenta Carl Zeiss. Używając tej optyki zawsze oczekujesz jakiegoś cudu, ale wszyscy rozumiemy, że dobre zdjęcia robi człowiek, obiektyw tylko mu pomaga. Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax to manualny obiektyw z ręczną regulacją przysłony. Carl Zeiss nadal nie wypuszcza obiektywów z autofokusem, z jednej strony brzmi to głupio, ale z drugiej daje pewne korzyści i utrzymuje markę firmy.
Widok obiektywu Carl Zeiss Distagon T * 35mm F2.8 z adapterem do Canon EOS
Obiektyw ma ciekawą nazwę Distagon. Nie mogłem dojść do sedna sprawy, ale Distagony nazywane są głównie obiektywami szerokokątnymi. Podczas pracy z obiektywem od razu czujesz świetny projekt - bez luzów, wszystko jest jasne i harmonijne. Całość wykonana z metalu. Ale jednocześnie nie znaleziono super jakości wykonania, może to wynikać z faktu, że Carl Zeiss Distagon T*35mm f/2.8 Contax to swego rodzaju budżetowa kopia w linii Distagon T*25mm F2.8 i Distagon Obiektywy T * 28mm F2.8.
Przykładowe zdjęcie na Carl Zeiss Distagon T* 35mm F2.8
Obiektyw posiada mocowanie (bagnet) dla Contax, w tej recenzji użyłem obiektywu Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax z adapterem Contax/Canon EOS AF Confirm. Adapter o doskonałej jakości metalu, łatwo osadzony na aparacie Canon 10D. Adapter posiada specjalny chip, który umożliwia potwierdzenie ostrości. Gdy aparat myśli, że prawidłowo ustawił ostrość, emituje sygnał dźwiękowy. Jeśli użyjesz obiektywu z adapterem, ale bez chipa, nie będzie potwierdzenia ustawienia ostrości. Pomiar ekspozycja dostępne z chipem lub bez. Aparat działa dobrze w półautomatycznym trybie priorytetu przysłony. Nowsza linia obiektywów do natywnych mocowań aparatów Canon (ZE), Nikon (ZF, ZF.2), Pentax (ZK) jest już dostępna. Zaktualizowany obiektyw nazywa się Carl Zeiss Distagon T* 2/35.
Sfotografowany w Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f 2.8 Contax
Obiektyw posiada standardowy zestaw wskazań przysłony i odległości ogniskowania. Podczas ustawiania ostrości blok obiektywu porusza się płynnie. Minimalna odległość ogniskowania 40 centymetry, nie bardzo mały. Na przykład nasz radziecki analog Mir-24N ma minimalną odległość ogniskowania 24 cm.
Używając systemu Canona na wykadrowanej matrycy, otrzymujemy kąt widzenia równy obiektywowi w Pełna klatka 56 mm. W przypadku systemu Nikona byłoby to 52,5 mm. Tak więc na przyciętej matrycy obiektyw Carl Zeiss Distagon T * 35mm f/2.8 zamienia się w coś w rodzaju pięćdziesięciu dolarów, może być używany całkiem normalnie jako uniwersalny obiektyw stałoogniskowy. Oczywiście, jeśli chcecie czegoś natywnego, to radzę spojrzeć na przyciętą matrycę Nikona w kierunku Nikona 35mm F1.8 AF-S, a także na pełnoklatkowego Nikona 35mm F2.0D, które wcale nie są drogie.
Jak można się domyślić Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 nadaje się również na pełną klatkęgdzie będzie bardziej interesujące, gdy zostanie użyte. Na pełnej klatce otrzymujesz dobry, jasny obiektyw szerokokątny.
Zdjęcie Carl Zeiss Distagon T* 35mm f2.8 Contax
Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 nie ma automatycznej ani półautomatycznej kontroli przysłony. Można nim sterować tylko ręcznie, nawet stary Helios-44m-2 ma pierścień ustawiania przysłony, co upraszcza pracę z obiektywem. Chociaż jest to bardzo niewielka wada.
O obrazie: obiektyw nie zrobił większego wrażenia, prawdopodobnie wynika to z tego, że lepiej go używać na pełnej klatce niż na wykadrowanej matrycy. Ale cokolwiek to było, obiektywy pokazały dobry wynik. Maksymalny otwarty otwór w pełni działa. Ostrość jest doskonała, najlepszy wynik w F5.6-F11. Upadek na krawędziach przyciętej matrycy w ogóle nie jest odczuwalny. Obiektyw daje bardzo dobry kontrast obrazu i dobre odwzorowanie kolorów. Najprawdopodobniej z marką kojarzy się doskonały kontrast i kolor T* oświecenie. Bardzo zaskoczony przez najmłodszych HA, nawet w strefie rozmycia zielono-fioletowe smugi są prawie niewidoczne. Obiektyw ma bardzo małą dystorsję, choć podobno ma problemy z dystorsją. Na matrycy Canon 10D Nie zauważyłem winietowania. Tyle tylko, że obiektyw lekko łapie zające i ma lekki spadek kontrastu w podświetleniu.
Sfotografowany w Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f 2.8 Contax
Przykładowe zdjęcia na Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax, wszystkie zdjęcia w stylu Radozhiva - bez obróbki, RAW Canon 10D -> JPEG, zmieniony rozmiar 1600*1200 Q80% + znak wodny).
Podczas pracy obiektyw kojarzył mi się z Mir-24N 35mm F2.0, który jest prawie o stop lżejszy i znacznie tańszy, ale bardzo boi się podświetlenia.
Zdjęcie w Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f 2.8 Contax
Katalog nowoczesnych soczewek Carl Zeiss can zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski: Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 pod Contaxem pokazał doskonały wynik uzyskanego obrazu - ostrość, odwzorowanie kolorów, kontrast na wysokim poziomie na prawie wszystkich przysłonach. Tyle, że za pieniądze wydane na Carl Zeiss Distagon T*35mm f/2.8 Contax można wziąć natywny obiektyw z autofokusem.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mayu radyansky 58/2 i 135/2.8 M42 o „włączony i już dawno do vysnovka, więc nie będę już kupował starych śmieci (chociaż cena/jakość to więcej niż garn, nominalna jakość nadal słabszy). Prote, te ilustracje sprawiają, że zastanawiam się, jak wypróbować starą technikę...
Witam. Staję przed wyborem Flektogon 2.4/35 MC Carl Zeiss Jena DDR (M42) lub Carl Zeiss Distagon 2.8/35 Rollei (SL35). Proszę powiedzieć, jak różnią się na zdjęciu i co byś doradził? Wyzwaniem jest ostrość. Nagrywam wideo na 5D Mark II.
Nie spotkałem Flektogona, tylko z sowieckimi odpowiednikami według jego schematu. Nie mogę sugerować.
Witam) proszę powiedz mi Carl Zeiss Distagon 2.8/28 na canonie 5dm2 nie dotknie lustra? dzięki)
Nie używałem go, więc nie mogę doradzić.
Distagon to tylko nazwa konstrukcji optycznej:
http://www.panix.com/~zone/photo/czlens.htm – o funkcjach możesz przeczytać tutaj (CTRL+F -> Distagon)
Posiadam zarówno Flektogon 2.4/35 MC jak i Rollei HFT Distagon 35mm f/2.8 oraz Canon 35/1,4L.Mam też spore doświadczenie z nimi na różnych aparatach aby porównać jakość zdjęć na sparowanych klatkach.
Flektagon jest wyraźnie gorszy od Distagona zarówno pod względem rozdzielczości, jak i chromatyczności.Jeśli chodzi o porównanie Elki z Distagonem: W równych warunkach na otworze 2,8 mają całkowitą parzystość ostrości, ale dystagon jest mniej chromatyczny i nie jest to zaskakujące, ponieważ konstrukcja optyczna ma większą aperturę, prawie zawsze jest chromatyczna...
Musiałem też porównać czołowo HFT Distagon 35mm f/2.8 i Distagon T* 35mm f/2.8, ten pierwszy okazał się nieco bardziej kontrastowy, z bardziej nasyconym odwzorowaniem kolorów, bardziej odporny na podświetlenie i zając.
„Tak więc na przyciętym czujniku obiektyw Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/2.8 *zamienia się* w jakieś pięćdziesiąt dolarów” = *obrót*.
Kiedyś szukałem optyki do mojego „Contact”. Z T* Distagonów (2.8/25, 2.8/28 i 2.8/35) bardziej podobał mi się ten drugi, ale kupiłem jego brata bliźniaka Yashicę ML 2.8/35. Wszystkie japońskie Zeissa zostały wykonane przez firmę Tomioka, która jest częścią firmy Yashica. Wszystkie te markowe optyki Carl Zeiss T* i Yashica ML zostały zaprojektowane zgodnie ze specyfikacjami firmy Zeiss. I odpowiednio, w swoim czasie było doskonałe.
Ewidentnie coś mieszasz. Japoński Zeiss to Koshina, a nie Tomioka.
Prawa do marki Carl Zeiss w tamtych latach (od pamięci: 1973 - 2005) posiadała japońska firma Kyocera (Kyoto Ceramics). Kyocera była również właścicielem firmy Yashica wraz ze wszystkimi jej spółkami zależnymi.
Bierzemy instrukcję do Contaxa 167 MT (mam ją) i czytamy na ostatniej stronie: Kyocera, Japonia. Kupiłem Contaxa 167 MT wraz z lornetką Carl Zeiss Planar T* 1.7/50 staffer, a nieco później dodałem Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135 tego samego producenta.
Kyocera robiła aparaty, obiektywy Cosina.
W czasach Kontaktu Japońskiego optyka produkowana była zarówno w Niemczech (Oberkochen), jak iw Japonii (Kyocera). Przynajmniej tutaj: http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1997.
Nowoczesne obiektywy pod marką Carl Zeiss są produkowane zarówno przez firmę Cosina, jak i Sony. Optyka firmy Kyocera nie była produkowana po zamknięciu produkcji aparatów kontaktowych w 2005 roku. Po tym czasie prawa do marki zostały ponownie odsprzedane. Bakst ma serię artykułów na temat optyki Carla Zeissa. Bardzo edukacyjne.
Bardzo interesujące. A Bakst, czy to artysta?
BP Bakst. Jego artykuły ukazywały się w „Photoshopie” w latach 1990. i 2000. XX wieku. Teraz można je (może nie wszystkie) znaleźć na stronie Photomaster DCS. Jeśli chodzi o artystów i optykę (a także inne osiągnięcia postępu), z mojego doświadczenia wynika, że są one nie do pogodzenia. :)
Dodam, że były dwie opcje na obiektywy Distagon T*2.8/35 i Yashica ML 2.8/35. Pierwsza wersja miała 7 soczewek, druga - 6 soczewek. Na zagranicznych stronach napisali, że druga wersja jest trochę lepsza.
Poszukałem w sieci zdjęć obiektywów z serii Yashica ML i odpowiadającego im Zeissa. Prawdę mówiąc, nie znalazłam powodu, by nazywać ich bliźniakami. Obraz jest inny, ogólnie schematy też nie są identyczne.