Als u geen geschikt onderwerp voor uw vraag kunt vinden, voeg het dan toe aan deze sectie.
Misschien helpt een zoekopdracht op de site je:
Voer gewoon uw zoekterm in het daarvoor bestemde veld in:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Houd er rekening mee dat ik de antwoorden op sommige vragen niet weet, of dat het antwoord 10 pagina's tekst vereist. Als je vragen stelt, probeer ze dan correct en gedetailleerd te formuleren, eerlijk gezegd, noch ik, noch andere lezers van Radozhiva hebben telepathie en kunnen ze niet begrijpen, laat staan korte, zinloze vragen beantwoorden.
Als je helemaal in de war bent, neem dan contact met mij op volgens mijn contacten (bij voorkeur via een messenger en/of sociaal netwerk).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vertel me alsjeblieft, wie begrijpt het, ik gebruik de SB600 in TTL-modus op Nikon D3300 + 50 mm - 1,8 - het eerste frame is uitstekend, de volgende zijn soap, er is geen flitser in de eigenschappen, de sluitertijd toont 1/ 2c in plaats van 1/60c, ik fotografeer in A-modus, binnenshuis, met de D40- en D60-camera's is er geen probleem.
Hallo
Ik heb lens Helios-44-2-B nummer N6900002.
Wat betekent de letter B in de naam van de lens?
Beste wensen
Andrzej
Niemand schijnt dat te weten.
Hallo, vertel me alsjeblieft, ik wil een budgettelefoto proberen, ik wil sporten fotograferen: voetbal, streetball enzovoort, wat raad je aan? Ik staar naar 55-250 is stm of 75-300 is, beide canon. Kun je iets beters eten of wat hiervan is beter om te nemen?
70-200/4 LIS
Het is niet duur, er zijn veel aanbiedingen, er zijn er ook zonder een stomp.
70-200 zonder stub heeft een ander optisch ontwerp, met een slechter beeld, en bovendien (ondanks de L-serie) geen vochtbescherming.
“70-200 zonder stub heeft een ander optisch ontwerp, met een slechter beeld”
Vreemd. Dit is een directe verrassing, aangezien ik veel uitspraken ben tegengekomen dat lenzen (70-200 / 4) verschillen in stomp, maar optisch +/- hetzelfde zijn.
Optisch, met en zonder stomp, kunnen ze niet hetzelfde zijn (omdat er een stomp is). En op zich zijn + - hetzelfde
De vraag in de zin "heeft een ander optisch ontwerp, met een slechter beeld" is hier niet.
Dit verwarde me. Ik begrijp dat er verschillen zijn in de lens zelf, maar dat het beeld slechter wordt :(
Ik wil het gewoon voor mezelf nemen zonder stomp, want met een stomp is het veel duurder, ik fotografeer zelden bij brandpunt > 150 mm, en dan is er een wantrouwen tegenover gebruikte lenzen met een stomp.
Voor het rijpen keek ik naar de verschillen en merkte het verschil op de foto's niet op van de versies zonder stomp en met een stomp.
Ik zal proberen deze kwestie in meer detail te bestuderen.
“Optisch kunnen ze met en zonder stomp niet hetzelfde zijn (omdat er een stomp is)”
Bedankt, kap. Maar alsof het om een andere foto ging qua tekening en scherpte bovendien, dan degenen die beide brillen hadden. Dit zijn optisch verschillende lenzen, en het is niet alleen de aanwezigheid van een stompje
.
55-250 zal sneller zijn. Het is beter om te eten (70-200 f4, 2,8, etc.), maar het is niet langer budgettair.
Ik wil mijn favoriete canon 50D vervangen
Ik fotografeer er al 10 jaar op. Een groot park met inheemse brillen, Sovjetlenzen. Zelfs de MTO-1000, die ik gebruik voor astrofotografie.
Ik fotografeer voornamelijk reportages en sport. Natuur. En sommige items voor voorraden.
Voor de ziel wil ik portretten.
Bij het nadenken over wat te kiezen, om direct het kwalitatieve verschil te voelen. Het grootste probleem met mijn camera is de ruis.
Budget tot $ 1000
RP + adapter. Of 90D, 80D, enz.
Dank je!Over RP dacht ik op de een of andere manier niet na. Ik ga lezen. Nogmaals bedankt!
Ja graag)
Canon 6D
Iemand hing een grote flitser aan een Sony NEX (ik heb een NEX F3) via een Chinese schoenadapter. Hoe is het in het algemeen? Trekt de houder niet uit het karkas?
Waarom op camera? Ik ben op een grote fotik, zelfs met baht. Ik vergat het blok toen ik de flitser ophing. Zelfs met een uitgestrekte hand die terzijde wordt gelegd, is het resultaat beter.
Hij wordt ook gebruikt met een ringsoftbox van 45 cm, die ook op de camera zit.
Dag Allemaal ! Geweldige site, kwam er vandaag pas achter! Beste vrienden, ik heb jullie advies nodig. Ik ben kunstenaar en ik wil mijn eigen schilderijen fotograferen. Vertel me wat is beter voor mij om een gebruikte camera tot $ 500 te kiezen voor 100% echte kleurweergave van mijn werk? En nog een vraag - alleen het spiegelapparaat zelf kan dit doen bij fel licht, of is het nog steeds nodig om professionele verlichtingsapparatuur te kopen? Iedereen alvast bedankt voor jullie advies en begrip!!!
Het apparaat kan voldoende felle verlichting aan, maar kan niet zonder lens. Dus zet ook het budget en de kosten van de lens in. prof. Je hoeft geen licht te kopen. Wat betreft de echte kleurweergave, dit is zo'n "dun" onderwerp, er zijn al zoveel exemplaren gebroken. Over het algemeen hangt veel af van de nabewerking van de ontvangen foto's. Een camera, niet alleen een spiegelreflex, maar ook een spiegelloze (+ lens), kan in principe van elk merk worden overwogen, zolang hij binnen uw budget past en in werkende staat is, een kleine kilometerstand is vooral wenselijk als je van plan bent veel te fotograferen.
Welnu, hoeveel foto's moet u schrijven zodat de sluiterbron niet voldoende is?
Je weet maar nooit)) Er zijn zeer productieve auteurs)
Dat is juist. Aivazovsky-type.
In het kader van het verkrijgen van een echte kleurweergave moet waarschijnlijk de meeste aandacht worden besteed aan het instellen van de witbalans? mb grijze kaart?
Bedankt !
Arkady, de site wreef mijn antwoord in met veel links, en ik zie het niet eens in de lijst voor moderatie :(
Eens, terwijl hij nog op film was, was hij bezig met soortgelijke opnamen. Er was een bestelling van het plaatselijke museum. Ik raad je ten zeerste aan om hiervoor een statief aan te schaffen. Bij gepulseerd licht heb je last van verblinding, direct zonlicht rolt ook niet. De ideale optie is diffuus natuurlijk licht, minimale ISO, diafragma bij 5.6-8 en sluitertijd afhankelijk van de verlichting. De foto aan de muur of ezel is strikt verticaal en de camera op een statief bevindt zich tegenover het midden van de foto. Glas vijftig dollar is prima. Minder kan de randen strekken.
Dag Allemaal! Ik heb echt hulp nodig bij het kiezen van digitale camera's en lenzen (ik begrijp dat het verzoek te breed is, maar ik zal proberen mijn doelen uit te leggen). Ik ben geen beginner, ik fotografeer al 8 jaar op film en ik wil overschakelen naar digitaal, ik kijk naar een combinatie van een soort canon-markering en een sigma-kunstlens (dit is wat mij in ieder geval minimaal is verteld waar je naar moet kijken). Het is nu belangrijk - om snel en duidelijk te kopen en meteen te beginnen met fotograferen.
Ik fotografeer vooral mensen, portretten, ook in volle groei. Het probleem is een beperkt budget in de regio van 30-35k hryvnia's, ik overweeg een FF als een canonmerk (ik weet niet eens op welk model ik moet letten). Ik denk dat ik een goede FF-bodysuit en een iets eenvoudigere (goedkopere) lens kan nemen en dan iets serieuzers kan kopen? Zo ja, naar welke lens moet ik zoeken? Ik denk dat alles nieuw voor me zal zijn na filmcamera's, ik ben van plan betaalde opnames te maken, dus ik wil zo snel mogelijk aan het werk gaan (aangezien ik begrijp dat het een combinatie van autofocus + motor moet zijn)?
Het is tot nu toe zo chaotisch, omdat ik er zelf niets van begrijp, en over het algemeen is het nog steeds een vreselijk donker bos voor mij. Bedankt voor alle hulp en tips!
Portretten (studio of daglicht + flits door een paraplu) perfect uitgesneden niet alleen FF, maar ook micro met 1.5 crop.
Als je op zoek bent naar een Canon FF-spiegel, kijk dan met je budget naar BU Markov: Mark II - III + EF vijftig dollar 50 1.8 (volledige lengte / taille) en 85 met hetzelfde f-nummer, IMHO. USM / STM-lensopties, d.w.z. elke nieuwere versie is beter. Maar ik denk dat canonisten zich preciezer zullen oriënteren.
Hallo. Graag advies over de set fotografische apparatuur. Elke maand fotografeer ik bijna (op mijn knie) zuivelproducten. Het budget is beperkt. Stel de samenstelling van fotografische apparatuur voor: een camera met een goede lens en apparatuur voor onderwerpfotografie. Bedankt Jij.
Om te beginnen het budget.
Budget 150000 wrijven.
Blijf je foto's maken op je knie, dan zullen je foto's helaas niet afwijken van de huidige, ongeacht de camera en lens
Mijn vraag is wat ik beter kan nemen Tamron 18-200 model B018 of Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6G IF-ED Ik fotografeer evenementen op regionaal niveau, een aankoop voor de D610-camera
Voor een Nikon-camera verdient in het algemeen native Nikon-optiek de voorkeur.
En privé - het is raadzaam om full-frame optica te nemen voor een full-frame camera.
Fullframe analoog 18-200 - 28-300.
Het is onwaarschijnlijk dat iemand die dergelijke vragen stelt, weet wat een "volledig frame" is.
Ik weet het :) stabilisatie is belangrijk voor mij, maar ik heb geen vergelijkingen gevonden
"Ik heb de lens [Nikon 28-300] ongeveer een week gebruikt en zelfs meegenomen naar een bruiloft waar ik probeerde er een reportage mee te maken. Als gevolg hiervan bleek dat hij voor reportage-opnamen geen snelheid of vasthoudendheid van focus mist ”- uit een recensie van Arkady.
IMHO, het is beter om een bijgesneden analoog te hebben (hoe dan ook, websites hebben geen grote beeldresolutie nodig), maar snel dan een langzaam full-frame. Maar ik weet niet zeker of Tamrons in dit opzicht beter zijn.
Vertel me alsjeblieft dat dit Sovjet-statief geschikt is voor camera's NikonD40 -D3300, OF IS HET AL VEROUDERD?
Absoluut achterhaald! Het zal niet kunnen werken met moderne camera's met autofocus, en ook niet met matrices met een hoge resolutie.
Nou, waarom, voor de d40 is het natuurlijk nog steeds een stuk, maar voor de d3300 is het onwaarschijnlijk, nauwelijks ...
Nee, nou, als je de M-modus instelt, alle automatische functies uitzet en door de Helios-adapter haalt, dan kan het. Voor betrouwbaarheid is het beter om de nieuwste firmware voor het statief te downloaden. En nog belangrijker, isoleer de contacten op het statiefkopkussen om kortsluiting te voorkomen.
Verouderd, er is niets om over na te denken.
Op dit statief fotografeerde ik met een "Kyiv" 60 met een kabel, alles beviel me, nu heb ik een platform bevestigd om een 12x45 verrekijker op het statief te bevestigen, en voor de foto kocht ik een nieuwe op Ali.
DIT IS
er is een aparte tak voor paarden, je werd niet gevraagd.
Excuseer me, maar naar mijn mening zijn mensen de laatste tijd vergeten hoe ze hun hoofd moeten draaien, ze hebben het resultaat nodig "haal het eruit en stop het erin", hoewel alles op de foto te zien is. Vandaar de scherts.
En de foto laat zien dat het statief in ieder geval de meest standaard 1/4 ″ schroefdraad heeft, die wordt gebruikt op bijna alle camera's die sinds de jaren 50 van de vorige eeuw zijn vervaardigd, maar zelfs als je een zeldzaam retro karkas vindt met 3/8 ″ ( hoewel zelfs als je het vindt, je het nauwelijks zult gebruiken), je kunt het zelfs gebruiken door de borgring uit de bout te trekken en naar de andere kant te draaien.
Voor de gezondheid))
In principe zou het leuk zijn om een review over dit statief te hebben. Er zijn al geschikte locaties.
spoorrails met katten?
Paden met nerveus rokende katten aan de zijlijn.
Bouwen, zoals in de review van de Fujik, nu alleen het uitzicht van binnenuit.
Ja, zelfs als de vraag of de schroefdraad op de lenskop universeel was, correcter werd gesteld, dan zou dit niet tot spot leiden, vergeleken met de zin die in hoofdletters is geschreven - "IS HET AL VEROUDERD?".
Ik zie nu pas de typefout. Geen "lens", maar een "statief".
dit is geen typefout, mon cher, maar een freudiaanse verspreking. Zo gaat het…
Ik kan niet anders dan het daarmee eens zijn. Ik ga as op mijn hoofd strooien...
As van de Vesuvius of as van de vreugdevuren van de heilige Romeinse inquisitie, wat houdt fotografen in brand? :)
Arkadi, goedemiddag!
Ik heb een vraag voor jou. Hulp bij het kiezen van een camera, de taak is om kleding uit te trekken in het appartement, licht van verschillende tafellampen. De foto wordt nabewerkt in Photoshop en gebruikt voor Instagram, mogelijk in de toekomst voor de site.
Ik begon met goedkope zeepbakjes, maar de kwaliteit is niet bevredigend, er zijn geen texturen, volume, de foto is gewoon nee.
Daarom ben ik op zoek naar een spiegelreflexcamera met raw en met een minimaal budget. Kleurweergave, contrast en scherpte zijn belangrijk. Ik heb geprobeerd een dag te fotograferen met een Sony a6000 - het is handig, een fatsoenlijke foto, maar de prijs.
Ik voeg een foto bij die na verwerking op Sony a6000 is verkregen
Ja, je hebt alleen een camera nodig voor deze taak. Misschien is dit de nikon d40 waar je vaak over schrijft?
Ik ga een tweedehands camera kopen. Het budget is ongeveer 100-150 jaar.
Dank je wel!
Wanneer verlicht door tafellampen, stijgt de d40 mogelijk niet op. Zoek naar iets met een nieuwere matrix.
D40 is hier niet zo goed voor en zonder flits zal het voor hem donker zijn in huis. Beter iets op CMOS bekijken: Nikon D3100, Canon 450D
Er is zo'n onopvallende parameter voor camera's, Low-light ISO genaamd, die op sommige sites wordt vermeld die ze hier haten :) je moet je erop concentreren voor je doeleinden, anders zal je hele foto in kleine rimpelingen (ruis) zijn, die is merkbaar zelfs op a6000
Hallo! Ik fotografeer op Nikon d90 en Nikon 1.4D lens.
De fotokwaliteit is verslechterd. Slecht van dichtbij, en heel veel chromatische aberraties.
Ligt het probleem bij de camera of bij de lens zelf?
Gezien het feit dat er niets viel en niet brak
Is er vocht in de lens gekomen? Condensatie kan ook optreden als de apparatuur na vorst in een warme ruimte wordt gebracht.
Nee, er was geen vocht. Ik heb geprobeerd defecten in Lightroom te verwijderen, maar het mocht niet baten.
De kwaliteit van de foto is gewoon verschrikkelijk, alsof ik 10 keer een screenshot heb gemaakt op mijn telefoon.
Misschien trekt de camera niet uit? Hoewel nauwelijks
Nou, het is gemakkelijk om te controleren wat er aan de hand is. vanaf een statief in LV stellen we nauwkeurig scherp met onze handen en kijken we naar de risalt. zo goed, dan is het probleem de AF-camera, als alles slecht is, dan zit het probleem in de optica.
en in het algemeen een foto in de studio, zonder bewerking, rechtstreeks uit de camera. fotografeer iets met contrast en bij goed licht.
Ik heb advies nodig, ik heb een panasonic gx80-camera zonder lens, ik ben nieuw met video, ik fotografeerde vroeger met een panasonic 770hc-videocamera, er waren problemen met kleuren en artefacten, dus ik heb een lens nodig, ik dacht dat ik kon neem het op Ali, maar ik begreep niet wat precies, zelfs met de studie van het materiaal, ik begreep het niet , er is een camera nodig - een keer per maand om een video op te nemen in het formaat van pratende hoofden, in andere gevallen het neemt een tafel van de meter en wat gebeurt er niet (veel objecten van verschillende groottes). alleen voor video, voornamelijk in een appartement met kunstmatige lichtbronnen, vertel me wat ik beter kan nemen en waarom (om te begrijpen voor algemene ontwikkeling)
budget rond de 5 plus, min, om de een of andere reden vond ik de TTArtisan 50 mm F1.2 leuk
Een dergelijke diafragmaverhouding (1,2) is buitensporig voor deze doeleinden. Bij handleidingen met minder diafragma is het gemakkelijk om de focus te missen. Dan, focal, heb je een ether van 100 mm met vijftig dollar, smal voor een appartement. Kijk naar dezelfde Chinees vanaf 25 mm of minder (voor items op de breedte zal er meer griep zijn).
bedankt, wat zou je precies aanraden, Meike 25 mm F1.8? zoals ik het begrijp, moet ik het onder M4 / 3 nemen?
Natuurlijk onder M4 / 3. Niet alleen Meike. 7Artisans, PERGEAR, Andoer, Brightin Star, Neewer, etc. Ze zijn grotendeels vergelijkbaar. Hier, op de site zijn er recensies van enkele.
weer goedemiddag, ik heb een meike 25mm genomen en.. die bleek erg smal te zijn voor mijn taken, ik huur een tafel van 1-1,5m past heel weinig in het frame, wat kun je adviseren over budget opties? Is er een andere manier om de framemaat te vergroten?
Als je nergens verder heen kunt, moet je een groothoeklens meenemen. Dezelfde Meike, Pergear, 7Artisans, enz. er is 12 mm. (wordt 2 keer zo breed). Of native Panasonic 12-32 AF zoom. Hij is niet duur. Van Olympus is ook walvis (14-42) geschikt.
Goedemiddag. Ik ben net begonnen met flitsen. heb dit setje. yongnuo yn 622 tx, yn 622 en rf 603 2 stuks. Er is een godox tt350 flitser. en zoals ik het begrijp, als je het op yn 622 zet, kun je met behulp van yn622tx de flitser op afstand bedienen. en op de 603 kun je elke compatibele flitser met het systeem opzetten (ik heb nokon), en hem dan alleen in de handmatige modus bedienen. die niet naar compatibiliteit vroegen, kon niemand duidelijk antwoorden. het antwoord was Nikon kopen voor Nikon. en als ik nog een paar yn622's koop, kan ik er dan flitsers van verschillende fabrikanten op plaatsen en ze op afstand bedienen of alleen in de handmatige modus?
Hallo! Hulp bij het kiezen van een camera + lens tot $ 3000. Er is geen binding met een bepaald merk. De prioriteit bij het fotograferen ligt bij zachte romige portretten. Het maakt niet uit welk systeem, want er is geen optiekpark bij de hand. Ik kijk naar de Sony A7 III en Nikon D780 omdat ze een relatief betaalbare Sigma 85 mm 1.4 hebben
Een heel moeilijke keuze. De Canon 135/2L geeft een heel romig, heel specifiek beeld. Van een budget native Canon 85 / 1.8 zal een goedkope en compacte oplossing zijn als je een goed exemplaar kunt vinden. Lukt dat niet, dan is 85/1.4IS gegarandeerd een goede oplossing. Als je focust op een 5D Mark III in goede staat, kun je met native optics naadloos overschakelen naar moderne spiegelloze camera's.
Een portret is een specifiek genre, waarbij het model en het licht meer beslissen. Daarom beslist een kleine softbox (of zelfs twee) of een reflector veel meer dan een luxe lens, en nog meer een camera (fotograferen met lage ISO's bij kunstlicht), maar meestal zoekt men naar een zilveren kogel.
nikkor nocton 58 1.2 - ideaal voor portretten, zelfs open. maar handmatig en erg duur glas.
Hallo, vertel me, wie de eigenaar is van de info, bij het fotograferen met hoge snelheid geeft mijn externe flitser de juiste synchrone pulsen, maar alleen het eerste frame in de camera wordt verlicht in de serie, Nikon D3300 + Nikon 17-55 f-2.8
En wat is de flitser?
helaas Nikon SB600
Ten eerste kan deze flitser, in tegenstelling tot oudere modellen, niet werken in stroboscoopmodus, alleen enkele flitsen. Ten tweede hangt de oplaadtijd sterk af van de staat van lading van de gebruikte batterijen (accu's). Ten derde heeft de flitser niet alleen tijd nodig om op te laden, maar ook om af te koelen tussen een reeks flitsen door. Dit wordt in meer detail beschreven in de instructies. Tegelijkertijd zal het flitsen met minder vermogen, maar het lijkt erop dat het normaal werkt, hoewel de frames donker zullen zijn (de gereedheid van de flitslading moet worden bekeken op het indicatielampje).
Bedankt, ik heb ook een video over dit onderwerp bekeken, alles werd duidelijk, het is mogelijk, maar moeilijk.
Er staat ook dit artikel op deze site:
https://radojuva.com/2012/07/obzor-nikon-sb-600/
En in dit artikel staan onderaan een aantal links over het onderwerp uitbraken:
https://radojuva.com/2013/02/nikon-sb-flash-buy/
Vraag.
Is het mogelijk om oude firmware voor Nikon D5300 te vinden. Na update 1.03 werkt de sigma dg 70-300 lens niet meer. Veel dingen herlezen. niet gevonden(
Ik ben op zoek naar 1.01 of 1.02 aangezien er 18-55 af-p zijn
Gevonden in 3 minuten
https://drive.google.com/file/d/1hTilzYYP_EZ7VBS-wCE4ZoY2-HFc4Z1c/view
1.00
Oh, en 1.01
https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Nikon/Nikon-D5300-Camera-Firmware-101.shtml
softpedia opent het bestand op geen enkele manier, ik heb het op 3 computers geprobeerd
Ik heb persoonlijk gecontroleerd, van softpedia (hoewel niet op drie, maar op één computer), wordt het sfx-archief gedownload wanneer u op "download ..." klikt en vervolgens, bij de eerste link, in het bin-archief, het firmwarebestand , zoek naar een probleem aan uw kant.
Voer indien mogelijk de procedure uit 1.01 en 1.02 uit
en stuur me de firmware naar e-mail of Google Drive
1.01 - https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Nikon/Nikon-D5300-Camera-Firmware-101.shtml
1.02 - https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Nikon/Nikon-D5300-Camera-Firmware-1-02.shtml
Hier is 1.02 op een andere wisselaar en zonder archief.
https://ru.files.fm/u/n8cauzyb7
Wijs het bestand aan - download - en ok.
Hartelijk dank)
Hallo. Ik heb het van een bekend Canon 60D-karkas met een Canon 50 mm 1.8-fix. Ik ren, ik studeer, de zoom is niet genoeg (soms kun je een boom in het park niet verplaatsen, kun je een vogel op een tak niet naderen). Ik kijk in de richting van een gebruikte Canon 18-135 IS, IS STM (is er een significant verschil anders dan het geluid van de motor - ik maak bijna geen video, het is niet kritisch) en onlangs kwam ik een bossige tamron 18-200 (die zonder stomp is), wat is beter? De walvislens uit 60d ging niet (ze namen het karkas en kochten meteen een fix). Ze willen ongeveer 150 dollar voor de canon, 100 voor een tamron.Ik wil niet nog twee fixes bij me hebben op verschillende afstanden, ik maak een foto voor mezelf.
Schieten met een brandpuntsafstand van ongeveer 200 mm en zonder een stompje is een rotklus, sluitertijden zijn nodig van ongeveer 1/500, en bedekken zelfs het diafragma. Praat niet over een statief - mobiliteit en efficiëntie gaan verloren, en vooral gemak.
Aan de andere kant komt hetzelfde binnen als bij 135, kun je het doen op een tamron 200? steek het gewoon niet verder uit dan 130-140 en het zal hetzelfde zijn? (nou ja, behalve de stomp)
Ik fotografeer met 200 2.8, en soms met 200 1.8 vanaf een statief. Ik zie geen probleem.
Inheems (18-135) is beter.
Alleen omdat native + een stabilisator heeft? Of zijn er nog andere verborgen voordelen?
De native zal optisch beter zijn, en de stomp zal helemaal niet nutteloos zijn, aan de lange kant en sluitertijden zeker langer dan ~ 1/120. Als de verlichting niet te fel is, kom je dergelijke sluitertijden zeker tegen.
Ik begrijp het, bedankt.
STM is veel beter dan simpele IS? Het motorvolume is niet het punt
Bovendien is er ook de optie SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC OS
Goededag! Het probleem is dit: camera Nikon D50, geschoten in RAW (NEF), per ongeluk verwijderde foto's van laptop (SSD) en na herstel openen ze niet meer, schrijft "brongegevensformaat niet herkend". Gebruikte een heleboel programma's en bracht een week tijd en zinloos door! Wie kan helpen?
Een heleboel programma's - wat zijn dat?
Stellar Phoenix Photo Recovery
DMDE draagbare ambtenaar
Starus-herstelsoftware
Runtime GetDataBack Eenvoudig
PhotoDOCTOR v3
Wondershare-gegevensherstel
Handig herstel
Ontrack EasyRecovery
Recuva-detailhandel
Hetman Partition Recovery
R-Studio
Hetman fotoherstel
Hier zijn enkele van hen.
Als er een systeem op dezelfde SSD-schijf staat waar de foto's waren, dan heeft het hoogstwaarschijnlijk de gegevens al overschreven, vooral omdat je veel programma's hebt geprobeerd en ze hebt geïnstalleerd. Als de foto's op een fysiek andere schijf stonden, kun je Tenorshare 4DDiG proberen, het heeft me geholpen, hoewel ik eerder Rekuva en Hitman heb geprobeerd, enz. De bestanden stonden op een flashstation.
Nee, niet op dezelfde schijf. Zodra hij het verlies opmerkte, stopte hij onmiddellijk de operaties met de schijf. Sommige programma's laten zien dat de staat van de meeste bestanden uitstekend is en dat de kans op herstel 100% is, maar ze herstellen onleesbare onzin. Ik zal je programma vandaag proberen. Bedankt
De software hielp niet.
stuur een herstelde raw/nef naar mijn mail
Nu.
Nou, als het ware, het herstellen van een bestand betekent niet dat het zijn structuur correct op de schijf heeft samengesteld. Dus de koppen en maten waren te vinden, de startblokken, en toen was alles kapot. Of van twee bestanden die zich mogelijk op dezelfde plaats bevinden, is de verkeerde keuze gemaakt.
Ze stuurden me bestanden - ze zijn gewoon gevuld met nullen van begin tot eind. Enorme lege reeks nullen. Hier cloud koppelingmisschien komt er iemand binnen.
Dat betekent alles. Ik ben er zelfs in geslaagd om een pas verwijderde map uiterst zelden te herstellen. Evenals de opgenomen video's van zijn vrouw. Oude, een jaar oud - ja, en de laatste die ze heeft opgenomen is ofwel rotzooi of een zwaar gehavend dossier.
Als er al nullen in de herstelde bestanden staan, is er gewoon niets te toveren. Het zou mogelijk zijn om over een harde schijf te toveren, door programma's te sorteren, misschien zullen sommigen slagen (ze werken allemaal heel anders)
+ 1.
Hetman heeft het me op de een of andere manier teruggegeven op een geheugenkaart, zij het gedeeltelijk.
Toen mijn harde schijf was afgedekt, werden de jeeps en raves van Nikon en Sony hersteld. De videobestanden zijn niet hersteld - het volume is te groot. Het hangt natuurlijk allemaal af van de mate van schade aan de schijf en de gebruikte programma's. Nou ja, handen, denk ik.
Als je in Kiev bent, probeer dan contact op te nemen met de dataservice - ze hebben daar gegevens van de beschadigde schijf naar een nieuwe overgebracht.
Hier herstelde ik gegevens van dode schijven, duur, maar effectief - https://512byte.ua/
Ik zal er nota van nemen.
Dus ik begrijp dat als je al in de schijf hebt rondgesnuffeld, er geen kans meer is om iets te herstellen?
hoe zit het met het maken van een back-up? Is het echt zo lui/duur?
Ik zei niet dat ze van mij waren :)
Niet lui en niet duur. Waarom voor de hand liggende dingen schrijven als je niets wilt?
… helpen.
Alexei, als ik wist waar ik moest vallen, zou ik rietjes leggen (c).
Dit geldt voor alle gebieden van het leven, niet alleen voor het werken met harde schijven :)
Elk menselijk falen (zelfs het jouwe) kan in theorie in theorie worden opgelost met "was je te lui?", "Spaar het geld?", "Je moest met je hoofd denken voordat ..." enzovoort.
Maar dit zal allemaal achteraf zijn.
hij heeft nooit ongelijk.
Ik maak al 30 jaar een back-up van alles. op verschillende media, verschillende technologieën, enzovoort. Iedereen heeft scholen, maar sommige voor de hand liggende dingen zijn te voorzien :)
Als de harde schijf bedekt is, kunt u deze aansluiten op een werkende controller en zonder problemen gegevens uit pannenkoeken halen, of, als er een probleem is met pannenkoeken, servicesoftware proberen te gebruiken om te lezen wat er wordt gelezen, waarbij slechte sectoren worden vervangen door nullen. Als de schade puntig is en niet de kop het oppervlak raakt en het grondig snijdt met spaanders, dan kun je er behoorlijk wat uithalen. Als er verwijdering plaatsvindt, is de kans veel kleiner. Bestandssystemen zijn complex, met verschillende niveaus van ontkoppeling van het volgen van hardwaresectoren en hun softwarerepresentatie. Het is mogelijk dat de kaartcontroller, wanneer u een sector als vrij markeert, transparant een andere eerder ongebruikte sector vervangt door dit nummer - ze hebben tenslotte een bepaald aantal lees- en schrijfcycli en geavanceerde geheugenkaarten houden hier rekening mee door constant ronddraaiend. Daarom krijgt u uw nullen aan de uitgang - de kaart houdt er geen rekening mee dat de gegevens worden hersteld.
Dus ja, als de foto's echt waardevol zijn - Lightroom en netwerkopslag. Als de foto's regelmatig worden gesorteerd. een liefhebber van terabyte is genoeg voor zijn ogen. Het netwerk gaat dood - het staat op de schijf. De schijf sterft - trek hem uit het netwerk.
Uitgevonden controller voor het lezen van pannenkoeken? Octrooi de uitvinding dringend.