Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Добрый день, подскажите пожалуйста что лучше выбрать:
Nikon D3100 body
Nikon D3200 body
Nikon D5100 body
Цена до 13000 руб
Nikon D3300 body
Nikon D3400 body
Nikon D5200 body
Nikon D5300 body
Nikon D7000 body
Цена от 16000 до 20000 руб
+ объектив (какой?)
Камера покупается в основном для съемки товара в интерент-магазин и соц.сети (кожгалантерея: рюкзаки, сумки, ремни, кошельки).
Кокой фотоаппарат из перечисленных выше лучше купить для фотографирования моей продукции, стоит ли переплачивать несколько тысяч за фотоаппараты из второго списка?
Какой объектив купить для качественной съемки кожгалантереи?
Что еще понадобится для съемки качественных фотографий товаров каталога?
Достаточно буде любой камеры, не обязательно дорогой. Плюс комплектный зум-объектив. НО!Обязательно внешняя вспышка. Лучше две. Ещё стоки, зонты и т.п.
*стойки.
Поддержу Б.Р.П., хороший свет гораздо важнее. Ну и штатив нормальный, чтоб не опрокидывался от чиха.
Плюсую вышесказанное.
По свету – два набора от Godox – складные софтбоксы 40х40 см с сотами и адаптером S-Type – можно будет вешать любые насадки для байонета Bowens, если будет нужно. К ним же две стойки и лучше не самые дешевые. Формально, простенькая стойка выдержит вспышку с софтбоксом даже на улице в безветренную погоду, реально – падает от неосторожного движения даже в комнате. Особенно, если захотите попробовать насдку посложнее.
Две вспышки типа Godox TT600, два (со временем можно четыре) набора аккумуляторов Eneloop 4xАА, радиосинхронизатор на фотоаппарат, чтобы не бегать к вспышкам. Можно и без синхронизатора, но мануальные вспышки, которые самые дешевые, брать не стоит – разница в цене незначительна. Разве что найдете пару пых бу задешево.
Объектив без разницы, если вы снимаете предметку, то будете прикрываться до 8-11, чтобы нормально снять лежащий под углом объект, поэтому родной кит вполне подойдет. Профи, которые упарываются, снимают предметку на мануальный тилт-шифт, но до этого вам очень далеко.
Свет даже одной вспышки, вынесенной от фотика, решает гораздо больше ЛЮБОГО дорого объектива.
Еще (по свету же) можно взять пару отражателей типа 5-в-1, один побольше, один поменьше. И пульт для нажатия на кнопку спуск. Потому что единожды зафиксировав фотоаппарат на штативе вы начнете последовательно подключать источники света, играть с бликами, менять мощность вспышек, пробовать фильтры, где-то затенять, где-то добавлять и свободных рук вам никогда не хватит.
Ну и для разнообразия почтитать, например 8020photo точка com – дядька уже давно не пишет, но дает очень ценные советы по работе с предметной съемкой.
Ого.
Спасибо, Роман. Сайт потрясный по ссылке: автор очень азартно и смекалисто о свете говорит-делиться. И, в общем, подначивает думать уже меня-читателя.
делится* конечно же :)
Всем большое спасибо за советы!
Никон Д7000 … но его уже давно не выпускают … поэтому или б/у или уже фф
Nikon D7000, у него имеется высокоскоростная синхронизация и хорошую вспышку с софт боксом, объектива хватит и 18-105 DX, он часто идёт в комплекте с D7000, а ещё нормальный штатив.
И будет вам счастье)
здраствуйте, я интересуюсь объектив Рубин-2. Я нигде не могу найти нормальную информацию про эту модель. И если у вас есть статья, то просто скиньте ссылку пожалуйста, а если нету, просто скажите подходить ли этот объектив на киев 15 и как хорош он?
За ранее спасибо, очень интересно читать ваши статьи)))
Ну так модель потому что редкая очень и серийно не выпускалась, вот и нет ничего нигде.
Подойдёт Рубин-2 Автомат. https://eugigufo.net/files/photovideo/lens/rubin2avtomat.pdf
I need the 7Artisans 35mm F0.95 lens,
but I can not find in our area, can you offer me more info?
It’s new lens, not available now in stock. Check it here
Здравствуйте друзья!
Ко мне попал вот такой экземпляр Юпитер-9 1:2, 8,5см, производства КМЗ, года не знаю какого, серийный номер №000102
Пользуюсь объективами прошлых эпох давно, но такого крепления не видел..может из знатоков подскажет?
Очень редкая киношная модификация. Можете сфотографировать, чтобы было видно просветление?
Ниже прислал, случайно не как продолжение ветки, а как отдельный комментарий
И снова здравствуйте, уважаемые знатоки!
Озадачился я подбором маленького полтинника для Fuji X-M1. Применяться будет главным образом для стрита, жанра, уличного портрета, возможно, городского пейзажа. То есть для всякого рода некоммерческих художественных извратов. Пока что для этих целей использую Гелиос-44М, но он великоват, хочу что-то поменьше.
Обзоры я читал, но хотел бы услышать ваше мнение по поводу этих объективов:
– Индустар-22
– Индустар-26м
– Индустар-50 (дальномерный)
– Индустар-61 л/д
– Юпитер-8 (белый)
– Юпитер-8 (черный)
В частности, интересует 1) удобство в работе – скажем, по поводу Индустаров-26 и 61 меня смущает расположение фокусировочного кольца; 2) резкость по центру (края волнуют меньше, тем более, на кропе они все равно обрежутся); 3) индивидуальный, “винтажный” рисунок.
Думаю, снимать буду главным образом ч/б, но не 100%.
Пока что душа склоняется к И-22 и Ю-8 (белый). Буду признателен за ваше мнение.
Попробуйте Minolta 45mm f2
Да, пожалуйста
Всем привет, вопрос к знающим, что лучше взять на кроп, Nikon Nikkor 17-55mm f/2,8G или же пожертвовать светосилой (так каке имею внешнюю вспышкуи) взять со стабом и поновее Nikon AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED, понимаю что будет узковат. Так же 24-120 на б/у рыке по факту дешевле 5-6 тищ грн., и можно найти раскитовку. Фотографирую в основном репортаж (семейные праздники, прогулки и т.д.). Заранее всем спасибо за совет =)
Новый Nikkor 17-55mm f/2,8 обойдётся неадекватно дорого, в б/у он стоит также как Nikon 28-70/2.8 или как 2штуки Sigma 24-70/2.8 EX DG(Macro).
Очень недорого стоят Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM со стабом или как вариант Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX.
Перед покупкой проверьте работу автофокуса на Вашей камере.
Tamron 17-50/2.8 VC тоже вполне неплох, в чем-то он мне даже больше Сигмы 17-50 2.8 OS нравился
Спасибо за советы, правда думал родной брать, так как со сторонними то внешняя вспышка не адекватно работает, то с фокусом проблемы (бек/фронт) причем неважно новый или б/у, брал у знакомой Сигму 17-50, боюсь случайно повредить кольцо фокусировки, так как оно постоянно движется и я постоянно его пальцами задеваю, да так и не понял в чем разница со стабом или без, плюс он постоянно жрет акомулятор. Ну будем думать
Здравствуйте. У меня фотоаппарат nikon d5100 и кит объектив. Хочу поменять объектив, чтобы и размытый фон и качественное фото. Посоветуйте пожалуйста, какой лучше взять
Менять бесполезно. Лучше докупить. Под “размытый фон” в порядке приоритета Nikkor 85 1.8, 50 1.8, 35 1.8 или аналоги других производителей под байонет Nikon F
А почему бесполезно? Сам фотик что-ли не годный?
Фотик-то годный. Китовый зум тоже может пригодиться. Разве что замените на 17-55 2,8 или хотя бы на Сигму\Тамрон 17-50, 17-70.
В том смысле, что поменять свой штатный объектив, скорее всего не сможете. Кому он нужен? А вот купить дополнительно другие — да.
Я не собираюсь продавать, реально кто его купит)) просто хочу норм объектив взять и фотографировать)
Вот и вопрос возник, какой объектив купить, чтобы и размытость была и чёткость хорошая.
Я новичок в этом деле. Но хочу научиться фоткать для себя, для души.
Штатный объектив вполне годен. Поменьше заморачивайтесь техникой, больше изучайте свет и композицию. Например, размытость фона зависит не только от объектива, а еще и от размера матрицы и от расстояния от фотоаппарата до объекта, и от объекта – до фона.
Больше снимайте, смотрите чужие снимки, задавайте себе вопросы а-ля: “Что именно мне тут нравится/ не нравится, почему, как это снято?” Когда захотите что-то снять, снова задайте себе вопросы: “Что именно интересно в этом объекте/ сцене? сам объект, необычный ракурс, необычный свет, интересный контраст? Какие настройки камеры/ объектива передадут то, что вижу я?”
Анализируйте свои снимки: что получилось, что не получилось и почему.
Касательно техники – вопрос: на что это снято?
На смартфон?
Коммент не туда пришился. Нет, это не смартфон. Снято через стекло, кстати
Диафрагма 2.0 или меньше (светлее). Байонет Nikon F, если новичек – с другими лучше потом. Остальное на вкус, цвет, кошелек)
Вы в первом посте написали «Хочу поменять объектив». Как вы написали, так вам и ответили.
Заменить – это, я так понимаю, продать. Китовый зум стоит оочень дешево и ими вся вторичка завалена, так что проще оставить себе, может пригодиться.
Любой телевик размывает фон. Если нет средств на 55-200,можно купить какой нибудь мануальный Vivitar. Советую кстати, мануальный старый объектив. Если хочется что бы размытие было в ноль, любой светосильный фикс телеобъектив, начиная от 50мм f/1.8.
Главное, почитайте тут статьи про совместимость с вашей камерой. Иначе наверняка выйдет конфуз.
Нет, не смартфон.
Всем привет 👋
Помогите пожалуйста, в помещении чтобы фоткать, при плохом освещении, для чётких съёмок детей, какаю диафрагму выставлять нужно. Спасибо заранее
Вспышку надо использовать, желательно внешнюю.
Без вспышки, пока можно обойтись?
В вашей камере есть встроенная. Но с ней красивые фотографии сложно снять, хотя функцию освещения она выполнит хорошо.
Статья о съёмке с красивым боке, здорово помог. Спасибо 🤝 👍
Здравствуйте. Хочу выбрать объектив . Тушка д7000. Для охоты на птичек.
NIKОN ЕD AF-S VR NIKКОR 70-300mm 1:4,5-5,6 G
Sigmа DG 70-300mm 4-5.6
Tаmron Sр А005 70-300mm 1:4-5.6 VС
Родной в принципе, лучше или, так сказать, более предсказуем. Но 300мм. может оказаться маловато, смотря, каких птичек стрелять)
Тот который резче на открытых. Птички мелкие шустрые, выдержки от 1/800 и короче, а значит и исо придется задирать. А если еще и пасмурно, то еще сильнее
Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом. Подойдет ли переходное кольцо М42 – 4/3 для подсоединения объектива Индустар 96У-1 к фотоаппарату Олимпус Е-400 ? Спасибо.
Не подойдёт, поскольку переходное кольцо М42-4/3 предназначено для объективов, расчитанных на зеркальный фотоаппарат (с рабочим отрезком 45,5 мм).
Ваш Индустар-96У предназначен для фотоувеличителя, у него посадочная резьба М39 и небольшой рабочий отрезок 28,8 мм.
Советую искать переходное кольцо М39-4/3 для объективов от дальномерных камер.
Хочу добавить, что у старого Olympus E-400 (еще зеркального) рабочий отрезок 38,67 мм, поэтому объективы для дальномерных фотоаппаратов не будут давать бесконечность.
Поэтому их можно использовать только для фотосъемки макро.
1. Аркадию большая благодарность за ответы, сайт, вк и инсту. И всем отвечающим тоже
2. Пришла прохладная погода и минусовая температура. Так как фотографирую на улице стоит ли каждый день заносить фотоаппарат и объективы в тепло и размораживать?
Или оставлять в холодном месте, например, с силикагелем
Доброго времени суток,скажите, подойдёт ли для SONY A6400 вот этот обьектив Sony DT 55-300mm Sam f/4.5-5.6 ? Или нужен переходник? И есть ли смысл покупать переходник? P.S. обьектив стоит 120 евро. Спасибо.
Не подойдёт. Этот на байонет А. Вам нужен на байонет Е, например: https://hotline.ua/av-obektivy/sony-sal-55210-dt-55-210mm-f45-63/ или https://hotline.ua/av-obektivy/sony-sel70350g-70-350-mm-f45-63-g-oss/
Если найдете недорогой родной переходник Sony LA-EA1, то можно и его взять. Но проще сразу версию для беззеркалок искать в лице 55-210mm f/4.5-6.3 OSS.
Добрый день всем. Захотелось обзавестись шириком и стою перед выбором Tokina sd 11-16 f 2.8 (if) DX Lens for Nikon или Tokina 12-24mm F4 II Aspherical AT-X124 PRO DX II. Цены на вторичке примерно одинаковы. Что лучше под D7000 подойдет?
Добрый день! Использую камеру nikon d5000 и вспышку griffon ss-160. Почему-то иногда при одинаковых настройках камеры сильный эффект вспышки есть, а иногда – нет. Прикрепляю фото, в обоих случаях внешняя вспышка сработала, настройки камеры одинаковые, но эффект разный. Почему так? И как можно всегда получать наиболее освещенный вариант?
а режим вспышки какой? (TTL или manual)
TTL
В сети есть обсуждения Гриффонов. Пишут, что некачественная техника, вспышка каждый раз выдаёт разный уровень освещения.
тогда ничего удивительного. включи ручное управление мощностью.
Привет, поделитесь пожалуйста, у кого есть nikon inspection and adjustment для nikon d600, знаю что есть в природе для D600 но ссылки не активны или затерты, кто то может быть успел скачать? На nikonHackers прошу не слать, там нет ссылки на обновлекние для nikon d600, заранее спасибо) очень надо бэкфокус поправить…
в широкоизвестном в узких кругах архиве нет программ для шестисотки, только что глянул.
Здравствуйте. Nikon d 7000, начинать коммерческие фотосессии с него реально?
да, вполне, оптика решает куда больше, а д7000 сама по себе хорошая камера
Спасибо
Да, хорошая Камера, самая доступная с высокоскоростной синхронизацией и поддерживает отверточные стёкла. Сам именно полтора года назад, когда решил вернуться в профессию после 18 летнего перерыва взял именно D7000. К ней подошли все мои добротные пленочные объективы со старых времён. Летом докупил к ней ещё 17-55/2.8, не мог нарадоваться… пока не купил этой осенью D750 и D500. Но это уже другая история.
Сейчас буду продавать свой D7000 – отличную камеру для любителей и профессионалов ограниченных бюджетом или начинающих свою деятельность.
Сегодня (как и полтора года тому назад) есть и более доступные цифрозеркальные камеры от Никон с высокоскоростной синхронизацией FP, не говоря уже о прочих производителях.
Ну D90 и ниже для начала коммерческой деятельности (или возврата к ней, как в моем случае) я не рассматривал, D300s или D700 либо неоправданно дороги, но в большинстве своём кот в мешке с серьёзными пробегами из под профессионалов. А D7000 и сейчас можно найти из под любителей с минимальным пробегом за вменяемые деньги.
Других производителей не рассматривал, так как оптика была никоновская.
Может вы что то ещё имели ввиду под доступными для начала профдеятельности? Я имею ввиду цена/качество.
D300 сейчас недорог и его покупало много любителей. Можно откопать вполне адекватный экземпляр
Не, я не имел в виду д90 и ниже, потому что в них отсутствует FP. Имелись в виду конечно же д300, 300с, и да, до сих пор (!) их куча в адекватном состоянии и дешевле, чем д7000.
Есть ещё конечно и д200 с хорошим цветом, которую правда сегодня уже сложнее применять в коммерческой деятельности, остальные камеры, включая д700, уже дороже, хотя и лучше.
В Д90 FP присутствует. Другое дело, что в этой камере максимальная выдержка — 1/4000 с.
Имел в виду «минимальная».
Д80, кстати тоже.
Погуглил-подловил, молодец.
Тем не менее, сейчас, как и полтора года назад, рассматривать д90, как и д80, для занятия коммерческой деятельностью (а под этим в основном понимается “бомбление” свадеб, если не указано иное) довольно неосмотрительно.
Я не гуглил, а знал. Может хватит уже?
А насчёт коммерции, Аркадий вроде иногда на Д90 свадьбы снимает. Он не так давно видеообзор на эту камеру делал в дополнение к давнему своему обзору. И в одной своей статье озвучивал свои разные мысли, в том числе, о том, что клиент не различает на какую камеру сделана коммерческая съёмка, не видит различия между полным кадром и кропом.
Знал бы – указал в одном сообщении, а не добавлял о д80 спустя несколько минут, так что хватит да.
Я не знаю на что Аркадий сейчас снимает свадьбы, но о том, что для коммерции сегодня д90 неоптимальный выбор – факт. Д300 и лучше, и надёжнее.
Имеется в виду “оптимальный из максимально доступных”, разумеется.
Про Д90 был уверен, а про Д80 решил уточнить. Никакой конспирологии и желания кого-то подловить.
Сделаю вид, что поверил, дабы не продолжать склоку на ровном месте.
Добрий день,як визначити роздільну здатність об`єктива.
по графикам MTF можно приблизительно судить. А чтобы в лин/мм – никак, разве что лазить по обзорам. На https://www.opticallimits.com/ вроде была такая инфа
Аркадию огромная благодарность за сайт и ответы. И всем отвечающим тоже.
Если не сложно, подскажите плиз, какой нибудь мануальный объектив на 100-135/ 2,8-3,5 с интересным рисунком на Никон, кроме Никоновских
Что в Вашем понимании “интересный рисунок”? 135-ок 2,8 и 3,5 тысячи примерно с одинаковым рисунком из-за одинаковой оптической схемы с большим разбросом по цене. Из дешевых- Юпитеры 37А и 11. Берите те, что с мультипросветлением- там контраст будет получше и меньше зайцев ловит.
По 100-кам примерно такая же картина.
Резкий и предсказуемый – Юпитер 37/11. Не особо качественный оптически, но “с характером” на фф – Таир-11. Сюда же – Пентакон 135/2.8. Остальное не советую по разным причинам :)
+ Калейнар 5Н 100мм 2,8.
Здравствуйте, Аркадий! Спасибо за вашу работу на сайте — там множество полезной информации. Из вашего обзора на объектив nikon 17-55mm f/2.8g if-ed af-s dx nikkor я понял, что с таким объективом надо использовать штатив, так как в объективе якобы нет внутреннего стабилизатора. Или я не прав, и его можно использовать для съемки с рук? Думаю приобрести такой зум для своего Nikon D7100. Буду благодарен за ответ на э-почту.
https://radojuva.com/2012/01/how-to-make-photo-by-hand/
Стабилизаторы в объективах и на матрицах появились лет 25 назад, а съемка с рук на еще менее свеосильные, чем 2.8 объективы вполне себе используется уже более века.
здравствуйте,может кто подскажет что за крепление на фото?
На Contax/Yashika похож
Сегодня еду покупать объектив на Никон . Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G, вот такой. Норм объектив будет, я начинающий фотограф, хочу научиться
Норм объектив будет?
Нормальный.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста по вопросу автофокусировки камера Nikon D750. В Режиме М перестал работать автофокус: во время работы на экране вылетели какие-то буквы и после этого по одной точке фотоаппарат не фокусируется, только в ручном режиме. Объективы меняла, переставляла их на другую камеру. Подскажите, пожалуйста, что можно в настройках перепроверить? Спасибо
Добра всем ! Очень толковый сайт , большой респект тому, кто ведёт. Подскажите пожалуйста : Необходимо выбрать фотоаппарат ( интуитивно , сообразно прочитанному, нравятся камеры Nikon ) для съёмки написанных живописных картин в домашних условиях ( комната с максимальны расстоянием камера-холст 5 метров ). Качество необходимо отличное для интернет – ресурса в США потенциальным галеристам и коллекционерам . Заранее благодарен.
Добавлю : …картины размером 1.2 м × 1,2 м
бюджет?
Бюджет : хотелось бы уложиться в 20 000 руб , …можно б/у
Мал бюджет. Для отличного качества вам ещё и объектив отличный понадобится и, возможно, дополнительное освещение. Задачка.
Nikon d7000 но это с китовым объективом, без света и штатива.
Если картин – не по десятку в день, возьмите среднеформатную пленочную камеру, хороший штатив и свет. На сдачу – пленка, проявка, сканирование.
Думаю, СФ тут излишен + возня с плёнкой, проявкой, сканированием. Похоже, человеку необходим кратчайший путь к получению результата.
Проявка и сканирование только в хорошей Лабе, иначе деньги на ветер.
“Бюджет : хотелось бы уложиться в 20 000 руб , …можно б/у”
Озвучьте список, желательно с АФ объективом в комплекте :)
Так, ну например,объектив новый в магазине Nikon AF Nikkor 50 f/1,8 D – 7’990 руб ., фотоаппараты б/у Nikon D7000 – 8’790 руб ., D7100 – 11’990 руб. Я посмотрел обзоры Аркадия по этим моделям и рекомендованные им сайты где их сравнивают и понял, что лучше D7100. + штатив 1’000 руб. Со светом пока не понял, что искать…понял, что это важнейшая вещь в моём случае ,и нужны источники постоянного света, но в спектрах и типах светильников пока не разобрался …
можно посмотреть макрообъектив для ваших целей. автофокус необязателен, а разрешение будет хорошим. у никона есть 40мм, в варианте бу можно вписаться, думаю. фотик не важен, можно и 5ххх смотреть.
“Nikon D7000 – 8’790 руб ., D7100 – 11’990 руб” – подозрительно недорого, камеры могут оказаться не в лучшем состоянии. Нюанс по свету – нужно предотвращать появление бликов, особенно если у вас “масляная” живопись.
Да цены и в прямь странные.
Д7000 в очень хорошем состоянии с пробегом до 50тысяч кадров должен стоить 15-16тысяч рублей, а Д7100 при том же пробеге 20-25тысяч рублей.
Чуется лохотрон.
Не чуется, а прямо кричит во весь голос “смотрите люди, я лохотрон”.
Однако найдутся и те, кто даже этих призывов не услышит.
Но такие объявления есть) Пробег, правда за 100к, а то и больше судя по внешнему виду
По свету – пара софтбоксов на четыре лампы, но нужны лампы на 5600К, любминисцентные и основательно помучаться с расстановкой… Ну или попробовать вспышку куда-то в стену-потолок, но там тоже непросто. В комнате должно быть много белого или хотя бы светло-серого цвета для равномерного заполнения.
Штатив и свет на порядок важнее, по камере – практически любая с практически любым фиксом, прикрытым до 5.6-8.
Такой свет подойдёт ?
Учитывая цену, я бы попробовал одну. Почему хороша мишенька – вы можете сфоткать ее, например, на солнечном свету, а потом при свете такой лампы и посчитать дельту. Если дельта минимальна, значит свет хороший. Мишенька пригоднее и удобнее для этих целей, чем заморачиваться со спектрофотометром. А для вас корректная цветопередача – принципиальный вопрос.
И такие софт- боксы , я правильно понимаю ? 2 штуки по сторонам от картины 1,2 × 1,2 хватит ?
Размер софтбоксов нужно подбирать соответственно размеру картин
И по моему для пересъемки картин всё же проще использовать вспышки, а не лампы. При фиксированной мощности они будут давать достаточно одинаковую цветовую температуру.
Если у вспышек есть пилотный свет – ок. А иначе очень много будет возни, пока свет выставите. С постоянным светом это делать гораздо проще. А вспышки с пилотным светом – это дорогий студийные решения.
Выставить свет – дело опыта, первые раз 5, придётся повозиться, потом уже проще будет.
Предложил бы использовать ‘накамерные’ вспышки Yongnuo-560IV(III)
Есть мнение, что люминесцентные лампы менее долговечны и при деградации световых характеристик спектра в пользу зелёного…
Ну жена видосики уже третий год пишет на таком софтбоксе. Но я посмотрел, за это время появились и светодиодные. Они предпочтительнее, но нужно искать именно с температурой 5400-5600. Обычно в быту используется 2700 – холодный свет и 4100 нейтральный, 6500 холодный. А вся светотехника профессиональная подгоняется под температуру солнечной короны – это 5400-5600, так будет проще. Ну и у таких ламп будет специальный двойной люминофор или какие-то крутые характеристики диодов. Дороже, конечно, но спектр лучше.
Фотографирую картины жены, попробуй описать свой опыт. Фотоаппарат тут решающей роли не сыграет, я бы упор сделал на объектив и условия съемки/обработки. Ну то есть для публикации в интернете будет достаточно любой камеры, скажем, от 12мп и выше. А чтобы запечатлеть все микронюансы, то можно на полный кадр засматриваться и желательно с функций повышения разрешения снимка за счет сдвига матрицы.
У меня это Canon 550D + Canon 50 1.8 STM. В общем, рекомендую хороший фикс, чтоб минимизировать дисторсии и другие искажения. Скорее всего 50мм фокусного будет тесновато для съемки картин такого формата при обозначенном пространстве. Так что вероятно 35мм будет оптимальнее.
Далее, камера конечно же на штативе. Использую накамерную вспышку, которую направляю в потолок под углом (тут важно, чтобы потолок и желательно стены были белые).
При проявке RAW использую коррекцию дисторсии, уточняю экспозицию и контрастность, чтобы не были перевраны света/тени, плюс коррекция ББ если надо.
В конце идет обработка в Photoshop, где использую относительно новый инструмент Perspective Crop Tool, позволяющий устранить искажения из-за недостаточно точного перпендикулярного расположения камеры относительно картины. Так можно восстановить геометрию полотна без срезания кусков – в несколько кликов на выходе прямоугольник.
попробую описать*
Спасибо, Seladir, но со светом всё-таки вопрос …неужели вам хватает “накамерной” вспышки ?!…про 35 мм фикс услышал, сам сомневался , поэтому и расстояние в комнате указал…
Ну да, Вы советовали зам, но я начитался Аркадия и ,если правильно понял, то есть причины в моём случае выбор сделать в пользу фикса…с мм да, вопрос : 35 или 55 ?
Что ж, я решил поэкспериментировать, взяв объектив-полтинник и рулетку.
1.2м условного холста + небольшой запас на кадрирование влазит в кадр по короткой стороне только, если камера будет примерно на расстоянии 4.5м. А ведь нужно еще разместиться штативу и вам за камерой :)
Так что 35мм фокусного единственно возможный из этих двух вариантов.
Вспышки, честно говоря, не прям хватает – она срабатывает обычно на максимуме своей мощности, при это ISO автоматикой ставится в значение 400. Тут еще надо учесть, что я прикрываю диафрагму до 5.6, чтоб максимизировать резкость со своего объектива. У меня очень простенькая YONGNUO YN-468 II, с чем-то помощнее было бы проще. Конечно в идеале хотелось бы поставить два высоких софтбокса перед холстом, это дало бы более правильное освещение. Но лично мне и места для них дома нет, и стоит это всё ощутимо. Лампы нужны качественные, чтобы давали правильный спектр. Дешевые грешат очень таким “кусочным” спектром, так что на выходе то вроде бы белый как сумма, а по факту цветопередача будет чудовищно искажаться, некоторые цвета будут ярче или темнее относительно друг друга, чем в реальности.
У Лушникова мишеньки есть доступные, можно фотографировать с ними и подгонять цвета потом в чем-нибудь типа 3D Lut Creator
Хочу добавить конкретики о покупке. Учитывая затраты на свет/штатив, можно попробовать обойтись китовым объективом 18-55, и использовать его только в положении 35мм. У Canon приличные 18-55 пошли начиная с первой модели со стабилизатором, то есть 18-55 3.5-5.6 IS. В положении 35мм они покажут себя с лучшей стороны с минимумом дисторсии. В случае Canon я бы ориентировался на камеры уровня 500D и выше. За Nikon не подскажу. Автор сайта использует Nikon, поэтому интуитивно можно склониться к этому бренду, просто накладывается отпечаток сознания. Но по факту для ваших целей нет смысла сужать выбор одним производителем.
Добавлю, что съемку и удобнее, и в целом лучше вести в LiveView – фокусировка по контрасту на старых зеркальных камерах хоть и неуклюжая, но всё же гарантированно точная. Для верности делаю несколько снимков.
IS STM новый вполне.