Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buenas tardes, por favor dígame cuál es mejor para elegir:
Nikon D3100 cuerpo
Nikon D3200 cuerpo
Nikon D5100 cuerpo
Precio hasta 13000 rublos.
Nikon D3300 cuerpo
Nikon D3400 cuerpo
Nikon D5200 cuerpo
Nikon D5300 cuerpo
Nikon D7000 cuerpo
Precio de 16000 a 20000 rublos.
+ lente (¿qué?)
La cámara se compra principalmente para fotografiar artículos en una tienda en línea y redes sociales (marroquinería: mochilas, bolsos, cinturones, carteras).
¿Qué cámara de las enumeradas arriba es mejor comprar para fotografiar mis productos? ¿Vale la pena pagar de más por las cámaras de la segunda lista?
¿Qué lente comprar para disparar artículos de cuero de alta calidad?
¿Qué más necesitas para tomar fotos de alta calidad de los productos del catálogo?
Cualquier cámara será suficiente, no necesariamente una cara. Además de una lente de zoom completa. PERO, asegúrese de usar un flash externo. Mejor dos. Más desagües, sombrillas, etc.
*bastidores.
Apoyaré a B.R.P., la buena luz es mucho más importante. Bueno, el trípode es normal, para no volcarse de un estornudo.
Más lo anterior.
En la luz, dos juegos de Godox, softboxes plegables de 40x40 cm con panales y un adaptador tipo S, será posible colgar cualquier accesorio para la montura Bowens, si es necesario. También tienen dos bastidores y mejor no el más barato. Formalmente, un soporte simple resistirá un flash con una caja de luz incluso al aire libre con clima tranquilo, en realidad se cae por un movimiento descuidado incluso en una habitación. Especialmente si quieres probar uno más difícil.
Dos flashes del tipo Godox TT600, dos (eventualmente cuatro) juegos de pilas Eneloop 4xAA, un radio sincronizador para la cámara para no correr a los flashes. Es posible sin sincronizador, pero no se deben tomar flashes manuales, que son los más baratos, la diferencia de precio es insignificante. A menos que encuentres un par de puff boo baratos.
La lente no importa, si está fotografiando un sujeto, cubrirá hasta 8-11 para fotografiar normalmente un objeto inclinado, por lo que una ballena nativa es bastante adecuada. Los profesionales que huyen disparan al sujeto en un cambio de inclinación manual, pero estás muy lejos de eso.
La luz de un solo flash, sacado de la cámara, decide mucho más que CUALQUIER lente caro.
Además (en el mundo) puedes llevar un par de reflectores 5 en 1, uno más grande y otro más pequeño. Y un control remoto para presionar el botón del obturador. Porque una vez que fijas la cámara en un trípode, comenzarás a conectar sucesivamente fuentes de luz, jugar con reflejos, cambiar la potencia del flash, probar filtros, sombrear en algún lugar, agregar en algún lugar, y nunca tendrás suficientes manos libres.
Bueno, para variar, honre, por ejemplo, 8020photo punto com: el tío no ha escrito durante mucho tiempo, pero brinda consejos muy valiosos sobre cómo trabajar con fotografías de productos.
Wow
gracias romano El sitio es increíble en el enlace: el autor es muy imprudente y conocedor del mundo, habla y comparte. Y, en general, me anima a mí, el lector, a pensar.
compartir* por supuesto :)
¡Muchas gracias a todos por vuestros consejos!
Nikon D7000 ... pero no se ha producido durante mucho tiempo ... por lo tanto, ya sea usado o ya ff
Nikon D7000, tiene sincronización de alta velocidad y un buen flash con una caja suave, la lente es suficiente para 18-105 DX, a menudo viene con la D7000 y también un trípode normal.
y serás feliz)
hola, estoy interesado en la lente Rubin-2. No encuentro información sobre este modelo por ningún lado. Y si tiene un artículo, simplemente envíe el enlace, y si no, solo dígame si esta lente es adecuada para Kyiv 15 y qué tan buena es.
Gracias de antemano, es muy interesante leer sus artículos)))
Bueno, el modelo es porque es muy raro y no se produce en masa, por lo que no hay nada en ninguna parte.
Adecuado Rubin-2 Automático. https://eugigufo.net/files/photovideo/lens/rubin2avtomat.pdf
Necesito el lente 7Artisans 35mm F0.95,
pero no puedo encontrar en nuestra zona, me puede ofrecer más información?
Es una lente nueva, no disponible ahora en stock. Revisalo esta página
Hola amigos
Obtuve una copia de Júpiter-9 1: 2, 8,5 cm, fabricada por KMZ, no sé qué año, número de serie No. 000102
Llevo mucho tiempo usando lentes de eras pasadas, pero no he visto tal montura.. tal vez algunos expertos te lo digan?
Modificación cinematográfica muy rara. ¿Puedes tomar una foto para que puedas ver la iluminación?
Envié a continuación, por casualidad, no como una continuación de la rama, sino como un comentario separado.
¡Hola de nuevo, queridos expertos!
Me desconcertó la selección de unos pequeños cincuenta dólares para la Fuji X-M1. Se utilizará principalmente para calle, género, retrato callejero, posiblemente paisaje urbano. Es decir, para todo tipo de perversiones artísticas no comerciales. Hasta ahora, uso Helios-44M para estos fines, pero es demasiado grande, quiero algo más pequeño.
Leí las reseñas, pero me gustaría saber tu opinión sobre estos lentes:
– Industrial-22
– Industrial-26m
– Industar-50 (telémetro)
– Industar-61 l/d
– Júpiter-8 (blanco)
– Júpiter-8 (negro)
En particular, estoy interesado en 1) la facilidad de uso, digamos, sobre Industarov-26 y 61, la ubicación del anillo de enfoque me confunde; 2) nitidez en el centro (los bordes son menos preocupantes, especialmente porque de todos modos se cortarán en el cultivo); 3) dibujo individual, “vintage”.
Creo que rodaré principalmente en b/n, pero no al 100%.
Hasta ahora, el alma se inclina hacia la I-22 y la Yu-8 (blanca). Agradecería su opinión.
Prueba Minolta 45mm f2
sí por favor
Hola a todos, una pregunta para los que saben que es mejor llevar en un crop, Nikon Nikkor 17-55mm f/2,8G, o donar apertura (ya que tengo un flash externo) llevar con un stub y Nikon AF-S mas nuevo Nikkor 24-120mm 1:4G ED, entiendo que sera estrecho. Además, 24-120 en un rugido usado es en realidad más barato que 5-6 hryvnias, y puede encontrar un descuento. Fotografío principalmente reportajes (vacaciones en familia, paseos, etc.). Gracias a todos por vuestros consejos =)
El nuevo Nikkor 17-55mm f/2,8 costará inadecuadamente caro, usado cuesta lo mismo que Nikon 28-70/2.8 o 2 piezas Sigma 24-70/2.8 EX DG (Macro).
Muy económicos son Sigma 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM con un stub o como opción Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX.
Antes de comprar, verifique el funcionamiento del enfoque automático en su cámara.
Tamron 17-50 / 2.8 VC también es bastante bueno, en cierto modo me gustó incluso más que Sigma 17-50 2.8 OS
Gracias por el consejo, realmente pensé que debería tomarlo, porque con los de terceros el flash externo no funciona adecuadamente, luego con el enfoque del problema (atrás / frente), y no importa nuevo o usado, Tomé Sigma 17-50 de un amigo, tengo miedo de dañar accidentalmente el anillo de enfoque, ya que se mueve constantemente y lo toco constantemente con los dedos, pero todavía no entiendo cuál es la diferencia con o sin un trozo, además de que constantemente come una batería. Bueno, pensemos
Hola. Tengo una cámara nikon d5100 y un kit de lentes. Quiero cambiar la lente para que tanto un fondo borroso como una foto de alta calidad. Por favor indique cual es mejor
Es inútil cambiar. Mejor comprar Bajo el "fondo borroso" en orden de prioridad Nikkor 85 1.8, 50 1.8, 35 1.8 o equivalentes de otros fabricantes para la montura Nikon F
¿Por qué es inútil? ¿El fotik en sí no es adecuado?
El fotik es bueno. El zoom de ballena también puede ser útil. A menos que lo reemplace con 17-55 2,8 o al menos Sigma \ Tamron 17-50, 17-70.
En el sentido de que lo más probable es que no puedas cambiar tu lente habitual. ¿Quién lo necesita? Pero para comprar otros adicionales, sí.
No voy a vender, realmente quién lo comprará)) solo quiero tomar las normas de la lente y tomar fotos)
Entonces surgió la duda, qué lente comprar, para que haya desenfoque y buena nitidez.
Soy nuevo en este negocio. Pero quiero aprender a tomar fotografías para mí, para el alma.
La lente de stock está bien. Concéntrese menos en la técnica, más en la iluminación y la composición. Por ejemplo, el desenfoque del fondo no solo depende de la lente, sino también del tamaño del sensor y de la distancia de la cámara al objeto, y del objeto al fondo.
Dispara más, mira las fotos de otras personas, hazte preguntas como: "¿Qué es exactamente lo que me gusta / no me gusta aquí, por qué, cómo se tomó?" Cuando quiera fotografiar algo, hágase las preguntas nuevamente: “¿Qué es exactamente lo interesante de este objeto/escena? el objeto en sí, un ángulo inusual, una luz inusual, un contraste interesante? ¿Qué configuración de cámara/lente transmitirá lo que veo?”
Analice sus tomas: qué funcionó, qué no funcionó y por qué.
En cuanto a la tecnología, la pregunta es: ¿en qué se filma?
¿En un teléfono inteligente?
El comentario no iba ahí. No, esto no es un teléfono inteligente. Disparo a través de vidrio
Apertura 2.0 o más pequeña (más clara). Montura Nikon F, si es un principiante, mejor con otros más tarde. El resto es al gusto, color, cartera)
Escribiste en el primer mensaje "Quiero cambiar la lente". Como escribiste, así te respondieron.
Reemplazar es, según tengo entendido, vender. El zoom ballena es muy barato y todo el secundario está plagado de ellos, así que es más fácil quedártelo, te puede venir bien.
Cualquier televisor desenfoca el fondo. Si no hay fondos para 55-200, puede comprar algún tipo de Vivitar manual. Por cierto, te aconsejo una lente antigua manual. Si quieres que el desenfoque sea cero, cualquier teleobjetivo fijo rápido, a partir de 50mm f/1.8.
Lo más importante, lea aquí artículos sobre compatibilidad con su cámara. De lo contrario, seguramente habrá confusión.
No, no un teléfono inteligente.
Hola a todos 👋
Por favor ayuda, en interiores para tomar fotografías, con poca luz, para tomas claras de niños, qué apertura debe configurarse. gracias de antemano
Se debe utilizar un flash, preferiblemente externo.
Sin un flash, mientras se puede hacer?
¿Tu cámara tiene un . Pero es difícil tomar hermosas fotos con él, aunque realizará bien la función de iluminación.
Un artículo sobre disparar con un hermoso bokeh me ayudó mucho. Gracias 🤝 👍
Hola. Quiero elegir una lente. Carcasa d7000. Para la caza de aves.
NIKON ED AF-S VR NIKKOR 70-300 mm 1: 4,5-5,6 G
Sigma DG 70-300 mm 4-5.6
Tamron Sp A005 70-300 mm 1:4-5.6 VC
Nativo, en principio, es mejor o, por así decirlo, más predecible. Pero 300 mm. puede no ser suficiente, dependiendo de qué aves disparar)
El que es más afilado al aire libre. Los pájaros son pequeños, ágiles, con velocidades de obturación de 1/800 y más cortas, lo que significa que habrá que intimidar a ISO. Y si está nublado, es aún más fuerte
Hola. Por favor ayuda con consejos. ¿El anillo adaptador M42 - 4/3 es adecuado para conectar el objetivo Industar 96U-1 a la cámara Olympus E-400? Gracias.
No funcionará, ya que el anillo adaptador M42-4/3 está diseñado para objetivos diseñados para una cámara SLR (con una longitud útil de 45,5 mm).
Su Industar-96U está diseñado para una ampliadora fotográfica, tiene una rosca de montaje M39 y una pequeña longitud de trabajo de 28,8 mm.
Te aconsejo que busques un anillo adaptador M39-4/3 para lentes de cámaras con telémetro.
Quiero añadir que la antigua Olympus E-400 (todavía SLR) tiene una longitud de trabajo de 38,67 mm, por lo que los objetivos de las cámaras con telémetro no darán infinito.
Por lo tanto, solo se pueden utilizar para fotografía macro.
1. Muchas gracias a Arkady por las respuestas, el sitio, VK e Instagram. Y a todos los que respondan
2. Ha llegado el clima fresco y las temperaturas bajo cero. Como tomo fotos en la calle, ¿vale la pena calentar y descongelar la cámara y las lentes todos los días?
O déjelo en un lugar frío, como con gel de sílice.
Buen día, dígame, ¿este lente Sony DT 6400-55mm Sam f/300-4.5 es adecuado para SONY A5.6? O necesitas un adaptador? ¿Tiene sentido comprar un adaptador? PD La lente cuesta 120 euros. Gracias.
No encajará. Este es para montura A. Necesitas montura E, por ejemplo: https://hotline.ua/av-obektivy/sony-sal-55210-dt-55-210mm-f45-63/ o https://hotline.ua/av-obektivy/sony-sel70350g-70-350-mm-f45-63-g-oss/
Si encuentra un adaptador Sony LA-EA1 nativo económico, entonces puede tomarlo. Pero es más fácil buscar de inmediato una versión para cámaras sin espejo en la cara. 55-210 mm f/4.5-6.3 OS.
Buen día a todos. Quería obtener un amplio y me enfrento a la elección de la lente Tokina sd 11-16 f 2.8 (if) DX para Nikon o Tokina 12-24mm F4 II Aspherical AT-X124 PRO DX II. Los precios de segunda mano son casi los mismos. ¿Qué es mejor para la D7000?
¡Buena tarde! Uso una cámara nikon d5000 y un flash griffon ss-160. Por alguna razón, a veces con la misma configuración de la cámara, hay un fuerte efecto de flash y otras veces no. Adjunto una foto, en ambos casos funcionó el flash externo, los ajustes de la cámara son los mismos, pero el efecto es diferente. ¿Porqué es eso? ¿Y cómo puedes obtener siempre la opción más iluminada?
¿Qué es el modo de flash? (TTL o manual)
TTL
Hay discusiones de Griffons en la red. Escriben que el equipo de mala calidad, el flash cada vez que produce un nivel diferente de iluminación.
entonces ninguna sorpresa. encienda el control de potencia manual.
Hola, por favor compartan, quien tiene nikon de inspección y ajuste para nikon d600, se que hay en naturaleza para la D600 pero los links no estan activos o borrados, tal vez alguien logro descargarlo? No lo envíe a nikonHackers, no hay un enlace a la actualización para nikon d600, gracias de antemano) Realmente necesito arreglar el enfoque posterior ...
en el archivo, ampliamente conocido en círculos estrechos, no hay programas para seiscientos, solo miré.
Hola. Nikon d 7000, ¿es posible iniciar sesiones de fotos comerciales con ella?
si, bastante, la optica decide mucho mas, y la d7000 en si es una buena camara
Gracias
Sí, una buena cámara, la más asequible con sincronización de alta velocidad y compatible con gafas de destornillador. Fue hace exactamente un año y medio cuando decidí volver a la profesión después de un paréntesis de 18 años, tomé la D7000. Todos mis lentes de película sólida de los viejos tiempos se acercaron a ella. En el verano compré otro 17-55 / 2.8 para él, no pude conseguir suficiente... hasta que compré el D750 y el D500 este otoño. Pero esa es otra historia.
Ahora venderé mi D7000, una excelente cámara para aficionados y profesionales con un presupuesto limitado o para principiantes.
Hoy (al igual que hace un año y medio) existen cámaras réflex digitales más asequibles de Nikon con sincronización FP de alta velocidad, por no hablar de otros fabricantes.
Bueno, D90 y menos para comenzar una actividad comercial (o volver a ella, como en mi caso), no consideré si D300 o D700 son excesivamente caros, pero en su mayor parte un cerdo en un golpe con un gran kilometraje por debajo profesionales Y la D7000 todavía se puede encontrar de aficionados con un kilometraje mínimo por dinero sensato.
No consideré otros fabricantes, ya que las ópticas eran de Nikon.
¿Tal vez tenías algo más en mente bajo disponible para iniciar actividades profesionales? Me refiero a precio/calidad.
La D300 ahora es económica y muchos aficionados la han comprado. Puedes desenterrar una copia perfectamente adecuada
No, no quise decir d90 e inferiores, porque carecen de FP. Por supuesto, me refiero a d300, 300s, y sí, hasta ahora (!) Hay muchos en condiciones adecuadas y más baratos que d7000.
Por supuesto, también hay una d200 con buen color, que, sin embargo, ya es más difícil de usar en actividades comerciales hoy en día, otras cámaras, incluida la d700, ya son más caras, aunque mejores.
En D90 FP está presente. Otra cosa es que en esta cámara la velocidad máxima de obturación es de 1/4000 s.
Quise decir "mínimo".
D80, por cierto, también.
Atrapado en Google, bien hecho.
Sin embargo, ahora, como hace un año y medio, considerar la d90, como la d80, para dedicarse a actividades comerciales (y esto básicamente significa “bombardear” bodas, a menos que se indique lo contrario) es bastante imprudente.
No busqué en Google, pero lo sabía. ¿Ya basta?
Y en cuanto al comercio, Arkady a veces parece fotografiar bodas en la D90. No hace mucho, hizo una revisión en video de esta cámara además de su revisión de larga data. Y en uno de sus artículos expresó sus diferentes pensamientos, entre ellos que el cliente no distingue en qué cámara se realizó un rodaje comercial, no ve la diferencia entre un fotograma completo y un recorte.
Lo habría sabido: lo indiqué en un mensaje y no agregué sobre d80 unos minutos más tarde, así que eso es suficiente.
No sé por qué Arkady está fotografiando bodas ahora, pero es un hecho que la d90 no es la opción óptima para el comercio hoy en día. D300 es mejor y más confiable.
Me refiero a "óptimo del máximo disponible", por supuesto.
Estaba seguro sobre la D90, pero decidí aclarar sobre la D80. Sin teorías de conspiración y el deseo de atrapar a alguien.
Pretenderé creer, para no continuar con la disputa de la nada.
Buenas tardes, cómo designar el edificio del objeto.
de acuerdo con los gráficos de MTF, puede juzgar aproximadamente. Y para lin / mm, de ninguna manera, excepto para subir las revisiones. Sobre el https://www.opticallimits.com/ como si hubiera tal infa
Muchas gracias a Arkady por el sitio y las respuestas. Y a todos los que respondan.
Si no es difícil, dígame, por favor, algún tipo de lente manual para 100-135 / 2,8-3,5 con un patrón interesante en Nikon, excepto en las de Nikon
¿A qué te refieres con “dibujo interesante”? 135-ok 2,8 y 3,5 mil con aproximadamente el mismo patrón debido al mismo diseño óptico con una gran diferencia de precio. De los baratos: Júpiter 37A y 11. Tome aquellos con iluminación múltiple: allí el contraste será mejor y atrapará menos liebres.
Para 100 kam, la imagen es casi la misma.
Agudo y predecible - Júpiter 37/11. No es de muy alta calidad ópticamente, pero "con carácter" en ff - Tair-11. Aquí - Pentacon 135 / 2.8. El resto no lo recomiendo por varias razones :)
+ Kaleinar 5N 100mm 2,8.
¡Hola Arkadi! Gracias por su trabajo en el sitio, hay mucha información útil. De su revisión de la lente nikon 17-55mm f / 2.8g if-ed af-s dx nikkor, me di cuenta de que necesita usar un trípode con tal lente, ya que supuestamente la lente no tiene un estabilizador interno. ¿O me equivoco y se puede usar para disparar con la mano? Estoy pensando en conseguir un zoom de este tipo para mi Nikon D7100. Agradecería una respuesta por correo electrónico.
https://radojuva.com/2012/01/how-to-make-photo-by-hand/
Los estabilizadores en lentes y en matrices aparecieron hace 25 años, y el disparo manual con lentes incluso más pequeños que 2.8 se ha utilizado bastante durante más de un siglo.
hola, alguien me puede decir que tipo de montura en la foto?
Se parece a Contax/Yashika
Hoy voy a comprar una lente en Nikon. Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G, así. La lente será normal, soy un fotógrafo principiante, quiero aprender
Lente norma será?
Normal
¡Hola! Cuéntame, por favor, sobre la cámara de enfoque automático Nikon D750. En el Modo M, el enfoque automático dejó de funcionar: durante la operación, algunas letras volaron en la pantalla y luego la cámara no enfoca en un punto, solo en modo manual. Las lentes cambiaron, las reorganizaron a otra cámara. Dime, por favor, ¿qué puedo verificar en la configuración? Gracias
¡Bien por todos! Sitio muy sensato, gran respeto por quien dirige. Dígame: debe elegir una cámara (intuitivamente, según lo que lea, como las cámaras Nikon) para fotografiar pinturas pintorescas pintadas en casa (una habitación con una distancia máxima entre la cámara y el lienzo de 5 metros). La calidad es necesaria para un excelente recurso de Internet en los EE. UU. para posibles galeristas y coleccionistas. Gracias por adelantado.
Añadiré: ... cuadros de 1.2 m × 1,2 m
¿presupuesto?
Presupuesto: me gustaría reunirme con 20 rublos, ... puedes usarlo
Pequeño presupuesto. Para una calidad excelente, también necesita una lente excelente y, posiblemente, iluminación adicional. Problema.
Nikon d7000 pero esta es con lente ballena, sin luz y con trípode.
Si hay más de una docena de fotografías al día, lleva una cámara de película de medio formato, un buen trípode y luz. Para la entrega: película, revelado, escaneo.
Creo que SF es redundante aquí + alboroto con la película, el revelado, el escaneo. Parece que una persona necesita el camino más corto para obtener el resultado.
Revelar y escanear solo en un buen laboratorio, de lo contrario se desperdicia el dinero.
"Presupuesto: me gustaría encontrar 20 rublos, ... puedes usarlo"
Exprese la lista, preferiblemente con una lente AF incluida :)
Entonces, bueno, por ejemplo, la lente es nueva en la tienda Nikon AF Nikkor 50 f / 1,8 D - 7'990 rublos, cámaras usadas Nikon D7000 - 8'790 rublos, D7100 - 11'990 rublos. Revisé las reseñas de Arkady sobre estos modelos y los sitios recomendados por él donde se comparan y me di cuenta de que la D7100 es mejor. + trípode 1'000 rub. Todavía no he descubierto qué buscar con la luz ... Me di cuenta de que esto es lo más importante en mi caso, y se necesitan fuentes de luz constantes, pero aún no he descubierto los espectros y tipos de lámparas. ...
puede ver una lente macro para sus propósitos. el enfoque automático es opcional y la resolución será buena. Nikon tiene 40 mm, en la versión bu puedes encajar, creo. fotik no es importante, puedes ver 5xxx.
"Nikon D7000 - 8'790 rublos, D7100 - 11'990 rublos" - sospechosamente barato, las cámaras pueden no estar en las mejores condiciones. El matiz de la luz: debe evitar la aparición de deslumbramiento, especialmente si tiene una pintura "al óleo".
Sí, los precios son desorbitados.
Un D7000 en muy buenas condiciones con un kilometraje de hasta 50 mil cuadros debería costar entre 15 y 16 mil rublos, y un D7100 con el mismo kilometraje entre 20 y 25 mil rublos.
Suena como un estafador.
Él no lo siente, pero directamente grita a todo pulmón “miren gente, soy un estafador”.
Sin embargo, hay quienes ni siquiera escucharán estas llamadas.
Pero hay tales anuncios) Kilometraje, aunque por 100k, o incluso más a juzgar por la apariencia
Para la luz: un par de cajas de luz para cuatro lámparas, pero necesita lámparas para 5600K, luminiscentes y sufrir mucho con la disposición ... Bueno, o intente con un flash en algún lugar de la pared-techo, pero tampoco es fácil allí. La habitación debe tener mucho blanco o al menos un gris claro para llenarla de manera uniforme.
Un trípode y una luz son un orden de magnitud más importante, en términos de la cámara, casi cualquiera con casi cualquier arreglo, cubierto hasta 5.6-8.
¿Esta luz es adecuada?
Teniendo en cuenta el precio, probaría uno. Por qué un objetivo es bueno: puede tomarle una foto, por ejemplo, a la luz del sol, y luego a la luz de una lámpara de este tipo y calcular el delta. Si el delta es mínimo, entonces la luz es buena. Mishenka es más adecuado y más conveniente para estos fines que molestarse con un espectrofotómetro. Y para ti, la correcta reproducción del color es una cuestión fundamental.
Y tales cajas blandas, entiendo correctamente? 2 piezas a los lados de la imagen 1,2 × 1,2 es suficiente?
El tamaño de las cajas de luz debe seleccionarse de acuerdo con el tamaño de las pinturas.
Y, en mi opinión, sigue siendo más fácil usar flashes para volver a tomar fotografías que lámparas. A una potencia fija, darán una temperatura de color bastante uniforme.
Si los flashes tienen luz piloto - aprox. De lo contrario, habrá mucho alboroto mientras apagas la luz. Con luz constante, esto es mucho más fácil de hacer. Y los flashes de modelado son soluciones de estudio caras.
Configurar la luz es una cuestión de experiencia, la primera vez 5, tienes que jugar, luego será más fácil.
Sugeriría usar flashes 'en la cámara' Yongnuo-560IV (III)
Existe la opinión de que las lámparas fluorescentes son menos duraderas incluso cuando las características de la luz del espectro se degradan a favor del verde...
Bueno, la esposa de vidosiki ya ha estado escribiendo en una caja de luz así por tercer año. Pero miré, durante este tiempo también había LED. Son preferibles, pero debes buscarlo con una temperatura de 5400-5600. Por lo general, en la vida cotidiana se usa 2700: luz fría y 4100 neutral, 6500 frío. Y todo el equipo de iluminación profesional se ajusta a la temperatura de la corona solar: esto es 5400-5600, por lo que será más fácil. Bueno, tales lámparas tendrán un fósforo doble especial o algunas características interesantes de los diodos. Más caro, por supuesto, pero el espectro es mejor.
Fotografiando fotos de mi esposa, trate de describir su experiencia. La cámara no jugará aquí un papel determinante, yo me centraría en el objetivo y las condiciones de disparo/procesamiento. Bueno, es decir, para publicar en Internet, cualquier cámara será suficiente, digamos, de 12mp y superior. Y para capturar todos los micromatices, puede mirar el cuadro completo y preferiblemente desde las funciones de aumento de la resolución de la imagen al cambiar la matriz.
Tengo esta Canon 550D + Canon 50 1.8 STM. En general, recomiendo una buena solución para minimizar la distorsión y otras distorsiones. Lo más probable es que la distancia focal de 50 mm sea limitada para tomar fotografías de este formato en el espacio designado. Así que probablemente 35 mm sea óptimo.
A continuación, la cámara está, por supuesto, en un trípode. Uso un flash en la cámara, que apunto al techo en ángulo (aquí es importante que el techo y preferiblemente las paredes sean blancas).
Cuando revelo RAW, uso la corrección de distorsión, refino la exposición y el contraste para que las luces / sombras no se distorsionen, además de la corrección de balance de blancos si es necesario.
Al final está el procesamiento en Photoshop, donde utilizo la herramienta de recorte de perspectiva relativamente nueva, que me permite eliminar la distorsión debida a la posición perpendicular insuficientemente precisa de la cámara en relación con la imagen. De modo que puede restaurar la geometría del lienzo sin cortar piezas: con unos pocos clics, la salida es un rectángulo.
voy a tratar de describir
Gracias, Seladir, pero con la luz, la pregunta sigue siendo ... ¿realmente tienes suficiente flash "en la cámara"?! ... Escuché sobre la corrección de 35 mm, yo mismo lo dudaba, por lo tanto, indiqué el distancia en la habitación...
Bueno, sí, le aconsejó al diputado, pero leí a Arkady y, si entendí bien, hay razones en mi caso para elegir una solución ... con mm sí, la pregunta es: ¿35 o 55?
Bueno, decidí experimentar tomando una lente de cincuenta y cincuenta y una cinta métrica.
1.2 m de lienzo convencional + un pequeño margen para recortar caben en el marco por el lado corto solo si la cámara está a aproximadamente 4.5 m de distancia. Pero aún necesita acomodar el trípode y usted detrás de la cámara :)
Entonces, la distancia focal de 35 mm es la única posible de estas dos opciones.
El flash, para ser honesto, no es suficiente: generalmente dispara a su máxima potencia, mientras que el ISO se establece automáticamente en 400. Aquí también hay que tener en cuenta que cubro la apertura a 5.6 para maximizar el nitidez de mi lente. Tengo un YONGNUO YN-468 II muy sencillo, con algo más potente sería más fácil. Por supuesto, idealmente me gustaría poner dos softboxes altos frente al lienzo, esto daría una iluminación más correcta. Pero personalmente, no tengo un lugar para ellos en casa, y todo vale la pena. Las lámparas necesitan calidad para dar el espectro adecuado. Los baratos pecan con un espectro tan "por partes", de modo que la salida parece ser blanca como una suma, pero de hecho, la reproducción del color se distorsionará monstruosamente, algunos colores serán más brillantes o más oscuros entre sí que en realidad.
Lushnikov tiene objetivos disponibles, puedes tomar fotos con ellos y ajustar los colores más tarde en algo como 3D Lut Creator
Quiero agregar detalles sobre la compra. Dado el costo de la luz/trípode, puede intentar arreglárselas con una lente de kit 18-55 y usarla solo en la posición de 35 mm. Canon tiene 18-55 decentes desde el primer modelo con estabilizador, es decir, 18-55 3.5-5.6 IS. En la posición de 35 mm, mostrarán su mejor lado con un mínimo de distorsión. En el caso de Canon, me centraría en cámaras del nivel 500D y superiores. No puedo hablar por Nikon. El autor del sitio usa Nikon, por lo que puede inclinarse intuitivamente hacia esta marca, solo se superpone una huella de conciencia. Pero, de hecho, para sus propósitos, no tiene sentido limitar la elección a un solo fabricante.
Agregaré que disparar es más conveniente y, en general, mejor en LiveView: se garantiza que el enfoque en contraste con las cámaras SLR antiguas, aunque torpe, sea preciso. Para estar seguro, tomo algunas fotos.
IS STM es completamente nuevo.