Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Здравствуйте , Аркадий ! Посоветуйте что лучше взять : Tokina AT-X PRO 80-200mm f2.8 или Tamron 70-200 210 2.8 , хочу именно эти старые линзы , ставить буду на FF Canon … В идеале хотелось бы родной 80-200 2.8 , но у нас в продаже нет , заморачиваться с покупкой на иностранных сайтах что то нет желания .
Виктор.
Відповім вам я , якби це не дивно виглядало , але май старший Tamron буде кращим вибором з них двох , починаючи з різкості , кольору , малюнку і закінчуючи аф .
Добрый день. Подскажите кто знает, как отключить подсветку светодиодную в D7200?
При поднятой встроеной фотовспышке, при нажатии на спусковую кнопку, сначала загорается желтая лампочка и подсвечивает снимаемый обьект, и лишь после этого срабатывает затвор и вспышка. Не могу сфотать свою собаку. Эта подсветка в морду животного, отпугивает и собачка отворачивается. А когда она отворачивается, происходит сьемка. Встроеную вспышку установил на минимум мощности, она задает синхросигнал. В меню настройки отключил подсветку автофокуса, но при поднятой фотовспышке, все равно загорается. Можно это отключить?
Выбранный режим вспышки проверьте, возможно стоит с подавлением эффекта красных глаз вместо обычного.
Ещё при непрерывном следящем режиме автофокуса лампочка вроде бы не должна срабатывать.
отключить можно.зайдите в настройки .
Спасибо, попробую разобраться
Добрый вечер. Я любитель, снимаю свою семью. 2 года назад купил nikon d3s, понял что равы не обрабатываю, возможности не использую. Хочу ее сменить либо на canon 5d m2 либо на fujifilm x-e2. За фуджи – говорят и пишут что джипег хорош, против-кроп. За кенон -фулл фрейм и говорят цвет лучше чем у никон по людям, против – плохой автофокус. Подскажите о целесообразности смены системы. По объективам в наличии 3 фикса 35 2, 50 1.8,85 1.8
Здравствуйте, Семён.
1. Объективы Никон будут работать только не камерах Никон.
2. По цвету и качеству картинки ни Кенон ни Фуджи не будут лучше D3s.
3. Автофокус вообще несравним.
Не берите после Д3с второй пятак, не надо.
Много камер-кончит на барахолках. И ещё разоритесь на объективы ЛЬ-ки. А снимать на Кэноны, не имея Ль-ек – деньги на ветер. Уж лучше Фуджи. Или оставайтесь на Никоне и потом докупите Фуджи.
P.S.> Д3с в хорошем состоянии сейчас дорого стоят на авито, ненамного дешевле, чем Д4.
Качество и цвет интересует только в джипеге. В д3с Рав точно лучше. Насчёт джипега сомневаюсь поэтому пишу здесь.
На Кеноне так же как и на D3s нужно будет jpeg в камере настраивать, сразу с заводскими насройками ничего не выйдет. И всё равно картинка лучше не будет. С БЗК Фуджи я не сталкивался, но говорят что там с людьми всё хорошо, а с остальным всё весьма посредственно.
Семён, у меня была Д3с. Недавно прикупил Фуджи Х100Т.
JPG у Фуджи действительно хорош и я в RAW на него вообще не снимаю. Фуджи – камера для ленивых. Если камеру грамотно изначально настроить, то с RAW сидеть вечерами/ночами не придётся. Есть режимы/симуляции плёнки, которые дают интересные цвета. Фотки с фуджи своеобразные и их нельзя сравнивать с Никон/Кэнон. У меня были сомнения, но после просмотра сотен фоток с Фуджи в этой группе, посвящённой режиму Claasic Chrome не смог противится и купил камеру: https://www.flickr.com/groups/classicchrome/
Сейчас тянет купить ещё и Х-Т3. У меня была Д3с, сейчас Д4. Есть ещё и Сигма СД-1 на Фовеоне.
Но так, чтобы резко сорваться и пойти снимать не собирая фоторюкзак, Фуджи подойдёт больше всего. Фуджи любит солнечную погоду, как и (особенно!)Сигма.
Д3с более универсальна. Но её вес и размер, вес хороших объективов под эту камеру – не для прогулок, а для зарабатывания денег.
Спасибо за информацию, очень полезно. Я фото не зарабатываю, поэтому предпочту камеру для ленивых. X-e2 рассматривали к покупке?
Нет, только X-T3. Там новая BSI матрица с обратной засветкой.
Фуджи действительно действительно хороши цветом. ДД на новых моделях очень неплох.
Поначалу было желание скачать RAW конвертер и посидеть в нём, как обычно, после съёмки на других камерах. Но после первой сотни кадров, появились первые сомнения, а после пары-тройки тысяч кадров уже всё устраивает. Более того начал себя ловить на мысли, что чаще хочется снимать на Фуджи, чем на другие камеры. Дело не во внешнем виде самой камеры(меня уже несколько раз спрашивали: – Это “Зенит”?) а, возможно, в ощущениях от съёмки на эту камеру и в получаемом результате.
Здравствуйте, подскажите кто нибудь имел дело с этим магазином? стоит ли там покупать технику?https://www.fotosklad.ru
Покупал и не раз – никаких проблем
Без проблем. Два месяца назад приобрел SIGMA 17-50 2.8 VR DX/ Доставка в Нижневартовск, ХМАО_ЮГРА на удивление, 6 дней. Отправил обратно, фронт-фокус больше 20. На D7000 шкалы не хватило. Отправил по гарантии, при том без проблем, но долго, с пересылкой до Питера туда-сюда ушло 40 дней. Отъюстировали. Все ОК. Цены приемлемые, есть скидки.
читал в нете что очень много какой то серой техники продается в таких интернет магазинах, хочу приобрести никон 7200 и к нему 18-105 стекло
Добрый вечер. Магазин, я так понял, серьёзный, от претензий покупателей не отбрыкивается, правда фототехнику я там не брал, ибо последнее время беру со вторички, знакомый брал объектив, показалось ему, что фронт-фокус, им занимались. Серая техника, уверен, делается тем же производителем, что и белая (не в подвале), только ввозится по-другому. Неск. лет назад купил в Котофото тамрон 28-75/2,8, был дешевле всех, стал его № на сайте регистрировать, чтоб 5-летнюю гарантию получить, а говорят: такого № нет в россии. Серенький видать. А работает хорошо, я доволен.
То есть лучше со вторички искать?
Как Вам угодно. Если Вы уверенно оцениваете состояние-работоспособность техники и маловато(жалко) деньжат на хобби, ищите там.
Доброго дня, потрібна допомога, хочу купити фф Nikon d700, або Canon 5d mark 2 повністю робочий, матриця до 5-и битих пікселів. Бажано з рідним затвором с пробігом до 150 000. можу запропонувати до 12 000 грн. (нажаль). Якщо когось цікавить пищіть в коментаріях. Дякую
Беріть сміливо марк другий і з більшим пробігом , наприклад цей https://www.olx.ua/obyavlenie/canon-5d-mark-ii-IDBGbcY.html#c5ca3cbabc
Все здравствуйте, Аркадий и все кто сможет откликнуться, помогите с выбором техники!!!!!Фоткать буду в основном детские сады, индивидуалки и групповые фото! И очень редко свадьбы (возможно)Нужен фот, стекло и вспышка!Огромное преогромное спасибо всем кто оставит здесь комментарий и совет!!!”!\\
Рассматриваю только технику Никон
D5+24-70/2.8+70-200/2.8+SB-5000
Это очень дорого для меня, можете что то подешевле посоветовать?
Очень популярен у свадебщиков Д750 (Д610), + 24-70/2.8 от Сигмы или Тамрона + Никкор 50/1.4Д + Никкор 85/1.4Д.
а д 800 как аппарат, просто почитал про него всякое пишут)
Сам снимаю на д800е как раз то же, что написано у вас. Стекла у меня пока что три: 28мм,50мм и 85мм серии 1,8г. Вспышку можно взять сб-800 за 100-150 долл.,или две для страховки. Для д800-ток нужны хорошие флэшки со скоростью от 60 мб/с, а лучше всего 150-160 мб/с. И ещё потренироваться обрабатывать рав-файлы в различных программах-конвертерах (джипег для коммерции не годится). Лично вполне доволен таким набором, дальше в планах только ширик или 14-24, может быть ещё фишай. А для свадеб нужно уже две камеры, в этом случае рисковать нельзя. Если что-то интересует более подробно по д800-ках, можно обсудить по имейл. Раньше пользовался д3100, д7100 а теперь д800е и от каждого из них впечатления различные.
Аркадий добрый день!
Подскажите пожалуйста для портретов, что Вы посоветуете Токина 100 2.8 или Никон 85 1.8g?. Спасибо!
Аркадий, здравствуйте! Совершенно случайно к огромному счастью наткнулась на Ваш сайт. Перелопатила кучу информации и окончательно запуталась в выборе фотоаппарата. Я человек, который из фототехники, в руках держал только камеру GoPro, да и то в настройках даже не копалась. В последнее время начали много путешествовать и захотелось хороших качественных снимков для домашнего альбома. Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат приобрести и с к каким объективом. Бюджет 70к плюс-минус. Предпочтение в фотографии в порядке убывания: пейзажи, портреты, боке, макро.
PS Понимаю, что в руках руко*опа и дорогущий фотоаппарат чуда не сделает, поэтому муж собирается пройти курсы.
что-нибудь типа sony a6300/a6500. и sigma 30 1.4 DC
Здравствуйте. Из никонов советовал бы д5200 (или 5300) в комплекте с 18-55 – вот Вам пейзажи, небольшое макро (для более серьёзного нужен макро-объектив вроде никор 40/2,8 и т.д.) и прочее всё понемногу, для портретов на кропе обычно советуют 50/1,8G. Не советую вещи типа д7ХХХ или полный кадр б/у, т.к. для путешествий тяжеловаты и громоздковаты.
Доброго дня, потрібна порада досвіджених фотографів!
Я фото любітель, фотографував рік на Canon d50, зарез думаю купити Canon 5d або Nakon якийсь, навіть почав дивитись на беззеркалкі наприклад Sony 6000,olympus m10 mark ii система не принціально я все що мав продав (можна ваш варіант, що краще підійде для фото).Довго вибираю заплутався да і надоїло олх моніторити. Зарез хочу купити тільки тушку бюджет приблизно 450$ пізніше докуплю об’ктив. Дякую)
Для себя – можно 5д + объективчик по вкусу.
Для работы – Nikon D7000, Canon 60D + объективчик для них.
Вопрос только в пожеланиях и задачах, которые пока что не озвучены.
В начале для себе,рідних,друзів.
В майбутньому планую підзаробляти.
забув написати)
подобається фото в сумерках или ночу (с гірляндами, фонарямі) вобщем нравітца фотографіровать людей ночу. на високіх isо фотографірую!
Добрый день. В области сопоставления старых объективов и фотоаппаратов я являюсь полным нубом. Недавно приобрел Зенит ЕТ без объектива, соответственно теперь ищу объектив. Наткнулся на ЮПИТЕР-11 4/135 с байонетом Contax-Киев RF. Насколько я понял, данный тип предназначен для дальномерных камер. Получится ли его полноценно использовать на зеркальных фотоаппаратах (пусть и через преходники)?
Не получится. Переходников нет, только переделывать. Возьмите Юпитер-11А, он сядет на любую зеркалку, и стоит копейки.
Спасибо большое за помощь)
не разоритесь на пленке?
Добрый день Аркадий.
Нужен ваш совет возможно ли установить объектив Волна 3 (80мм) на беззеркалный Hasselblad X1D, и какой переходник Вы бы порекомендовали (link).
Заранее спасибо!
Теоретически можно, рабочий отрезок позволяет. На практике переходник с Б (Pentacon six)на X1D пока не встречал, можно попробовать через другой байонет, тот же Никон, но что будет с углами судить не берусь. Извините что за Аркадия.
Алексей, спасибо большое за комментарий. Что вы думаете по-поводу “Hasselblad XV Lens” адаптора для Волны-3:
http://www.hasselblad.com/x-system-accessories/xv-lens-adapter/
Заранее спасибо!
Это вроде переходник для объективов системы V того же Хасселя, не для Pentacon six. Разве Волна-3 подходит к нему?
Спасибо за предыдущий ответ! Как вы считаете,есть ли перспективы на сегодняшний день у Nikon D50. Имеет ли смысл делать на нее апгрейд по объективам. Или проще перейти на линейку 3100…?
Учитывая низкую стоимость д80, есть смысл перейти на д80-д90-д7000
Аркадий, искренне благодарен за оперативные и четкие ответы!
Пардон, опять вмешаюсь. Проще перейти на линейку 5100, а не на 3100, она того стоит. И д50 иметь параллельно – при хорошем свете красиво пишет.
Добрый день, Аркадий!
Обращаюсь к Вам как человеку, который проделал титаническую работу по изучению советского стекла. Нужно Ваше видение и совет.
MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 или Гелиос-81Н или МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50.
Снимаю природу, портрет, макро.
Камера – Sony а6000 с адаптером Митакон (с линзой) и Sony a7III.
С уважением,
Александр
Знаете,испытал разочарование по поводу использования зеркальных камер.Вот хочу понять:я еще не разобрался или камеры “не очень”?
Начну сначала.Фотографирую с детства.Понятно, снимал на пленочные Смена-2,Зенит-В,Любитель,Зенит -ТТЛ…Бывали разные по качеству снимки,по задумке были и удачи…
Приобрел цифровую мыльницу Lumix DMC FZ8. Затем Lumix DMC FZ48.Снимки получались отличные,даже -шедевральные(на мой взгляд)
И вот решил я пополнить арсенал техники.Ибо работаю в школе и не всегда продвинутая мыльница удовлетворяла.Купил в этом году б.у. на OLX -Canon 450D.Разочарованию нет границ.Кадры не в фокусе – пейзажи,архитектура,макро-супер,портреты-хорошо,но приходилось дорабатывать редактором…Продал.Купил Nikon D3100(хорошо пользованый,50000 пробег,но не в пробеге же искать успех или неуспех)
И то же самое…Иногда-хорошие,но больше не нравятся мне результаты.Ну, думаю,обьективы нужно искать другие …И на этом месте решил написать Вам, так как читаю Ваш сайт уже с самого начала “зеркальной” эпопеи.Читаю инструкции этих камер.
Еду в поездку и беру с собой Lumix.( У Никона аккумулятор оказался еле живой-100 снимков и …)Алексей, Ваш сайт мне очень нравится.Думаю Вы и сами понимаете за что.
Что не так, что мне делать? Научите, успокойте…
Возможно дело в юстировке (бэк-фронт) + открытая диафрагма. Возможно Вы фокус с резкостью путаете. За 3100 не скажу, у 450 в jpeg картинка не очень – один раз попробовал, больше в jpeg не снимаю. Хорошо бы неудачу увидеть, так не очень понятно. Фокусируются выше, указанные выше, довольно неплохо.
Причины могут быть две.
Первая, б/у фотик это сюрприз, может быть с дефектом.
Вторая, с зеркалкой либо фото супер (при правильной настройке и освещении), либо вообще отстой (мыло, пересвет, итд итп). Зеркалка в отличии от компакт камеры и телефона погрешностей не переносит, особенно с фокусировкой.
Есть ещё куча причин, но эти две мне кажется основные.
Возможен ещё третий вариант – привычка к картинке с мыльницы. За десяток лет съёмок на мыльницу она вполне может закрепиться.
Большое спасибо всем, с миру по нитке – любителю польза.
Там ссылка есть , посмотрите, мне важно мнение мастеров.
Быть внимательным, как минимум. Бывают неудачи, бывает мало опыта. Чтобы научить и порекомендовать, следует узнать у вас задачи и цели, которые должна решить и преследовать камера, а также бюджет. И сразу же напомню, что кнопки “шедевр” пока что не сделали,
Я после мыльницы тоже д3100 брал, с новья, по картинке заметная разница была. Поначалу щёлкал в зелёной зоне, тоже в основном неплохо, даже вспышка по делу сама выскакивала. Потом стал прикрывать диафрагму и следить за выдержкой. Может объектив подкосячивает? Попробуйте другой, если возможно – 35/1,8 DX.
Не могу молчать.
Валерий,если я правильно Вас понял,то фотоаппарат вы выбирали,держа в руках его картинку?И сравнив картинку с камерой,увидели заметную разницу между ними?
“Поначалу щёлкал в зелёной зоне,” Слышал,что есть в местах заключения “красные зоны”,предполагаю,что есть и “голубые”,а вот что такое “зеленая зона” мне не известно.”даже вспышка по делу сама выскакивала.” А если не по делу,то как она у Вас себя ведет?Я так думаю,какое ей вообще дело до того,как я снимаю,что я снимаю.Ее дело – сидеть в “башмаке” тихонько и не выскакивать.Прикрывая диафрагму,Вы следите за выдержкой!Она у Вас тоже,как вспышка,куда то выскакивает?
Василий, кто Вам сказал, что умничать (ёрничать) красит? Плюньте ему в лицо, он Вас подставил.
Постановка задачи та еще…
Здравствуйте,Герман.Пишу Вам для того,чтобы разбавить Ваш бальзам своей ложкой дегтя и попытаться приостановить рост Ваших крыльев.Потому как,при большом размахе крыльев поднимается много шума и пыли.Ваши фотографии,на мой скромный взгляд,представляют из себя конечный результат обычного фотолюбителя,фото взгляд которого формировался с школьных лет,но дальше мыльницы не продвинулся.Вы,Герман,как и огромное количество любителей фотографии не проходите мимо жаб,паучков,грибочков,жучков,и обязательных закатов.Всеми этими,похожими друг на друга сюжетами завален интернет,а потому,назвать их шедевральными – никак нельзя.Я увидел у Вас пару интересных снимков с необычным сюжетом,но,Герман,будьте же скромнее… Вам предлагают разместить фотографии на фотостоке.Мне кажется,что это насмешка.Будьте бдительны,Герман.
На одном из ресурсов,один умный человек написал:”не каждый кадр надо снимать,не каждый кадр надо печатать,не каждый кадр надо показывать.” Следуя этому правилу,я думаю,не будет мусора в фотоаппарате,компьютере,а самое главное – в голове.И только тогда,может быть,почувствуется рост мастерства,а не крыльев.
И мне взлететь хочется…Но выше себя не прыгнешь,не говоря уже о полетах.
Желаю Вам,Герман,интересных сюжетов,грамотных решений,хорошего освещения,любимого фотоаппарата,бритвенного фокуса и …
Действительно, шума и пыли от вас много, Василий.
“Что” человеку нравится снимать, вообще не является предметом для обсуждения. Вопрос в том, “как” он это делает. Шедевров в показанном я тоже не обнаружил, но им и априори взяться неоткуда при таком уровне камеры. Все разговоры о том, что мастер и на консервную банку снимет – в пользу бедных. Думаю, что многие, натыкаясь в Сети на снимки с камер уровня ххххD, не раз думали: “Вот если бы это было снято хорошим фотоаппаратом…” То, что автору имеет смысл взять в руки приличный кроп с правильно подобранным объективом, у меня сомнений не вызывает.
В подтверждение ваших слов могу сказать, что лично я не знаю ни одного приличного фотографа, который фотографирует на консервную банку. Почему-то у всех известных мне очень даже приличная техника. Инструмент имеет значение и значение это иногда очень большое. Но оно имеет скорее фундаментальный характер, если можно так выразиться. По своему опыту могу сказать, что есть у меня одна камера любительского уровня, которая мне очень нравится своими цветами. Но вот только очень неудобно с ней работать. И вот вроде бы хороший кадр и момент, а потом из-за огрехов в системе автофокусировки снятый материал иногда отправляется в корзину. И это при том, что использую эту камеру именно в тех случаях, когда не требуется спешка и ответственности никакой
Конечно, снимки, которые имеет смысл показывать кому-то за пределами узкого круга родственников (да и родственники бывают разные :), по большому счёту начинаются с камер ФФ. При этом хорошая связка камера\объектив представляет собой разновидность счастливого брака и, соответственно, встречается не так уж часто. По поводу автофокуса – думаю, что подсадка на иглу автофокуса (особенно – начинающих фотографов) вещь вредная. Он необходим при съёмке протокольных сессий и динамичных сцен, но во всех остальных случаях правильнее надеяться на глаз и руки.
ну не знаю. Фото занимаюсь с середины 70-х, автофокус впервые получил через 30 лет. И сейчас уже не представляю, как можно по-другому. Впрочем, также и с коробкой-автоматом
Стаж у нас с Вами примерно одинаковый. Держу три кэноновских автофокусных фикса – в основном для указанных выше случаев. Обязательным считаю один из них – 50\1.4 USM; остальные образовались от денежных излишков, т.е. факультативно. Снимаю на них от силы 15-20% общего количества кадров, остальное – мануалами.
p.s. Тут, как говорится, фишка вот в чём. Либо Вы снимаете на автофокусе по одной фокусировочной точке, что по понятным причинам не всегда удобно. Либо Вы снимаете по нескольким, но тут нужна высокая степень профессионализма и очень быстрое соображение – на что конкретно он у Вас навёлся и моментальное нажатие спуска пока фокус не уехал куда-нибудь ещё. Этот навык не вырабатывается при съёмках 1-2 раза в неделю и быстро утрачивается при перерывах. Зачем нужна подобная дрессировка глаза, мозга и руки людям, которые не занимаются бомбиловом или репортажем – мне не вполне понятно…
Скорее дело в выбранном жанре.. (семейные фото, путешествия) + я ведь не профессионал. Так что мне достаточно и одной точки (на самом деле группы из 9 или 21в режиме AF-C). Да, это не всегда удобно, поэтому хочется сенсорный экран для быстрой смены точки фокусировки: смотришь в видоискатель и пальцем по экрану…Как в А7 реализовано. А режимы auto, 3D ( в терминологии nikon) я не использую, если честно , именно по причинам , указанным Вами. Но и то, что есть, для меня лучше, чем ручной фокус. Об этом и шла речь.
На мой вкус, при съёмке на автофокусе фотограф попадает в чрезмерную зависимость от техники, и, соответственно, вынужден уделять меньше внимания тому, что можно назвать творческой составляющей процесса. Конечно, при достаточном уровне профессионализма можно успевать всё, но для этого, как я писал выше, нужно снимать практически ежедневно (чтобы быть в соответствующей форме).
А может быть наоборот: автоматизация позволяет часть работы отдать на откуп технике, а самому больше сосредоточиться на творческой составляющей?
Добавлю – при фокусировке по одной точке в мануальном режиме проще корректировать компоновку кадра. В смысле вправо-влево, вверх-вниз; на прикрытых диафрагмах проблем, как правило, не возникает.
По поводу “наоборот” – с этим можно было бы согласиться, если автофокус работает идеально. А много Вы знаете объективов, на которые в этом смысле можно положиться со стопроцентной уверенностью?
Те или иные риски были,есть и будут (есть) всегда , надо просто ими управлять. Например делать несколько кадров в режиме серийной съемки. В целом объективы, которыми владею, не вызывают нареканий. Хотя из них “родной” системный только один.
Тут есть ещё пара практических моментов. Во-первых, при сложном свете я всегда отключаю автофокус – иначе неприятные сюрпризы на выходе гарантированы. Во-вторых, при съёмке светосильными фиксами на открытых диафрагмах бывает важно определить, что ты хочешь иметь в зоне резкости: ближний, средний или (иногда) даже дальний план. Никакой автофокус за фотографа эту чисто художественную проблему не решит.
Здесь с Вами трудно не согласиться. С другой стороны есть режим M-A. Но я пользовался им столько же раз, сколько пальцев на одной руке. И еще, конечно, видоискатель путный должен быть для ручной фокусировки. На пентаконе 6 здорово было фокусироваться через “шахту”, как будто в телевизор смотришь..
Автофокус это хорошо.
И не нужно его сравнивать с АКПП, которые тоже очень разными бывают. АКПП первой половины нулевых и сейчас – это разные вещи. Руками мануальные объективы удобно крутить когда это 44й Гелиос, а когда 40й уже сложнее особенно с рук, особенно в потемках и ещё когда приличный боковой ветер.АФ это удобство и сэкономленные силы. Отверточные Никкоры, Сигмы и Токины быстро и точно фокусируются. Не все, но подавляющее большинство, особенно на старших ФФ камерах.
Речь не о том, что автофокус – это плохо, а о том, что во многих случаях он не нужен, а в некоторых – вреден. Соответственно привычку всё снимать на автофокусе вряд ли следует приветствовать. Всем, что короче 35 мм, вполне можно снимать по шкале, а всем, что длиннее 100 мм, намного надёжнее наводиться вручную. Получается, что автофокус (кроме перечисленных выше сессий и динамики) нужен тем, кому лень наводиться вручную условным полтинником на поясных портретах. Стоит ли это удовольствие дополнительных денег, каждый решает для себя…
АКПП разные до сих пор. Вопрос не в этом, а в том, что переключаться вручную не надо :)
Андрей, у Вас своё мнение. У меня своё. Я снимаю с рук и часто в тёмное время суток. Выбираю в ручную точку фокусировки и аф наводится дальше.
Конечно, я высказываю не более чем своё мнение. Просто выше коллега СВ жаловался на брак, связанный с работой автофокуса. По моему опыту, подобный брак при ручной фокусировке в разы меньше.
Простите , оговорился..Конечно АРКАДИЙ.
https://photos.app.goo.gl/d7tAawiaFR2Mb6aW7
Это Lumix FZ8
Отличные фото. И действительно шедевры, а не только на ваш взгляд. Воистину скромность – сестра таланта.Вы попробуйте на стоках разместить. Уверен, что спрос будет очень высокий
Спасибо, бальзам !!!
Нет, я ни на кого не обижаюсь.Я Аркадию писал вообще-то , а если кто не мог промолчать, то он же себя показал, а мне от этого пока вот хорошо. Любое мнение сейчас я вдыхаю , пусть желч и мало доброты…Я же любитель, снимаю для себя , для души так сказать. Но хочу по качеству не отстать.Спасибо, в любом случае.
Мыльницу Вы определённо переросли. Среди приведённых примеров немало таких, где техника лимитирует качество, – замыслено под камеру более приличного уровня, а исполнено тем, что есть.
А может, вам смотреть в сторону беззеркальных камер? конечно, они даже б/у обычно подороже; но зачастую меньше/легче, а по возможностям лучше.
Иногда бывают приятные исключения. Например, новая fullframe БЗК Sony A7 (mark1) стоит меньше 1000USD.
Классные фото! Я дилетант, но мне очень понравились. У меня схожие проблемы были . Купил кэнон 700 и поначалу было много разочарований. Сейчас тоже хватает, но я уже начал чувствовать камеру и понимаю что я во многом не использую её возможности, часто спешу, часто ленюсь анализировать свои ошибки. Но в общем и целом качество моих фото за за почти год нечастой практики заметно выросло. Недавно попробовал старый советский Гелиос, который мне достался по случаю (судя по всему сто раз пересобранный и стянутый зачем-то хомутом) и получил массу удовольствия от процесса. Чего и Вам желаю.
П. С. Ссылку на фото с кэнона 450 в упор не вижу. А было бы интересно поглядеть.
Спасибо, крылья растут.
Чем Вы снимали на 450D? – Это не самый слабый из кэноновских кропов…
Тут я пока не показал результаты съёмки на 450D. Нет, мне многое понравилось.
Практики нужно больше , я понял это.
Я не про результаты, а про то, каким объективом снимали.
Аркадий, добрый день!
Спасибо за Ваши обзоры фотоаппаратов и статьи!
Раньше я снимал на пленку (ФЭД и Пентагон (Япония)).
В 2009 купил Панасоник Люмикс FZ-28, – возникла необходимость в легком, компактном, мобильном фотоаппарате с суперзумом на каждый день. Фотоаппарат нравится. Хотя понимаю, что для Вас это не фотоаппарат :)). Сейчас присматриваю по Вашим рекомендациям и обзорам Кенон 77D (мне кажется он все таки лучше чем Кенон 800D и чем Никон 5600)Или всеже лучше более старшие версии Никона D90 (доводилось снимать, ПОНРАВИЛОСЬ! Но великоват на каждый день.)такие как 7200 или 7500 (держал в руках в магазине – на шее долго не поносишь мне кажется)….Вечный вопрос Кенон или Никон… Интересует тоже компактность, качество фото и видео. Все таки понимаю что он лучше моего Люмикса. Посоветуйте пожалуйста какой объектив для Кенон 77D лучше купить или для начала можна пользоваться Китовским 18-55. Ну и в принципе какую систему лучше купить Кенон или Никон? (Читал у Вас много информации по этому поводу но никак до конца не могу определиться…это пожалуй как выбор между БМВ и Мерседесом для автолюбителей).
И пожалуйста еще подскажите по Люмиксу, – у него старый аккумулятор с 2009 года.
Уже снят с производства и оригиналов нет. Предлагают в интернете аналоги. Но у родного аккума на выходе напряжение питания 7,2 В, а у аналогов 7,4 В. Как-то смущает это превышение питания в 0,2 В,чтоб ничего в Люмиксе не сгорело! Или можна ставить такой аналог с превышением питания в Люмикс и спокойно пользоваться ими до покупки например Кенона, ну а потом паралельно использовать два или отдать детям пусть снимают на Люмикс.
Спасибо!
Превышение напряжения до 1.5 раз обычно проходит без последствий. От превышения 0.2 В скорее всего неправильно будет отображаться заряд батареи. Что лучше Никон или Кэнон, а может Сони? Ответа нет. БМВ-Мерседес – это еще цветочки) Если уже есть или есть желание снимать на советские объективы – берите Кэнон.
Спасибо, Михаил!
Слышал, что на входе Люмикса (ну и наверное других камерах) стоит контроллер питания, который ограничивает (в разумных пределах) входящее напряжение питания. Конечно риск есть, не хотелось бы убить классную (на мой взгляд) камеру Люмикс… Уж очень нравится :) Когда покупал сначала хотел взять Кэнон S5 IS (была у знакомого), но их на тот момент уже сняли с производства. Нашел достойную замену FZ28. Сейчас знакомый снимает на Люмикс FZ1000. Если не считать всяких подключений к Вай Фай и прочие навороты то по качеству картинки мой FZ28 проигрывает FZ1000. Снимать собираюсь все подряд: пейзаж, портрет, архитектура, макро, природа, дети, вечеринки, спорт, животные.
Если б еще в зеркалке добавить такой ультразум как в Люмиксе вообще было бы здорово, и в тоже время широкий угол и светосилу, и вместить это все в один объектив!!! Наверное такое есть но стоит довольно дорого, а еще хочется компактность и небольшой вес, и не тягать с собой кучу оптики. Ну как-то. Понимаю. что много хочу…:)
Когда покупал FZ28 тоже перечитал много материала, но как-то проще было определиться. Потом задумался над покупкой Никона D90 и к нему объектив Никкор 16-80 2,8, но все как-то не складывалось. Теперь выпустили его старшего брата 7500, но как-то как и в случае с D90 смущают размеры и вес, в том числе по отзывам владельцев D90.
Да, по поводу съемки на советские объективы тоже задумывался. И начитавшись обзоров понял что к Кэнону подобрать советский объектив проще чем к Никону. Даже из соображений экономии, – родные объективы Кэнон стоят определенных денег, а б/у советские можно подобрать дешевле и не плохого качества. Вот и получается, что пожалуй Кэнон будет более универсальным.
От некоторых людей слышал что вообще лучше беззеркалка и на нее тоже можно ставить советскую оптику 42, да и ребенку легко в руках держать и они компактные. Но, как то терзают меня смутные сомнения на счет эти беззеркалок, да и стоят они дороже вышеупомянутых камер, которые я рассматриваю для покупки. Я на сегодня являюсь любителем и не могу сказать, что продвинутым. Но и мыльницу не хочу, в которой я не смогу сделать корректировку для для съемки в какой-то интересной ситуации. Люблю например поиграть с солнцем светящим через листву, когда на снимке получаются красивые лучи при закрытой диафрагме, короткой выдержке и низких ИСО. Ну и всякое разное. Когда-то (лет 20 назад) на пленочный Пентагон 50 1:2,8 снимал красивые “макро” если их можно так назвать (на не макровский объектив) красных мухоморов в зеленой траве (пленка Фуджи 200)да и закаты классно получались без штатива. Вот и получается, что руки то кое, что помнят :) и хотят сами понастраивать камеру. но честно говоря не всегда в мануале вечером (сумерки)на FZ28 получаются хорошие снимки, ну это я уже списываю на навыки фотографа. Как только давно не снимаю теряется чутье, пока опять руку не набьешь. Наверное это только у меня так.
Еще раз спасибо! И удачных фотографий! :)
Сейчас я бы брал БЗК, а из БЗК для моих задач (людосъемка) – sony a6500/a7. В части БЗК меня лично смущают только возможные лаги видоискателя и пробег на одной зарядке, т.е. необходимость сразу же брать доп. аккумуляторы или powerbank, если ехать куда-нибудь. С другой стороны можно по usb заряжаться , в том числе и в машине
Спасибо, СВ!
Узнаю побольше про БЗК в обзорах, это новый виток в эволюции камер. Возможно это будет лучше. …Пока не разберусь, сложно принять решение. Особенно если это новая тема (БЗК).
Удачных фоток!
На разницу напряжений 7,2-7,4 не обращайте внимания. Там в любом случае стоят две обычные литиевые банки 3,7×2=7.4 вольта (‘Номинальное напряжение’), с рабочим диапазоном 3,0-4,2В на банку. ‘Необычные’ литиевые уже отличаются существенно это: LiFePo – 3,2×2=6.4 вольта, и 3,85×2=7,7В. Но аппарату может ‘не понравиться’ чужой контроллер, поэтому нужно проверять.
P.S. Первый аппарат – Panasonic FZ50 (с 2007-го, жив по сей день), а с 2011-го подсел на Никон)
Большое спасибо, Вв!
А почему подсели на Никон, а не на Кэнон? Это все субьективно, но если можно напишите пожалуйста Ваше виденье.
Спасибо.