Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Hola Arkadi! Aconseje lo que es mejor tomar: Tokina AT-X PRO 80-200mm f2.8 o Tamron 70-200 210 2.8, quiero estos lentes viejos, los pondré en FF Canon ... Lo ideal sería mi nativo 80 -200 2.8, pero tenemos que no hay venta, no hay ganas de molestarse con comprar en sitios extranjeros.
Victor.
Déjame decirte que no se veía maravilloso, pero May the elder Tamron será la mejor opción de los dos, comenzando con nitidez, color, poco y terminando.
Buena tarde. Dime, ¿quién sabe cómo apagar la luz de fondo LED en la D7200?
Cuando se levanta el flash incorporado, cuando se presiona el disparador, la luz amarilla primero se enciende y resalta el sujeto que se está fotografiando, y solo después se disparan el obturador y el flash. No puedo tomar una foto de mi perro. Este resalte en la cara del animal asusta y el perro se aleja. Y cuando ella se da la vuelta, se lleva a cabo la filmación. Configuré el flash incorporado a la potencia mínima, establece la señal de sincronización. En el menú de configuración, apagué la luz de fondo del enfoque automático, pero cuando se levanta el flash, todavía se enciende. ¿Se puede apagar esto?
Verifique el modo de flash seleccionado, puede ser con reducción de ojos rojos en lugar de normal.
Incluso con el modo de enfoque automático de seguimiento continuo, la luz no parece funcionar.
Puedes apagarlo. Ve a la configuración.
Gracias, trataré de averiguarlo.
Buenas noches. Soy un aficionado, tomo fotos de mi familia. Compré nikon d2s hace 3 años, me di cuenta de que no proceso iguales, no uso las posibilidades. Quiero cambiarlo a canon 5d m2 oa fujifilm x-e2. Para fuji: dicen y escriben que el jeep es bueno, contra la cosecha. Para el cuadro completo de canon, dicen que el color es mejor que el de Nikon para las personas, en contra: un enfoque automático deficiente. Por favor, hágamelo saber si el sistema necesita ser cambiado. Hay 3 arreglos disponibles para lentes 35 2, 50 1.8,85 1.8
Hola Semion.
1. Los lentes Nikon solo funcionarán en cámaras que no sean Nikon.
2. En términos de color y calidad de imagen, ni Kenon ni Fuji serán mejores que las D3.
3. El enfoque automático es generalmente incomparable.
No tome una segunda moneda de cinco centavos después de D3s, no lo haga.
Un montón de cams-cum en los mercados de pulgas. Y derroche en lentes L-ki. Y para disparar en Canon, sin tener L-ek - dinero por el desagüe. Mejor que fuji. O quédese en Nikon y luego compre Fuji.
PS> Los D3 en buenas condiciones ahora son caros para Avito, no mucho más baratos que los D4.
La calidad y el color solo interesan en un jeep. En d3s, Rav es definitivamente mejor. En cuanto al jeep, lo dudo, así que escribo aquí.
En Kenon, así como en D3s, deberá ajustar el jpeg en la cámara, nada saldrá de inmediato con la configuración de fábrica. Y aún así la imagen no será mejor. No me encontré con Fuji UPC, pero dicen que todo está bien con la gente allí, pero todo lo demás es muy mediocre.
Semyon, tenía D3. Recientemente compré una Fuji X100T.
El JPG de Fuji es realmente bueno y no lo tomo en RAW. Fuji es una cámara perezosa. Si la cámara está configurada correctamente inicialmente, entonces no tendrá que sentarse en las tardes / noches con RAW. Hay modos/simulaciones de película que dan colores interesantes. Las fotos de fuji son peculiares y no se pueden comparar con Nikon / Canon. Tenía mis dudas, pero después de ver cientos de fotos de Fuji en este grupo dedicado al modo Claasic, Chrome no pudo resistirse y se compró una cámara: https://www.flickr.com/groups/classicchrome/
Ahora tirando a comprar más y X-T3. Tenía D3, ahora D4. También hay un Sigma SD-1 en Foveon.
Pero así, para soltarse de golpe e ir a disparar sin recoger una mochila fotográfica, Fujii es la más adecuada. A Fuji le encanta el clima soleado, al igual que (¡especialmente!) Sigma.
D3s es más versátil. Pero su peso y tamaño, el peso de unos buenos objetivos para esta cámara no es para andar, sino para ganar dinero.
Gracias por la información, muy útil. No gano fotos, así que prefiero una cámara perezosa. X-e2 considerado para la compra?
No, solo X-T3. Hay una nueva matriz BSI retroiluminada.
Fuji es realmente muy bueno en color. DD en nuevos modelos es muy bueno.
Al principio, había un deseo de descargar el convertidor RAW y sentarse en él, como de costumbre, después de disparar con otras cámaras. Pero después de los primeros cien cuadros, aparecieron las primeras dudas, y después de un par de miles de cuadros, ya todo está bien. Además, comencé a sorprenderme pensando que a menudo quiero disparar con Fuji que con otras cámaras. No se trata del aspecto de la cámara en sí (ya me han preguntado varias veces: - ¿Es una Zenith?), sino, quizás, de las sensaciones al disparar con esta cámara y del resultado.
Hola, alguien ha tratado con esta tienda? ¿Vale la pena comprar allí?https://www.fotosklad.ru
Comprado más de una vez, sin problemas
No hay problema. Hace dos meses compré un SIGMA 17-50 2.8 VR DX / Entrega a Nizhnevartovsk, KhMAO_YUGRA sorprendentemente, 6 días. Lo devolví, el foco frontal es más de 20. La escala no era suficiente en la D7000. Lo envié en garantía, sin ningún problema, pero durante mucho tiempo tardó 40 días en enviarlo de ida y vuelta a San Petersburgo. Equilibrado. Todo bien. Los precios son razonables y hay descuentos.
Leí en la red que se vende una gran cantidad de algún tipo de equipo gris en tales tiendas en línea, quiero comprar Nikon 7200 y vidrio 18-105 para ello
Buenas noches. La tienda como yo la entiendo es seria, no le da patadas a las quejas de los clientes, aunque yo no llevé equipo de fotografía ahí, porque últimamente lo llevo del secundario, un amigo se llevó un lente, se le pareció que se estaba tratando con el foco frontal. El equipo gris, estoy seguro, está hecho por el mismo fabricante que el blanco (no en el sótano), solo que se importa de manera diferente. Varios Hace años compré un tamron 28-75 / 2,8 en Kotofoto, era más barato que todos, comencé a registrar su número en el sitio para obtener una garantía de 5 años, pero dicen: no existe tal número en Rusia. Parece gris. Y funciona bien, estoy feliz.
Es decir, ¿es mejor mirar desde el secundario?
Lo que quieras. Si evalúa con confianza el estado del equipo y no es suficiente dinero (lo siento) para un pasatiempo, busque allí.
Buenas tardes, necesito ayuda, quiero comprar una Nikon d700 ff, de lo contrario, Canon 5d mark 2 funciona completamente, una matriz de hasta 5 píxeles muertos. Bazhano con un obturador estándar con un espacio libre de hasta 150 000. Puedo pedir hasta 12 000 UAH. (lo siento). Cómo hacer clic en alguien para chirriar en los comentarios. Dyakuyu
Tome con valentía una marca diferente y con un mayor kilometraje, por ejemplo https://www.olx.ua/obyavlenie/canon-5d-mark-ii-IDBGbcY.html#c5ca3cbabc
Hola a todos, Arkady y todos los que puedan responder, ¡ayuda con la elección del equipo! ¡Tomaré fotos principalmente de jardines de infancia, fotos individuales y grupales! Y muy raramente bodas (quizás) ¡Se necesita foto, vidrio y flash! ¡¡¡Muchas gracias a todos los que dejan un comentario y consejo aquí!!!”!\\
Solo considero equipos Nikon
D5+24-70/2.8+70-200/2.8+SB-5000
Esto es muy caro para mí, ¿puede aconsejarme algo más barato?
Muy popular entre las bodas D750 (D610), + 24-70/2.8 de Sigma o Tamron + Nikkor 50/1.4D + Nikkor 85/1.4D.
y d 800 como aparato, acabo de leer todo lo que escriben al respecto)
Yo mismo disparé con la d800e tal como lo escribiste. Tengo tres gafas hasta ahora: 28 mm, 50 mm y 85 mm serie 1,8 g. Puedes llevarte un flash sb-800 por 100-150 dólares, o dos por seguro. Para d800-current, necesita buenas unidades flash con una velocidad de 60 mb / s, y lo mejor de todo 150-160 mb / s. Y también practique el procesamiento de archivos rav en varios programas de conversión (un jeep no es adecuado para el comercio). Personalmente, estoy bastante satisfecho con ese conjunto, los planes adicionales son solo anchos o 14-24, tal vez incluso ojo de pez. Y para las bodas ya necesitas dos cámaras, en este caso no te puedes arriesgar. Si está interesado en algo más detallado sobre el d800s, puede discutirlo por correo electrónico. Solía usar d3100, d7100 y ahora d800e y cada uno de ellos tiene impresiones diferentes.
Arkady buenas tardes!
Por favor, dime para retratos, ¿cuál recomendarías Tokina 100 2.8 o Nikon 85 1.8g? ¡Gracias!
Arkady, hola! Afortunadamente, tropecé con su sitio por casualidad. Revisé un montón de información y finalmente me confundí al elegir una cámara. Soy una persona que, de equipo fotográfico, solo tenía en sus manos una cámara GoPro, y aún así ni profundicé en la configuración. Últimamente empezamos a viajar mucho y quería fotos de buena calidad para mi álbum de casa. Por favor, dígame qué cámara comprar y con qué lente. Presupuesto 70k más o menos. Preferencia en fotografía en orden descendente: paisajes, retratos, bokeh, macro.
PD Entiendo que en manos de una mano*op y una cámara costosa no hará un milagro, por eso mi esposo va a tomar cursos.
algo como sony a6300/a6500. y sigma 30 1.4 CC
Hola. De las Nikon, recomendaría la d5200 (o 5300) completa con 18-55: aquí hay paisajes para ti, una pequeña macro (para una más seria necesitas una lente macro como nikor 40 / 2,8, etc.) y un poco de todo lo demás, para retratos en crop suelen aconsejar 50/1,8G. No aconsejo cosas como d7XXX o un full frame usado, porque viajar pesado y engorroso.
¡Buen día, necesitamos un montón de fotógrafos felices!
Soy un amante de la fotografía, tomando fotografías en una Canon d50, estoy pensando seriamente en comprar una Canon 5d o una Nakon, estoy empezando a maravillarme con una cámara sin espejo, por ejemplo, Sony 6000, un sistema olympus m10 mark ii es no es importante, vendí todo ) Elijo perderme por mucho tiempo y me cansé de monitorear. Realmente quiero comprar solo una carcasa con un presupuesto de alrededor de $ 450, pero compraré más objetos. Dyakuyu)
Para ti mismo, puedes 5d + lente al gusto.
Para el trabajo: Nikon D7000, Canon 60D + lente para ellos.
La única pregunta son los deseos y las tareas que aún no se han anunciado.
Al principio, para ti, parientes, amigos.
En el futuro, planeo p_zaroblyat.
olvida escribir)
Me gusta tomar fotos al anochecer o de noche (con guirnaldas, farolillos) en general me gusta fotografiar personas de noche. Hago fotos en isos altos!
Buena tarde. En el campo de comparar lentes y cámaras antiguas, soy un completo novato. Recientemente compré un Zenith ET sin lente, así que ahora estoy buscando una lente. Me encontré con JUPITER-11 4/135 con una montura RF Contax-Kyiv. Según tengo entendido, este tipo está destinado a cámaras de telémetro. ¿Será posible usarlo completamente en cámaras SLR (aunque a través de adaptadores)?
No trabajará. No hay adaptadores, solo rehacer. Tome Jupiter-11A, se colocará en cualquier SLR y cuesta un centavo.
Muchas gracias por su ayuda)
no ir a la quiebra en la película?
Buenas tardes Arkadi.
Necesito su consejo sobre si es posible montar una lente Wave 3 (80 mm) en una lente sin espejo Hasselblad X1D y qué adaptador recomendaría (enlace).
Gracias de antemano!
Teóricamente, es posible, lo permite el segmento de trabajo. En la práctica, todavía no he visto un adaptador de B (Pentacon seis) a X1D, puedes probarlo a través de otra montura, la misma Nikon, pero no puedo juzgar qué pasará con los ángulos. Lo siento por Arcadia.
Alexey, muchas gracias por tu comentario. ¿Qué opinas sobre el adaptador "Objetivo Hasselblad XV" para Wave-3:
http://www.hasselblad.com/x-system-accessories/xv-lens-adapter/
Gracias de antemano!
Esto es como un adaptador para lentes del sistema V de la misma Hassel, no para Pentacon seis. ¿Se le acerca Wave-3?
Gracias por la respuesta anterior! ¿Qué piensas, hay perspectivas para la Nikon D50 hoy? ¿Tiene sentido actualizarlo con lentes? ¿O es más fácil cambiar a la línea 3100...?
Dado el bajo costo de d80, tiene sentido cambiar a d80-d90-d7000
Arkady, estoy sinceramente agradecido por las respuestas rápidas y claras.
Lo siento, estoy interfiriendo de nuevo. Es más fácil cambiarse a la línea 5100, y no a la 3100, vale la pena. Y tenga d50 en paralelo: con buena luz, escribe maravillosamente.
¡Buenas tardes Arkady!
Me dirijo a usted como una persona que ha realizado un trabajo titánico en el estudio del vidrio soviético. Necesitamos su visión y consejo.
MC HELIOS-44M-7 58 mm 1:2 o Helios-81N o MS HELIOS-77M-4 1,8/50.
Hago fotografías de naturaleza, retratos, macro.
Cámara - Sony a6000 con adaptador Mitacon (con lente) y Sony a7III.
Atentamente,
Alejandro
Sabes, me decepcionó el uso de las cámaras SLR. Quiero entender: todavía no lo he descubierto, ¿o las cámaras "no son muy buenas"?
Empiezo por el principio. Llevo fotografiando desde niño. Está claro que rodé en película Smena-2, Zenit-V, Lover, Zenit-TTL... Había fotos de diferente calidad, según la idea. hubo buena suerte...
Compré una caja de jabón digital Lumix DMC FZ8. Luego Lumix DMC FZ48 Las imágenes fueron excelentes, incluso una obra maestra (en mi opinión)
Así que decidí reponer el arsenal de equipos, porque trabajo en la escuela y no siempre estoy satisfecho con una caja de jabón avanzada, compré una usada este año. en OLX -Canon 450D. La decepción no conoce límites. Cuadros fuera de foco - paisajes, arquitectura, macro-super, retratos - bueno, pero tuvo que ser finalizado por el editor... Vendido. Compré Nikon D3100 (bien usado, 50000 millas , pero no para mirar el éxito o el fracaso)
Y lo mismo... A veces quedan bien, pero ya no me gustan los resultados, pues creo que hay que buscar otros lentes... Y llegados a este punto decidí escribirte, ya que tengo He estado leyendo su sitio desde el principio de la epopeya del "espejo". Leí las instrucciones de estas cámaras.
Me voy de viaje y llevo a Lumix conmigo (la batería de Nikon resultó estar casi agotada: 100 disparos y ...) Alexey, me gusta mucho tu sitio. Creo que tú mismo entiendes por qué.
¿Qué pasa, qué debo hacer? Enseña calma...
Tal vez esté en el ajuste (trasero-delantero) + apertura abierta. Quizás esté confundiendo el enfoque con la nitidez. No diré por 3100, por 450 en jpeg la imagen no es muy buena. Lo probé una vez, ya no tiro en jpeg. Sería bueno ver el fracaso, no está muy claro. El enfoque mencionado anteriormente es bastante bueno.
Puede haber dos razones.
El primer fotik usado es una sorpresa, tal vez con un defecto.
La segunda, con una DSLR, es una súper foto (con la configuración y la iluminación correctas), o generalmente apesta (jabón, sobreexposición, etc., etc.). Una DSLR, a diferencia de una cámara compacta y un teléfono, no tolera errores, especialmente con el enfoque.
Hay muchas otras razones, pero estas dos parecen ser las principales.
Otra tercera opción es posible: el hábito de una imagen de una jabonera. Después de una docena de años de filmación en una caja de jabón, es posible que se afiance.
Muchas gracias a todos, del mundo por hilo: un beneficio para aficionados.
Hay un enlace, mira, la opinión de los maestros es importante para mí.
Por lo menos, tenga cuidado. Hay fracasos, hay poca experiencia. Para poder enseñar y recomendar, debes aprender de ti las tareas y objetivos que la cámara debe resolver y perseguir, así como el presupuesto. E inmediatamente les recordaré que los botones de "obra maestra" aún no se han hecho,
También tomé la d3100 después de la jabonera, de la nueva, había una diferencia notable en la imagen. Al principio, hice clic en la zona verde, y en general no estuvo mal, incluso el flash apareció en el estuche. Luego comenzó a cubrir la apertura y controlar la velocidad del obturador. ¿Quizás la lente se está arruinando? Pruebe con otro si es posible - 35/1,8 DX.
No puedo estar en silencio.
Valery, si te entendí bien, ¿escogiste la cámara con su foto en tus manos?, y comparando la foto con la cámara, ¿viste una diferencia notable entre ellas?
“Al principio hice clic en la zona verde”, escuché que hay “zonas rojas” en los lugares de detención, supongo que también hay “zonas azules”, pero no sé qué es la “zona verde”. "Incluso apareció el flash en el estuche". Y si no es así, entonces ¿cómo se comporta ella contigo?, pienso, ¿qué le importa cómo tiro, qué tiro? Su negocio es sentarse tranquilamente en el "zapato" y no saltar. Tapando el diafragma. , ¡Mira la velocidad de obturación! ¿También la tienes, como un flash, apareciendo en alguna parte?
Vasily, ¿quién te dijo que es bueno ser inteligente (burlar)? Escúpele en la cara, te tendió una trampa.
La instrucción de la tarea es la misma...
Hola herman, te escribo para diluir tu bálsamo con mi mosca en la pomada y tratar de detener el crecimiento de tus alas, porque con una gran envergadura, se levanta mucho ruido y polvo, fotógrafo aficionado, cuya La mirada fotográfica se ha formado desde los años escolares, pero no ha avanzado más allá de una caja de jabón. Tú, Herman, como una gran cantidad de amantes de la fotografía, no pasas por sapos, arañas, hongos, insectos y puestas de sol obligatorias. Internet, y por lo tanto, es imposible llamarlos obras maestras. Vi un par de imágenes interesantes con una trama inusual, pero, Herman, sé más modesto ... Se te ofrece publicar fotos en un archivo de fotos. Me parece que este es un burla Ten cuidado, Herman.
En uno de los recursos, una persona inteligente escribió: "no es necesario filmar todos los fotogramas, no es necesario imprimir todos los fotogramas, no es necesario mostrar todos los fotogramas". Siguiendo esta regla, creo que no habrá basura en la cámara, la computadora y, lo que es más importante, en la cabeza Y solo entonces, quizás, uno sentirá el crecimiento de la habilidad, y no de las alas.
Y quiero despegar ... Pero no puedes saltar más alto que tú, sin mencionar los vuelos.
Te deseo, Herman, tramas interesantes, decisiones competentes, buena iluminación, tu cámara favorita, enfoque de navaja y...
De hecho, hay mucho ruido y polvo tuyo, Vasily.
“Qué” le gusta fotografiar a una persona no es tema de debate en absoluto. La pregunta es "cómo" lo hace. Tampoco encontré ninguna obra maestra en lo que se mostró, pero a priori no hay de dónde venir a este nivel de la cámara. Todo lo que se habla de lo que el amo quitará por una lata es a favor de los pobres. Creo que muchos, al tropezar en la Web con imágenes de cámaras del nivel xxxxD, han pensado repetidamente: "Ahora, si esto fue filmado con una buena cámara ..." No tengo ninguna duda de que tiene sentido que el autor elija hasta una cosecha decente con una lente correctamente seleccionada llama.
En confirmación de sus palabras, puedo decir que personalmente no conozco a un solo fotógrafo decente que tome fotografías en una lata. Por alguna razón, todos los que conozco tienen una técnica muy decente. La herramienta importa y el valor a veces es muy grande. Pero es bastante fundamental, por así decirlo. Por experiencia propia puedo decir que tengo una cámara de nivel amateur que me gusta mucho por sus colores. Pero eso es muy inconveniente para trabajar con ella. Y aquí hay una toma y un momento aparentemente buenos, y luego, debido a fallas en el sistema de enfoque automático, el material capturado a veces se envía a la basura. Y esto a pesar de que uso esta cámara precisamente en aquellos casos en los que no hay prisa ni responsabilidad.
Por supuesto, las imágenes que tienen sentido mostrar a alguien fuera del estrecho círculo de familiares (y los familiares son diferentes :), en general, comienzan con cámaras FF. Al mismo tiempo, una buena combinación de cámara y lente es una especie de matrimonio feliz y, en consecuencia, no es tan común. En cuanto al enfoque automático, creo que volver a colocar una aguja de enfoque automático (especialmente para fotógrafos novatos) es algo dañino. Es necesario cuando se toman sesiones de protocolo y escenas dinámicas, pero en todos los demás casos es más correcto confiar en el ojo y las manos.
Bueno no lo sé. He estado haciendo fotografía desde mediados de los años 70, obtuve el enfoque automático por primera vez en 30 años. Y ahora no puedo imaginar cómo podría ser de otra manera. Sin embargo, también con transmisión automática.
Tenemos casi la misma experiencia que tú. Mantengo tres correcciones de enfoque automático de Canon, principalmente para los casos anteriores. Considero que uno de ellos es obligatorio: 50 \ 1.4 USM; el resto se formó a partir de excedentes de caja, es decir, Opcional. Disparo en ellos como máximo entre el 15 y el 20% del número total de fotogramas, el resto, manuales.
ps Aquí, como dicen, el truco es este. O dispara con enfoque automático en un punto de enfoque, lo que por razones obvias no siempre es conveniente. O dispara en varios, pero aquí necesita un alto grado de profesionalismo y una consideración muy rápida: a qué apunta exactamente y presionar instantáneamente el obturador hasta que el enfoque se haya ido a otro lugar. Esta habilidad no se desarrolla cuando se dispara 1-2 veces por semana y se pierde rápidamente durante los descansos. Por qué se necesita tal entrenamiento del ojo, el cerebro y la mano para las personas que no están involucradas en bombardeos o informes, no entiendo muy bien ...
Más bien, el asunto está en el género elegido.. (fotos familiares, viajes) + No soy profesional. Entonces, un punto es suficiente para mí (en realidad, grupos de 9 o 21 en modo AF-C). Sí, esto no siempre es conveniente, así que quiero una pantalla táctil para cambiar rápidamente el punto de enfoque: miras en el visor y dedos en la pantalla... Como se implementó en el A7. Y no uso los modos 3D automáticos (en la terminología de Nikon), para ser honesto, precisamente por las razones que indicaste. Pero incluso lo que hay es mejor para mí que el enfoque manual. Esto es lo que se discutió.
Para mi gusto, al disparar con enfoque automático, el fotógrafo se vuelve demasiado dependiente de la tecnología y, en consecuencia, se ve obligado a prestar menos atención a lo que se puede llamar el componente creativo del proceso. Por supuesto, con un nivel suficiente de profesionalismo, puedes hacer todo, pero para esto, como escribí anteriormente, debes disparar casi a diario (para estar en la forma adecuada).
O tal vez sea al revés: ¿la automatización permite dejar parte del trabajo a la tecnología y centrarse más en el componente creativo?
Agregaré: cuando se enfoca en un punto en modo manual, es más fácil ajustar la composición del marco. En el sentido de derecha-izquierda, arriba-abajo; en los diafragmas cubiertos, los problemas, por regla general, no surgen.
En cuanto al "viceversa", uno podría estar de acuerdo con esto si el enfoque automático funciona perfectamente. ¿Cuántas lentes conoces en las que puedes confiar con absoluta certeza en este sentido?
Hubo, hay y siempre habrá ciertos riesgos, solo hay que gestionarlos. Por ejemplo, tome varios fotogramas en modo ráfaga. En general, las lentes que tengo no son satisfactorias. Aunque de ellos solo hay un sistema "nativo".
Hay un par de puntos más prácticos aquí. En primer lugar, con luz difícil, siempre apago el enfoque automático; de lo contrario, se garantizan sorpresas desagradables en la salida. En segundo lugar, al disparar con lentes fijos rápidos en aperturas abiertas, puede ser importante determinar qué desea tener en el campo de la nitidez: cerca, medio o (a veces) incluso de largo alcance. Ningún enfoque automático para el fotógrafo resolverá este problema puramente artístico.
Es difícil estar en desacuerdo contigo aquí. Por otro lado, está el modo MA. Pero lo he usado tantas veces como dedos hay en una mano. Y, por supuesto, el visor debería ser bueno para el enfoque manual. En Pentacon 6 fue genial enfocar a través del “mío”, como si estuvieras viendo la televisión..
El enfoque automático es bueno.
Y no hace falta compararlo con las transmisiones automáticas, que también son muy diferentes. La transmisión automática de la primera mitad de la década de 44 y ahora son dos cosas diferentes. Es conveniente girar las lentes manuales con las manos cuando es el Helios 40, y cuando el XNUMX ya es más difícil, especialmente con las manos, especialmente en la oscuridad e incluso cuando hay un viento lateral decente. AF es conveniencia y energía ahorrada . Destornillador Nikkors, Sigmas y Tokins enfocan de forma rápida y precisa. No todos, pero la gran mayoría, especialmente en cámaras FF más antiguas.
No es que el enfoque automático sea malo, sino que en muchos casos no es necesario y en algunos es perjudicial. En consecuencia, el hábito de fotografiar todo con enfoque automático difícilmente es bienvenido. Todo lo que tenga menos de 35 mm se puede disparar en una escala, y todo lo que tenga más de 100 mm es mucho más confiable para apuntar manualmente. Resulta que el enfoque automático (a excepción de las sesiones y dinámicas enumeradas anteriormente) es necesario para aquellos que son demasiado perezosos para apuntar manualmente con cincuenta dólares condicionales en retratos de medio cuerpo. Si este placer vale la pena el dinero extra, cada uno decide por sí mismo...
Las transmisiones automáticas siguen siendo diferentes. La pregunta no está en esto, sino en el hecho de que no necesita cambiar manualmente :)
Andrés, tienes tu propia opinión. Tengo la mía. Disparo cámara en mano y, a menudo, en la oscuridad. Elijo un punto de enfoque manual y af apunta más.
Por supuesto, no estoy diciendo nada más que mi propia opinión. Justo arriba, un colega de SV se quejó del matrimonio asociado con el trabajo de enfoque automático. En mi experiencia, tal matrimonio con enfoque manual es muchas veces menor.
Lo siento, me expresé mal.. Por supuesto ARKADIY.
https://photos.app.goo.gl/d7tAawiaFR2Mb6aW7
Esta es Lumix FZ8
Gran foto. Y realmente obras maestras, y no solo en tu opinión. Verdaderamente, la modestia es hermana del talento.Trata de colocarlo en las acciones. seguro que la demanda va a ser muy alta
Gracias bálsamo!!!
No, no estoy ofendido por nadie. En realidad, le escribí a Arkady, y si alguien no podía quedarse callado, entonces se mostró, pero por ahora es bueno para mí. Inhalo cualquier opinión ahora, incluso hiel y poca amabilidad ... Soy un aficionado, tiro para mí, para el alma, por así decirlo. Pero quiero mantenerme al día con la calidad Gracias, en cualquier caso.
Definitivamente has superado la jabonera. Entre los ejemplos dados, hay muchos donde la técnica limita la calidad: fue concebido para una cámara de un nivel más decente, pero ejecutado con lo que es.
¿O tal vez deberías mirar hacia las cámaras sin espejo? por supuesto, incluso los usados suelen ser más caros; pero a menudo más pequeños/más ligeros y mejores en términos de capacidades.
A veces hay excepciones agradables. Por ejemplo, un nuevo UPC Sony A7 (mark1) de fotograma completo cuesta menos de 1000 USD.
¡Buenas fotos! Soy un aficionado, pero me gustó mucho. Tuve problemas similares. Compré una canon 700 y al principio hubo muchas decepciones. Ahora también es suficiente, pero ya comencé a sentir la cámara y entiendo que no uso sus capacidades de muchas maneras, a menudo tengo prisa, a menudo soy demasiado perezoso para analizar mis errores. Pero en general, la calidad de mis fotos durante casi un año de práctica poco frecuente ha aumentado notablemente. Recientemente probé el viejo Helios soviético, que obtuve por casualidad (aparentemente lo volví a armar cien veces y lo até con un collar por alguna razón) y disfruté mucho del proceso. Que es lo que te deseo.
PD: no veo un enlace a una foto de un canon 450 a quemarropa. Y sería interesante verlo.
Gracias, las alas están creciendo.
¿Qué filmaste con la 450D? - Este no es el más débil de los cultivos del canon...
Aquí todavía no he mostrado los resultados de disparar en la 450D. No, me gustó mucho.
Se necesita más práctica, lo descubrí.
No estoy hablando de los resultados, sino de con qué lente dispararon.
Arkady, buenas tardes!
¡Gracias por sus reseñas y artículos sobre cámaras!
Solía filmar en película (FED y Pentagon (Japón)).
En 2009 compré la Panasonic Lumix FZ-28, había una necesidad de una cámara móvil ligera, compacta y con superzoom para todos los días. Como la cámara. Aunque entiendo que esta no es una cámara para ti :)). Ahora estoy viendo sus recomendaciones y reseñas de la Kenon 77D (creo que sigue siendo mejor que la Kenon 800D y que la Nikon 5600) O incluso las versiones anteriores de la Nikon D90 son mejores (tuve la oportunidad de disparar, ¡ME ENCANTÓ! Pero es demasiado grande para todos los días.) Como 7200 o 7500 (lo sostuve en mis manos en la tienda, no creo que puedas usarlo alrededor del cuello por mucho tiempo) ... El La eterna pregunta es Kenon o Nikon... También me interesa la compacidad, la calidad de foto y video. De todos modos, entiendo que es mejor que mi Lumix. Indique qué lente para Kenon 77D es mejor comprar, o para empezar, puede usar Kitovsky 18-55. Bueno, en principio, ¿qué sistema es mejor comprar Kenon o Nikon? (Leí mucha información sobre esto de usted, pero no puedo decidir hasta el final ... probablemente sea como elegir entre un BMW y un Mercedes para los automovilistas).
Y cuénteme más sobre Lumix: tiene una batería vieja de 2009.
Ya fuera de producción y sin originales. Ofrecen análogos en Internet. Pero la batería nativa tiene un voltaje de suministro de 7,2 V en la salida, y para los análogos es de 7,4 V. De alguna manera, este exceso de suministro de 0,2 V es vergonzoso, ¡así que no se quema nada en Lumix! O puede poner un análogo con exceso de potencia en Lumix y usarlo con calma hasta que compre, por ejemplo, Kenon, y luego use dos en paralelo o dárselos a los niños, déjelos disparar en Lumix.
Gracias!
Superar el voltaje hasta 1.5 veces suele pasar sin consecuencias. Si supera los 0.2 V, lo más probable es que la carga de la batería se muestre incorrectamente. ¿Qué es mejor Nikon o Canon, o tal vez Sony? Sin respuesta. BMW-Mercedes sigue siendo flores) Si ya tiene o desea disparar con lentes soviéticos, tome Canon.
Gracias Michael!
Escuché que en la entrada de Lumix (y probablemente otras cámaras) hay un controlador de potencia que limita (dentro de límites razonables) el voltaje de suministro entrante. Por supuesto, existe un riesgo, no me gustaría matar la cámara Lumix genial (en mi opinión) ... Realmente me gusta :) Cuando la compré, primero quería tomar la Canon S5 IS (la tenía con un amigo), pero en ese momento ya habían sido descontinuados. Encontré un reemplazo digno para el FZ28. Ahora un amigo dispara en Lumix FZ1000. Excepto por cualquier conexión a Wi-Fi y otras campanas y silbatos, en términos de calidad de imagen, mi FZ28 pierde frente a la FZ1000. Voy a fotografiar todo seguido: paisaje, retrato, arquitectura, macro, naturaleza, niños, fiestas, deportes, animales.
Si pudiéramos agregar un ultrazoom como en Lumix en una DSLR, sería genial en general, y al mismo tiempo un gran angular y una relación de apertura, ¡y encajaría todo en una sola lente! Probablemente exista tal cosa, pero es bastante costosa, y también quiero compacidad y bajo peso, y no llevar un montón de ópticas conmigo. Bueno, de alguna manera. Entender. Quiero mucho... :)
Cuando compré el FZ28, también leí mucho material, pero de alguna manera fue más fácil decidir. Entonces pensé en comprarme una Nikon D90 y un objetivo Nikkor 16-80 2,8, pero de alguna manera todo no funcionó. Ahora se ha lanzado su hermano mayor 7500, pero de alguna manera, como en el caso de la D90, las dimensiones y el peso son confusos, incluso según las revisiones de los propietarios de la D90.
Sí, también pensé en disparar con lentes soviéticos. Y después de leer las reseñas, me di cuenta de que es más fácil elegir una lente soviética para Canon que para Nikon. Incluso por razones de economía, las lentes nativas de Canon cuestan una cierta cantidad de dinero, y las lentes soviéticas usadas se pueden encontrar más baratas y de buena calidad. Entonces resulta que quizás Canon sea más universal.
Escuché de algunas personas que sin espejo es generalmente mejor y que también puedes ponerle óptica soviética 42, y es fácil de sostener para un niño en sus manos y son compactos. Pero, de alguna manera, me atormentan vagas dudas sobre estas cámaras sin espejo, y son más caras que las cámaras antes mencionadas que estoy considerando comprar. Hoy soy un aficionado y no puedo decir que estoy avanzado. Pero tampoco quiero una jabonera, en la que no puedo hacer ajustes para disparar en alguna situación interesante. Por ejemplo, me gusta jugar con el sol brillando a través del follaje, cuando se obtienen hermosos rayos en la imagen con una apertura cerrada, una velocidad de obturación corta y un ISO bajo. Bueno, y todo tipo de cosas. Una vez (hace 20 años) en una película Pentagon 50 1: 2,8 tomé hermosas "macro" si se les puede llamar así (en una lente no macro) de agárico de mosca roja en hierba verde (película Fuji 200) y el las puestas de sol resultaron geniales sin un trípode. Entonces resulta que las manos recuerdan algo :) y quieren configurar la cámara por sí mismas. pero para ser honesto, no siempre en el manual por la noche (crepúsculo) en la FZ28 obtienes buenas fotos, bueno, ya lo atribuyo a las habilidades del fotógrafo. Tan pronto como dejo de disparar durante mucho tiempo, mi instinto se pierde, hasta que vuelves a llenar tu mano. Probablemente sea solo yo.
¡Gracias de nuevo! Y buenas fotos! :)
Ahora me llevaría la UPC, y de la UPC para mis tareas (fotografía de personas) - sony a6500/a7. En términos de UPC, personalmente estoy avergonzado solo por los posibles retrasos del visor y el kilometraje con una sola carga, es decir. la necesidad de tomar inmediatamente adicional. baterías o powerbank si vas a algún lado. Por otro lado, puedes cargar vía usb, incluso en el coche
¡Gracias, SW!
Aprendo más sobre la UPC en las revisiones, esta es una nueva ronda en la evolución de las cámaras. Quizás esto sea mejor. …Hasta que lo descubra, es difícil tomar una decisión. Especialmente si se trata de un tema nuevo (BZK).
¡Feliz foto!
No preste atención a la diferencia de voltaje de 7,2-7,4. En cualquier caso, se trata de dos celdas de litio convencionales de 3,7 × 2 = 7.4 voltios ('Tensión nominal'), con un rango de funcionamiento de 3,0-4,2V por celda. Los de litio 'inusuales' ya difieren significativamente: LiFePo - 3,2 × 2 = 6.4 voltios y 3,85 × 2 = 7,7 V. Pero es posible que al dispositivo no le guste el controlador de otra persona, por lo que debe verificarlo.
PD: el primer dispositivo es Panasonic FZ50 (desde 2007, está vivo hasta el día de hoy), y desde 2011 me enganché a Nikon)
¡Muchas gracias, Vv!
¿Y por qué se engancharon con Nikon y no con Canon? Todo esto es subjetivo, pero si es posible, escriba su visión.
Gracias.