Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Добрый день!
Посоветуйте, что-то мануальное с фокусным до 28 на кроп 2 – для пейзажа, архитектуры, ростовых портетов с вменяемой ценой (до 80$). Потинника с учетом кропфактора не хватает, китовый объектив продал, а родные автофокусные не по карману. Смотрю на Zuiko 24/2.8 или Индустар 69…разница в цене 1700 против 120 грн. А качество картинки?
Берите зуйку.
А у каких систем еще есть достойные стекла? хотя зуйка все таки родной…
Carl Zeiss Jena MC Flektogon 20 mm f/ 2.8 .Leica Elmarit-R 24 mm f/ 2.8
зуйка 28/2 – старый, мануальный пленочный
лучший вариант вообще, но. .он мануальный.
у нас в городе лежит сейчас всего тыщ за семь, убеждаю жабу что он мне не особо нужен.
……….
7 тыщ нормальная цена для него. По сравнению с родным фуджевским так просто даром :)
ну, родной фуджиковский то автомат. )))
хотя у меня неправильность,там 28/2,8 но сути не особо меняет.
Здравствуйте!
Помогите Мужики!?
Третью неделю читаю сайт. Впечатление просто выше всяких похвал!!! Редко встречаются сайты с такой скорпулезной проработкой информации.
Вопрос простой и наверно уже миллионный!!!
Хочу купить фотоаппарат. Есть возможность купить кенон 600д цена 21000 руб, никон 3200 19000 руб и никон 3300 22500 руб все с китовыми объективами. Что правильнее приобрести для съемок семьи, рыбалок, путешествий, гулянок, поездок в лес за грибами ? Приоритет фото, видео почему то не люблю. Требования к фотографии, наверно чтобы было красиво, естественно, проработаны детали. Рассматриваю еще как вариант никон 5200 25000руб и 5300 29000 руб. Тут дело даже не сколько в деньгах. сколько в оптимальном выборе, соотношение цена качество. За ранее спасибо за советы!!!
Чем снимали до этого?
никон Д5200(с 18-140 лучше),
кэнон 650д(можно с китовым 18-55), кэнон 100д(с китом и 40/2,8).
650 от 100 отличается поворотным жкраном и чуть большими размерами. Если “для кармана”, то сотка, особенно с 40 мм “блинчиком” – вообще идеальный вариант.
ИЛи соневские А5100, А6000(не скажу за обьективы).
или фуджиковские X-E2, Х-Т10. + китовый же 16-50(но это от 30 примерно, если новые)
Или оликовские омд 10 марк 2. ИЛи ихний же pen-6 pen-7.
…..
У меня знакомый охотник в сургуте уже сколько лет снимает на старенький никон д60 или д70, кажется, и вообще не парится ни за что больше. Куплено за копейки и не жалко.
или вовсе взять за 4-6 тыщ Д40 плюс 35/1,8G за 5-8 тыщ и 55-300 за 10-12 для природы и птичек.
одной точки фокусировки более чем хватает для большинства задач “поснимать семью”
Рассматривал и все еще рассматриваю вариант с никон д40, разговаривал с владельцем. И нашел в продаже за 6000руб, правда 2 соринки на матрице присутствуют. Он сказал как начинаются сумерки съемка уже проблема, родной объектив не о чем. А выпиваем мы на природе не только в световой день!!! Получается, что к нему нужен хороший светосильный объектив.
д40 увы, светосильный обьектив в сумерках не поможет. Впрочем и какому нибудь Д3500 он поможет лишь ограничено, но если у сороковки более-менее вменяемые исо кончаются на 800, то у последних кропов – это уже может быть и 3200. Конечно не ФФ, но куда приятнее, на 3200 и 35/1,8 вполне можно снимать в помещении с не осчень сильным светом.
лично себе, если бы был вопрос как у вас – предпочел бы 100д.
Или, у меня знакомый так посупил, продав д300 – фуджи Х-е2. И по боьлшец части более чем доволен.
До этого снимал и снимаю на самсунг какой то с большим количеством пикселей и большим зумом. Фотоаппарат поддерживает функции ручной, приоритет диафрагмы, выдержки, баланс белого, исо Иногда встает вопрос по фото ножей охотничьих. Вот этом случае вообще не устраивает.
Вы думаете проблема именно в аппарате?
Думаю, что да. Хочется размытия фона немного, так как снимаю на природе. Можно получить если фон далеко. А вообще хочется зеркалку. Поэтому и задал вопрос но моделям, что оптимальнее приобрести из указанных.
В случае приобретения 5300 +18-140 вы на довольно продолжительное время удовлетворите свои запросы по фототехнике, останется открытым лишь вопрос умения.
В случае 3ххх серии, предпочтительнее всё же 3300.
если вопрос в светосиле, то да, нужно относить задний фон далеко.
но по опыту – все равно это не совсем вопрос апппарата, хотя с более крупной матрицей проблем всетаки поменьше.
Не отрицаю. Опыта мало. Поэтому и хочу купить зеркалку и учиться.Спасибо что даете советы!!!
ну смотрите… чтобы “типа зеркалка зашла” и с рзамытым фоном -вам придется покупать еще светосильный фикс, 35 или 50 мм. это еще порядка десятки если с рук, и ощутимо поблошье если новый.
плюс – увеличение габаритов.
…
но зато получите детализацию повыше, тут не поспоришь. С другой стороны, моя знакомая фотографирует свою ювелирку на мыльницу, и более чем норм: http://vk.com/fantasyjewellery
Может вам имеет смысл взять сначала в прокате зеркалку и решить – а стоит ли оно того – платить денег, за схожие результаты?
Ваша знакомая молодец! Специально посмотрел модель своей мыльницы Samsung WB150F. Пробовал у сотрудницы никон колмикс вроде, качество фото лучше и постоянность.
*Куулпикс.
Собственно куллпиксы у никона крайне неплохи, у меня до сих пор лежит древний, еще 2005 года, и более чем арилично снииает, хотя, как и все мыльницы с контрастным автофокусом отказывается фокусить на полированном металле.
Собственно поэтому, несколько лет назад мною и была приобретена ЦЗК – задолбало фокусироваться по положенной на изделие веревочке, потом веревочку дергать и нажимать на спуск ))). Увы, не у всего есть удобная, для фокусировки, деревянная рукоятка, как у ножей ))
Нож это полбеды, а вот полированный клинок без ручки это беда!!! Не пробовал, но где то слышал. Что применяют лак для волос что бы придать матовость поверхности.
Теперь вроде мои задачи ясны, что посоветуете из фотоаппаратов? Семью и природу не забываем.
да, полированная поковка это писец..
ну, тут, если не покупаь зеркалку(и наводится на ней ручками, кстати, не на автомате)
то делаете так:
1. клинок в подставку, фотоаппарат на штатив, можно дешевый китайский крошечный или “для смартфона трехножку”, если на подоконнике мыльнице снимать то хватает вот такого: http://www.ebay.com/itm/Mini-Flexible-Octopus-Tripod-Bracket-Holder-Stand-for-iPhone-cellphone-Camera-/252217130572?var=&hash=item3ab94ffe4c
2. берете что-то более-менее матовое и контрастное – у меня это был кусочек обычной суровой дратвы и кладете его на поверхность клинка.
3. полуприжимаете кнопку спуска – камера делает фокусироовку по кусочку этому.
4. не отпуская кнопки – сдергиваете дратву и дожимаете кнопку для фотографирования.
5. смыть, повторить.
………..
Теперь, насчет посоветовать.
Собственно – идете в магазин и выбираете любую мелочь зеркальную. По сути разницы между ними… как между дубом и грабом.
я бы посоветовал вариант кэнон 100д + кит или вовсе 40/2,8, а потом по необходимости добрать каким то еще обьективом.
С кэноном проще, особо девочкам.
или никоновский д5100, д52000, д3200, д3300, уже от вкуса +18-105 или 18-140.
……….
еще меньше и прикольнее, (но не всегда дешевле) – фуджи Хт10 или фуджи хе2.
Но пожалуй можно посмотреть на недорогие но крохотные Х-а2, кстати. Любой с китовым 16-50/3,5-5,6 более чем покрывает нужды по семейной сьемке, проверенно.
У Х-а2 конечно нет видоискателя, но, как показываетопыт при семейной сьемке он нафиг не нужен, все снимают “с экрана”, как на мыльницу.
а зеркальность бликов от солнца бьющих в кадр, устраняете не лаком, нефиг полировку портить, а просто заслоняете клинок кусочком обычной белой карандашной кальки – она достаточно рассеивает лишний свет. или упаковочной пеной мягкой белой такой.
Такая беда, произвел настройки как в этой статье https://radojuva.com.ua/2016/05/ultra-combo-sharp-nikon/
потом забыл про них и снимал как обычно в неф, но понадобилось снять видео (а про настройку тут я и забыл) и теперь школьники выглядят как старики…
Вопрос: как уже в снятом видео отменить такую резкость, подскажите пожалуйста.
Добрый день!
Приобрел Юпитер-8 под М39, и странное дело, что на диафрагме вплоть до 5,6 нет наводки на резкость на бесконечность…кольцо фокусировки упирается, и вроде нужно еще чуток чтобы появилась резкость, а у же некуда. При этом закрывая диафрагму до 5,6 и сильнее резкость появляется. С чем такая проблема может быть связана? Может с переходником что-то? На других объективах нет возможности проверить, Юпитер у меня один под М39. Есть подобный трабл с переходником под М42, но там перебег за бесконечность при доводке кольца до упора.
нуу.. во первых Джуп-8 он как бэ вроде бы дальномерный, нихть?
во вторых, если вам каким то чудом удалось обнаружить зеркальный джуп, то например на никоне бесконечности и не будет – там рабочий отрезок на 1,5 мм длиннее и ой.
Да, дальномерный, как в обзоре: https://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-jupiter-8-f2-50mm/
У меня беззеркалка, поэтому проблем с установкой нет, но резкость на открытых наводиться на дистанции ну метров до 5, наверное…дальше нужно только закрывать диафрагму и вроде как появляется что-то похожее на резкость….но на бесконечности даже на полность закрытой диафрагме резкости нет. Вообще, резкости как таковой вообще считай что нет, по крайней мере если сравнивать с Гелиосом или Зенитаром…сравнивал лоб в лоб. И больший проблемы со съемкой при недостаточной освещенности, короче, первые впечатления были только негативные, и даже начал, жалеть о потаченных 300 грн. Но когда сделал дневной поясной портрет девушки, был очарован и восхищен результатом…что-то такое есть в его картинке такое, что готов простить все остальные недостатки (низкая резкость и контрастность, сложность в фокусировке, и пр.), и хочется пробовать и пробовать еще)
Ццц.. Если на беззеркале и стандартном переходнике,то это уже трындец обьектива. ВОЗМОЖНО, если вам повезет – его перебирали, но неправильно собрали, перевернув еэкакую то линзу, скорее всего заднюю, наоборот.
Искать схему, разбирать и проверять положение каждой линзы.
А закрытая диафрагма просто увеличивает грип, из за чего дальность фокусировки делает вид что возрастает
Спасибо, постараюсь выяснить у предыдущего хозяина, не разбиралась ли линза.
Или найти на барахолке аналогичный и попробовать фокусировку на нем…
навряд ли он даже знает, или признается.
так что скорее всего соответствие положений линз и юстировки вам придется выяснять самостоятельно по фотографиям и схемам из интернета.
Что известно о таком объективе: Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/12.5mm?
Спасибо!
Carl Zeiss Jena Flektogon 12.5 mm f/ 2.8 – широкоугольный светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 16мм кинокамеры Pentaflex
Всем привет! Помогите, пожалуйста, определится что лучше взять начинающему фотолюбителю для бытового использования: Nikon D5200 kit 18-105mm VR (объектив Nikkor) или же Nikon D5200 kit (18-200mm) (объектив Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS II)?
Заранее спасибо.
Лучше конечно 5200+(nikon18200). Только nikon 18-200 ни разу не кит, ибо стоит как чугунный мост. Но еще лучше, для начинающего любителя Nikon d5300 + 18-140, отличный набор и на 250$ дешевле. На сэкономленные денюшки можно еще светосильный фиксик 35мм ф 1.8 взять.
для начинающего фотолюбителя – д3200 +35/1,8.
А еще лучше Д40+35/1,8 и юпитер 37А.
………
а для бытового использования – че угодно.
Добрый всем день! У меня Д7100 + 24-120/4. Иногда в городе не хватает широкого угла в моем объективе.Посоветуйте ширик на кроп, желательно не фикс. Совет прошу дать аргументированно, если есть по возможности владельцы Д7100. Кто чем закрывает широкоугольный диапазон.
Токина 124 или 116.
Лучше выпусков поновее.
*аргументировано:
А больше нифига и нет.
Да ладно, тот же банальный 18-55, и не фикс и почти что ширик. Максимум панорамку склеить из парочки кадров.
подозреваю что “недостаточно крут!”
….
да и … конечно дял пейзажистов может неплох, но зажимать каждый раз дырку для нормальной резкости – не всегда возможно.
Да тут и подозревать нечего, ясен пень, что не крут. Не отстой, конечно, далеко не отстой, но и не крут.
Добрый день! У меня Д7000 как ширик использую Тамрон 17-50 2,8 тот который для кропа. Искажения правда сильные по краям кадра.
Добрый день!
Кто сталкивался с ремонтом/профилактикой мануальных объективов? Раздумываю над покупкой объектива по хорошей цене в связи с определнным дефектом, со слов продавца:
“Уценен из-за белесого налета на одной из внутренних линз, садит контраст где-то до 5,6. Других замечаний по состоянию нет. Скорее всего влага. Были бы споры – возник бы грибок. А уберется или нет – лотерея. Сам в оптику не суюсь, нужно кому-то отдавать, подумав, решил просто продать дешевле.”
Профилактика обойдется в 500-1000 грн. …вот и думаю, стоит рисковать или нет
О каком объективе вообще речь то идёт?
Olympus H.Zuiko Auto-W 24/2,8
Белесый налет может быть грибком (запросто). мучил тамрон с налетом, разобрал, вынул линзу и после того как перевернул ее увидет на ровной матовой белой поверхности островки, а в объективе их не было видно. Вобщем результат – все очистил, а островки остались – съела плесень просветление к чертям.
скорее всего проетое просветление.
в ЛУЧШЕМ случае – нехилый грибок
“падение контраста до 5,6” это уже приговор.
Особенно если не по поверхности а в склейке.
ну, или фото в студию”. по описанию тоже не всегда понятно.
У геликов например бывает просто посыпавшееся равномерное просветление и/или пыль… и после чистки -норм
Попросил у продавца…если пришлет – выложу, может “уважаемый знатоки”:) что-то скажут.
Есть фотки объектива…жду мнений!
чет какая то совсем непонятная хрень.
А почем его отдают?
70$…такой же в хорошем состоянии за 135$…на eBay их продаю 135-300 баксов/
Профилактика обойдется в 400-1000грн.
такой конденсат может быть внутри неразборной группы из двух линз (не склейка, но линзы достать обычной разборкой нельзя), если доступ к линзам будет свободный, он смоется, но просветление явно будет повреждено – есть на линзе цветные пятнышки. Бывают такие варианты, что владелец отнёс в сервис, там ему сказали – устранить нельзя, продавай. Вот он и продаёт. Я бы не брал.
за 70 баксов?
нафиг нинужно вполовину этой суммы еще можно было бы СИЛЬНО подумать.
И еще
Нашел оптическую схему этого объектива. Судя по всему проблемы в районе 4-6 линзы, и это, насколько я понимаю, наихудший вариант из возможны…в лучшем случаи 7-я. Но рисковать наверное не буду…все таки деньги не маленькие, и экономия не оправдывает себя.
Еще
Стоит ли брать Tamron Adaptall SP 80-210 на Nikon D3100 в качестве телезума? Смогут ли объективы с автофокусом до 15к дать такое же качество изображения?
какое такоежы?
Здравствуйте. Что вы скажите о Sony a57? Выбираю между nikon d5100, d90 и вот попалась эта sony.
Подскажите, на кропе 2 этот объектив будет как же искажать перспективу или все таки станит просто широкоугольням объективом, как например китовый 14-42 на 14?
Сорри, вопрос касался объектива ZENITAR-M 16/2.8 (фишай).
Возьмите любой полный кадр с зенитара и вырежте с него площадь соответствующую второму кропу.
И увидите все как есть
Доброго дня! Допоможіть будь ласка. Хочу розібрати свої мануальні обєктиви, почистити. У мене Юпітер 37А – там діафрагма із смазкою а на Геліосі 81Н без смазки! Як має бути? Яку смазку потрібно використовувати на гелікоїд, а що на діафрагму?
У геліосі ще проблема в тому що діафрагма дуже повільно закривається, під час зйомки не втигає навіть хоть якось поміняти позицію, і то тільки до 5.6, дальше взагалі ніяк. А Юпітер на діафрагмі має стільки масла що вже воно є і на лінзах…
на Юпитере смазка на диафрагме может быть, её можно убрать калошей (всю убирать не обязательно, только лишнее), на линзах может быть конденсат от смазки или сама смазка, линзы надо мыть. На диафрагме Гелиоса смазки не должно быть, диафрагма плохо закрывается из-за грязи или растянутой пружины прыгалки. На геликоид можно использовать термостойкую силиконовую смазку (только не аэрозоль, а более густую, в тюбиках продаётся), она не испаряется и не даёт, со временем, конденсат на линзах, без запаха, на морозе не застывает и на жаре не течёт. Только не переборщите с количеством смазки на геликоид, её нужно совсем немного.
Дякую!
Добрый день!
Интересует мнение насчет оптимального/любимого фокусного для пейзажней/архитиктурной съемки, чтоб не путаться с кропами в экв ФФ. Спасибо!
Сложно сказать. Пейзажи бывает и на 750мм отлично выходят (500 мм * 1,5 кроп), да и архитектура. Но если вопрос именно о съемке архитектуры с близкого расстояния, а пейзажей так, чтобы захватить и небо, и землю, и лес, и реку, то, конечно, лучше пошире что иметь. Обычно это 15-20мм. Хотя было б что пошире типа кэнона 11-24, то снимал бы на него:) Ну и для меня наличие зума весьма важно, ибо широкоугольные фиксы либо не захватят что-то интересное мне, либо наоборот что-то лишнее влезет. Так, для меня лучшим шириком для пейзажа и архитектуры стал 10-18ис от кэнон. Может со временем возьму 16-35 4лис, хотя по сути это почти тоже самое, только на фф.
Здравствуйте.
Есть у меня объектив SMC Pentax FA 50mm 1.4.
Выбираю тушку между Pentax K10d и К7. Видео не интересует, за функционалом не гонюсь.
Главный критерий – естественная цветопередача и стабильно резкая картинка.
P.S. У знакомого К5, жалуется на спонтанные смазы картинки без объективных оснований.
То ли фокусировка, то ли стабилизация…
Здравствуйте ! У меня НИКОН D5300 с обьективом НИКОН 18-140мм. Подскажите, велика-ли разница будет от 140мм до 200мм у обьектива НИКОН 55-200. Предполагается снимать бобров метров до 50?
Нет, не велика. Если добавить 50-60мм, то проближение не очень заметно. Вот если добавить 100мм, уже заметно ближе будет. Тут ещё надо учесть, что 55-200 выдаст лучшую картинку на максимальном зуме чем 18-140, а посему её можно будет увеличить побольше.
Спасибо за ответ!
Есть объектив никон 55-300, он не дорогой, но оптически очень хороший. У него медленная фокусировка, но мне удавалось поймать птиц на лету. Но если финансы позволяют, то кконечно же предпочтительнее 70-300 vr.
Спасибо за подсказку! Присматриваюсь к 55-300,он выглядит каким-то нескладным.
Прошлой зимой купил dx55-300mm. До 200мм очень резкий, детализация отличная. Сборка вроде хорошая, ничего не болтается и самопроизвольно не вылазит. Фокус не спешащий. Вообще свыше 200мм использовал редко, но было дело. Для мелких животных 300мм по любому надо. Основное достоинство это конечно разумные габариты и вес. На кроп самое то. В полевых условиях каждые лишние пол кило веса заметны и обременительны.
посмотрите в сторону 70-300VR, Яркий тут прав.
70-300 VR выходит из бюджета. А у дх55-300 после 200мм качество падает сильно? В чём это выражается ?
да ладно,на вторичном рынке они отличаются тыщи на 2-4 максимум…
особенно при нынешнем падении спроса 70-300 можно найти в рамках от 11 до 15 тыщ.
……..
не скажу за сильное падение качества – не столь много приходилось работать с 55-300. но что он дико тормознутый, это точно.
я например не вижу, что даже до 200 качество хорошее. людей на 55мм фотографировал на улице (вынужденно, брал объектив на авиашоу), так по-моему даже кит 18-55 лучше. а вот фокусировка у 55-300 нормальная на мой взгляд, но достает “дыхание фокуса” на этих же 55мм.
в общем, я понял, что телевик мне не нужен, ну может если когда-нибудь на сцене фотографировать выступления детей
Что есть “дыхание фокуса”, когда он елозит что-ли?
он имеет в виду некоторые изменения угла обзора при фокусировке.
да, именно так. выглядит как будто при фокусировке меняется фокусное расстояние. и довольно значительно
доброго времени суток!!!подскажите,пожалуйста,где лучше делать юстировку объектива в фирменном сервис-центре или сторонних,вопрос качества,ответственности и цены.
Где-бы ни юстировали, за хорошую работу могут пол цены нового объектива запросить. В официальном СЦ ещё и кучу времени займёт.
Добрый время суток!
Подскажите пожалуйста, меня интересует такой вопрос.
У меня есть объектив Гелиос – 44м-4 и фотоаппарат nikon D5100. Я хотел бы попробовать его переделать на систему никон, скажите, как можно переделать его или прикрепить на тушку с помощи переходника? Если кто делал, поделитесь пожалуйста опытом или ссылкой на видео ютуба? Может кто нибудь покупал переходники на Ebay? Буду рад любой ссылки на переходники!
Спасибо большое за помощь!
Берете простой переходник черный с М42 на никон игуглите: гелиос44м-4 никон бесконечность. Понадобятся отвертка, дрель и 2 сверла, можно даже в комплект пару кривых рук взять. Легко переделывается
А переходник с линзой или без нее? Есть дешевые и дорогие, какие покупать?
Самый простецкий, без линзы. Ну можно еще у Лушникова белый сразу с чипом взять.
Переделка не сложная, пошаговые инструкции у нескольких товарищей есть, я правда кое-что свое внес, но по отработанной системе прекрасно получается. Посмотрите в поисковике.
спасибо за помощь!
Ребятки,стоит ли в добавку к д700 прикупить 24-35 2.0.Или можно приловчится снимать на 35 1.4.А со временем добрать какую-нибудь токину 11-16,или 12-24…Интересует именно сьемка в помещении.Крестины,венчания и.т.д…Спасибо за ответ!
В помещении,для д700 пойдет 24-35 2.0?Или пожертвовать универсальностью ради 35 1.4 (сигма тоже)+ когда-нибудь Токина 11-16 или 12-24…Сьемка свадеб,крещенья и.т.д.Важна малошумность:)
Спасибо народ
35 в помещениях может быть узковато.
А токины – они на кроп, на д700 не подойдут.
Спасибо,Рысь!Но,какова тогда оптимальная связка?Чтоб и светосильный и широкий и не безумно дорогой..Ваше мнение…Спасибо заранее!Хорошего вечера!
Nikon 20-35mm f/2.8D AF IF Nikkor очень вкусен.
хотя не сказать чтобы “цена прям бери сразу и не думая”, но вкусен.
А-я-яй.Прошу простить.Какой-то сбой.Вопрос аналогичен:)
Здравствуйте уважаемые!
Помогите подобрать объектив под задачи:
Любительская съемка спорта в помещении (фиг. катание, худ. гимнастика), камера Nikon D300, необходимый фокус на дальнем конце (с учетом кропа) 200 мм. Нужна резкость и быстрый фокус.
Сейчас использую 55-200 AF-S DX VR, не устраивает мыльность на длинном конце и скорость фокусировки. Как универсал использую 18-105, в принципе во всем устраивает, но для спорта не хватает фокуса. Может что-нибудь из б/у под отвертку стоит посмотреть? По деньгам хотелось бы до 40 000 руб.
Спасибо.
Можете взять никон 70-300вр. Он чуток побыстрее фокусируется, к тому же 200мм у него не будет конечной точкой зума, а значит качество будет приличным. Собственно, я и сам одно время снимал на него спорт и в том числе хоккей и фигурное катание. Вполне годное для этого стекло. Но все же мне иногда не хватало скорости фокусировки и светосилы.
Еще как вариант тамрон 70-300вс. Он по сути почти тоже самое, но может будет чуть подешевле.
Еще как вариант взять старенький 70-210 ф4.
Или 80-200 2.8 – в Ваш бюджет влезает. И это будет светлое и быстрое стекло, с д300 сработается на ура.
Спасибо!
Всем здравствуйте!ПОМОГИТЕ выбрать 5100 или д80,первый на 2000руб дороже,что всеравно дешево?Проблема выбора только в матрице.
D80. Цвета даёт красивые, в т.ч. на лицах (пресловутый скинтон). И управление покруче, перечислять не буду, у Аркадия в статье есть. За д5100 – видео, поворотный экран, примочки в обработке типа НДР. Выбирайте, что Вам нужней.
Добрый день прошу помощи. Купил я вчера Объектив Sigma AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 под отвёртку,ставлю на свой никон 5200 он не определяет диафрагму. ставлю другие обьектив тоже с отвёрткой диафрагму видит. Что может быть?
Надо зафиксировать диафрагму в максимально зарытом положении