Revisión de la cámara Samsung GX-L1 especialmente para Radozhiva, preparado Aleksey Ovoshnikov.
SamsungGX-L1
Retrocede en el tiempo con la cámara Samsung GX-L1 (Pentax *ist DL2).
Este modelo de cámara es más conocido bajo la marca Pentax. Samsung lanzó sus clones de cámaras Pentax por poco tiempo. La cámara Samsung es totalmente compatible con todos los objetivos Pentax K af (objetivos de enfoque automático sin motor y objetivos manuales). También compatible con lentes con montura K de terceros.
Samsung GX-L1 se produce desde 2006 y se convirtió en el último en la línea de cámaras réflex digitales amateur de Samsung. De hecho, allá por 2004, salió una cámara Pentax ist-DS muy similar. Estaba convencido de la identidad completa de los modelos anteriores. En 2007 - 2009, solo se produjeron los semiprofesionales GX-10 y GX-20. En cualquier caso, todas las DSLR de Samsung se han descontinuado durante mucho tiempo, porque el clon Pentax K20 frente al Samsung GX-20 fue la última cámara SLR lanzada por Samsung.
En general, es indignante cómo trabaja la omnipresente y omnívora empresa Samsung para los fotógrafos aficionados. A finales de los ochenta, Samsung lanzó sus primeras cámaras SLR con lentes intercambiables, pero después de algunos modelos, la producción se cerró. Esto duró unos cuatro años. En 2006, se abrió una línea de DSLR ahora digitales, sobre la que se escribió anteriormente. Cuatro modelos en cuatro años y producción cerrada. Luego, en 2010, se lanzó una interesante línea de cámaras sin espejo Samsung NX con su propia montura y su propia flota de ópticas. Cuatro series de cámaras de diferentes niveles en 4 años y la producción de cámaras en general y la propia línea NX en particular se están eliminando. Ahora todavía puedes comprar ópticas y cámaras Samsung NX, pero no habrá nuevos productos y lo más probable es que tampoco soporte. ¿Hay demasiados cuatros en esta historia?))).
SamsungGX-L1
Las características técnicas de la cámara Samsung GX-L1 en cuestión son más que modestas incluso hace diez años. A día de hoy, no todo el mundo quiere meterse con una cámara tan antigua. Pero la cámara no es la peor y tiene una matriz CCD y su propia reproducción de color agradable. Podemos decir que la cámara tiene su propio encanto. Esta es la belleza de una matriz CCD de 6 megapíxeles. Modelo de matriz - Sony ICX413.
SamsungGX-L1
SamsungGX-L1
La pantalla de la cámara no es pequeña y puede ver los fotogramas capturados, pero la forma en que se desvanece con la luz brillante puede interferir con el funcionamiento normal. Una ventaja definitiva es la presencia de una pantalla monocromática en la parte superior de la cámara. Desafortunadamente, la pantalla monocromática no tiene retroiluminación.
SamsungGX-L1
La cámara admite ruso en el menú. La gestión del menú en él se implementa de manera inusual y requiere un poco de tiempo para acostumbrarse. Desafortunadamente, la velocidad en el menú de la propia cámara tampoco es alentadora.
También me gustaría señalar la falta de un puerto USB 2.0 en la cámara. La cámara sólo admite la primera versión de USB y trabaja muy lentamente con la información. El uso de tarjetas de memoria rápidas no soluciona el problema de los frenos. Para grabar una foto RAW en un formato de tarjeta de memoria SD tarda 3-4 segundos. Esto a pesar de que el buffer de la propia cámara sólo puede contener tres fotogramas. Ya en el segundo segundo de disparo continuo en RAW, comienzan fuertes frenadas. Por supuesto, la cámara dispara mejor en JPEG, pero a mí no me gusta mucho el JPEG en la cámara. Me gustaría señalar que antes de la actualización del firmware, la cámara admite tarjetas de memoria de hasta 2 GB inclusive y, después de la actualización, puede funcionar con tarjetas de memoria de 16 GB. La cámara almacena más de mil fotogramas en formato RAW en 16 GB. Una característica extraña es que la cámara no puede disparar RAW+JPEG. Probablemente el hierro de aquella época no aguantó. Es mejor disparar en RAW ya que la cámara tiende a subexponer el fotograma entre 1/3 y 2/3 de punto. Con la óptica manual, el marco está aún más subexpuesto.
SamsungGX-L1
El uso cómodo es el paisaje, el sujeto y quizás el retrato.
También usé con éxito esta cámara para crear un video de lapso de tiempo.
Si está interesado en el procesamiento HDR y el plegado de lapso de tiempo de las fotos, escríbame al respecto en los comentarios. Si hay muchos comentarios sobre este tema, entonces puedo escribir un artículo separado.
Sí, esta decisión resultó ser exitosa. No hay intervalómetro en la propia cámara y viene al rescate asi Aquí está el control remoto de la cámara. Para disparar una serie de fotogramas, debe cambiar la cámara al modo de ráfaga. Luego use el botón de bloqueo en la posición presionada en el control remoto. El mando a distancia también es adecuado para cámaras de aficionados Canon.
SamsungGX-L1
La toma de conexión está cubierta con una puerta que se bloquea automáticamente cuando se abre y se cierra. Desafortunadamente, la cámara tiene un conector USB no estándar. Lo curioso es que Pentax usó este conector en sus cámaras durante mucho tiempo. Incluso el K5 II tiene instalado este puerto no muy común. Solo en el K3 fue reemplazado por un USB 3.0 completamente estándar. El Samsung GX-L1 se alimenta de un tomacorriente de pared a través de una fuente de alimentación y es una ventaja para trabajar con una cámara en un estudio.
También me gustaría señalar la mala implementación de la fuente de alimentación en varias cámaras Pentax (Samsung). Casi todos los modelos más antiguos tienen un problema con el rápido agotamiento de las pilas AA. Este problema está bien descrito en el foro de Penta. La razón radica en la pequeña batería que no requiere mantenimiento y que se desgasta rápidamente. Como resultado, incluso con baterías bien cargadas, la cámara puede apagarse. Esto es especialmente cierto para las baterías de 1,2 voltios. Nunca se ha encontrado una solución a este problema. Solo necesita usar buenas baterías nuevas y tener un juego de repuesto en reserva. En realidad es muy inconveniente.
SamsungGX-L1
Cuando se trabaja con baterías nuevas, la cámara puede tomar de 400 a 600 fotos. Sin embargo, esto es cierto en la estación cálida. Las baterías se agotan mucho más rápido en invierno.
No lo verifiqué personalmente, pero según la información del sitio web del fabricante, esta cámara no es compatible con el enfoque automático con lentes no motorizados Pentax modernos. Nunca he tenido una sola lente como esta. En general, la flota de lentes Pentax modernos deja mucho que desear. Tan bueno como es Pentax con buenas ópticas manuales antiguas, las cosas son igual de malas con las modernas. Existe, pero todavía se usa muy poco.
Calidad de imagen y ruido a ISO alto. Esta es una clara ventaja de esta cámara. Comparando hace unos años tres sistemas completamente diferentes en la cara Nikon D90 и Canon 550D y este Samsuns GX-L1, llegué a la conclusión de que, con ISO altos con su ballena 18-55, Nikon lidera bastante, por delante de Samsung, pero Canon está notablemente detrás con su desagradable ruido de color y su espeluznante ruido en las sombras. Yo mismo estaba muy sorprendido de cómo Canon fusiona el ruido y lo bien que funciona la matriz de la antigua Samsuns GX-L1 (para ser precisos, era una Pentax IST DL). por supuesto Canon 550D mucho más fresco en la reproducción del color y más conveniente en el posprocesamiento si se toma con un ISO bajo.
Filmado pero ballena Samsung D-XENÓN 18-55 mm f/ 3.5-5.6. Por cierto, Samsung se sorprendió gratamente aquí y su ballena 18-55 es mejor que la ballena Pentax. La nitidez de Samsung es notablemente mayor. Quizás porque el primero tiene un elemento óptico más en su circuito. También hay fotos en Vivitar 135mm F1:2,8 и Tamron SP 500mm F1:8
Casi todo lo presentado fue filmado hace mucho tiempo y también pasó a formar parte de la historia. Muchas tomas con procesamiento amateur. Aquí hay una cámara del pasado. Hoy es más historia que realidad.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Arkady, ¿cuánto tiempo puedes soportar esta tontería en Radozhiv? Gracias a Alexey por el trabajo, pero esto no es un nivel, sino un fondo completo. O admite lentes, luego no, luego el d90 es solo un poco mejor que el antiguo ssd en términos de ruido, entonces es una especie de broma completa. Divertido filosofar sobre el ruido de la matriz y el sistema en su conjunto. Nunca te permitiste hacer eso. Con tales críticas, Happy rueda hacia la esquina. Estoy a favor de limitar tales “autores” o fortalecer seriamente las condiciones de filtrado y escritura.
Tengo más de 20 años de experiencia en fotografía digital, comencé en 1998 e inmediatamente veo que Alexey está nadando en este negocio e incluso prueba algo en los comentarios. El mismo Rodion, si escribe sobre basura soviética, es interesante y conocedor, a pesar de que es un escolar o un estudiante. Y aquí hay tal frenesí en el texto. ¡Arkady, haz algo o me daré de baja! ¿Te imaginas si otros revisores comienzan a publicar esto en su sitio?
Apoyo!
Desafortunadamente, tengo que estar de acuerdo contigo.
Veo los textos originales de Alexei y le he pedido varias veces que siga con más atención tanto el texto en sí como su contenido semántico. También estoy muy cansado de publicar este tipo de material. A partir de ahora, se ha elevado el listón de los requisitos de materiales.
Agradezco cualquier crítica constructiva, pero te estás volviendo loco por nada. Acabas de leer mal el texto. Yo mismo llevo menos de tres años en la fotografía digital, y yo mismo tengo menos de 30 años, no puedo entender cómo un fotógrafo con tus 20 años de experiencia puede escribir una acusación tan infundada. Durante tres años fotografié con una variedad de cámaras y ópticas. Todo lo que escribo está basado en mi experiencia práctica, y la verdad es que me encanta comparar cámaras. Es todo mi tiempo y mi dinero. El propósito de mis artículos es compartir experiencias y recibir buenos consejos y críticas constructivas. Con respecto a la gramática y las pérdidas de balón, pido disculpas nuevamente, vivo en el extranjero, mi cabeza está llena y, a veces, no tengo suficiente atención para ver todos los errores en los textos rusos. Por supuesto, Arkady tiene que pasar tiempo editando un artículo tan analfabeto, pero obtiene el material. No veo una cola de personas deseando a quemarropa aquí. Un fotógrafo y un publicista son ocupaciones muy diferentes. Todos mis amigos, fotógrafos profesionales y aficionados, no entienden por qué debo dedicar tiempo a escribir artículos para un sitio web de Ucrania. Una vez más, diré que hago esto para la comunidad fotográfica y compartiré mi experiencia. Aquí mostré un lapso de tiempo HDR. Este es un proceso laborioso y complejo. Especialmente con una cámara tan antigua. Allí puede trabajar con el horquillado de exposición y el apilamiento de fotogramas en un software especial con ajustes preliminares. ¿Al menos lo viste o cuando viste que escribí el artículo, inmediatamente fui a los comentarios?
uno solo escucha "Terminé, y todos son dartagnans". La revisión no conlleva ningún conocimiento en absoluto y se basa en opiniones subjetivas. Alexey no dedica tiempo a la foto de la comunidad, sino a sí mismo. La comunidad fotográfica lo ve perfectamente.
El artículo es realmente tonto. No sé qué querías transmitir a los lectores, pero leí que esta es una cámara muy inusual y solo tú eres capaz de apreciar sus encantos, los demás no se dan.
¿Dónde tengo esto escrito? Al menos estás diciendo la verdad. ¿Quizás tienes una comprensión distorsionada de lo que está escrito?
Bueno, defenderé a Rodion. No es un estudiante, y más aún no es un colegial, sino un hombre muy útil. Si eres un lector habitual, ya deberías haberte dado cuenta de esto.
¿Pero qué, ser colegial o estudiante es tan malo que tienes que defender a Rodion? En mi humilde opinión, a la edad de 15-20 años, la cabeza aún no está llena de clichés y otras tonterías, todavía es capaz de grandes logros. También pensé que Rodion era un colegial o un estudiante.
¿EN MI HUMILDE OPINIÓN? Yo también lo pensaba, a la edad de 15-20 años. Y ser un colegial o un estudiante es maravilloso, pero esto es solo el comienzo del viaje. Si pensaba que era un escolar o un estudiante, entonces leyó recientemente este sitio o no está interesado en las personas.
En los comentarios a la revisión de diciembre de 2015, Rodion escribió: “No soy un físico óptico, solo soy un estudiante de 11° grado”.
https://radojuva.com/2015/12/gelios-44-12-f58-sm-p-kmz-s-zamenennymi-linzami-obzor-redkogo-obektiva-ot-chitatelya-radozhivy/
Tal vez sea así, entonces doblemente feliz por él, un comienzo muy digno.
Creo que sí a la edad de 38 años según mi experiencia.
Por ejemplo, un ingeniero promedio se desarrolla hasta los 27 años, y luego trabaja a expensas de sus logros, de su experiencia.
La edad ya ha sido respondida.
Y sí, no me interesan las personas. Pero tengo buena memoria, recuerdo todo lo que me pasó desde los 4 años.
¿Hasta los 27 años dices?
¿Cuándo se gradúa de la escuela secundaria? ¿No en 23-24 por casualidad?
Esos. se desarrolla solo 3-4 años?
Achinea
Y estoy de acuerdo, gana experiencia lo más rápido posible en 3-4 años después de la universidad, luego depende de la persona, continúa estudiando toda su vida o progresa muy mal solo debido a la experiencia laboral.
Reseña normal. Lo leí con interés.
Reseña normal para un aficionado. Alexey, anímate (en respuesta a las críticas, si se me permite decirlo). Leí aquí que la matriz Sony-ICX413, pensé como Nikon D40, resulta ser aún más antigua, como D100, y salió casi un año antes que D40, pero un poco más avanzada en términos de características de rendimiento, es interesante . Probablemente, valió la pena establecer paralelismos con el mucho más famoso d40. En cuanto a los lapsos de tiempo, sí, sería interesante leerlo, aún no he profundizado en este tema.
Gracias por la interesante información sobre la matriz con la D100. Nunca hubiera pensado que una matriz. De todos modos, Nakon produce otros colores en su RAW y JPEG.
Oh jojma) viste tu apodo?? Yo soy Alexey y tu eres EustaceFrithZZZ…. Entonces ? Un placer conocerte. Y por cierto, sobre las drogas… Probablemente no sepas cómo viven los fotógrafos y en qué eventos trabajan en las capitales) Yo no uso nada, pero (las drogas) es todo el tiempo aquí. Ya no sorprenderás a nadie. ¿Por casualidad cometió un error con el tema del sitio? ¿Tal vez deberías visitar un sitio sobre un estilo de vida saludable? Elena Malysheva te dirá lo dañino que es fumar ... pero qué útil)))
Probablemente seas un sombrío borracho de bodas del interior.
Ponerse personal, insultos. Todo está fuera de tema.
No tienes razón. No hay gente melancólica en el pueblo, especialmente gente de bodas.
¿Y el pueblo? Estoy hablando de un comentarista específico. Comienza con insultos porque no se molestó en leer el texto como a los que les gustó. Así se dibuja la imagen de un fotógrafo perezoso y siempre insatisfecho sin una gota de creatividad.
Bueno, mencionaste el interior, pensé en el pueblo ruso y no pasé por la resonancia con el sombrío. Borracho - Estoy de acuerdo, sombrío - no.
Alexey, vuelve a escribir una reseña así, tendrás que darte de baja del sitio web de Arkady
¿Por qué todos ustedes atacaron al autor? Por supuesto, esto no es una descripción general del nivel de Arcadia. Pero nadie te obliga a leer. Una buena reseña no es un comentario, no se puede escribir en 5 minutos. Si no te gusta, escribe mejor. Cualquiera puede criticar.
PD. A mi tampoco me gusto la reseña.
Hace unos 10 años hice críticas débiles, todo lleva tiempo y experiencia. Cuando leo las reseñas de 2009, entiendo que es necesario rehacer muchas cosas. Mucho se ha renovado.
No es la peor crítica en mi opinión.
No me gusta el estilo de escritura, este es el nivel, lo siento, quinto grado, Alex. Sí, no eres escritor ni humanitario, pero esto no es una excusa. Para que un artículo sea interesante de leer, debe estar escrito de manera interesante, pero no este ... Si realmente desea transmitir información interesante a los lectores de este sitio, pero usted mismo no maneja este asunto muy bueno, desde el lado literario, entonces, ¿quizás deberías pedir ayuda a una persona con una educación liberal? Seguro que hay alguno en tu círculo. Bueno, resulta que simplemente bajas la calificación del sitio de Arkady. Aborda más seriamente el tema de la gramática y la presentación literaria, porque, como dicen:
Es difícil para Arcadia revisar constantemente un montón de equipos, lleva mucho tiempo, se necesitan ayudantes. Tal vez puedas ayudar, una vez que lo entiendas.
Soy un poco experto en tecnología. Pero hay un deseo de entender, por eso leo este sitio, y lo he estado leyendo durante mucho tiempo. Por lo tanto, veo cómo se ven los artículos de Alexei en el contexto de los artículos de Arkady ...
Como compromiso, solo seque los datos técnicos y las fotos en bruto tomadas en diferentes configuraciones y en diferentes condiciones. E impresiones personales y subjetivas en los comentarios.
La reseña es informativa. Desafortunadamente, en el momento de su lanzamiento, los Trolls comenzaron a salir de su hibernación invernal.
Me preguntaba, no entiendo las razones de las redadas en el autor. Cada segundo, al menos Vasily Peskov, junto con Yuri Rost. Y sabe disparar, escribir y en una máquina de escribir ... En primer lugar, el recurso es gratuito y gratuito, nadie te debe nada. ¿No me gusta algo? busque información en otros recursos, Internet es grande. ¿No lo encontraste? compra un tema y encuesta tanto como quieras. Por ejemplo, de vez en cuando me encuentro con ofertas para la venta de varios Samsung, pero qué tipo de animal es: ve y descúbrelo. Las impresiones personales del uso de un dispositivo en particular no son menos importantes que las características de rendimiento. Para escucharte, así que algún teléfono móvil está rodando el d700 - bueno, qué tal, el teléfono móvil tiene 24 mp, y el d700 tiene solo 12 ...
una cosa es interesante, y otra cosa es que la reseña es pésima. Muy difícil de leer, desestructurado y lleno de opiniones. ¿Quién lo necesita? Hay mucho de esto en Internet, cada colegial (sin ofender a Rodion, lo ha hecho bien) puede escribir esto en 10 minutos. Aleksey, quien es el autor de esta obra maestra, aquí se jacta del trabajo invertido, las fuerzas eternas, etc. pero no ve que su trabajo finalmente no alcanza la calificación C y arruina la reputación de Radozhiva, y este es el blog de Arkady, ¿por qué hay otros autores si este es un blog? Mire la foto ru o el club de cristal, deje que Aleksey escriba sus obras, allí personas experimentadas lo derribarán en dos minutos, aquí en Radozhiv hay al menos cierto control sobre el nivel de obstinación de los comentaristas.
Imaginemos por un momento esta imagen: imagina que Internet es tu ciudad y los sitios de fotografía son cafeterías. En tu ciudad son todos gratuitos. En algún lugar buen café, en algún lugar no tanto, pero hay un café en la ciudad donde elaboran café fuerte aromático excepcionalmente delicioso de diversas y exquisitas variedades. Su nombre es "Radozhiva". Naturalmente, usted y la mayoría de los amantes del café lo hacen. Siéntate, charla, bebe una taza de bebida fuerte. Usted sabe que el jefe de la cafetería y el creador principal a tiempo parcial Arkady es un experto en su campo, y un servicio gratuito para él no es una razón para tratar su negocio con descuido. Pero un día llegas a tu lugar favorito, pero ese día había una persona completamente diferente en la cocina, Alexei. Y aquí saca y te sirve café. ¿Sabes cómo lo hizo? Tomé un puñado de granos, los aplasté con un martillo, los vertí en tu taza, vertí agua caliente (no agua hirviendo, pero servirá), la mezclé y ¡listo! Listo. Bebida. ¿Qué, hay alguna queja? Vamos... es gratis, bebe en silencio.
Recientemente llamé a Arkady, me escuchó, me contó todo y me lo sugirió. Le pregunto por qué es nikonista y me responde que no es nikonista ni satanista ni kenonista, simplemente le encanta su trabajo. Pocas veces veo a una persona que no esté obsesionada con la marca.
- ¿Por qué eres nikonista?
- Sabes, cuando mi amigo compró la primera DSLR, le dijeron que la lente de ballena de Nikon es ligeramente mejor que la de Kenon. Por lo tanto, cuando compré una cámara, hice exactamente lo mismo. No tengo nada en contra de Kenon, me acaba de pasar/
xD
En serio, las razones pueden ser diferentes y no siempre son racionales)
Parece que las fotos se tomaron correctamente, especialmente teniendo en cuenta la edad de la cámara, pero la revisión está algo confundida. Escrito sin interés. Especialmente durante mucho tiempo traté de leer “En general, la forma en que la ubicua y omnívora empresa Samsung funciona para los fotógrafos aficionados está indignada. ”
En cuanto al autor, aprende a percibir las críticas, aprende a escribir, lee a los clásicos y triunfarás.
Y, por cierto, la revisión anterior de nuestro Dumas sobre el número 1000 de samsa se ha ido a alguna parte (para mi vergüenza, ya no recuerdo el modelo, leer es tan emocionante).
Ya que estamos hablando de cámaras Samsung, sería bueno cubrir algo de la serie NX. En el Samsung NX-500 en sí, no voy a cambiarlo en los próximos 5 a 7 años. No hay nada radicalmente mejor en los UPC modernos a un precio de hasta 1000 USD.
El mismo NX-300/3000 dispara muy decentemente, no encontrarás nuevos, sino usados. costar meros centavos.
Bueno, enciéndelo, si no da miedo.
¿Quién necesita estos Samsung? tanto más antiguos, si los actuales ya son innecesarios
bueno, alguien no necesita Industar, pero alguien está muy interesado
Explique por qué disparar con un objetivo de kit fr de 55 mm durante el día con ISO 800 y una velocidad de obturación de 1/800.
Esto sucede cuando sales de un lugar oscuro y te olvidas de devolver el ISO. Y autoISO no funciona como debería.
Vale, aceptado.
Pero, ¿por qué incluir esas fotos en la reseña?
¿ISO 800 es demasiado? Bueno, decentemente para una cámara tan vieja. Y en este ISO, el ruido es muy claramente visible, y en ISO 1600 es aún más fuerte. ¿Está seguro el autor de que la Canon 550D es más ruidosa?
Y escribes dos enlaces en el primer comentario y alguien puede entender y entenderá el curso astuto de tus pensamientos. ¿Quizás olvidaste adjuntar al mensaje? Le gustaría escribir un apodo para usted, de lo contrario, son completamente anónimos. Y es difícil encontrarte. No se ofenda, simplemente escriba un enlace a la foto de inmediato y se le entenderá.
https://radojuva.com/2012/10/obzor-canon-550d/
foto con una flor con parámetros de disparo: ISO 3200, 55mm, f10, 1/2500 seg. Por supuesto, puedes considerar el ruido, pero es mucho menor que el de Samsung en ISO 800.
Ahí, sin procesar, y publiqué una foto con procesamiento y en algunos lugares arrastré las sombras. Fue hace mucho tiempo y realmente no sabía cómo hacer el posprocesamiento RAW. Distinga el ruido antes del procesamiento y el ruido después de las sombras sobredibujadas.
Tal hostilidad, después de escribir un chino ruso, para algún idioma ruso es un extraño.
El estilo de presentación del material es estridente.
¿Qué hizo el líder del proletariado ruso V.I. ¿Lenin?
"¡Estudia, estudia y vuelve a estudiar!"
Deje que Oleksiy Ovoshchnikov practique en otro campo de la escritura, mire a su alrededor)))
De lo contrario, todas las posibilidades del sitio de Arcadia se dividirán en diferentes direcciones)))
PS Opus of Rodion: aún puedes ser paciente)))
Me disgusta que las fotografías estén un poco subexpuestas. El microcontraste de la imagen es débil.
Es una pena que una reseña interesante de una cámara rara se escriba de manera tan analfabeta. Y no son solo las comas que faltan. Es una pena…
Leí reseñas sobre este dispositivo en otro recurso, miré allí las fotos tomadas por él. Un dispositivo bastante decente por poco dinero. Capacidad para trabajar con lentes manuales, medición de exposición, confirmación de enfoque.
¡Todo esta bien! Siempre es así en Internet, hay un autor y se enamoraron de él ... ¡y Dios no lo quiera! Dios no lo quiera, si alguien más escribe, se cagarán de inmediato. Una buena reseña de una buena cámara, se quejan los grapadores, defensores de las matrices CCD y otros amantes de los restos antiguos, los aparatos ortopédicos y la estabilidad.
Oiga, bueno, no anide aquí una ventisca sobre los autores. Hay muchos decentes: un fotógrafo de Vladivostok escribió sobre botas, Eshmakov, alguien más escribió algo interesante en la sección casera ... En general, el problema es que no hay muchos, sí, pero eso es fácil explicó: el sitio no se trata de alta tecnología, de enfoque limitado.
Amantes de los restos de los antiguos: sí, por supuesto, nos sobrevivirán a todos juntos, sobre estabilidad y aparatos ortopédicos: tú, amigo mío, luego cambia la caja al planeta animal, por ejemplo, de lo contrario, no está del todo claro por qué estás tan apurado.))))
Al comienzo del artículo, esperas ver las características completas de la cámara para entender de qué se trata, y todo comienza con el agua. Luego finalmente llegamos a las palabras "Características técnicas de la cámara en cuestión" y luego solo sobre CCD de 6 megapíxeles))))
Sabes esto como unos pocos de muchos cuando solo hay una docena). Hay incluso comentaristas dos veces y calcularon mal. Aquí, ¿cómo les conviene más explicarle al analista o al nuestro de Dios para que no sea muy ofensivo?) El hierro de los años 60-70 aún no ha entrado en la era de las antigüedades. Trate de encontrar a la venta en las extensiones del antiguo soviet de diputados top telémetros de la misma bota, por ejemplo. Si lo encuentra, el precio se reducirá) ¿Entiende lo que quiero decir? Probablemente no. Te digo, por ejemplo, que antes del lanzamiento de las cámaras sin espejo, se aserraba una tonelada de fd, md, ar, etc., como tú dices, chatarra. Y no solo Aún más perecieron en áticos, cobertizos, etc. Encuentre un tacón 85 decente de una bota de la serie fl, enrolle el último ff de cualquiera de los 2 competidores y mire el resultado. Cualquiera de los 55 takumars roscados por 20-30 #ye termina. Tratar. Gasta algo de dinero y escribe lo que pasó. Tome un minolta MD 1.7, límpielo, alinéelo, póngalo y quítelo (el precio de emisión para la restauración es ok 10-15ue). Te diré que si disparó un hilo sobre los tipos de bota de Nikon, etc., se sorprenderá y beberá un vaso sobre esto o fumará al margen))).
Con respecto a sisidi y demás.
Las personas que tienen un prisma en su interior pueden dar en una hoja de papel con un agujero en el centro. Te gusta en ff, te gusta en película, en el infierno de un calvo ...
Serán 6 megas para tu insta con un gran margen.
Ahí es donde terminaremos)
Encontré un tipo. toma fotografías en película bw y cuenta historias de que no estás en Samsung, ni en Sony, ni en Nikan, no dispares en la vida. por lo menos cómprate y frótate con tus lentes. NO se quita equipo, sino cabeza. tira tus cánones, porque no entendiste lo principal.
Entonces, la trama de la fotografía y las capacidades técnicas son, por así decirlo, categorías diferentes.
Con respecto a la crítica hacia el autor del artículo, ¡entonces todos aquellos que más criticaron el artículo ahora deberían mostrar clase y publicar un artículo digno!
Como aficionado, me resultó interesante mirar una bestia rara (hablo de una cámara Samsung con lentes intercambiables).
"Aquí hay tal ..." - esta no es la palabra parásito, es un artículo definido en ruso. Bueno, ¿por qué "esto es todo", hablo mal ruso? Sí, a veces no hay suficiente artículo en ruso, "esto es todo". Humor. El periodismo es una cosa complicada, me gustaron las fotos, la reseña ciertamente es imperfecta, algunos temas no son del todo revelados: por ejemplo, el enfoque, ¿cuántos puntos de autoenfoque tiene la cámara? En general, Alexei necesita tener un plan para escribir un artículo, por ejemplo: la historia de la cámara, la construcción, la ergonomía, más sobre la antigua matriz CCD, el enfoque automático, el trabajo en condiciones de iluminación difíciles. Y para profundizar en estos temas, el diablo está en los detalles. Y sigo leyendo la reseña con placer, creo que no deberías atacar tanto al autor: "Todos aprendimos algo y de alguna manera ..."
El artículo es realmente difícil de leer. Arkady puede hacer una plantilla para escribir artículos como un cuestionario: primero esos datos, luego fotos con diferentes configuraciones, etc. para minimizar la mordaza. Y, por supuesto, "esto es esto y esto es lo mismo": aquí se necesita Lynx. Él fue implacable con esto.
te apoyo oleg
teníamos una cámara así cuando estábamos estudiando y recuerdo mis sentimientos de una réflex digital
pero creo que será difícil escribir una reseña y mostrar su trabajo, las fotos se perdieron hace mucho tiempo y la cámara
la chatarra se construyo hace mucho tiempo, fue lindo recordar a la “vieja”
En lugar de hablar de la cámara, todo el mundo habla de la reseña.
Mi fi a ti con un cepillo.