ТОП 8
Ниже показаны сменные зум-объективы с наибольшей кратностью зума для классических фотоаппаратов:
- 22.22X: Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Model B028, июнь 2017, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F, Canon EF/EF-S.
- 18.76X: Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Model B016, февраль 2014, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A (Konica Minolta A).
- 16.67X: Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Model B061, июль 2021, для беззеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Sony E, FujiFilm X.
- 16.67X: Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C, сентябрь 2014, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A (Konica Minolta A), Sigma SA, Pentax K.
- 16.67X: Nikon 18-300mm 1:3.5-5.6G DX VR AF-S ED SWM IF Aspherical, июнь 2012, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F.
- 16.67X: Nikon 18-300mm 1:3.5-6.3G DX VR AF-S ED SWM IF Aspherical, апрель 2014, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F.
- 16.67X: Olympus 12-200mm 1:3,5-6,3 M.ZUIKO DIGITAL ED MSC SPLASH PROOF, февраль 2019, для беззеркальных фотоаппаратов с сенсором Micro 4/3 системы MFT (Micro 4/3).
- 14.28X: Nikon Nikkor Z 28-400mm 1:4-8 VR, март 2024, для полнокадровых Full Frame беззеркальных фотоаппаратов системы Nikon Z
Остались вопросы:
- Активная фаза создания этих монстров приходится на пятилетку с 2012 по 2017. Почему спустя 10 лет очень медленно создаются аналоги для беззеркальных систем? Ведь принята общая концепция, что создавать оптику под беззеркальные камеры/фотоаппараты гораздо проще, чем под зеркальные камеры/фотоаппараты?
- Почему мало подобных суперзумов для зеркальных и беззеркальных систем с сенсором 4/3 (Panasonic Micro 4/3, Olympus Micro 4/3)? Ведь для маленьких сенсоров делать подобную оптику гораздо проще.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Лучше ограничится 18-135
никаких ограничений, зачем они?
Затем, что чем больше идет разброс фокусных, тем больше дно. И отсутстствие зеркала и короткий рабочий рабочий врятли будут панацеей. Судя по обзорам у кенон 24-240 углы в норму так и не приходят
так скучно жить
Светосильные фиксы развевают скуку. Просто на приммере своего 18-135 вижу что это уже серьезный компромис: между качеством и удобством, но для велопрогулок самое то
все ну ож очень сильно зависит от задач, а фиксов, уж извините, как и все остальное – просто инструменты
Согласен с Аркадием. Сын занимался футболом. Я однажды взял с собой на тренировку Sigma 18-250 и сделал одну из лучших своих сессий. Не пропустил ни одного интересного момента. Ни бритвенная резкость, ни боке в таких ситуациях не главное. Я самые неповторимые моменты не упустил, и втиснул их в кадр. Так что передумал продавать тот объектив и держу старенькую Сигму именно для таких вещей. Футбол, дети в компании, животные – есть ситуации когда только такие зумы и сделают тот самый неповторимый кадр.
18-300 скучно.. Был бы под кроп 12-400 2.8, компактный и весом 300грамм, резкий от края до края на всех фокусных, без аберраций, еще и за 500$ – взял бы не раздумывая))) А если бы был парфокальным и с постоянными т-стопами – еще 50 накинул бы)))
Это невозможно, чтобы на 400мм иметь диафрагму 2.8 нужно иметь диаметр передней линзы как минимум 143мм, вес всей конструкции представь сам.
т.е это единственное что вас смутило в моём сообщении?))
Ну остальное известным законам физики не противоречит)
противоречит главному закону физики – такой объектив не может стоить 500 баксов)) Еще пару нулей приписать, тогда вполне)
На многие фиксы с 1.4 как раз жалуются, что они скучные, хоть и равномерно резкие по кадру и прочие дефиниции. Потому такие шутки – просто глупые шутки
Замечательно что ваши шутки не глупые ;)
Для БЗК систем с малым сенсором типа 1″-М4/3 полно суперзумов, но это телевизионные объективы.
под дюйм есть, но под 4/3?
4/3 это и есть дюйм
Размер дюймовой матрицы 13.2 мм Х 8.8мм
Размер сенсора 4/3: 18 мм Х 13,5 мм
Был у меня номер 2 из этого списка.. 16-300. Достался мне в придачу к D7500 шесть лет назад. Я дал ему даже шанс. Но спустя 2 недели он потерял свое место в моем рюкзаке, покинул мою коллекцию и вообще был изгнан из моего дома. На редкость “нехорошее” стекло. Видимо они имели место быть, когда производитель пытался спасти рынок больших фотоаппаратов. И у каждого (а ведь так и было ещё 10 лет назад) была в доме ЦЗК. Но как раз “каждые” не хотели замарачиваться с кучей оптики и были рады в своих круизах и на домашних праздниках иметь все в одном. На смену этому пришли смартфоны. Сейчас у “каждого” есть смартфон, у любителей фотографии есть недорогие кропы и даже доступные ФФ с кучей интересной и недорогой оптики, ну, а для профессионалов ничего не изменилось.
Я думаю поэтому производитель не станет адаптировать что-то, что мало кому надо.
Хтось бушкрафтив екстендер для EF 70-300L?
Под Микру и Sony E суперзумы выходили в числе самых первых объективов. Менять 14-140 на, скажем, 14-300 будут лишь единицы, приток новых пользователей мал, вот и не выпускают.
К тому же оказалось, что людям камеры со сменной оптикой нужны для качественной картинки, ибо некачественную они могут получить на старых камерах или даже на мобилках. Я открыл список самых продаваемых на Амазоне объективов, и самым популярным ультразумом на 12-м месте оказался Тамрон 28-200/2,8-5,6 под FE, который выдаёт равномерную резкую картинку. Кенон RF 24-240 на 49-м месте, а вот мыльноватый и устаревший Сони 24-240 в топ-100 вообще не вошёл.
Видимо, даже под беззеркалки сложно сделать более-менее резкий на 20мп матрице зум с размахом более 7 крат.
Для справки, ссылка на топ продаж оптики Амазона: https://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-Products-Camera-Lenses/zgbs/photo/562261011
Дополню: у RF 24-240 с резкостью всё тип-топ, но у него очень серьёзный компромисс по геометрии.
Из забавного: беззеркальные Fujinon XF 18-135 и Tamron 18-300 (B061) по качеству картинки как минимум сопоставимы на пересекающемся диапазоне, а по моей личной оценке, Тамрон лучше.
Canon CN20x50 IAS H E1/P1 с байонетом EF (или PL) имеет ФР 50-1000мм, светопропускание Т/5,0-8,9 и кроет Super35.
Стоимость чуть больше, чем у бюджетного самолёта.
Это не фотообъектив для классических фотоаппаратов, там есть и телезумы с 125х