Вега-11У 3/54 (ММЗ) – объектив от фотоувеличителя, адаптированный для современных камер. Обзор от Родиона Эшмакова

Материал по данному объективу специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

Номенклатура советских объективов для фотоувеличителей не слишком велика и представлена разными вариациями четырехлинзовых Индустар 50/3.5 (И-22У, И-50У, И-96У). Существовал также довольно редкий вариант исполнения Индустар-26м – И-26м-У, который отличался отсутствием возможности фокусировки.  Вега-11У является самым сложным из советских малоформатных фотоувеличительных объективов и считается самым лучшим из них, поскольку использует более сложную оптическую схему и опережает другие объективы по разрешению (если верить данным из руководства по эксплуатации). По сути, Вега-11У занимает почти ту же нишу, что и Rodenstock Rodagon 50/2.8, однако при несимметричной схеме советский объектив ортоскопичностью, конечно же, не обладает.

Технические характеристики:

Оптическая схема – 5 линз в 4 группах, Biometar;

Фокусное расстояние – 54 мм (маркировка на объективе, по смыслу это неотличимо от привычных 50 мм);
Относительное отверстие – 1:3 (маркировка на объективе, по смыслу это неотличимо от привычных F/2.8);
Диафрагма – 11 скругленых лепестков;
Пределы диафрагмирования – 1:3 – 1:11;
Задний фокальный отрезок – ~35 мм (оценка опытным путем);
Особенности – данная версия не имеет механизма фокусировки и даже крепления к камере.

Особенности конструкции и адаптации

Объектив я приобрел очень-очень давно, и он все время ждал своего часа. Основной проблемой стала необычная конструкция корпуса, которая не позволяла удобным способом объектив переделать на систему Canon EF-S (тогда я еще использовал Canon 600D как основную камеру).

В общем-то после освобождения от лишних деталей линзоблок выглядел не так уж и страшно, но его габариты не подходили к распространенным геликоидам советских объективов. В последнее время я активно изучаю метод трехмерного моделирования, что помогло мне довольно аккуратно пересадить линзоблок в макрогеликоид 17-31 М42-М42, освободившийся после завершения работы с объективами ПНВ-57е 37/1.0. При этом удалось сохранить крепление М42 с возможностью фокусировки на бесконечность. Минимальная дистанция фокусировки при использовании геликоида с ходом 14 мм составляет примерно 0,35 м.

Для адаптации напечатана втулка, плотно садящаяся на корпус объектива и входящая во внутреннее пространство фокусера. Привод диафрагмы был реализован при помощи второй втулки, которая сопряжена с поводком диафрагмы линзоблока и служит кольцом управления диафрагмой. В кольцо диафрагмы вставлена носовая деталь Юпитер-8М с резьбой под фильтры 40.5 мм. Да, фильтр будет вращаться при изменении диафрагмы, что неудобно, но еще неудобнее, когда фильтров вообще нет.

В отличие от Индустаров 50/3.5, у Веги красивая круглая диафрагма. Это приятный бонус, поскольку пятиугольное боке Rodagon 50/2.8, например, выглядит более отвлекающим и рваным.

С одиннадцатью лепестками при любом значении апертуры форма отверстия зрачка будет круглая.

Несмотря на то, что адаптированный объектив использует крепление М42, поставить его можно далеко не на все камеры.

Так, из-за чересчур далеко выходящей за плоскость байонета задней части линзоблока, фокусировка на бесконечность станет недоступна пользователям полнокадровых зеркальных камер – будет зацепление зеркала. Да и для некоторых кроп-камер, вероятно, ещё потребуется подгонка. Никаких проблем не возникнет при использовании объектива на беззеркальных камерах, даже со среднеформатными Fujifilm GFX (см. далее).

Благодаря скромным размерам линзоблока и малому заднему фокальному отрезку объектив получился чрезвычайно маленьким – примерно как мой любимый Индустар-26м. Я люблю компактную оптику и всегда имею помимо «производительных» или «интересных» объективов еще и малогабаритные, которые всегда можно взять с собой. Зачастую множество кадров делается не тем объективом, который лучше, а тем, который легче носить с собой (примеры: 1, 2).

Возможно, мой способ адаптации этого объектива не самый экономически целесообразный, с учетом рыночной стоимости линзоблока и цены геликоида. Но исполненным таким образом объективом приятно пользоваться.

Оптические свойства

Ранее я уже использовал схожий объектив Вега-3 50/2.8, но он обладал гораздо большим задним фокальным отрезком, который позволяет установить его без риска для зеркала даже на полнокадровые зеркальные камеры. Я успел сравнить эти объективы между собой еще до адаптации Вега-11У – тогда выяснилось, что Вега-11У обладает намного худшей резкостью в центре, чем Вега-3, при дистанциях фокусировки до бесконечности. Уровень полевых аберраций сравнить было проблематично, по косвенной оценке с помощью рассмотрения боке можно полагать, что Вега-11У исправлена несколько лучше. Также существует корреляция уровня комы и отношения заднего фокального отрезка (ЗФО) к фокусному расстоянию (ФР) для классических объективов типа «двойной Гаусс»: чем больше ЗФО/ФР, тем больше уровень комы. Поскольку оптические схемы Вега-11 и Вега-3 похожи, то логично полагать, что Вега-11, обладающая меньшим задним фокальным отрезком, будет исправлена по краям кадра лучше.

Что касается разницы резкости в центре кадра у Вега-11 и Вега-3, то здесь было сделано предположение о том, что фотоувеличительные объективы, в частности Вега-11У, исправлены для использования на малых конечных расстояниях. Об этом косвенно говорит и маркировка, и данные руководства по эксплуатации. Кроме того, такой способ коррекции широко известен для старых специализированных макрообъективов, которые далеко не блестяще ведут себя на дальних дистанциях фокусировки.  А уж как макрообъектив Вегу-11У хвалят.

Для проверки гипотезы о коррекции Вега-11У для работы на конечных расстояниях выполнено сравнение резкости формируемого изображения при разных дистанциях фокусировки и разных диафрагмах с объективом Индустар-26м 50/2.8.

Первый тест выполнен на бесконечности при диафрагмах F/2.8, F/5.6 и F/8. Фокусировку по центральной области кадра проводили каждый раз после изменения диафрагмы. Ниже приведены парные фотографии, сделанные на Вега-11У и Индустар-26м.

Заметно, что виньетирование у Вега-11У на F/2..8 более выраженное, чем у Индустар-26м.

При рассмотрении 100% кропов центральной области кадров можно отметить, что преимущество, скорее, на стороне Вега-11У.

По краям кадра ситуация менее однозначная. До F/5.6 включительно лидирует Вега-11У, но к F/8 подтягивается и Индустар-26м, который становится как минимум не хуже Веги.

Важно отметить, что при сравнении резкости на третях кадра Индустар-26м оказывается лучше, то есть падение разрешения от центра к краю у него не столь выражено, как у Вега-11У.

Таким образом, очень старый и простенький по оптической конструкции Индустар-26м несильно уступает Веге при работе на бесконечности, а в чем-то он даже лучше.
А вот на дистанции ~40 см результаты несколько иные.

В этом случае отчетливо видно превосходство Вега-11У над Индустар-26м по резкости изображения и на F/2.8, и на F/5.6. Следовательно, Вега-11У действительно является исправленным для работы в макродиапазоне объективом. Сегодня для обеспечения одинаково хорошей работы объективов на всех дистанциях производители используют перемещающиеся в процессе фокусировки оптические элементы (например, система Nikon CRC).

После этого испытания у меня возник вопрос: а является ли объектив Индустар-26м-У версией объектива Индустар-26м с измененными межлинзовыми промежутками для обеспечения лучшей работы в макродиапазоне? У меня не было пока что ни одного такого объектива, но проверить было бы интересно.

Таким образом, Вега-11У при обычном использовании дает довольно мягкое изображение на открытой диафрагме. Кстати, изначально у объектива присутствовала заметная разъюстировка (кома на оси), которую удалось более-менее устранить при обслуживании объектива путем подбора угла поворота задней группы блинов с линзами – по всей видимости, культура производства была очень низкой. По краям кадра очень сильно выражена кома – типичная проблема объективов типа «двойной Гаусс», в особенности конкретно Biometar-подобных вариантов. При F/8 объектив в целом обеспечивает хорошую, но не идеальную резкость по полю. Другое дело, что в макродиапазоне (при дистанциях <0.5 м) объектив действительно очень хорош даже с открытой диафрагмы, мне он показался значительно лучше, чем даже бывший к меня когда-то Rodenstock Rodagon 50/2.8.

Несмотря на заметное виньетирование, объектив кроет кадр 44х33 мм. Я успешно использовал Вега-11У в связке с шифт-адаптером Fotodiox EOS-NEX, который позволял получать кадры формата «36х45» мм (4:5) и «24х56» мм (2.33:1). При этом становится заметной подушкообразная дисторсия объектива – Вега-11У не является ортоскопом в отличие от западных фотоувеличительных объективов такого класса.

Цветопередача у объектива с характерной для старой оптики зеленцой из-за применения однослойного просветления. Гораздо больше влияют на цвет фотографии голубые отражения от просветления линз, проявляющиеся в боковом и контровом свете.

При обычных условиях освещения объектив имеет контраст на уровне старых объективов типа 50/2 с однослойным просветлением. В контровом свете контраст изображения сильно падает из-за вуали и бликов – объективы со схемой Biometar, которые у меня были в руках, почему-то никогда не были в этом хороши.

Боке у Вега-11У такое же специфическое, как у Вега-3 – выраженное, чешуйчатое. Форму боке определяет в данном случае сильная кома и сферические аберрации. Иногда выглядит интересно. Но такое боке мне нравится больше.

На мой взгляд, Вега-11У является очень хорошим вариантом для макросъемки – когда-то я даже использовал подобный объектив для пересъемки пленочных негативов. Решать остальные задачи, в том числе проводить портретную съемку, этим объективом можно, но для того существует и более предсказуемая оптика.

Ниже приведены примеры фотографий на Вега-11У и полнокадровую беззеркальную камеру Sony A7s,

а также фото, выполненные на Sony A7s с использованием шифт-адаптера Fotodiox EOS-NEX – «шифторамы».

Выводы

Наверное, я буду не слишком оригинален, если еще раз скажу, что Вега-11У – отличный макрообъектив. Но, помимо этого, можно отметить, что Вега-11У еще и обеспечивает работу со среднеформатными камерами с кадром 44х33 мм (Fujifilm GFX) и в целом не так уж и плохо работает на дальних дистанциях, потому сферу применения объектива можно значительно расширить. А как интересный винтажный и компактный 50/2.8 объектив я по-прежнему рекомендую Индустар-26м.

Другие объективы от фотоувеличителей (У)

ИНУДСТАР (И):

1. ИНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 лепестков
2. И-22У 1:3,5 F=50mm П | КОМЗ | 10 лепестков
3. И23У 4,5/110 | ЛЗОС | среднеформатный | 6 лепестков
4. И-26м-У 2,8/52 | ФЭД| 10 лепестков
5. И50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
6. И50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 лепестков
7. И50У 3,5/50 | НПО 'Оптика' | 6 лепестков
8. И50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 лепестков
9. И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 лепестков
10. ИНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ | среднеформатный | 9 лепестков| обзор от читателя
11. ИНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ | среднеформатный | 9 лепестков| обзор от читателя
12. И-90У 4/75 | ЛЗОС | среднеформатный| 10 лепестков
13. И96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
14. И96У 3,5/50 H-22 | НПО 'Оптика' | 6 лепестков
15. И96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
16. И96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
17. И-100У 4/110 | ЛЗОС | среднеформатный | 10 лепестков| заметка от читателя

ВЕГА:

1. ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ | зебра | 12 лепестков
2. ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | черный | 12 лепестков
3. ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ | черный | 12 лепестков
4. ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ | черный | 12 лепестков | адаптированный
5. ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ | среднеформатный | 6 лепестков
6. ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ | среднеформатный | 6 лепестков
7. ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ | среднеформатный | 6 лепестков| обзор от читателя

PZO WARSZAWA:

1. Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
2. Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
3. Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 лепестков

Заводы:

1. ЛЗОС - Лыткаринский завод оптического стекла, Лыткарино
2. КОМЗ - Казанский оптико-механический завод, Казань
3. ММЗ - Минский механический завод им. С.И. Вавилова
4. ФОЗ - Феодосийский оптический завод
5. АОМЗ - Азовский оптико-механический завод, Азов
6. НПО 'Оптика' - научно-производственное объединение "Оптика", Москва
7. ФЭД - Харьковский машиностроительный завод ‘ФЭД’ (Ф. Э. Дзержинский)

Имена объективов четко указаны согласно меткам на корпусе.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь. Все обзоры Родиона в одном месте здесь.