Материал по данному объективу специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
Вид линзоблока до адаптации.
Приборы ночного видения комплектуют обычно самыми светосильными и компактными объективами. Электронно-оптические преобразователи приборов зачастую имеют схожие с матрицами фотокамер размеры, потому оптика ПНВ очень привлекательно выглядит для применения в фотографии. Самое существенное ограничение возможностей применения этих объективов — очень малый задний фокальный отрезок — практически преодолено за счет отказа от зеркала в конструкции современных камер.
Достоверно известно, что в советских и российских ПНВ применяли как специально разработанные объективы (например — 1, 2), так и специальные версии фотографических (Юпитер-3, Гелиос-40-2).
Особое внимание инженеры уделяли схеме «Зоннар», которая позволяла рассчитывать качественные и компактные сверхсветосильные объективы. Я встретил уже 4 разновидности этой схемы среди оптики ПНВ. В этой статье представлен один из вариантов сверхсветосильного «Зоннара», предназначавшегося для очков ночного видения ПНВ-57Е, относящихся к 1 поколению ПНВ. Этот прибор изначально предназначался для экипажей вертолетов и бронетехники, но имел и гражданские версии. Производитель — Лыткаринский завод оптического стекла. Эти приборы можно найти в музее при заводе.
ПНВ-57Е и его модификации — один из самых распространенных и доступных приборов ночного видения на вторичном рынке, сегодня его часто используют и модифицируют страйкболисты, охотники.
Технические характеристики:
Оптическая схема — 9 линз в 5 группах, «Зоннар»;
Фокусное расстояние — 37 мм;
Относительное отверстие — F/1.0;
Угол поля зрения (расчетный) — не менее 35°;
Покрываемый кадр — 16х21 мм (APS-C 4:3);
Рабочий спектральный диапазон — ближний ИК (до 850 нм);
Задний фокальный отрезок — ~1.5-2 мм;
Особенности: не имеет фокусировочного механизма и диафрагмы.
Модификация объектива ПНВ-57Е для работы с беззеркальными камерами
Линзоблок объектива имеет довольно скромные габариты и выполнен исходя из требований компактности. Но его полноценная адаптация — задача невероятно сложная. Во-первых, линзоблок не имеет диафрагмы. Ее установка осложнена как раз тем, что линзоблок имеет малый диаметр и ее в общем-то скорее некуда ставить. Даже разобрать объектив сложно: почему-то внутри него много нелетучей смазки даже на кольцах между линзами, потому все прилипло и не отделяется от корпуса.
Линзоблок ПНВ-57Е до адаптации.
Во-вторых, у этого экстремального по параметрам объектива чрезвычайно малый задний фокальный отрезок, составляющие примерно 1.5-2 мм. Это полностью исключает использование механического шторного затвора: у моей Sony A7s затвор находится на расстояние ~3 мм от матрицы. И, конечно же, объектив необходимо утопить прямо в шахту затвора, что невозможно /сделать с камерами формата меньше, чем 36х24 мм: задняя группа линз не пролезет никак совсем (совсем-совсем!), если наименьшая сторона шахты матрицы <24 мм.
Задняя часть неадаптированного линзоблока. Оправа задней линзы должна быть для адаптации максимально сточена по возможности.
По приведенным выше причинам я решил отказаться от очень сложной полноценной процедуры адаптации объектива, которая включает также установку диафрагмы. Но совершенно точно мне хотелось привести его в состояние, пригодное для съемки.
Из двух имеющихся линзоблоков я выбрал для проведения эксперимента по установке на камеру поврежденный — с несколькими потертостями на передней линзе. Почти полностью была сточена задняя часть оправы задней линзы, сточены стенки задней части линзоблока для того, чтобы он помещался в шахту затвора камеры. Затем линзоблок был помещен в макрогеликоид с резьбой крепления М42, на которую навинчен тонкий адаптер М42-NEX.
37/1.0 объектив ПНВ-57Е еще больше требует места в шахте матрицы и затвора камеры, чем известный Юпитер-12 (на фото — модификация Зоркий БК 35/2.8)
Чернить поверхность линзоблока я не пытался, поскольку краска может от случайного контакта с внутренностями камеры осыпаться. Объектив оказался настоящим «убийцей затворов»: необратимое повреждение шторок неизбежно, если по какой-то причине камера не будет переведена в режим электронного затвора. И даже это не является гарантией того, что шторки не сработают: у камер Sony есть дурацкая манера по каким-то причинам при выключении без спроса щелкать затвором, даже если он отключен. Этот вопрос уже поднимали на Радоживе, но в точности причина такого поведения камеры мне неизвестна до сих пор.
Адаптированный объектив рядом с исходным линзоблоком.
Так или иначе, я настоятельно рекомендую парковать объектив при фокусировке на МДФ после использования. Снимать объектив с камеры можно тоже только при фокусировке на ближней дистанции, поскольку при повороте объектива в байонете хвост линзоблока может повредить шахту затвора. Кстати, это у меня и случилось однажды — и я погнул внешнюю рамку затвора камеры, когда примерял объектив, что, к счастью, не имело никаких последствий.
Адаптированный объектив рядом с исходным линзоблоком.
Интересной особенностью объективов ПНВ-57Е является просветление оптики. Оно вовсе не похоже на то, что применено в 50/1.5 объективах ТВНО-2Б. По сути, это типичное покрытие для работы в видимой области света: объектив напросвет выглядит так же, как обычная старая фотооптика.
Объектив ПНВ-57Е 37/1.0, вид напросвет.
Я записал профиль спектра пропускания объектива и не нашел каких-либо аномалий — максимум светопропускания лежит в зеленой области. Приведенный спектр из-за условий съемки имеет смещенную на константу величину светопропускания (в отличие от тех спектров, которые я приводил ранее в своих статьях) и не может быть использован для расчета коэффициента пропускания.
Профиль светопропускания 37/1.0 объектива ПНВ-57Е. По оси абсцисс — шкала длин волн в нанометрах.
Чем обосновано применение обычного просветления в этом объективе — не вполне ясно. Скорее всего, это связано с расчетом на применение прибора при естественном освещении без использования ИК-подсветки (фонарей, прожекторов). И это значительно упрощает использование объектива для фотографии. Хотя препятствий тому уже столько, что напрашивается вопрос — а стоило ли оно того?
Оптические свойства
Забавно, что этот объектив с трудом покрывает APS-С, но притом из-за своей конструкции работает только полнокадровыми камерами. Зато производитель сделал честное относительное отверстие F/1.0, в отличие от китайцев, которые на объектив (кстати, тоже кропнутый) с ~F/1.2 лепят «F/0.95» . Таким образом, 37/1.0 объектив ПНВ-57Е эквивалентен полнокадровому 55/1.5 при использовании кадра формата APS-C. В режиме 3:2 при фокусировке на дистанциях от 3 м наблюдаются черные углы, но в формате 4:3 их нет и на бесконечности.
Что касается качества изображения, то для объектива из 50-х годов с такими параметрами оно вполне адекватно: с открытой диафрагмы он уже достаточно резок в центре кадра, хотя сферическая аберрация ощутима. На краях поля, конечно, очень велико влияние полевых аберраций (больше даже астигматизма, скорее, чем комы). Присутствуют хроматические аберрации, заметные на контрастных объектах (сферохроматизм) в зонах, прилегающих к фокальной плоскости, а также в углах кадра (хроматизм полевых аберраций).
Контраст изображения хороший при обычных условиях освещения, но в контровом свете падает очень сильно — сказывается наличие целых 10 поверхностей воздух-стекло при отсутствии многослойного просветляющего покрытия. Цветопередача из-за характерного профиля светопропускания объектива чем-то напоминает небезынтересный 16КП-1,4/65 , произведенный в г. Изюм (Украина).
Мне очень понравилось боке объектива. Оно выгодно отличается от коматозных картинок со старых сверхсветосильных планаров и довольно сильно напоминает боке других зоннароподобных объективов: Юпитер-3, 7artisans 50/1.1.
Неожиданным является то, что эти объективы используются астрономами-любителями в качестве окуляров. Этот объектив обеспечивает поле ~55 градусов при фокусном расстоянии 37 мм, что делает его ценным обзорным окуляром для наблюдения протяженных объектов дальнего космоса.
После некоторого времени использования этого объектива я понял, что эта оптическая схема имеет огромный потенциал модернизации для создания светосильных портретных объективов для беззеркальных камер. Наличие у ЛЗОС такого задела может в будущем помочь слезть с иглы военного заказа и развить производство уникальной «мирной» оптики для фотографии.
Ниже приведены примеры фотографий, выполненных на Sony A7s в режиме APS-C. Часть фото обрезана до пропорций 4:3. Все кадры выполнены в режиме «Silent shooting» (только электронный затвор).
Выводы
Несмотря на весьма интересную картинку, экстремальный 37/1.0 Зоннар от ПНВ-57Е сам по себе не представляет большой ценности как фотообъектив из-за короткого заднего фокального отрезка и связанных с этим ограничений в применении. Тем не менее, объектив можно успешно применять в системах с форматом фотоприемника <16×22 мм, лишенных механического затвора (например, видеокамеры). Оптическая схема объектива ПНВ-57Е является перспективной для разработки на ее основе художественных сверхсветосильных объективов.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь. Все обзоры Родиона в одном месте здесь.
Что с группой https://vk.com/radojuva ?
Вроде как временно закрыта.
Да, группа закрыта.
Родион, что известно про Аркадия, надеюсь все живы?
Периодически спрашиваю, все живы.
Родион, он всё ещё внепалитики? Не в курсе ли..
Что значит вне политики? У меня всегда была и есть четкая политическая позиция, но здесь на Радоживе не место для этого. Общее происходящее я указал здесь. Хотите со мной пообщаться – пожалуйста, все контакты есть на Радоживе.
Пообщаться нет, а единственный вопрос такой – почему в заголовке не написано что на Украину напало именно РФ? Единственное место где вскользь упоминается россия это аааж в конце видео, хотя по идее должно быть в начале.
В смысле заходит иностранец откуда-то из Колумбии на радоживу, попадает на статью о войне, читает всё и тупо не понимает а кто же на Украину напал..
Это и так понятно, весь мир в курсе
ЮА – место светосилы! Круто получилось (я о шапке)
А РФ на и не нападала, армия нападала, а РФ нет. все жители сидят дома, кто то потерял работу, кто то зарплату в два раза, кто то дом, потому что больше не может платить ипотеку из-за потери работы. Иди вы хотели чтобы обычные граждане армию останавливали ? Жирно…
Бедные жители рф, как же их жаль (нет).
Получается, что власть и армия с другой планеты прилетела в рф и напала потом на Украину? 20 лет людей всё устраивало, они выкормили эту власть своей пассивностью. А учитывая процент поддержки войны среди населения, то тут уже просто без шансов достучаться до этих зомби через мозги, остается через желудок.
Так то не армия, стреляло то оружие, а армия так, просто рядом с автоматами и танками была, армия невиновата, виновато исключительно оружие.. где доказательства что оно не само выстрелило? да-да, самый масштабный самострел в истории уже в книге рекордов россии.
Согласен. Только недалекий человек будет говорить: вы не остановили это. Давайте тогда и на всех украинцев повесим детей из Аллеи Ангелов, а так же жерств в Одессе. А на простых американцев повесим Хиросиму и Нагасаки, да и Сирию и Ливию тоже.
Только дурак не понимает, что руководит всегда горстка людей, а страдают обычные граждане.
Seladir
26.03.2022 в 20:36
Ума палата. Только идиот может поддерживать войну, если сам не у власти. Любая война это списание долгов, а долгов накопилось очень много. Вы не заметили, что дорожает абсолютно все во всем мире и в любой валюте ? Это сговор элит. 2014 начало, в 2020 все должна была решить пандемия, но должного эффекта не было, теперь решают вопрос через войну. Задача проста. Списать 60 трлн долг олигархов через обычных людей.
+1!
Какие олигархи и кому должны? Если предположить, что ВВ (а с ним и госдума) не сошли с ума, получается, что они опасались плохого развития событий (ещё хуже, чем сейчас?) в связи с курсом Украины. Эх, помню время, когда Ротор играл с львовскими Карпатами и со Спартаком(Ив.-Франковск) и не было никакой ненависти и неприязни. Горе от ума и горе от свободы?
На деле это просто захватническая война с “ты виноват уж тем, что хочется мне кушать”. А дальше у каждого уже идет рационализация по вкусу – от официальных до конспирологических версий.
С 91-го года по 2014 никто никого не думал захватывать. Действие рождает противодействие.
Вот, дождался я таки наконец!
Родион, гран мерси за труд. Именно про эти аппараты я говорил тогда.
А по поводу просветления и использования без ИК-прожекторов – да, ПНВ-57Е за счет большей чувствительности ЭОПа мог работать и при естественном освещении без вспомогательных излучающих устройств. Насколько я знаю со слов друга, который тот приборчик по моему настоянию оживил, этим агрегатам даже сомнительная по лунности ночь вполне ничего. Вот младший брат – ПНВ-57 без литеры “Е” – имел более скудный ЭОП и оптику в принципе. Там уже только с прожекторами со светофильтрами.
Ну уж люто кочевряжится надо с ними, как я погляжу… Я бы рисковать затвором не стал ради такого.
Есть еще один вариант их использования: добавить более-менее ахроматизированную или даже неахроматизированную отрицательную менисковую линзу спереди небольшой кратности,тем самым увеличив не только задний отрезок до более приемлемого,но и поле объектива. Ну то есть по сути его можно превратить в тот же самый околополтинник. Но в этом нет необходимости. А почему – увидите сами позже, я расскажу)
Затвором при выключении щелкает камера для получения темнового кадра, чтобы обновить карту горячих пикселей, которые потом устраняются. Это происходит 1 раз в сутки, при последующих выключениях камеры в те же сутки щелкания происходить не будет. Всё просто.
Спасибо) Вот только делает она это непредсказуемо довольно)
Мб имеет смысл открыть своё производство объективов? Как-то выглядит очень сомнительно, что всякие там ЛЗОСы вдруг внезапно начнут выпускать что-то годное, всё что они могут – это сдавать существующие помещения под склады или продать их для постройки нового БЦ или какого нибудь муравейника ПИК. Всех их ждёт участь завода москвича, как мы видим пока что они могут только открыть свои советские схемы и кое-как скрепя суставами наладить их производство xèp знает для кого
Мб имеет смысл открыть своё производство объективов? Как-то выглядит очень сомнительно, что всякие там ЛЗОСы вдруг внезапно начнут выпускать что-то годное, всё что они могут – это сдавать существующие помещения под склады или продать их для постройки нового БЦ или какого нибудь муравейника ПИК. Всех их ждёт участь завода москвича, как мы видим пока что они могут только открыть свои советские схемы и кое-как скрепя суставами наладить их производство х*р знает для кого
А вы в курсе, что это означает, “открыть свое производство объективов”? Особенно с учётом того, что оптическое стекло в РФ делает только ЛЗОС. В Украине его делал только Изюм, кстати. ЛЗОС никуда не денется хотя бы по той причине, что они сидят на игле оборонзаказа, а оборонзаказ сидит на игле лыткаринского стекла. Другое дело, что гражданская фотооптика пока что действительно у них не блещет никакой оригинальностью и является древними советскими разработками. Пока что это единственный возможный вариант для завода. И только наличие продаж на рынке гражданской оптики может позволить разработать новый продукт с нуля, а затем и вовсе уменьшить долю военных заказов в пользу мирной оптики.
Родион, прошу совета. Относительно в тему обзора.
Мне тут пригрозили притащить рабочий ПНВ типа НЗТ-1 из гражданского комплекса “Циклоп-1”. Накопали весь комплект, но нет штатного объектива. Присоединительный размер для оптики там – М42. Насчёт рабочего отрезка пока не уверен, но скорее всего плюс-минус стандартный зеркальный (аппарат же в ИК работает). Но как вы знаете, у пнв нет ограничений по близости заднего элемента оптики, хоть впритык ставь.
Посоветуйте, какой объектив со сверхвысокой светосилой можно было бы туда приколхозить?
Диафрагма там не нужна, так что наверно мне пойдут технические и проекционные стекла. Пока смотрю на РО-109-1а, который у нас в городе за копейки лежит на Авито. Может ещё какие варианты подскажете? Нужно что-то со светосилой 1,5 и светосильнее.
Родной циклоп ради поиграться с пнв покупать жаба душит – не нужен он мне.
Я как раз предложил бы попробовать 16КП 50/1.2 или КО-120. Резьба там со стандартным отредком.
Ну 120й мне явно длинноват будет – это уже будет 3-4-кратный монокуляр ночного видения. Хотя как вариант запишу.
Попробую выкупить 1,2/50 и адаптировать. Лишь бы входной зрачок ЭОПа покрыл. Светосила что надо, компактность на уровне и есть надежда, что общее качество изображения будет удобоваримым. А нет – заткну дырку гелиосом 44м. Просто светосилу хотелось побольше, там это роляет