Contento

Material en esta lente especialmente para Radozhiva preparado rodion eshmakov.

La nomenclatura de lentes soviéticas para ampliadoras fotográficas no es demasiado grande y está representada por diferentes variaciones del Industar 50 / 3.5 de cuatro lentes (I-22U, I-50U, I-96U). También hubo una versión bastante rara del Industar-26m: I-26m-U, que se distinguió por la falta de capacidad de concentración. El Vega-11U es el más complejo de los objetivos zoom de pequeño formato soviéticos y se considera el mejor de ellos, ya que utiliza un diseño óptico más complejo y está por delante de otros objetivos en resolución (según los datos del manual de instrucciones). De hecho, Vega-11U ocupa casi el mismo nicho que Rodenstock Rodagón 50/2.8Sin embargo, con un esquema asimétrico, la lente soviética, por supuesto, no posee ortoscopicidad.

especificaciones:

Diseño óptico - 5 lentes en 4 grupos, Biometar;

Distancia focal: 54 mm (marca en la lente, lo que significa que no se puede distinguir de los 50 mm habituales);
Apertura relativa: 1: 3 (marca en la lente, lo que significa que no se puede distinguir del F / 2.8 habitual);
Apertura - 11 pétalos redondeados;
Límites de apertura - 1:3 - 1:11;
Distancia focal posterior - ~35 mm (estimación experimental);
Características: esta versión no tiene un mecanismo de enfoque e incluso un accesorio a la cámara.

Características de diseño y adaptación.

Compré la lente hace mucho, mucho tiempo, y siempre estaba esperando entre bastidores. El principal problema era el diseño inusual del cuerpo, que no permitía convertir el objetivo al sistema Canon EF-S de manera conveniente (entonces todavía usaba Canon 600D como la cámara principal).

En general, después de haber sido liberado de detalles innecesarios, el bloque de lentes no se veía tan aterrador, pero sus dimensiones no se ajustaban a los helicoides comunes de las lentes soviéticas. Recientemente, he estado estudiando activamente el método de modelado 17D, que me ayudó a trasplantar con bastante precisión el bloque de lentes en el macrohelicoide 31-42 M42-MXNUMX, que se liberó después de terminar el trabajo con lentes. PNV-57e 37/1.0. Al mismo tiempo, fue posible mantener la montura M42 con la capacidad de enfocar al infinito. La distancia mínima de enfoque cuando se utiliza un helicoidal con un recorrido de 14 mm es de aproximadamente 0,35 m.

Para la adaptación, se imprime una funda que se ajusta perfectamente al cilindro de la lente y entra en el interior del enfocador. El impulsor del diafragma se implementó utilizando una segunda manga, que se acopla con el impulsor del diafragma del bloque de lentes y sirve como anillo de control del diafragma. Se inserta una pieza de nariz Jupiter-8M con una rosca para filtros de 40.5 mm en el anillo del diafragma. Sí, el filtro rotará cuando cambie la apertura, lo cual es un inconveniente, pero aún más inconveniente cuando no hay ningún filtro.

A diferencia de Industarov 50 / 3.5, Vega tiene un hermoso diafragma redondo. Esta es una buena ventaja ya que el bokeh pentagonal Rodagón 50/2.8, por ejemplo, se ve más molesto y harapiento.

Con once pétalos, la forma de la apertura de la pupila será redonda en cualquier valor de apertura.

A pesar de que la lente adaptada usa la montura M42, no se puede poner en todas las cámaras.

Por lo tanto, debido a que la parte posterior del bloque de la lente va demasiado más allá del plano de la bayoneta, el enfoque al infinito será inaccesible para los usuarios de cámaras SLR de fotograma completo: habrá compromiso del espejo. Y para algunas cámaras de cultivo, probablemente aún deba ajustarse. No habrá problemas al usar la lente en cámaras sin espejo, incluso con Fujifilm GFX de formato medio (ver más abajo).

Gracias al tamaño modesto del bloque de la lente y la pequeña distancia focal trasera, la lente resultó ser extremadamente pequeña, casi igual que mi favorita. Industrial-26m. Me encantan las ópticas compactas y siempre tengo, además de lentes “productivas” o “interesantes”, también pequeñas que siempre puedes llevar contigo. A menudo, muchas tomas no se toman con la lente que es mejor, sino con la que es más fácil de transportar (ejemplos: 1, 2).

Quizás mi forma de adaptar esta lente no sea la más rentable, dado el valor de mercado del bloque de lentes y el precio del helicoide. Pero una lente hecha de esta manera es un placer de usar.

Propiedades ópticas

He usado una lente similar antes Vega-3 50/2.8, pero tenía una distancia focal trasera mucho mayor que permite montarlo sin riesgo para el espejo, incluso en cámaras SLR de fotograma completo. Logré comparar estos lentes entre sí incluso antes de la adaptación del Vega-11U; luego resultó que el Vega-11U tiene una nitidez mucho peor en el centro que el Vega-3, en distancias de enfoque hasta el infinito. Fue problemático comparar el nivel de aberraciones de campo, según una evaluación indirecta usando bokeh, podemos suponer que el Vega-11U está algo mejor corregido. También existe una correlación entre el nivel de coma y la relación entre la distancia focal posterior (PFO) y la distancia focal (FR) para las lentes clásicas del tipo “doble Gauss”: cuanto mayor es PFO/FR, mayor es el nivel de coma Dado que los esquemas ópticos de Vega-11 y Vega-3 son similares, es lógico suponer que Vega-11, que tiene una distancia focal posterior más pequeña, se corregirá mejor en los bordes del encuadre.

En cuanto a la diferencia de nitidez en el centro del encuadre para Vega-11 y Vega-3, aquí se supuso que los lentes zoom, en particular Vega-11U, están corregidos para su uso en distancias finitas cortas. Esto está indicado indirectamente tanto por el marcado como por los datos del manual de instrucciones. Además, este método de corrección es ampliamente conocido por las antiguas lentes macro especializadas, que están lejos de ser brillantes a largas distancias de enfoque. Y como objetivo macro, se elogia el Vega-11U.

Para probar la hipótesis de la corrección Vega-11U para operación a distancias finitas, comparamos la nitidez de la imagen formada a diferentes distancias de enfoque y diferentes aperturas con la lente Industrial-26m 50/2.8.

La primera prueba se realizó al infinito con aperturas de F/2.8, F/5.6 y F/8. El enfoque en la región central del cuadro se realizó cada vez que se cambiaba la apertura. A continuación se muestran fotografías emparejadas tomadas con Vega-11U e Industar-26m.

Se nota que el viñeteado del Vega-11U a F/2..8 es más pronunciado que el del Industar-26m.

Al considerar los cultivos del 100 % del área del marco central, se puede notar que la ventaja está más bien del lado del Vega-11U.

En los bordes del marco, la situación es menos clara. Hasta F / 5.6 inclusive, Vega-11U está a la cabeza, pero Industar-8m también está llegando a F / 26, que se vuelve al menos tan bueno como Vega.

Es importante señalar que al comparar la nitidez en los tercios de encuadre, el Industar-26m resulta ser mejor, es decir, la caída de resolución del centro al borde no es tan pronunciada como la del Vega- 11U.

Por lo tanto, Industar-26m, que es muy antiguo y sin pretensiones en términos de diseño óptico, es ligeramente inferior a Vega cuando funciona en el infinito y, en algunos aspectos, es incluso mejor.
Pero a una distancia de ~40 cm, los resultados son algo diferentes.

En este caso, la superioridad de Vega-11U sobre Industar-26m en términos de nitidez de imagen tanto en F/2.8 como en F/5.6 es claramente visible. Por lo tanto, el Vega-11U es de hecho un objetivo con corrección macro. En la actualidad, para garantizar un rendimiento igualmente bueno de los objetivos a todas las distancias, los fabricantes utilizan elementos ópticos que se mueven durante el enfoque (por ejemplo, un sistema Nikon CRC).

Después de esta prueba, tuve una pregunta: ¿es la lente Industriar-26m-U una versión de la lente Industar-26m con espaciado de lente modificado para garantizar un mejor rendimiento en el rango macro? Todavía no he tenido una sola lente de este tipo, pero sería interesante comprobarlo.

Por lo tanto, Vega-11U en uso normal da una imagen bastante suave en una apertura abierta. Por cierto, inicialmente la lente tenía una desalineación notable (una coma en el eje), que se eliminó más o menos al reparar la lente seleccionando el ángulo de rotación del grupo trasero de panqueques con lentes; aparentemente, la cultura de producción era muy bajo. Hay una coma muy pronunciada en los bordes del marco, un problema típico con lentes como "doble Gauss", especialmente las opciones tipo Biometar. En f/8, la lente generalmente ofrece una nitidez de campo buena pero no perfecta. Otra cosa es que en el rango macro (a distancias <0.5 m) la lente es realmente muy buena incluso con apertura abierta, me pareció mucho mejor incluso que la que tuve una vez Rodenstock Rodagón 50/2.8.

A pesar del notable viñeteado, la lente cubre un marco de 44x33 mm. Utilicé con éxito el Vega-11U junto con el adaptador de desplazamiento Fotodiox EOS-NEX, que me permitió recibir fotogramas en formato "36x45" mm (4:5) y "24x56" mm (2.33:1). Al mismo tiempo, la distorsión en forma de acerico de la lente se vuelve notable: Vega-11U no es un ortoscopio, a diferencia de las lentes de aumento fotográficas occidentales de esta clase.

La reproducción del color de la lente con un color verde característico de las ópticas antiguas debido al uso de un recubrimiento de una sola capa. Mucha más influencia en el color de la foto son los reflejos azules de la iluminación de las lentes, que aparecen en la luz lateral y trasera.

En condiciones de iluminación normales, la lente tiene una relación de contraste a la par con las lentes de tipo 50/2 de una sola capa más antiguas. A contraluz, el contraste de la imagen cae mucho debido al empañamiento y los destellos: las lentes Biometar que tenía en mis manos, por alguna razón, nunca fueron buenas para esto.

El bokeh de Vega-11U es tan específico como el de Vega-3 - pronunciado, escamoso. La forma del bokeh está determinada en este caso por una coma fuerte y aberraciones esféricas. A veces parece interesante. Pero tal bokeh Me gusta más.

En mi opinión, Vega-11U es una muy buena opción para la fotografía macro; una vez incluso usé una lente similar para volver a fotografiar negativos de pelicula. Puede resolver otras tareas, incluida la fotografía de retratos, con esta lente, pero hay ópticas más predecibles para eso.

A continuación se muestran fotos de muestra en la cámara sin espejo de fotograma completo Vega-11U y Sony A7s,

así como fotos tomadas en Sony A7s usando el adaptador de cambio Fotodiox EOS-NEX - "shiftoramas".

Hallazgos

Probablemente, no seré demasiado original si vuelvo a decir que el Vega-11U es un excelente objetivo macro. Pero, además de esto, se puede señalar que el Vega-11U también proporciona trabajo con cámaras de formato medio con un marco de 44x33 mm (Fujifilm GFX) y, en general, no funciona tan mal a largas distancias, porque el alcance de la lente se puede expandir significativamente. Y como interesante lente vintage y compacta 50/2.8, sigo recomendando la Industar-26m.

Otras lentes ampliadoras (U)

INUDSTAR (I):

1. INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm П | LZO | 8 pétalos
2. I-22U 1:3,5 F=50 mm П | KOMZ | 10 pétalos
3. I23U 4,5/110 | LZO | formato medio | 6 pétalos
4. I-26m-U 2,8/52 | FED | 10 pétalos
5. I50U-3,5/50 | FOS | 6 pétalos
6. I50U 3,5/50 | LZO | 6 pétalos
7. I50U 3,5/50 | NPO 'Óptica' | 6 pétalos
8. I50U-1 3,5/50 | LZO | 6 pétalos
9. И50У-1 1:3,5 F=50мм П | LZO | 8 pétalos
10. INDUSTAR-55U 140/4.5 | MMZ | formato medio | 9 pétalos | reseña de un lector
11. INDUSTAR-58 3,5/75 | MMZ | formato medio | 9 pétalos | reseña de un lector
12. I-90U 4/75 | LZO | formato medio| 10 pétalos
13. I96U-3.5/50 | FOS | 6 pétalos
14. I96U 3,5/50 H-22 | NPO 'Óptica' | 6 pétalos
15. I96U-H-22-3,5/50 | FOS | 6 pétalos
16. I96U-1 3,5/50 | FOS | 6 pétalos
17. I-100U 4/110 | LZO | formato medio | 10 pétalos | nota de un lector

VEGA:

1. VEGA-11U 2.8/50 | AOMZ | cebra | 12 pétalos
2. VEGA-11U 2,8/50 | LZO | negro | 12 pétalos
3. VEGA-11U 3/54 | MMZ | negro | 12 pétalos
4. VEGA-11U 3/54 | MMZ | negro | 12 pétalos | adaptado
5. VEGA-5U 4/105 | AOMZ | formato medio | 6 pétalos
6. VEGA-5U 4/105 | MMZ | formato medio | 6 pétalos
7. VEGA-22UC 5,6/103 | MMZ | formato medio | 6 pétalos| reseña de un lector

PZO VARSOVIA:

1. Mikar/s 4,5/55 | PZO VARSOVIA | Hecho en Polonia | 5 pétalos
2. Emitir/s 4,5/80 | PZO VARSOVIA | Hecho en Polonia | 5 pétalos
3. Amar 4,5/105 | PZO VARSOVIA | Hecho en Polonia | 6 pétalos

Plantas:

1. LZOS - Planta Lytkarinsky de vidrio óptico, Lytkarino
2. KOMZ - Planta óptica y mecánica de Kazan, Kazan
3. MMZ - Planta Mecánica de Minsk. SI. vavilov
4. FOZ - Planta óptica de Feodosia
5. AOMZ - Planta óptica y mecánica de Azov, Azov
6. NPO 'Optics' - Asociación de Investigación y Producción "Optics", Moscú
7. FED - Planta de construcción de maquinaria de Jarkov 'FED' (F. E. Dzerzhinsky)

Los nombres de las lentes están claramente indicados según las marcas en el cuerpo.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. Todas las opiniones de Rodion en un solo lugar aquí.