За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM огромная благодарность магазину ProFotoSale, где можно найти множество новых и б.у. объективов под разные системы, в том числе и подобные объективы для Canon.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer. Увеличить.
Навигация по обзору:
- Навигация по обзору
- Вкратце
- История
- Основные технические характеристики
- Внешний вид
- Сборка
- Стабилизатор
- Фокусировка
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Мой опыт
- Различия между IS 3.5-4.5/4-5.6
- Все объективы
- Цена
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
Объектив Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer в данном обзоре я буду называть сокращенно Canon 18-55/4-5.6 IS STM.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Вкратце
Canon 18-55/4-5.6 IS STM – штатный объектив, который чаще всего идет в комплекте к некоторыми цифровыми зеркальными камерами Canon. Такие объективы называют ‘китовыми’ (от английского ‘kit’ – набор).
Canon 18-55/4-5.6 IS STM, как и многие ему подобные, является универсальным объективом, подходящим под многие задачи. Версия Canon 18-55/4-5.6 IS STM в первую очередь интересна малыми размерами и весом, стабилизатором изображения и быстрым мотором фокусировки.
Canon 18-55/4-5.6 IS STM – один из лучших китовых объективов в своем роде.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
История
Существует большОе количество разных объективов Canon класса 18-55.
Версия из данного обзора была представлена 14 февраля 2017 года вместе с зеркальными фотоаппаратами Canon EOS 77D (a.k.a. Canon EOS 9000D) и Canon EOS 800D (a.k.a. Canon EOS REBEL T7i, a.k.a. Canon EOS Kiss X9i). По сравнению с предшественником, Canon 18-55/4-5.6 IS STM использует другую оптическую схему и меньшую максимальную диафрагму на своем широком конце.
Самые простые версии (без IS, USM, STM):
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, сентябрь 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, март 2005, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III, март 2011, схема 11/9 [1 ASP]
Версии с USM-мотором:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM, сентябрь 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, март 2005, схема 11/9 [1 ASP]
Версии со стабилизатором изображения IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS, сентябрь 2007, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, март 2011, схема 11/9 [1 ASP]
Версии с STM-мотором и стабилизатором изображения IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, апрель 2013, схема 13/11 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, февраль 2017, схема 12/10 [1 ASP + SSC]
Версии для беззеркальных камер с байонетом EF-M:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, октябрь 2015, схема 10/9 [3 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, сентябрь 2012, схема 13/11 [3 ASP]
Версия для беззеркальных камер с байонетом R (RF-S):
- Canon Lens RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM, май 2022, схема 7/7 [2 ASP]
Основные параметры всех Canon 18-55 для зеркальных камер. Увеличить.
Основные технические характеристики Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer:
| Название экземпляра из обзора | Возле передней линзы: Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM ø58′. На корпусе EFS 18-55 Image Stabilizer ∞-0.25m/0.8ft + серийный номер. Со стороны байонета: CANON INC. MADE IN TAIWAN |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 18-55 мм, ЭФР для камер Canon APS-C составляет 28.8-88 мм (именно так, ЭФР пересчитывается даже для объективов Canon EFS!) |
| Кратность зума | 3.06 Х (принято говорить просто про 3 кратный зум) |
| Разработан | для цифровых камер Canon EOS с сенсором APS-C и байонетом EF-S |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 18, 24, 35 и 55 мм, метка байонетного крепления и крепления бленды (красная точка) |
| Диафрагма |
|
| МДФ | 0.25 м, при этом максимальный коэффициент увеличения для макросъемки составляет 1:4 |
| Вес | 215 грамм (заявлено и соответствует моему измерению) |
| Оптическая схема | 12 элементов в 9 группах. Оптическая схема включает 1 асферический элемент (на оптической схеме асферический элемент показан зеленым цветом). Модуль стабилизации выделен красной рамкой.
|
| Бленда | EW-63C, байонетного типа (не идет в комплекте поставки и должна приобретаться отдельно) |
| Страна изготовитель | MADE IN TAIWAN (сделано в Тайване) |
| Инструкция | Здесь |
| Период | Представлен 14 февраля 2017 |
| Цена |
Все же самым обделенным объективом среди подобных китовых решений можно считать SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE у которого и F/4 на широком конце и всего 50 мм на длинном.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Внешний вид
Дизайн объектива близок к предыдущему Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM.
Сборка
Canon 18-55/4-5.6 IS STM собран неплохо. Из плюсов сборки сразу хочется отметить очень удобное кольцо зума с прорезиненной вставкой и отсутствие каких-либо люфтов.
Как и у большинства подобных китовых объективов, корпус Canon 18-55/4-5.6 IS STM практически весь выполнен из пластика, что помогло сделать его максимально легким. Байонет объектива также пластиковый. Когда я впервые взял в руки Canon 18-55/4-5.6 IS STM, то меня поразила супер-крохотная задняя линза, такого крохотного ‘дверного глазка’ среди подобных объективов я еще не видел. Но сразу же должен отметить, что ее размер напрямую никак не влияет на оптические показатели объектива или его светосилу.
Во время изменения фокусного расстояния передняя линза не вращается. Выдвигающаяся оправа корпуса (хобот) состоит из одной пластиковой секции. Кольцо фокусировки не прорезинено, но достаточно приятное в обращении.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду EW-63C, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении немного затрудняется доступ к кольцу зума и полностью теряется доступ к кольцу фокусировки. Во время изменения фокусного расстояния бленда двигается вместе с хоботом объектива.
Во время изменения фокусного расстояния задняя линза остается неподвижной, что редкость для китовых объективов. Не нужно переживать за эффект воздушной помпы.
Диафрагма состоит из 7-ми скругленных лепестков и формирует достаточно ровное отверстие на всех значениях.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Стабилизатор
Canon 18-55/4-5.6 IS STM обладает встроенным стабилизатором изображения Canon IS (Image Stabilizer). На корпусе есть переключатель, отвечающий за его включение и выключение. По инструкции система стабилизации может компенсировать 4 стопа по выдержке. В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 16 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. На практике стабилизатор работает не больше, чем на 3 ступени. У меня получалось делать снимки с рук без смаза на выдержке 1/8 секунды и 55 мм фокусного расстояния.
Во время съемки со штатива, а также во время съемки в режиме BULB, стабилизатор следует отключить.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Фокусировка
Canon 18-55/4-5.6 IS STM использует шаговый мотор фокусировки Canon STM (STepper Motor).
Фокусировка очень быстрая. Одна из самых быстрых среди всех объективов, которые я тестировал. Я искренне поражен, насколько данный китовый объектив смог превозмочь в скорости и плавности фокусировки. Ко всему прочему автоматическая фокусировка очень тихая.
Мотор Canon 18-55/4-5.6 IS STM оптимизирован для работы через Live View с системами фокусировки Hybrid CMOS AF (I, II, III) и Dual Pixel CMOS AF и идеально подходит для съемки видео.
На камере Canon EOS 500D и Canon EOS 50D особых претензий к точности фокусировки у меня не было.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку. Во время зумирования передняя линза также не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 25 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.
В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 180 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Canon 18-55/4-5.6 IS STM использует электронное кольцо фокусировки. Фокусироваться можно только при включенном фотоаппарате, при этом камера не должна переходить в режим ожидания. Ручная фокусировка на Canon 18-55/4-5.6 IS STM реализована достаточно комфортно, намного лучше, чем на множестве более старых китовых объективов.
На корпусе объектива есть переключатель, который отвечает за режим работы фокусировки — ‘AF/MF’ (автоматическая/ручная фокусировка). В режиме автоматической фокусировки ‘AF’ поддерживается постоянный ручной контроль фокусировки Canon FTM (Full Time Manual Focusing), который подразумевает, что вращать кольцо фокусировки можно в любой момент. Но, на самом деле по инструкции ручная фокусировка доступна после наведения фокуса на объект в режиме покадровой автофокусриовки (ONE SHOT AF). Детали про Canon FTM хорошо описаны здесь.
Особенности:
- Присутствует небольшой эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора увеличивается
- Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость не сбивается. Скорее всего здесь реализована виртуальная электронная парфокальность. Мотор объектива автоматически корректирует наводку на резкость с изменением фокусного расстояния. Это легко заметить, если вращать кольцо зума на выключенной и на включенной камере. Впервые с виртуальной парфокальностью я столкнулся и описал ее в объективе Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM
- На 55 мм фокусного расстояния, во время фокусировки на МДФ, расстояние от передней линзы объектива до объекта съемки составляет примерно 15 см.
- Нет шкалы ГРИП и метки для работы в инфракрасном спектре.
- Фокус-шифт (shift-focus) во время работы и тестирования замечен не был.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer на фотоаппарате Canon EOS 50D
Качество изображения
Складывается ощущение, что Canon 18-55/4-5.6 IS STM разработан так, чтобы показывать максимальный результат уже на полностью открытых диафрагмах. Закрытие диафрагмы практически никак не влияет на резкость или другие оптические показатели (кроме виньетирования).
В общем и целом объектив неплох с присущими недостатками многим китовым объективам. Резкость в центре кадра уверенная (но не хорошая) по всему диапазону фокусных расстояний, нет явного проседания резкости с ростом фокусного расстояния. В широкоугольном диапазоне очень сильные хроматические аберрации по углам и краям изображения и очень слабая резкость. С ростом фокусного расстояния количество хроматических аберраций уменьшается и на 55 мм фокусного расстояния их практически нет (только малость ко краям кадра).
На 18 мм присутствует ощутимая бочкообразная дисторсия, которая практически пропадает с ростом фокусного расстояния. Конечно, есть и заметное виньетирование. Дисторсию и виньетку можно легко исправить в редакторе или автоматически, в RAW-конвертере с соответствующим профилем объектива.
Canon 18-55/4-5.6 IS STM хорошо работает в контровом свете, поймать блики сложно. Практически всегда объектив выдает контрастное и насыщенное изображение. Скорее всего этому способствует обновленное просветление SSC (Super Spectra Lens Coating).
На сильно прикрытых диафрагмах довольно сложно получить эффект 14-ти лучевой звезды. Зато диски нерезкости остаются довольно ровными практически на любом значении диафрагмы.
Современные камеры Canon могут распознавать данный объектив, что позволяет автоматически исправлять виньетирвоание, дисторсию и часть хроматических аберраций. В паре с улучшающими алгоритмами Canon 18-55/4-5.6 IS STM в разы превосходит старые китовые объективы при использовании их на старых камерах без функций автоматических улучшений. Современная цифровая фотография – это не только линзы объектива и сенсор фотоаппарата, но и постпроцессинг полученного результата.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Примеры фотографий
Фотографии получены с помощью конвертации исходных RAW (‘.CR2’) файлов оригинальной утилитой Canon Digital Photo Professional 4 (Canon DPP).
- Стиль изображения ‘Стандартное’ с дефолтными настройками
- Коррек. перифер. освещения Включена
- Шумопод. при длит. выдержке Откл.
- Шумопод. при высоких ISO Запрещена
- Приоритет светов Разрешен
- Изображение Автокоррекция яркости Стандартная
Скачать исходные файлы в формате RAW (‘.CR2’)можно по этой ссылке (36 файлов, 700 МБ).
Мой опыт
Я остался очень доволен этим маленьким и приятным китом. Жаль только отняли у объектива часть светосилы на широком конце.
Китовые объективы Canon и Nikon очень сильно эволюционировали в плане автофокуса, но хотелось бы еще и прорыва в качестве изображения и стабилизации. Принципиального или кардинального отличия в качестве изображения между старыми и новыми объективами Canon 18-55 IS не наблюдается. То же самое касается и стабилизатора изображения, который во всех четырех моделях с IS уже давно завис на теоретической мощности в 4 ступени.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Отличия от предыдущего 18-55/3.5-5.6 IS STM
Canon 18-55/4-5.6 IS STM стал заменой для Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM. Что-то улучшилось, но и что-то ухудшилось:
Улучшения:
- новая оптическая схема
- примерно на 20% уменьшились размеры корпуса
- более удобное кольцо фокусировки
- улучшена фокусировка во время видеосъемки, реализована электронная парфокальность
- задняя линза остается неподвижной во время изменения фокусного расстояния
- фокусное расстояние заставляет двигаться хобот объектива линейно, а не волнообразно, как у предыдущих версий
Ухудшения:
- ухудшилась светосила
- объектив стал на 10 грамм тяжелее
- увеличилась МДФ и ухудшился коэффициент максимального увеличения
Эффективность стабилизатора ощутимо не поменялась, как и не поменялась скорость фокусировки.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Точный и полный список всех объективов Canon EF-S:
Фикс-объективы
- Canon Lens EF-S 24mm 1:2.8 STM
- Canon Lens EF-S 35mm 1:2.8 IS STM MACRO
- Canon Lens EF-S 60mm 1:2.8 USM MACRO
Широкоугольные зум-объективы:
Универсальные объективы:
- Canon Zoom Lens EF-S 15-85mm 1:3.5-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM
- Canon Zoom Lens EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS
- Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
Телеобъективы:
- Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS
- Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
- Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Цена
Цены на Canon 18-55/4-5.6 IS STM в популярных интернет-магазинах можно посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже.
Итоги
Canon 18-55/4-5.6 IS STM – еще одно воплощение оптимизированного штатного недорого объектива для любительских цифровых зеркальных камер Canon EOS. В общем и целом это неплохой универсал, который отлично подойдет в качестве первого объектива на все случаи жизни.
Это хорошее решение для новичков и просто для тех, кто хочет купить свою первую зеркалку. Про китовые объективы ходят слухи, что они достаточно плохи, но чаще всего их просто сравнивают с более дорогими и более функциональными объективами, на фоне которых самый простой объектив, конечно же, выглядит скромно.
10 основных достоинств:
- очень удобный набор фокусных расстояний от широкоугольного до короткого теледиапазона
- малый вес объектива, компактные размеры, прорезиненное кольцо зума, бленда байонетного типа
- очень быстрая автоматическая фокусировка и очень тихая автоматическая фокусировка
- фокусировка внутреннего типа, очень плавный ход кольца фокусировки, фокусировка оптимизирована как для фото- так и для видеосъемки, например, реализована электронная парфокальность (редкость!)
- кольцо фокусировки электронное с большим шагом и поддержкой FTM
- встроенный стабилизатор изображения на 4 ступени
- присутствует переключатель режима работы стабилизатора и автоматической фокусировки (например, у подобного Nikon 18-55/3.5-5.6G VR AF-P таких переключателей нет)
- используется новое более качественное просветление SSC (Super Spectra Coating)
- в оптической схеме используется 1 асферический элемент
- неплохие/приемлемые оптические показатели
10 основных недостатков:
- уменьшенная, по сравнению с другими подобными объективами, светосила на широком конце (F/4 против F/3.5)
- объектив стал самым тяжелым среди всех подобных в своей линейке
- электронное кольцо фокусировки не позволяет фокусироваться при выключенной камере
- коэффициент максимального увеличения составляет всего 1:4 (у предыдущей модели Canon 18-55/3.5-5.6 IS STM он был 1:2.8)
- пластиковый байонет, кольцо фокусировки также пластиковое (не обрезинено)
- бленда не идет в комплекте поставки
- нет никаких полезных дополнительных меток, таких как дистанция фокусировки или ГРИП
- режим FTM работает только в ‘ONE SHOT’
- большАя бочкообразная дисторсия на 18 мм, ощутимые хроматические аберрации на 18 мм в углах и краях кадра
- качество изображения, особенно резкость, слабо зависит от диафрагмирования
За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM огромная благодарность магазину ProFotoSale, где можно найти множество новых и б.у. объективов под разные системы, в том числе и подобные объективы для Canon.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Этот кит послужил последней каплей в моем желании отказаться от зумов вообще.
То есть? Что в нем такого плохого, что вы прямо не можете без фиксов?
А можно ли где-то увидеть примеры ваших фоторабот?
Просто интересно, какие именно творческие идеи ограничиваются возможностями такого или других зум-объективов.
это – их скрытое назначение, заговор от кенон против покупателей. Надо сделать так, чтобы человек использующий данный и им подобные объективы постоянно чувствовал свою ущербность, бедность и тупость, и начал копить деньги для покупки правильных Л объективов. Но, с другой стороны, данный объектив хорош, с учетом того, что в производстве он обходится около 25 долларов.
Обычный кит. Я иногда пользуюсь 18-55 как легким шириком на копе или для предметки с импульсным светом. Так что… своих плюсов у него не отнять . Как минимум сломать его не жалко.
Скажи, бояринъ, что под этим подразумевается “Электронная ‘виртуальная’ парфокальность”?
Что такое парфокальная оптика на видеокамерах знаю прекрасно, она там лет 30 как такая и есть, и камера у меня такая имеется, но что имеется ввиду в данном случае, просто интересно.
То же самое, что и для видеокамер. С данным объективом и современными фотоаппаратами ведь можно снимать видео. А также, это объясняется в разделе ‘Фокусировка‘.
Другими словами парфокальность в данном случае это не свойство одного лишь объектива, но есть работа комплекса камера плюс объектив? Ибо в видеокамерах это свойство объектива. Причем – оптическое свойство. Камера НЕ подфокусируется при смене ФР. То есть я делаю максимальный наезд трансфокатором, навожу фокус и затем могу как угодно менять ФР, фокус при этом не сдвигается. (Если чё – у меня БЕТАКАМ)
А это не камера делает, это делает электроника объектива. Потому тут двоякая ситуация, потому я и называю это электронным и виртуальным.
Да, после наведения на объект при трансфокации фокус не сбивается. Из-за того, что подстройка выполняется очень быстро и очень тихо, не замечаешь, что она вообще присутствует. При этом нажимать что-то не нужно. Достаточно просто вращать кольцо трансфокатора.
Ну надо же, не прошло и 30 летъ, как кенон это сделалъ :))
Если вы не в курсе, парфокальные объективы у Canon существуют весьма давно (из лично мне известных – как минимум, с 1989 года, если говорить о фотообъективах). Объектив, которому посвящен обзор, вероятно, наиболее недорог и доступен среди аналогов данного производителя, хотя “парфокальность” и была достигнута благодаря использованию электроники, в отличие от большинства остальных случаев.
на моем БЕТАКАМе уж не помню какого года оптика фуджинон, парфокальная чисто оптико-механически. а на более простых видеокамерах парфокальность чисто электронная, ибо следящий АФ успевает отработать при изменении трансфокатора. кстати сам АФ на видеокамерах ранее был полностью аналоговым и прекрасно работал. разумеется, там нельзя было выбрать точку фокуса.
Betacam – век динозавров. Если что – у меня RED.
Какой передовой хвастунишка.
Поздравляю, можешь передернуть)
Единственный кит объектив, который я себе оставил и успешно пользуюсь – это Nikkor 18-105. И фокусное нормальное (всегда беру его в поездку к примеру) и стаб есть и качество неплохое. Одно только не нравится – байонетное крепление пластиковое в нем, хотя за много лет (еще с Д3100 он у меня) не разболтался
Скачал равы… Посмотрел– ужас… что таким снимать? Нет, я понимаю, что-то можно, но что? Четкости же совсем нету, разве что, что-то на расстоянии до полуметра…
А, что это за чёткость такая)))? Спасибо, поржал хоть))) Резкость знаю, контраст тоже, а вот чёткость только в редакторе видел и то, как правило она только портит картинку. Не вздумайте её использовать в женских портретах, а то можно по щам от дам получить)))
Без проблем, назовите это– резкость :) Снимите мужской портрет, портрет дома и портрет кошки– тоже резкость все портит? Мыло… :(
Не стёба и занудства ради, но справедливости для, можно пример женского фото, где повышенная резкость неуместна?
ну, да… универсальный-же объектив…
>>…можно пример женского фото, где повышенная резкость неуместна? – Извольте: iznat.com/2020/03/09/съемки-через-чулок-и-накладные-зубы-фи
Резкость состоит из разрешения и чёткости. Разрешение обеспечивает камера, чёткость – оптика.
Строго говоря, понятие “разрешение” относится как к матрице\пленке, так и к оптике.
А почему пластиковый байонет минус? Современные полимеры устойчивее металла на стирание ( при частой смене объектива лифт не появиться), вес меньше, а если вы камеру с объективом уроеите так, что байонет отломается – то там и металлический не поможет, так как стекла посыпятся…
ЕСЛИ БЫ байонеты подобных объективов реально изгототавливались из качественного пластика, нареканий бы не было. А тот пластик весьма недолговечен. Ну а ронять камеры – за многие десятилетия что держу в руках самые разные камеры еще ни разу ни одну не уронил. Сам, бывало, падал, с камерой в руках, но саму камеру всегда держал так, что она не касалась ничего при падении.
Есть реальные примеры “недолговечности” байонетного крепления объектива из полимерных материалов? Лично мне сталкиваться с подобными проблемами не приходилось ни разу, и даже с чужих слов такой информации не встречал. Может быть, вы расскажете?
Согласен с Константином и Джо, это просто предубеждение о том, что пластиковый байонет плохой.
достойный обзор….
А Кенону ради STM и Dual Pixel я готов простить просто ФСЁ!
Прекрасный зум. Лучше только 18-135мм IS STM и 15-85 USM IS для кропа
Кто-то имеет опыт записи видео на камеры, не имеющие в себе технологию “Dual Pixel” (например на 60D или 550D). Я научил свою 50D записывать видео без звука (то, что надо для меня конкретно для видеостоков) и ищу объектив, который бы перефокусировался БЕЗ рывков/ёрзания картинки. Свой 18-55 IS STM я ранее продал вместе с 70D и сейчас не могу проверить на оставшемся запасном 50D :(
как бы видео снимают на мануальную оптику)) как и кино. а для репортажа есть видеокамеры. в любом случае нормального АФ в видео на DSLR нет.
Вы в каком году живете, “уважаемый”
Намного 24 мм f2.8 stm лучше, чем 18-55 f4-5.6 stm (на 24мм) ?
Увы, у меня не было возможности такого сравнения. Но если судить чисто по удобству использования, то блинчик – совершенно другой уровень. В отличие от 18-55 он маленький, светлый и имеет действительно хороший рисунок. Когда беру свою старую 600д с этим объективом в руки после Sony А7s, выпускать кэнон из рук не хочется – больно хорош этот 24/2.8 стм.
Какие критерии лучшести? 18-55 – хороший, компактный универсальный китовый объектив с удобным набором фокусных, хорошим стабом, идеально подходит для блогерской видеосъемки и решения повседневных задач в стиле отпуск-выставка-прогулка. 24/2.8 – умеренный светосильный фикс, подходит для меньшего количества сюжетов, но в ряде случаев дает более интересный результат.
Интересно, прямоугольное стекло на байонете – это оптическая линза или обычная защитная стекляшка, чтобы пыль не всасывалась? Если обычное стекло, то можбыть его убрать? Будет как у предыдущей версии.
эта плоскопараллельная стеклянная пластина часть оптической схемы. ее нельзя удалять. подробное же объяснение ее работы потребует лекции на пару часов.
Ну, поясните. В Зоннаре 4/300 пластину можно убрать и ничего не сломается.
Человек, который не может в двух словах ответить на вопрос, в котором компетентен (пусть даже в спецтерминах) на самом деле абсолютно некомпетентен.
на некоторые вопросы в принципе нельзя ответить в двух словах.
если интересна эта тема, то вот “на почитать”
http://www.lensrentals.com/blog/2014/06/the-glass-in-the-path-sensor-stacks-and-adapted-lenses
Интересно. Но там говорится о достаточно толстом стекле – 2-4 мм (это толщина оконного стекла), разнице в 2 мм и фильтрах на сенсоре. Т.е. о том, что современный объектив должен учитывать толщину фильтра на сенсоре, если мы хотим получить лучший результат. Может быть при расчете 18-55 стекло и является частью оптической схемы, но я сомневаюсь, что для старого Зоннара его учитывали в расчетах и там основным его назначением была именно защита от пыли. Стекло у края объектива почистить от пыли проще, чем стекло на удалении.
а это часть цитаты с форума dpreview, где и обсуждалась та статья.
I am reminded of a lecture a professor gave us in graduate school many years ago as we worked our way through Kingslake. The seven deadly sins of the flat window in a converging beam.
Quoting from Rudolf Kingslake. Lens Design Fundamentals. Academic Press. 1978. page 120.
a very thick parallel plate…has the effect of overcorrecting the three longitudinal aberrations, spherical, chromatic and astigmatism while it undercorrects the transverse aberrations, coma, distortion and lateral color.
The professor admitted that made only six sins, but the seventh was even thinking about putting a thick slab in a converging beam.
“качество изображения, особенно резкость, слабо зависит от диафрагмирования” – я бі не отнёс это к недостаткам, а даже к достоинствам :) Тут смотря как смотреть – на любых диафрагмах он одинаково резок. А он резок! Лучший объектив! За 500 грн я с ним ни за что не расстанусь, хотя можно продать и за 1500 грн на ОЛХ.
“Во время съемки со штатива, а также во время съемки в режиме BULB, стабилизатор следует отключить.”
Почему?
Потому, что получите эффект обратный ожидаемому, т. е. смаз.
Т.е., к примеру, если я буду снимать с выдержкой короче 1/30 (короче фокусного), его тоже надо отключать?
На штативе да, надо. Без штатива не надо.
На штативе, когда Вы вокруг него ходите, камера дергается, стабилизатор это чувствует и отрабатывает. Плюсом с акселерометров стабилизатора могут идти паразитные сигналы (шум), что также может вызывать движение линз. Как итог – камера в момент съемки замерла, а стабилизатор нет – получается смаз.
Попробуйте включите Liveview, положите камеру (на стол) и повключайте-отключайте стаб. Будет заметно, как картинка “уползает”. Особенно эффект заметен на телеобъективах.
если быть точным, там не акселерометры, а MEMS гироскопы Epson XV3500, причем их качество так себе.
Спасибо
Спасибо
Наверно Liveview у мня нет, разбираюсь. Кэнон 30д.
на днях разобрал последний оставшийся у меня 18-55, он был вообще новым, а сколько их было до того – и не припомню. из этого сделаю макетный образец для демонстрации работы диафрагмы и стабилизатора. ни на что иное подобное барахло не пригодно :)
Объектив хорош в сравнении с предшественниками.
Я репортажник и люблю снимать на улице (на 70-200), а данный объектив заглушка, если надо дома поснимать какой-нибудь рукоделье/натюрморты, вообщем, чтоб было на всякий редкий экстренный случай к телевику.
10 основных достоинств
7. присутствует переключатель режима работы стабилизатора и автоматической фокусировки (например, у подобного Nikon 18-55/3.5-5.6G VR AF-P таких переключателей нет)
– Чё? У стаба только вкл и выкл, а переключатель режимов есть у телевиков (за все не ручаюсь)
– А что, есть такие “массово” автофокусные объективы для Canon, у которых нет переключателя AF/MF? Ну и у макрушников тоже есть режимы автофокуса. А у Nikon – это скорее какой-то бред и это его проблемы…
10 основных недостатков – читается как что-то страшное…
2. объектив стал самым тяжелым среди всех подобных в своей линейке
– В слепую сможете определить где-кто? Рука устала от его тяжести, а то на целых 10гр тяжелее предыдущего?
3. электронное кольцо фокусировки не позволяет фокусироваться при выключенной камере
– Большинству это необходимо?
6. бленда не идет в комплекте поставки
– В других версиях китов 18-55 она шла в комплекте? И в других объективах не у всех она в комплектации.
7. нет никаких полезных дополнительных меток, таких как дистанция фокусировки или ГРИП
– А в других 18-55 она была?
– А когда это есть (на других объективах), вы этим пользуетесь (не в тестах)?
> 7. нет никаких полезных дополнительных меток, таких как дистанция фокусировки или ГРИП
> – А в других 18-55 она была?
pentax da 18-55
первая версия, без асферики (зеленое колечко)
Стоит ли его менять на 17-85?
Ни в коем случае, только если вам важен принципиально диапазон 55-85мм. 17-85 – люто древнее поделие, сейчас уже они все б/у и уезженные в хвост и гриву. По оптическим свойствам он на практике не обходит новые 18-55 уже давно, а в широкоугольном положении сливает вообще вчистую. При этом 18-55 несравненно меньше и легче.
И что лучше по картинке, версия 3.5-5.6 STM или вот эта? У этой по конструктиву сплошные плюсы я так понял.
Зарубежные эксперты отмечают, что старая версия чуть лучше на широком конце, а новая – на 55 мм
самый полезный комментарий про этот объектив, если это правда, конечно!