За возможность написания обзора объектива Мир-10А 3,5/28 огромная благодарность Костенко Илье, который прислал мне объектив из другой области.
Обзор Мир-10А
Фокусное расстояние: 28мм
Пределы диафрагмирования: F3.5-F22
Групп/линз: 7/8
Диаметр переднего светофильтра: 67мм
Количество лепестков диафрагмы: 6
Минимальная дистанция фокусировки: 0.2м
Вес: 520г
Первое впечатление: объектив имеет большой диаметр передней линзы, линзы с однослойным просветлением, виден однотонный желтый отблеск просветления. Объектив увесистый, хорошо сбит, внушает доверие. Изначально Мир-10А поставлялся в кофре с тремя светофильтрами.
Вид объектива Мир-10А сбоку
Ключевые особенности объектива Мир-10А
- Объектив от пленочной камеры, а это означает, что он подойдет как на полнокадровые так и на кропнутые современные цифро-зеркальные камеры.
- Объектив мануальный, а это означает, что фокусироваться придется только вручную.
- Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы, его очень легко и удобно использовать.
- Присутствуют все нужные индикаторы глубины резкости, расстояния до объекта фокусировки, значения диафрагмы. Это неотъемлемая часть старых объективов.
- Передняя крышка ввинчивается, а не защелкивается. Передняя крышка Мир-10А имеет не характерное свойство ввинчиваться подобно светофильтру. Это довольно сильно сказывается на оперативной работе с объективом. Ведь когда Вы увидели кадр, придется долго скручивать переднюю крышку перед тем как сделать снимок.
Вид передней линзы объектива Мир-10А
- На камерах Nikon DX ЭФР объектива становится равным 42мм, при этом пропадает вся ‘широкоугольность’ объектива.
- У объектива очень и очень маленькая ближняя дистанция фокусировки. Всего 20 см. Я без проблем смог снимать небольшие предметы. При этом боке объектива очень своеобразное.
- Кольцо фокусировки вращается практически на все 360 градусов. При это этом передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 2см. При фокусировке двигается весь линзоблок.
- Объектив не светосильный. Максимальное значение диафрагмы составляет F/3.5. Для широкоугольного объектива это не критично.
- При закрытии диафрагмы ее 6 лепестков образуют не стандартную “гайку”, а интересную “звездочку“.
Просветление передней линзы объектива Мир-10А и вид отверстия диафрагмы
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Вид объектива Мир-10А на современной зеркальной камере
Примеры фотографий
Все фотографии сняты на Nikon D700, JPEG. Фотографии без обработки. Объектив выдает очень резкое изображение. Дисторсия еле заметна. Объектив немного желтит, как и большинство старых советских объективов с однослойным просветлением. В контровом свете может ловить зайцев. В общем, качество изображения неплохое. Мне понравилось работать с данным объективом, у него есть свой неповторимый шарм.
Внимание: при использовании объектива на моем Nikon D700 с помощью сменного хвостовика КП-А/Н и при фокусировке на бесконечность, зеркало цепляет заднюю линзу объектива.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
Мир-10А – интересный широкоугольный фикс объектив. Не советую использовать на кропнутых камерах. Объектив имеет очень маленькую минимальную дистанцию фокусировки и выдает очень резкую картинку.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Могли бы порекомендовать хороший объектив из недорогих в основном для пейзажей на кроп-камеру Canon?
Для пейзажей берут ширик. Из недорогих, как это ни странно, неплохо работают родные 18-55, они будут получше многих МИРов.
Canon 10-18 – Canon 18-55. Все остальное будет сильно дороже (и, кстати, не настолько уж и лучше).
Спасибо! Могли бы Вы указать точное название этих двух моделей?
Это должно вот так выглядеть или могут быть другие обозначения?
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Или вот так?
Cаnоn ЕF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
> Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Ага, он единственный а вот 10-18 было несколько.
Cаnоn ЕF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
Cаnоn ЕF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM
Cаnоn ЕF-S 18-55 mm f/4.0-5.6 IS STM тоже может попасться — он значительно компактнее и тоже очень неплох.
Благодарю!
А из этих двух какой будет получше и понадёжнее?
Знаю, что 10-18 дороже. Выходит, что он?
Это просто разные фокусные расстояния – отсюда и цена
Странно, но в этом списке нет ещё одного объектива. Увидел его на Авито, и так и не понял, а были такие произведены?
В этом списке варианты со стабом. Без стаба были версии 1, 2, 3, причем 2 и 3 имели модификацию с USM. Итого 8 модификаций 18-55 для EF-S. Ну и еще одна для беззеркалок — EF-M 18-55 IS STM.
Как Вы считаете, с USM нормальная версия или лучше всё-таки взять со стабом какую-либо?
Со стабом. Без стаба он слишком темный для съемок. IS STM будет лучше и не только из-за тихого двигателя для видео.
Понятно, спасибо! А исправность STM как-то можно проверить при покупке?
На тушку вешайте и проверяйте. Так там и проверять особо нечего. Плавность хода фокусировки разве что без тушки, ну так у STM электронный привод, даже это не будет работать вне фотоаппарата.
Прочитал здесь обзор на этот объектив в версии с STM, и обратил внимание, что он хорошо подвержен всасыванию пыли в силу своей конструкции. Поэтому хотел уточнить, насколько критична пыль внутри? Завтра хочу посмотреть б/у, с виду вроде не очень ушатанный. Понятно, что пыли не избежать, стоит ли на это обращать внимание?
И придаст ли соответствующая бленда ощутимые удобства при обращении с этим объективом или эта будет бесполезная вещь?
Читай: “А вот 18-55 было несколько”
Подскажите ещё, пожалуйста, б/у лучше не брать, чтобы не влипнуть? Как проверить его при покупке?
Можно и бу, если с финансами туго. Проверять надо, что так, что эдак. В интернете есть много статей на эту тему. Я себе надергал в свое время из разных источников, можете воспользоваться:
https://yadi.sk/i/9rhEyEhSvkyEHg
Спасибо, Михаил, за полезную и поучительную статью. Жаль только, что в силу обстоятельств не всегда можно будет все это проделать.
Если брать производство объективов, стоит ли это принимать во внимание? Япония, Китай, Тайланд…….?
Хотя этот же вопрос хотел задать и в отношении самих камер.
,,Япония, Китай, Тайланд…?,, Место производства не имеет значения (фирма контролирует), Аркадий сравнивал здесь 50/1,4D с Японии и Китая. По камерам – в Японии производятся только проф. ФФ камеры (как для никона).
Странно, однако, значит запись на нижней табличке, что сделано в Японии, означает все равно Китай?
На чём табличка? Что пишут?
Я имел ввиду бирку на на нижней панели камеры.
Собираюсь камеру приобрести в ближайшее время
Вот поэтому и интересуюсь.
Насчёт кэнона не в курсе, я отметил, что для никона. Надо полагать, показанный Вами в японии сделан. “Сделано в Японии”, конечно, греет душу, но вот сигма, тамрон, токина все японские, а качество порой проседает.
Это 7D, полупрофессиональная модель, пусть и кроп. Вполне возможно, что делали в Японии.
Я бы совершенно не парился на тему того, где делали. Старый советский пережиток. Если у всей линейки нет известных проблем (ну или ваш экземпляр не падал, не тонул и тому подобное) в целом все равно где сделано. Большинство любительских камер даже до конца жизни затвора не доживают, их меняют на что-то более приличное раньше.
Больщинство Canon сделаны в японии, даже любительские. У никона почти все делают в тайланде (или малайзии – не помню). Табличка греет душу, но “на скорость не влияет”
Да, хотел бы такую.
Сейчас новые тушки 7D продаются от 18к.
Хотя бытует мнение, что новых уже давно нет, и продают б/у под видом новых индусы на ВДНХ
Здравствуйте!
Подскажите, кто не занят, какой скорости записи карты CF достаточно для нормальной работы камеры? Карт сейчас продаётся великое множество и не хотелось бы платить лишние деньги, так как в любом случае нужно учитывать внутреннюю скорость записи/чтения самой камеры.
Вы забыли указать, какая у вас камера
Да, извините! Canon eos 7d
7d выжимает по записи до 60 МБ/секунду на запись на CF. Потому нет смысла брать более быстрые, главное, чтобы скорости карты соответстовали заявленным. CF от SanDisk считаю хорошим решением.
Буфер 7д достаточно емкий, потому, если нет надобности в серьезной репортажной съемки, то с камерой будет хорошо работать любая CF карта, но желательно UDMA 6/7
Благодарю!
Здравствуйте!
Аркадий, сразу не спросил заодно, могли бы ещё посоветовать недорогую, но работоспособную и надежную вспышку без наворотов?
Вы ещё про светофильтры не спрашивали…
Охренеть можно…
На странице ни одного слова о Мир-10А
Ну кто виноват, что даже светофильтры интереснее этого Мира :)
Что о нем можно сказать… такое… Кит на своем 28 с дыркой примерно в 4 и со стабом будет не хуже.
Ну почему же ни одного слова? Вот как раз назрел практический вопрос по Мир-10А, а точнее, по его креплению. Я и раньше хотел его задать, но сначала нужно было найти и купить переходник T2-Canon EOS. Объектив мне достался, что называется, «по наследству». И вряд ли бы я стал его покупать, учитывая такие противоречивые мнения о нем, а затраты на переходник оказались совсем небольшие. Сегодня решил попробовать установить переходник на этот объектив, но ничего не получилось, потому что делаю наверняка неправильно. Очень бы хотелось надеяться на помощь в этом вопросе.
На фото в этом обзоре, если не ошибаюсь уже установлен КП-А/Н. Увидев это, я также снял с объектива хвостовик, открутив три маленьких винтика и стал прилаживать свой переходник T2-Canon EOS. Не получается. Потом подумал, что может нужно выкрутить из самого переходника сердцевину, которая тоже на трёх маленьких винтиках сидит, но и это не помогло. Закрутив все обратно, попробовал просто навернуть внутренней резьбой переходника на резьбу объектива, куда накручивается защитная крышка. Резьба подошла, но полностью на всю резьбу он не закрутился. Подскажите, как всё-таки нужно правильно его прикреплять?
Т2 и серия КП А/Н и прочие не очень хорошо совместимы. Поэтому ищите родной КП А/M, а уже его через M42 – EOS прикручивайте.
Не совсем понял. То есть, хвостовик с объектива нужно в любом случае откручивать, а на его место ставить переходник? А в самом переходнике предварительно сердцевину нужно выкручивать, а иначе как же он будет фиксироваться?
Соединение Т2 — это резьбовое соединение диаметром 42 мм с шагом резьбы 0.74 мм, изобретенное Тамроном (не путать с M42x1 мм, который использовался на Зенитах). Рабочий отрезок — 55 мм. За счет большого рабочего отрезка и огромного количества переходников линзы с этим разъемом можно было устанавливать практически на все системы. Телескопы часто с его помощью подключаются к камерам. Переходник при этом НАВИНЧИВАЕТСЯ на хвостовик и крепится болтами, все хорошо держится. Вы купили такой переходник T2-EOS.
В благословенном СССР, где все украли, но по пути половину сломали, решили разработать что-то подобное — систему съемных адаптеров для установки на разные камеры. На стандартный М42, на Киев с байонетом F от Nikon и на чего-то там (Зениты вроде?) с байонетом K от Pentax. Волей случая приблизительно совпадают и диаметр, и рабочие отрезки, только вот хвостовик не накручивается, а просто надевается более плотно, чем Т2 и болтами удерживается. Поэтому пользуйтесь на свой страх и риск. Или ищите оригинальный KП-А/Н, на котором именно буковками будет написано белыми – КП-А/Н. Очень часто под это дело продают именно китайские переходники с Т2, проверяйте. Или же КП-А/М42 – этот уже на стандартную резьбу М42. А их уже подключайте переходником Nikon F – Canon EOS или M42 – Canon EOS. Мне повезло, мои Юпитер-37 и ЗМ-5А шли сразу с адаптером на М42. Ваши тоже должны идти, по идее, с адаптером или на Никон, или на М42, “голыми” их не продавали (вроде бы как даже второй хвостовик клали в коробку – не знаю). А про T2 забудьте.
Дело в том, что я купил такой переходник, так как в этой статье было написано: «…..Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник T2-Canon EOS…….»
Так я и поступил, но оказывается, что неправильно. Ниже будут фото такого переходника. И там же на одном фото я просто прикрутил переходник на резьбу объектива, где стояла задняя защитная крышка. А хвостовик с объектива я не откручивал. Это не правильно, хвостовик ведь нужно снимать или я ошибаюсь?
Непонятно, почему бы Роману сразу не ставить переходник EOS-M42? Разве Мир-10А не такую резьбу имеет?
Вот таким образом
И вот
Вы уж извините, но хвостовик это и есть та задняя часть объектива с резьбой, на которую накручивается пластиковая защитная крышка или хвостовик, это кольцо, которое идёт дальше и крепится тремя винтиками?
Т2 вместо родного хвоста (на трех винтах который) нужно закрепить. Но, думаю, это не очень просто будет.
А вообще, вам просто нужно было брать обычный М42-EOS и накручивать его на то, что есть уже на объективе.
Хвостовик – это и есть сменная часть. Вы на хвостовик кп-а/м42 накрутили второй хвостовик – т2. У них ход резьбы разный. Снимайте т2, снимайте кп-а/м42 (выкручивайте винты), вешайте Т2 и крепите винтами. Будет держаться только на винтах, но будет. Или снимайте только Т2, берите переходник м42 – eos и накручивайте на резьбу его.
Спасибо! Теперь стало более понятно.
Вот такой переходник?
Хотя, наверное, правильнее будет продать этот Мир-10А, слишком много сложностей…..
Благодарю всех за помощь!
Не отправляются фото никак….
1
2
Именно
Был у меня сей объектив Мир-10А в пленочную эпоху. Уже тогда он заметно проигрывал широкоугольникам из ГДР 29 мм/2,8 и 30 мм/3,5 по габаритам при сравнимом оптическом качестве.
Единственным его достоинством были госцена в 90 руб (но реально его можно было купить не менее чем за 150) и сменный адаптер в хвосте, позволяющий посадить сей сабж на старый Зенит (м39) и Киев/Nikon.
В результате был продан, и на вырученные деньги приобретен б/у Pentacon 29 mm/2,8 (правда без МС).
Этот хотя бы по габаритам позволял использовать чехол для фотоаппарата и более частые светофильтры диаметром 55 мм.
В цифровую эпоху восточно-германский широкоугольник не выдержал конкуренции по качеству картинки с китовым объективом на этом фокусном, и также был продан.
На полнокадровом Никон с переходником кп-а/н. Не работает бесконечность, цепляет зеркало. Теряется весь смысл широкого угла для пейзажа. А на кропе уже не то пальто. С полным кадром кенона не проверял ,может быть также проблема.
Здравствуйте. А кто нибудь встречал Мир10Т? У меня есть такой но ушатаный! Без диафрагмы, один линзоблок! Купил в Белоруси под переделку. Возможно не кроет полный кадр?
Кроет.
Сегодня линзоблок пробовал прикладывать к Зениту 11. По видоискателю кроет. Но резкость только как в макрорежиме! Как будто приложил дальномерный к объектив к зеркальному. Причем линзоблок прижал вплотную к тушке.
А что удивительного-то? Крепление у него ж какое-то свое. Тояите хвост, заглубляйте линзоблок.
Эту версию (Мир-10Т) уже описали на lens-club на соответствующей странице.
Владелец сего сабжа решил адаптировать его на беззеркалку, чтобы не менять геликоид и корпус.
У меня линзоблок не имеет хвоста. Задняя линза примерно в торце всего линзоблока. Глубже засунуть в тушку не получается. Корпус немного больше м42.Думаю что это дальномерная версия Мир-10.
Только и остаётся адаптировать на мой Sony A7.
Сергей спасибо за ссылку! Раньше почему-то не мог найти по нему информации! Это действительно дальномерный объектив, телевизионный.
В карточке этого объектива на lens-club есть данные двух владельцев этого сабжа. Советую зарегистрироваться на этом ресурсе и написать им – наверняка что-нибудь полезное посоветуют по адаптации.
Как писал объектив ушатаный. .ез диафрагмы. Возможно был геликоид.
Возможно, геликоид ещё внутри спрятался, только вы его ещё не нашли…
Сергей к сожалению мой линзоблок не имеет геликоида. Если присмотреться к фотографии то можно заметить канавку для работы диафрагмы и пару резьб. Для крепления геликоида в том числе. Буду мастерить по подсказкам мастера из Липецка. Евгению спасибо!
Посмотрите ещё на lens-club карточки на объективы для телевидения (Эра-1Т 52мм/1,8 и Эра-4Т 85мм/1,5).
Там однотипное присоединение к телекамере без геликоида и управление диафрагмой через систему шестерёнок.
Можно списаться с владельцами сих раритетов и спросить, как они решали проблему геликоида.
Спасибо Сергей обязательно гляну!
“при использовании объектива на моем Nikon D700 с помощью сменного хвостовика КП-А/Н и при фокусировке на бесконечность, зеркало цепляет заднюю линзу объектива”
Аркадий, а что с зеркалом становится в данном случае, оно не ломается? или как это вообще происходит? просто вы так спокойно об этом пишите…
Не ломается, просто зависает. Больше страдает задняя линза объектива.
Спасибо, а то боюсь гелик-44-3 попробовать на полном Кэноне. Да, у Гелика задняя линза утоплена в линзоблоке, и торчит там крепежное кольцо и корпус линзоблока, по этому вряд ли в этом случае зеркало просто подвиснет.
Я понял почему его все ругают, потому что он редкий и дорогой, и не каждый может его себе позволить. А мне например понравилась с него картинка, отдаёт старыми кадрами из СССР, например 2 или 6 фотка в примерах. Я сегодня себе купил такой, вроде всё идеально крутится, но хочется разобрать полностью и отмыть его, чтобы блестел. Первые ощущения, его просто приятно держать в руках, в первый раз вижу совковый объектив в таком исполнении. Буду проверять, отпишусь.
Да не, его и до этого ругали, когда цены не взвинтили ещё до странного уровня, не вполне соответствующего оптическим свойствам. Объектив по резкости неплохой, но контраст изображения – не его конек все же. А ещё он очень тяжёлый и темный (коэффициент светопропускания у него тоже низкий, съедает ~1/3 ступени).
для цифрової камери Pentax та який потрібно перехідник?
Виходячи з того, який хвіст у об’єктива.
Объектив каширует по периметру до такой степени, что я пожалел о его приобретении и переделке для PENTAX K1. По периметру совсем темно. Не рекомендую для использования. Кроме того у него маленький задний рабочий отрезок. На CANON ещё можно поставить L=38 мм. а вот на L=42 мм большие проблемы. Отдал токарям, пока донышко заднего кольца не вывалилось.
Мир-1, в принципе удобнее и не хуже Мир-10. а по цене в 4-10 раз дешевле. Мир-1 дал вполне приличные результаты.
Ну, если уж быть совсем безумным, как я,советую купить ЗОДИАК-8Б F=30 D= 3,5. (8-10 т.руб. на 2022 год) Если скажете, что он тяжёлый, то я вам порекомендую не снимать вообще ничего без фундаментального штатива весом свыше 5 кг. Переходник изготавливается из Байонет-Б, кольца сопряжения для вашей камеры и ещё одной токарной детали. Не огорчайтесь сложностями – это для профессионалов. Учтите, что у него формат 6х6 см, отсюда и качество.
Не пойму почему это советское говно как самолет стоит?
Раритет для извращенцев потому что.
вот тоже задался таким же вопросом сегодня, когда наткнулся на Авито
Добрый день! Хотел спросить, может быть кто использовал советские широкоугольные обьективы на Canon 5d первой версии? Как ведут себя Мир 10а и Мир-1? Будет ли цеплять зеркало задний элемент?