В данном обзоре представлен объектив ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ с редким байонетом Киев-Автомат.
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ — объектив с фиксированным фокусным расстоянием, равным 85 мм и максимальным относительным отверстием 1:2. Байонетное крепление ‘Киев-Автомат’ используют только советские зеркальные фотоаппараты КИЕВ-10, КИЕВ-11 (прототип), КИЕВ-15 Тее и КИЕВ-15 TTL. Обычно принято говорить про две основные модели: КИЕВ-10 и КИЕВ-15.
Максимально полный список объективов с байонетом ‘Киев-Автомат’ можете найти в обзоре ЮПИТЕР-11 4/135 АВТОМАТ. Там же найдете интересную информацию по объективам данного типа.
Ниже показан список основных версий ЮПИТЕР/JUPITER-9:
- ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ. В корпусе для камер Киев-10/15, завод Арсенал (Киев), байонет Киев-Автомат
- ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см. В белом корпусе, красногорский, байонет Контакс-Киев
- ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см П. В белом корпусе, з-д «Арсенал» (Киев), байонет Контакс-Киев
- Юпитер-9 1:2 F=8,5см П. В белом корпусе, КМЗ, М39 для камер «Зенит»
- ЮПИТЕР-9 2/85. В белом корпусе, лыткаринский, М39 для камер «Зенит»
- В черном корпусе старого типа, лыткаринский, М42 (обзора пока нет)
- JUPITER-9 2/85. В черном корпусе нового типа, лыткаринский, М42
- MC JUPITER-9 2/85. В черном корпусе нового типа, лыткаринский, с 'МС', М42
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ во время фокусировки на бесконечность
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ весь изготовлен из металла и стекла. Кольцо фокусировки тоже металлическое. К сожалению, как и у всех объективов марки ‘АВТОМАТ’, ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ имеет небольшой люфт кольца фокусировки.
Кольцо фокусировки вращается рывками, возможно мне попался не самый удачный экземпляр с плохой смазкой. Но, как показывает практика, объективы ‘АВТОМАТ’ не отличаются хорошей сборкой.
Во время фокусировки передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется. Кольцо фокусировки вращается на 180 градусов. Фокусировка выполняется перемещением всего линзоблока. Минимальная дистанция фокусировки составляет аж 1.2 метра.
Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки и шкалу ГРИП для F/5.6, 8, 11, 16, 22. Как и все объективы ‘АВТОМАТ’, ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ не имеет кольца управления диафрагмой.
Диафрагму можно регулировать с помощью так называемой ‘прыгалки’ – специального выступа со стороны байонета. При использовании на современных камерах, приходится снимать объектив, чтобы установить нужное значение диафрагмы, да и то, на глаз. Я использовал объектив на камере Sony a7 с самодельным переходником. Как изготовить переходник показано в обзоре ЮПИТЕР-11 4/135 АВТОМАТ.
Диаметр переднего светофильтра стандартный, на 49 мм. Крышка объектива металлическая, плотно прилегает к оправе корпуса, но не имеет защелок, такую крышку очень легко потерять.
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ, максимальная длина хобота
В отличии от объективов марки Юпитер-9 с другими байонетами, ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ лишен одного из достоинств – диафрагмы с большим количеством лепестков. К сожалению, ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ имеет только восемь лепестков диафрагмы. Получаемое отверстие диафрагмы не совсем круглое, можно заметить многоугольники, да еще и неправильной формы (пример).
А хуже всего то, что лепестки диафрагмы ‘золотые’. Жаль, что ‘золотые’ они лишь по цвету, так как подобные лепестки, из желто-золотистого металла, легко отражают и переотражают свет (прощай контраст).
Еще несколько фотографий вида объектива:
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ, вид со стороны байонета
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ с нижней футлярной крышкой
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
Лепестки диафрагмы объектива ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
Лепестки диафрагмы объектива ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ и ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
Объектив имеет ярко выраженное химическое просветление, которое дает ужасный желто-зеленый оттенок на фотографиях и при визировании через ОВИ (посмотреть). Оттенок почти такой же мерзкий, как у Юпитер-9 2/85 (M39Х1/45,2, белый, ЛЗОС).
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ имеет очень слабенькую резкость на F/2.0-F/2.8, схожую с неудачными версиями Юпитер-9, произведенных в Лыткарино. На прикрытых диафрагмах объектив ожидаемо резок. С качеством изображения у данного объектива все плохо. Из сильных сторон остается только хороший рисунок. ЮПИТЕР-9 считается хорошим портретным объективом, я бы использовал его для черно-белых портретных снимков, но в этот раз я просто постеснялся снимать людей на данный Юпитер.
Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (20 фото в формате ‘.ARW’, 500 Mb). На камере Sony a7 я использовал объектив с помощью самодельного переходника.
Просветление оптики на объективе ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ разочаровал – слабенькое качество сборки, слабая резкость на открытой диафрагме, ужасный желто-зеленый оттенок на фотографиях. Возможно у меня на обзоре побывал не самый удачный экземпляр.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
зря постеснялись снять людей. а оттенок, думаю, можно легко поправить при проявке…
Все эти “довести до ума”, проявить в редакторе, заменить смазку, “лучше лыткаренского” и прочая чушь не меняет того, что объектив – зеленая бестия :). Если мне нужно будет танцевать с проявкой, лучше я возьму обычный объектив и одену на него зеленый фильтр, который будет по настоящему “зеленым”, а не желто-зеленым с бантиком :).
А еще лучше пойти и так, запросто, купить Canon EF 85mm f/1.2L II USM и не портить себе нервы зеленюшками всякими, и жыть наверное тоже лучше где ниидь в швицЮрии либо на худой конец в мамеврике а не в украине.
Кошелек у всех по толшине разный а душа хочет красоты в диапазоне 85мм, на без рыбе и рак рыба.
Не так-уж он (всякий юпитер-9) безнадежно плох (относительно с чем сравнивать) как вы его обрисовали.
Не съезжайте с темы, обсуждайте объектив. Никто не говорит, что снимать им хорошие кадры нельзя, но, как указано в обзоре, объектив либо действительно плох с технической точки зрения, либо у меня был неудачны экземпляр. Вместо бессмысленной полемики добавляйте хорошие, удачные кадры сюда в обсуждение – это будет лучшая реклама :)
Согласен.
По поводу объектива могу сказать что он не так уж и уникален как многие думают и часто об этом спрашивают, пригоден он для тех людей у которых он просто имеется в наличии (валяется без дела либо приобретен за очень смешную цену) и они способны его переделать, либо есть кому отдать на переделку (за адекватную цену), думать что он необычен и искать специально его не следует, на многих интернет-барахолках не переделаному цены ему не сложат.
По сравнению (после переделки) в удобстве с другими ю-9 он проигрывает по многим параметрам но не столь значительно, (как кому а по мне приловчится не сложно и в полне удобно и сносно) когда держиш в руках ю-9 разных конструкций понимаеш что не на много обычный ю-9 лучше от автомата, по разнице в диафрагмах (количество лепестков, ихни цвет и удобство)спорить нет смысла автомат проигрывает на все 100%, по контрасту и цветопередаче будет по лучше собратьев, но опять-же не значительно, по резкости (зависит от экземпляра) в общем между белым и черным хорошим (удачный экземпляр), главное достоинство это цена и если он с передеделкой обходится в два раза дешевле обычного, традиционального ю-9 то это просто хорошо и вы в этом случае в выигрыше, но опять-же если переделан очень качественно,
вот вроди-бы както так в общих чертах.
Действительно, Ю-9 Автомат без переделки можно найти вообще за смешную цену.
в это все и упирается, за относительно малую цену получить ю-9 по оптическому качеству лучше черного лзос, диафрагма на 2,8 дает слабо заметные гайки, это практически сносно, более закрывать ее нет смысла если это не пейзаж
А что “юпитеры 8” уже закончились :(
Сказано же было,что есть ещё килограмма четыре.)
Ну, раз народ требует Ю-8, еще полведра осталось :)
А нет ли у Вас другого экземпляра Ю-9 Атомат? А то у них разброс качества чрезвычайно велик. Я хотел брать на переделку, видел очень хорошие отзывы о нем, теперь вот задумался, стоит ли овчинка выделки.
Нет, в ведре с Ю-8 попался только один Ю-9 :(
Не стоит.
Переделка не быстрая, а потому на выходе будет дороже обычного Ю-9.
Резкость на открытой это все сказки. На прикрытых будет гайка, но резкость все равно будет не лучше чем у бюджетных зумов.
У меня была пара автоматов и 1 лыткаринец и 3шт краногорцев. Я для себя сделал следующий вывод: если есть бесплатный Ю-9, можно пользоваться, если нет, лучше взять условный Сапоп 85 1,8
Опыт есть, переделал уже Юпитер-11 Автомат, Мир-1 Автомат и Мир-20 Автомат. Так что проблемы с переделкой решаемы вполне. Гайки тоже не особо страшны, просто боишься напороться на “кривой” экземпляр.
Мир-20 Автомат я бы взял на обзор :)
Я бы отправил, да в дргой стране живу…
Лично я не заметил никакой разницы с МС Мир-20Н из Вашего обзора.
Спасибо за инфу :)
Аркадий, огромное спасибо за обзор! Я хотел купить такое стекло, т.к. есть знакомый умелец, который может под Никон переделать. Но теперь решил не менять шило на мыло. Раз уж есть корявый латыркинец, который, впрочем, иногда радует, то зачем мне еще один геммор.
Жаль нет примера, как он выглядит на камере.
Вот
Фото, кстати, моя :)
Угу, с ОЛХ взял ;)
на ОЛХ такой нет
Спасибо.
на кеноне, фото мое
Теперь ясно от чего такая защита Ю-9 :) видел ваши объявки по переделке )
Мои варианты с управлением диафрагмой:
Юпитер-9 под Никон http://retrolens.ru/product/yupiter-9-avtomat-85-2-nikon-s-besk-i-upr-diafragmoj-kofr-i-blenda/
Мой Адаптер Киев-Автомат — М39 для любой беззеркалке на любой объектив Автомат http://retrolens.ru/product/kiev-avtomat-m39-kiev-automat-l39-adapter-dlya-obektivov-ot-kiev-10-15-na-bajonet-leica-l39/
да особо нечего защищать, чисто эксперементы, имелось в наличии с советских времен
Александр нашёл старый схрон с Юпитерами-автомат, не иначе :)
даже и спорить не очем, в солнечный день контраст на прекрытом отверстии падает
С монстром Киев-15 ТЕЕ знаком. Крайне неудобен в руках. Вся механика – на кулачковых передачах. Тупиковая попытка создать автомат на морально устаревшей базе.
в ремонте он еще ужаснее чем в руках
Глядя на фото аппарата, читая отзывы, понимаешь, что он действительно, крайне неудобен в руках – эргономика на нуле. А с другой стороны, понимаешь, как нам всем сейчас повезло в том, что мы имеем возможность пользоваться гораздо более удобной и функциональной техникой, чем раньше. А так же, ставить на эту технику стёкла, которые старше нас самих, и получать хорошие фото. Спасибо Аркадию за труды и всем посетителям Радоживы :)
За обзор, канеш, спасибо, но уже складывается ощущение, что ведро с оптическими окаменелостями юпитер бездонно.
есть еще немного в мешках таких
Ждем обзоров :).
Вот черный https://radojuva.com.ua/2015/04/jupiter-12-2-8-35-contax-rf/
По-видимому, линзы от автоматов сильно хуже обычных, типа удешевленные.
ЗЫ Если кому нужен отличный Юпитер – берите от Киева дал номерного, белый. У меня красногорский , 59 года, “П”росветленный. Резкость- супер! Зеленца есть, но ничуть не критичная. Белый Гелиос с 13 лепестками ещё больше желтит, но это даже фишка немного. ББ можно легко править автоматикой камеры или, в тяжелом случае – средствами фотошопа. У меня никогда проблем не возникало.
Это касается не всех обьективов. Имел юпитер 11 под м42 под контакс и под автомат. Под автомат ю11 фрижинга практически не имеет, и имеет его в разы меньше за юпитер 37. Цвет при этом весьма неплох. Я не видел ни одной модификации ю11 которая бы была оптически лучшая автоматной.
“по резкости ю-11 автомат тоже по лучше будет чем ю-37″Смешно,ей Богу!Я просто и предположить не могу,чем в этом обзоре снимали вместо Ю-37,разве что 100 раз перебраным.
давайте факты, если голословно утверждать дык я могу сказать что моя прабабушка в ленина стреляла, если не чем подтвердить слова лучше промолчать, если есть чем так давайте, выкладуйте.
Юпитер37
Юпитер37
фото хорошие, не спорю, но надо с чем-то сравнивать, например с тем-же юпитер-11 автомат, я тоже был уверен что 37й лучше пока не сравнил и с ю-11 автомат, я так-же могу выложить кучу хороших фото с ю-11 и с того-же ю37 но, без сравнения это всего лишь фото и не более того, да и на данный момент здесь обсуждается юпитер-9 и отсупать от темы как-то не очень.
ходят байки что как раз у автоматов лучше, не которые даже пересыпают.
по мне так все они одинаковы: каша и желтизна
Что пересыпают?
термин <> значит – переставить линзы с одного линзоблока в другой,
как правило ошибка кроется в изготовлении самой оправы линзоблока и изредко в самих линзах и так называемая пересыпка не всегда помогает, это не однократно провереный факт.
Вы сильно отдалены от реальности, не путайте юпитер 9 и юпитер 11, в автоматном юпитер 11 диаметр выходного зрачка ахроматической склейки больше чем в любой другой модификации. линзы ю11 невозможно нормально поставить в любой другой.
по юлитер-11 спорить не стану, не приходилось линзы с одного переставлять в другой, а вот девятый перебирал и писал пояснение (по пересыпать) относительно его ю-9.
вот именно юпитер серебристый дальномерный попался мыло конкретное! так что все это относительно
Ну так сколько говорено – смотреть надо на производителя, а не на цвет корпуса. Вам лыткаринский попался, видимо.
Ну так ЧБ снимать на него.
Аркадий, а вы объективы серии Olympus Pen-F не пробовали? С беззеркалками Sony NEX, например, получается сладкое сочетание, как будто их под эту камеру и разрабатывали. На A7, правда, будет заметное виньетирование, скорее всего.
Объясните, в чем “сладость”?
Прелестьв том, что Пеновские объективы на кропе – как гелиос 40 на фф. Рисунок их полностью раскрыт.
на такой комментарий сразу не возрозить не ответить просто невозможно, после непродолжительных обдумываний в голову пришла только одна мысль – автор коммента выше сам понимает о чем написал.
Добавляйте примеры “раскрытого” рисунка
Что не понятно? При использовании полнокадровых стекол на кропе отрезаются края – часть рисунка объектива т.е. У гелиосов это отлично видно.
Александр, если вы особо одаренный и все еще не догнали – гляньте поведение Г44 на кропе и фф. Потом гляньте Г44 на nex5 и Г33 киношный для APS-C на nex5. И увидите разницу в поведении стекла для фф на кропе и стекла для APS-C на родном формате.
Пеновские стекла уже для кропа – “потерь” нет. Примеры смотрите сами у Nukemall, который с ними имел дело. У меня зеркалка – примеров не будет.
Подскажите, пожалуйста, как вытащить с Юпитер-9 Автомат линзоблок?
Для чего это вам нужно?, кроме автоматовской оправы вы его не куда не вставите.
Я переделал его под Nikon (без кольца управления диафрагмой). Картинка очень интересная но слишком мыльноватая. Причина, предположительно, в плохой сборке линзоблока. Внутренняя склейка линз бесцеремонно болтается. Надо разобрать и, как минимум, зафиксировать ее.
Разобрался. Для снятия и разборки линзоблока необходимо открутить переднюю гайку с гравировкой названия обьектива. Шлицы для захвата пинцетом сделал сверлом на 1.2мм.
как не странно но это частый ихний дефект, дефект именно сборки, когда первый раз берешь его в руки надо потрясти по сторонам, если в нем цокает – значит внутренняя задняя склейка не закручена, будит сильно мылить, после устранения становится вполне приемлемым.
Очень заинтересовала Ваша переделка! Читал, что для Никон можно заменить байонет на КП А/Н, а вот как диафрагму вывести ручную? Видел один способ, но он внешне отличается от Вашего и более ресурсозатратнее.
Что именно интересует?, если под никон я обычно делаю под М42 но сажаю глубже линзоблок, под никоновский отрезок, так просто практичнее, можно пользоваться одним переходником на все под М42, несколько раз делал как-то и сразу на родной переходник.
Если кому интересно, нашла хороший список по советским объективам http://m42-adapter.in.ua/sovetskie-obektivyi-spisok-populyarnoy-optiki/
Подскажите пожалуйста: Какой переходник нужен для Canon EOS 40D ?
Здравствуйте, подойдет ли Юпитер 9 автомат к фотоаппарату Nikon D3100?
Существует ли переходник на Canon DSLR?
не существует
Переходник и не нужен. Я прекрасно их подружил http://retrolens.ru/product/yupiter-9-avtomat-85-2-nikon-s-besk-i-upr-diafragmoj-kofr-i-blenda/
Спасибо за обзор, чуть не купил такую штуку.
Думаю желто-зеленый оттенок есть не на всех экземплярах, на моем я такого не наблюдаю.
странно на линсклуб про резкость пишут только хорошие отзывы об автомате.
был у меня не автомат серебристый который ценится дальномерный дорогой! так оказался мылом.
а вот черные и автоматы резкие только попадались.
думаю вам просто не удачный попался на обзор
В далеком 1980 переделал по Зенит Е. Вытчил кольцо с резьбой М42 и сделал ручной привод диафрагмы – сделал вырез в корпусе и из дюралевого уголка аккуратный поводок В кольце сверлил два отверстия 1 мм и в эти отверстия хвостовик поводка запилив в виде вилки вставил на эпоксидке. Снимал мало. Куплен был в комиссионке за смешные деньги. Сейчас с Зенитом лежит без дела