За возможность обзора Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm огромная благодарность Вадиму Шкурату, который прислал мне объектив из другой области для обзора.
Обзор Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm
Это очень маленький обзор, так как Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm практически полностью похож на Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm Japan из предыдущего обзора.
Просветление двух объективов Zuiko 50 1,8
Отличия МС и не МС версий:
- Версия MC имеет зеленоватое просветление передней линзы, версия без MC имеет фиолетово-сиреневое просветление (видно на картинке выше).
- Надпись ‘Japan’ у MC версии находится возле каемки на передней линзе, там же, где и название объектива. Надпись ‘Made in Japan’ у ‘не МС’ версии находится на хромированном кольце с другой стороны индикатора ГРИП. Возле названия объектива у ‘не МС’ дописан еще серийный номер объектива.
- Маленькое различие в названии: ‘Zuiko MC’ и ‘F.Zuiko’.
- Разные выступы возле задней линзы.
Просветление задней линзы объективов Zuiko 50 1,8. Я не нашел визуального отличия.
Механически объективы идентичны. По качеству изображения очень похожи. При визировании в оптический видоискатель МС версия дает более натуральный цвет, не МС версия чуть-чуть холодит картинку. Автоматический баланс белого цифровой камеры напрочь убирает эту разницу.
Маленькое различие объективов Zuiko 50 1,8
Несколько фото. Киев выиграл в акции еще один дополнительный месяц зимы :)
Я использовал переходник OM-EOS, при этом сохраняется фокусировка на бесконечность и ручное управления диафрагмой.
Вид Zuiko 50 1,8 на камере Canon 350D
Данный объектив может быть легко установлен на любую современную цифровую беззеркальную камеру. Для установки следует воспользоваться соответствующим адаптером/переходником, который позволяет использовать объективы с байонетом Olympus OM на нужной беззеркальной системе без каких-либо проблем или ограничений. Дальше показан перечень систем/байонетов со ссылками на нужные переходники/адаптеры: Sony E/FE/NEX, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Nikon Z, Nikon 1, Leica L, FujiFilm GFX, FujiFilm X, Samsung NX, Micro 4/3.
Выводы
Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm – хороший маленький полтинник, очень похож на остальные модификации Zuiko 1.8/50. Также очень интересна линейка объективов 1,4/50, например Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
А котик подрос))))))
при наличии уже 3х полтиников вседа хочеться знать насколько этот лучше по сравнению с 81н(как общедоступный эталон).
тоже интересует этот момент, как этот Zuiko в сравнении гелиос-81Н? они даже внешне похожи немного))
То же стою перед выбором Гелиос 81Н (который Аркадий очень хвалит), этот Olympus F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm (предлагают за очень небольшие деньги…), Зенитар 50\1.7 или Canon 50\1/8 первое поколение. Дело в том что стоимость у этих объективов на вторичном рынке, примерно одинакова, ну а картинки хочется максимально качественной. Хотелось бы узнать мнение Аркадия по поводу четырех вышеописанных объективов, спасибо.
Подивіться на оце фото, і подумайте яке ЩЕ шкло ТАК тримає світло в лоб?
(+ в компактності ця серія виграє. Взагалі, конструктором цього модельного ряду був інженер фотограф – тому він то вже шарив ШО_НАДА)
Я вот что не могу понять. Есть интересные старые стекла, но это скорее относится к зумам, которые можно купить за копейки, а вот почему такой интерес у всех именно к полтиникам? Ведь они новые не такие уж и дорогие, около 200у.е, но зато автофокус есть, а если фотик с моторчиком то полтиник вообще 120у.е. стоит…
Но я смотрю многие тут покупают и ищут именно полтиники. Зачем?
полтиник это сила))))) и они все разные…
http://www.youtube.com/watch?v=eJf83a2cJUI
Aнтон, поки ви задаєтесь ТАКИМИ питаннями – “вам ні панять” ^_^
Є дві вагомих причини – вони коштукють часто копійки і вони ліпшу картику дають (і по малюнку в т.ч.), бо створювались для пліки (говорячи счасним сленгом – для готових дпеґів)
В першу чергу такi об’єктиви дають зображення, яке максимально повторює ту картинку, що бачать очi людини.
У МС и не МС версии разные оптические схемы, передний ахромат в МС склеили и получился 6 в 4, а не мс имел 6 в 5 группах. Не МС версия имеет хороший контраст и резкость, но по светопропусканию не есть супер, на 1.8 светопропускание как в пентакона на 2.8 (одинаковая выдержка, исо, искуственное освещение)или у минольты третей версии 1.4 на диафрагме 2.8-3.5 (что-то среднее). У МС версии светопропускание за счет, собственно, МС и меньшего количества поверхностей уже нормальное и соответствует 1.8.
Кстати похожая ситуация имеется в обьективе МС гелиос 81н, на его 2.0 кадр экспонирован так же как немецкие японские обьективы экпонируют на 2.4. Правда геометрическое отверстие что в г81 что в олимпуса остается честное, боке и ГРИП соответствует указанной светосиле.
Не понятно в чем подвох)))
А на никон кто то пробовал ставить? Возможно ли это и какой ценой?
Легко. посмотрите тут – ussrlens.com
есть переделка, если руки есть свои, или знакомые, или платные.
Здравствуйте. Рассматриваю вариант приобретения аналогичного объектива только с резьбой м42. Кто-нибудь сталкивался с таким объективом?
Краще пізно,а ніж ніколи не відповісти.
Зуйка з різбленням м42 це перші об’єктиви Олімпуса на дзеркальні камери. Скло як скло,але дуже старе. Якщо купувати, то дуже уважно потрібно роздивлятись на просвіт. Якщо мова про 50f/1,8 ,то у різьбового варіанту часто бувають проблеми з передньою склейкою лінз і грибком на лінзах.
Краще взяти байнетний варіан і з номером від 5 000 000.
До речі. Неодноразово зустрічав інформацію про те, що Зуйка 50f/1,8 самий масовий об’єктив у світі, що їх було випущено значно більше, ніж славногорезвісного Геліоса 44 у різних модифікаціях.