Видео здесь.
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Логично, «зеркальная» технология вымирает. Какой смысл плодить на неё новую оптику (тем более, что и выпущенной за последние десятилетия — хватит с головой всем, от любителей до профи).
Интересно, упадут цены на вторичке, или наоборот, вырастут…
они и так уже упали на зеркалки.
За 30 лет в фотографии было 2 революции. Первая когда кенон поменял свой байонет, а вторая когда тетя соня начала продвигать полнокадровое бзк. В результате титаны индустрии побросали свои зеркалки и побежали догонять тетю. Поэтому чтобы не говорил борзый но тетя произвела революцию в индустрии положив на лопатки зеркальный сегмент рынка
Очень хорошо. Пусть все кому не лень переходят на беззеркалки и мобилки. Только за. Отстаньте от фотографов. Может всё же выпустят DF 2 без видео с обалденной матрицей и именно для фотографии. Объективов реально туча туч. Снимать можно в удовольствие никуда не спешить. А если кому то нужно бложики лепить – добро пожаловать в моментальную интернет фотографию – беззеркалочки – и фото и видео и всё тому подобное
DF2 уже не выпустят. Выпустили уже ZFc – при этом это уже комбайн.
хотите сказать что все кто снимает на бзк- это не фотографы
Есть такое заблуждение у некоторых людей.
Правда, если им сказать, что “все, кто снимают на цифру – не фотографы, настоящие фотографы – те, кто использует форматную камеру с мехами” – почему-то обижаются :)
Рад единомышленнику! Успехов в созидании ФОТОГРАФИЙ !
А давайте ещё без Live-view? И автофокуса? А можно ещё экспонометром не пользоваться! И снятый материал на заднем экранчике не просматривать. И-и-и вспышкой только в ручном режиме пулять.
Знаете, что общего у всего этого с вашим комментарием помимо чрезмерно радикального подхода? Ответ: все эти функции ни одному фотографу ещё делать хорошие снимки не мешали.
Ну, погоня за видео ухудшает характеристики матрицы в фото-режиме, так что не такой уж радикальный подход.
Видео (да и лайвью, что по сути то же видео) появилось в камерах почти 15 лет назад, и никому эти “ухудшения” особо снимать не мешают.
Вот в Df нет видео, насколько картинка для фото хуже Nikon D4s с тем же сенсором, но с наличием видеосъемки?
Думаю, что такая же. Имеется в виду ДРУГАЯ матрица, которая в принципе видео не снимает
Михаил, какие именно ухудшения матриц, “снимающих видео” вы имеете возможность наблюдать по сравнению с матрицами “не снимающими видео”? Перечислите пожалуйста эти особенности, желательно, со ссылками на авторитетные источники.
Это каким же образом, позвольте спросить? Объясните это мне, человеку не совсем далекому от физики и электроники. Только, пожалуйста, без мифологии и примеров на камерах, на которые меня в костюме собачки заказной фотограф на новогоднем утреннике в детском саду фоткал.
Жалко, конечно. Очень хотелось бы видеть объективы под EF-S в эстетичнейшем дизайне а-ля Sony и Canon RF, EF-M.
Под EF-S в принципе сам Canon почти ничего адекватного не выпускал. Например, нет объективов Canon EF-S L-серии, или все EFS-фиксы не светлее 2.8.
Из “мощных” решений я бы выделил только 17-55/2.8 IS USM.
не только мощных но и дешевых всего то 900 баксов!
И то, 17-55 довольно-таки слаб по периферии на открытой, ни в какое сравнение не идет с той же сигмой 18-35, к примеру.
Но для кропа да, довольно-таки универсальный, крепкий середнячок.
Сигма короче, и без стаба, хотя и 1.8. Но в целом – все верно :). Кстати, тот же Nikon официально 4-про линзы под свой зеркальный кроп выпускал (что-то по типу L-серии). Даже шутки (или не шутки) ходили – если кроп – то Nikon, если полный кадр – то Canon. Но это все относительно.
12-24, 17-55, 16-80, а четвертый?
Фишай 10.5мм
10.5/2.8
Перестали анонсировать новые? Мне, грубо выражаясь, монопенисуально. На мой век и мой непритязательный неизвращенный вкус хватит и того, что есть…
Надо напиться…
Надо чтобы новые тушки выпускали, чтобы всё это оптическое богатство “донашивать”.
Нет.
В этом году были анонсы новых объективов под зеркальный байонет Pentax K.
А также новая камера.
Но конечно любым зеркальным обещаниям от производителей,
у которых уже есть беззеркальная линейка, конечно же верить не стоит.
Ну так в ролике я упоминал Пентакс и его особый путь
зачем новые делать? их и так дофигище всяких разных.
автономность зеркалки и беззеркалки это как небо и земля :)
многим это важно и они зеркалкой будут пользоваться
простой пример от меня.
– имею зеркало и беззеркало, так вот зеркалка на морозе от -10 и до -35 себя прекрасно чувствует и аккум не говорит что он засажен.
– а что беззеркалка? а все температура -10 через 20 миут камера пишет разряженный аккум, щелкает пару кадров и вырубается приходится из кармана брать второй аккум согретый и менять!
вот вам и беззеркалка.
-35? Прекрасно чувствует? Ну-ну :-)
Это ещё зависит от корпуса, к примеру у A7S корпус “железный” промерзает моментально, в прошлом году при -32 аккумулятора хватало минут на 7-10, а вот у RP корпус пластиковый, мёрзнет медленнее, хватает чуть больше получаса