За предоставленный объектив огромная благодарность мастеру Юре.
HELIOS-44-2 2/58 с ультразвуковым мотором и стабилизатором изображения
В этом обзоре показана адаптация объектива HELIOS-44-2 2/58 для камер Nikon.
Оптика взяла от объектива HELIOS-44-2 2/58 с серийным номером 7726944 производства оптико-механического завода ‘Юпитер‘, Валдай. Корпус и автофокус взят от объектива Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Aspherical. Для фокусировки используется тихий ультразвуковой мотор компактного типа, стабилизатор в объективе не работает, но может работать встроенный стабилизатор на камерах Nikon Z5, Z6, Z7 с соответствующим переходником Nikon FTZ. В итоге именно так и получается HELIOS-44-2 2/58 с ультразвуковым мотором и стабилизатором изображения.
После переделки Nikon 18-55/3.5-5.6G VR кольцо зума вращается, но механически ничего не двигается. Стабилизатор VR из объектива был удален. Кольцо фокусировки выполняет свою функцию как обычно. МДФ равняется приблизительно 70 см, фокусировка на бесконечность сохраняется.
У меня на обзоре уже был автофокусный MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2, выполненный на базе Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8, версия MKII, но он был лишен встроенного мотора фокусировки. С новым автофокусным HELIOS-44-2 2/58 я могу легко использовать объектив на супер-крутой камере Nikon D40 и радовать себя приятными снимками. Если же серьезно, то очень здорово, что находятся мастера, которые адаптируют старые объективы под автофокус.
Внешний вид
Характеристики
- байонет Nikon F
- оптика от HELIOS-44-2 2/58
- имеется автоматическая точная и тихая фокусировка (с возможностью фокусировки на бесконечность) с любой цифровой зеркальной или беззеркальной камерой Nikon
- резьба под светофильтры 52 мм
- МДФ примерно 70 см, максимальный коэффициент увеличения приблизительно 1:12
- без устройства диафрагмы, в EXIF нужно учитывать, что съемка всегда ведется на 58 мм и F/2
- без встроенного стабилизатора изображения (стабилизатор может быть доступный на камерах Nikon Z5, Z6, Z7 со встроенным стабилизатором изображения непосредственно в камеру)
- доступен автоматический замер экспозиции на любой ЦЗК и ЗК Nikon. Проблем с замером экспозиции нет (для корректной работы замера экспозиции нужно всегда использовать максимально возможную диафрагму, в зависимости от положения кольца зума)
- в терминах системы Nikon это объектив Helios-Nikkor DX, AF-S, SWM, G-типа
- вес составляет 236 грамм
Примеры на Nikon D850 (Full Frame)
На полном кадре появляется избыточная виньетка от того, что линзы объектива находятся глубоко в оправе не родного корпуса. Такая виньетка часто только добавляет изюминку на конечные фотографии. Ссылка на один RAW-файл с Nikon D850.
Примеры на Nikon D40 (APS-C, DX)
Оправа корпуса создает своего рода встроенную бленду, но объектив все равно сильно боится контрового света.
Исходные фотографии в формате JPEG можно скачать по этой ссылке (27 фото, 100 МБ).
Контакты мастера
Юра делает подобные HELIOS-44-2 2/58 на базе Nikon 18-55/3.5-5.6G VR приблизительно по 150 долларов (это цена сразу за готовый объектив вместе с работой). Его контакты: +38 (096) 149-51-26, а также страничка на olx.
Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Интересная доработка
Скоро ждем обзор D850? :)
Фон то лсд/закручиванием?
Как видно по фото – закручивание проявляется еще сильнее. Это вызвано тем, что SWM вращает фокусировочный механизм гораздо быстрее, чем руки фотографа, соответственно, это создает более интенсивную закрутку световых волн…
[PURGOMET MODE = OFF] :D
Это связано с тем что мастер не совсем мастер и он неправильно сконфигурировал линзы из-за чего началась кома которая выразилась в эффекте закручивания
Оо. Я давно хтів автофокусного геліоса. І тут: на тобі.
Тепер, давайте скинемось на мінізаводик по масовому в-ву = )
Можна виговити, звертайтесь якщо надумаєте) https://www.facebook.com/profile.php?id=100017144053099
Интересно, а можно ли реализовать установку диафрагмы кольцом зума? Оно ведь все равно не используется
Теоритично можна але мороки багато так як блок діафрагми крутиться разом з всім лінзоблоком
В соцсетях есть Юра, подскажите пожалуйста?!
https://www.facebook.com/profile.php?id=100017144053099
Теоретики вещают, что старая оптика не разрешает современные мелкопиксельные матрицы, практики – с успехом на неё фотографируют.
Тащем то она и не разрешает. достаточно внимательно посмотреть кадры на 850тый
Стоимость работы мастера + Nikon AF-S 18-55 под разборку + сам Гелиос 44-2 2/58. Не проще просто купить Nikon AF-S 50 1.8 G? Это довольно хороший объектив. Стоит новый чуть более 6000 гр. А БУ можно купить до 3500.
Проще. Как и купить какой-нибудь новый автомобиль проще, чем восстанавливать раритет. Но мало ли, кому-то хочется именно автофокусный гелиос с его характером изображения?
Мне хочется и обязательно его куплю, как только страны откроются… Давно уже думал о нем. Ведь именно с гелиоса я и начинал фотографию…
так из Украины почта работает, можно и сейчас покупать. В комплекте с TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm NI из последнего обзора Аркадия :)
Вы не шутите? Сколько все это обойдется в долларах? То есть сам объектив и пересылка? Кстати, у меня Nikon D3s, на нем нет стабилизатора, но это мне ни к чему. Насколько я понимаю, вместе автофокусом объектив будет фокусироваться на бесконечность без проблем. Спрашиваю потому, что в следующем месяце у меня будут деньги для следующего моего объектива, так как буквально на днях купил для себя Nikon 80-200/2.8 (III).
я не шутил, около 15 долларов бандероль небольшого размера, а по самому объективу или двум объективам – посмотрите контакты в обзорах и напишите продавцам
Вы хотите сказать, что бандероль из Украины в Китае стоит всего 15 долларов? А сам объектив сколько стоит в долларах, переделанный описанным в статье методом?
Ведь указано, что 150 долларов. А бандероль и вправду стоит в районе 15 долларов.
ТО есть получается за все это 165 долларов? Начинаю откладывать деньги…
Они разные по характеру боке и детализации картинки. На Гелиос в основном фоткают цветочки, ягодки, портреты. Стрит и пейзажи как-то не очень. Не совсем подходит Гелиос и для ночной сьемки. А вот 50/1.8G для этого как раз лучше. Это немного разные обьективы по назначению.
Что то дороговато за такую работу.Диафрагмы нет,vr нет.Делать просто,ставится линзоблок от гелиоса в геликоид объектива.Доноры можно использовать самые разные.Бюджетный вариант)
Если бы вы брались делать ваши варианты по человеческим ценам, а также не отказывали всем желающим – возможно я бы даже не делал этот пост. Меня ведь многие спрашивали и спрашивают про АФ-Гелики, поначалу я отправлял пользователей к вам на фб, но потом мне писали, что остались недовольны ценой, сроками и нежеланием браться за работу.
А тут AF-S Гелиос по вполне адекватной цене, да еще и мастер готов их делать, причем в разных корпусах, и от 18-55 и от 50/1.8, да еще и с отправкой по СНГ. При этом Гелиос – самый интересный как раз на открытой. Ну, а если вы хотите показать класс, то будет здорово сделать подобное решение со встроенным в сам объектив VR :)
Аркадий,я живу в Италии а не Украине.Как я говорил,на нормально сделанный объектив с диафрагмой и правильно настроенный уходит до 5 дней.А теперь посчитайте сколько зарабатывает на Украине и в Италии средний скажем рабочий.В Италии скажем обычная зарплата в час будет 10-15 евро,простого рабочего.За 5 дней по 8 часов в день,это,извините уже по минимуму 400 евро плюс сами объективы доноры и пересылка.Так что Вы считаете сколько должен стоить сам объектив?Ну а 150 евро за работу ,как в этом посте,это уже большой перебор,даже по Итальянским ценам.Вставить линзоблок в пустой объектив И просить только за работу такие деньги,и на Украине?)))Да я и говорил Вам что не собираюсь делать объективы для продажи,так как это просто мое хобби и часто делаю просто в подарок,Вы не единственный с подобным объективом.Вам я сделал объектив как подарок за Вашу работу,а не с намерением на этом сделать рекламу.Иногда я делаю конечно на заказ,но тем кто действительно это ценит и понимает.Видео по модификации было так же в интернете,для желающих попробывать свои силы.Но конечно каждого обучать и все рассказывать у меня нет ни желания ни времени.У меня у самого нет 44 го гелиоса,хотя есть из чего делать,нет времени….А вы предлагаете заниматься этим даром для продаже.Я скорее просто сделаю длинное видео по подобным модификациям,поверьте выгоды будет в разы больше)))Объективы со встроенным мотором я не люблю,они часто ломаются,не надежные.тем более все мои камеры с отверточным мотором фокусировки,ну и вряд ли я приобрету D40 или что то похожее.Для работы D700,D4s.Для души про5 про3 Nikon F5,Ну и D70 редко…
Ціна за готову оптику, а не за роботу
І ціна в доларах а не євро*
Делайте за эту цену объективы с диафрагмой и все будут довольны,спрос есть.
Уверяю продукцию вашего КБ даже за 300 евро мы в жизни не увидим, не вам за цену говорить, смешно
чувство собственной важности просто сыграло, оказывается еще кто-то делает переделки, да еще и дешевле. А что, товарищ и заправду продавал гелики по 1100 евро?
1. Я вам предложил только одно – сделать VR-объектив, а потом уже писать в комментариях, что “нет VR”. Только для того, чтобы показать уровень :)
2. Юра делает объектив под ключ за 150 долларов (исправлено) (уже с работой), а потому он сильно демпингует цены, для конечного потребителя это только плюс
3. Ваш автофокусный Гелик за 1100 евро – я считаю, что это перебор. Хоть вы потом и указали, что это как-бы цена условная. Тем не менее мы понимаем, что ценники у вас другие.
4. Как раз считаю, что ваша огромная табличка с указанием почты “oldlensess@yahoo.com” как раз является рекламой, подарки подписывают от имени, а не адресом почты :)
5. Для работы д700 – вы работаете фотографом?
6. Про моторы – считаю просто отмазкой, так как у вас другой техпроцесс по созданию аф оптики на базе безмоторных решений. Кстати, Юра делает тоже на базе 50/1.8 под отвертку. И делает не только Гелики.
7. Множество пользователей с любительскими камерами без мотора, их очень много. Вы просто отмахнулись от них.
8. Вы ориентируетесь на Италию, мы же здесь ориентируемся на наши реалии.
9. Юра делает объективы и готов их делать много. Это микроскопический рынок. Вы не готовы. Это основная причина, из-за которой я опубликовал данный пост.
10. Считаю встревать в работу другого мастера с подобными заявлениями – неуместным и не тактичным тоном.
Табличка жесть и угар. Большей безвкусицы и самолюбования не видел. Я бы и даром такое не поставил на камеру!!! Надо Юрию такое тоже делать, видать и ценник вырастет сразу. Всем добра!
Давайте я отвечу Вам последний раз,так как подобная дискуссия с каким то подтекстом и упреками мне не интересна.
1.В Статье указано,что объектив с Vr но на сайте продажи было указано,что vr не работает,сейчас это исправлено.Ну может показалось))Объективы с внутренним мотором фокусировки я делал,там нет ни какого волшебства.
2.В комментариях выше я прочитал,что это цена за работу плюс сами объективы,так что мне это показалось слишком завышенным.
3.Автофокусный гелик стоял на ебай с ценой 999 евро,а не 1100,так как его просто небыло в наличии.Сейчас,если интересно цены 9999 евро.Это не означает ,чт я их за столько продаю)))
4.Огромную табличку мы с Вами обгаваривали ЛИЧНО,я мог бы ее вообще не сделать.Заметьте вы Не Захотели на ней надписи Аркадий Шаповал,и остальное Вас же устроило.
Так же я НЕ ПРОСИЛ ДЕЛАТЬ НИ КАКИХ ОБЗОРОВ,ЗАБЫЛИ????Так что повод для какихто корыстных моих подвохах это чисто Ваши фантазии,не на чем не основанные!Постыдились бы…
5.Я не работаю фотографом,и тем более свадебным)))Но D700 считаю нормальной камерой,сами же ей и пользовались как запасной.Выбросили?
6.Про моторы я уже писал,делал я и с моторами и диафрагмой на них.
7.Я не откого не отмахивался,если Вы читали внимательно,то это мое хобби ми делаю я это не для наживы.тем более на любителях.
8.Я орентируюсь на европу.Ответьте пожалуста,сколько Вам платят за свадьбу на Украине?И Вы думаю знаете,сколько зарабатывает фотограф в Италии???Живя в Италии вы работали бы по Украинским ценам?))))Я к примеру предпочитаю дарить свои работы,а не продавать…
9.Юре желаю удачи.Против поста я ни чего не имею против,делайте на здоровье))))
10.В какую работу мастера я встревал,нука напомните?Я высказал свое мнение,в деле в котором я думаю разбераюсь.Юрия я ни как не оскарблял,или нет?
Ну на какие то оскорбительные коментарии,я не обращаю внимания,это дело воспитания.
От вас что то не ожидал такого не адекватного отношения.Сами сделали обзор по своей же воле,и теперь в чем то меня обвинять надумали…Аяяй
Удачи.
Дальше что то обсуждать увы желания нет.
1. В этом кратком обзоре черным по белому написано за VR. Вы что-то неправильно поняли. На olx написано то же самое. Показалось 100%.
2. В обзоре написано, что цена за объектив (я только что дополнительно уточнил эту информацию, чтобы не возникало лишних мыслей). Не знаю, что вы прочитали в комментариях, но в самом обзоре указано другое.
3. Не реальные цены – плохо
4. Основное мое пожелание к табличке было – это верное написание имени объектива, просить вас убрать вашу почту я посчитал уже не вежливым.
5. Д700 хорошая старая камера, я о том, что работа фотографом – это именно работа фотографом, коим вы не работаете
6. Все верно
7. Это как раз и есть самая проблема. Вы как бы беретесь делать, но в то же время съезжаете, что это хобби.
8. Все верно
9. Все верно
10. Здесь вы писали “Что то дороговато за такую работу.Диафрагмы нет,vr нет.Делать просто,ставится линзоблок от гелиоса в геликоид объектива.Доноры можно использовать самые разные.Бюджетный вариант)”.
С моей стороны не было никаких оскорбительных комментариев, если были – укажите. Я не понимаю, при чем здесь вообще обзор на ваш объектив? Речь идет как раз именно про ваше высказывание: “Что то дороговато за такую работу.Диафрагмы нет,vr нет.Делать просто,ставится линзоблок от гелиоса в геликоид объектива.Доноры можно использовать самые разные.Бюджетный вариант)”.
Alex, ну вы уж определитесь, с одной стороны делать просто, а с другой стороны 5 дней по 8 часов. По 15 долларов час = 600 евро (это больше 700 долларов!) и это только работа + доноры, вот и 900 видимо набежало. Кто в здравом уме будет покупать Гелик за 700 долларов? Посмотрел ваши видосики на ютубе (ссылку нашел где-то здесь же), очень забавно и интересно, но здесь вы зря влезли со своими комментариями, 150 долларов сразу за работу с донорами куда более привлекательно для русского человека
я знал Черномырдина лично, так что прекращаем оскорбления.
В СНГ объективы давным давно уже делает Сергей Суслов,и в по полне адекватным ценам.Как с диафрагмой так и без,и далеко не только гелиосы.И не только на Никоны,а также для Канон.А мне этим заниматься мягко говоря особого смысла нет ни времени ни желания.
НУ вот, я же говорю, что сами не беретесь, а на других наезжаете. Озвучьте цены от Суслова, пожалуйста.
Я не наезжаю,я только рад,что этим кто то займется и меня оставят в покое)))Я как то предлагал особо желающим,даже было видео.Вместо оплаты,просто бартер так как понимаю что далеко не все получают европейские зарплаты.предлогалось за работу скажем гелиоса с АФ и диафрагмой вместо оплаты просто прислать другой такой же гелиос и полтинник никона.Но многим товарищам это показалось черезчур завышенным,и осквернением Никоновских полтосов)))Теперь ни желания ни времени этим заниматься нет.Сергей Суслов есть в моей группе на фейсбук,так же есть в Контакте,видео с его работами так же уже ооочень давно есть на ютубе.Про цены можете сами у него спросить,я не секретарь же)))Многие его и так знают,таких гелиосов он сделал море.А мне просто не интересно делать объектив без диафрагмы,по этой причине пока и не вышел автофокусный циклоп.
Наезжаете: “Делайте за эту цену объективы с диафрагмой и все будут довольны,спрос есть.”. Оказывается здесь в комментариях пишут, что Суслов ваш ученик, потому вам выгодно продвигать его услуги и видимо дискредитировать других.
Время есть, желание есть, выбор есть, какахи уже летят, мастер все правильно делает.
Можно выехать куда угодно, но родное мммм лицо, гневно осуждающее любую инициативу никуда не денешь.
Есть и Гелиос и 18-55, жаль руки из попы, в идеале скинули бы видеоурок, я по механике все понимаю, даже примерно представляю как параллель линз соблюсти, но как это все отюстировать, расстояние между линзами – это конечно выше моего понимания
линзоблок не разбирается, и устанавиливается как есть, со всеми расстояниями между линзами. ну или уж берутся чертежи нужного объектива и по ним вытачивается другой корпус линзоблока с соблюдением всех расстояний и размеров.
А мне вот обидно за Alex – человек сделал шикарный подгон, сразу и не однократно сказал, что это ему по Фану, хобби и не собирается он этим зарабатывать, но если очень надо – то 1000 евро, а что поделать если он живёт в стране развитого капитализма, а не в нищем снг – это не его проблемы. Все накинулись, как будто реально неадекватные. Стыдно читать такое говно, тем более на Радоживе.
Человек сидит в Италии и начинает рассказывать как нам жить и что он за 1000 евро сделает лучше, при этом может и не сделать, ведь это хобби. Вот некоторые ему и объясняют как жить нужно
Он уже сделал. И не просто засунул линзоблок в корпус от китового объектива. Расчёт, изготовление деталей методом зd принтинга, токарные работы, юстировка. А табличка на пол корпуса – это уже по русски называется доеб….я не до чего. Человек озвучил цену, за которую готов делать, не нравится, давай, до свидания, а подобных бездиафрагменных конструкций нагородить умельцев достаточно. Это ещё раз подтверждает, что ни в России ни на “В” Украине не особо-то принято уважать мастерство, такой видимо народец что одни, что другие. Только и умеют, что всё обосрать и кричать, что им всё на халяву должно дрставаться. П….ц, короче.
Мы за него очень рады. Вот просто безумно. “Я делаю хорошо, но дорого, но это хобби, поэтому я вообще не делаю, а вот у тебя тоже дорого, но плохо, делай дешевле”. За это и накинулись. Покупатель – это тот, у кого есть деньги и кто готов купить товар. Продавец – это тот, у кого есть товар и кто готов его продать. Все остальное – бла-бла. Потенциальные возможности “я мог бы, но не буду” никому не интересны.
я прекрасно понимаю автора. сам многое могу сделать из области промышленной электроники и немного фото-, видео- и кинотехники, но это стоит серьезных денег. если кто-то сможет заплатить – сделаю с удовольствием. а друзьям подобное делаю просто так, как хобби.
Но вы, наверное, если и заглянете в тему, где кто-то что-то делает, то на правах человека причастного будете говорить о технической реализации, а не о ценовой политике. Про сложность изготовления – пожалуйста. Про работающую-неработающую диафрагму – сколько угодно. Про 3Д-печать, про качество изображения, вот только по поводу цены, будь добр, сопи в тряпочку. Это так сложно понять?
не очень понял смысл данного пассажа. я поддержал автора в том, что он может назначить сколь угодно высокую цену на то, что делает ОБЫЧНО как хобби, если кто-то, вдруг, захочет получить от него такую же разработку для себя. в моем случае, например, стоимость любой разработки начинается от $1000, за меньшую сумму я не стану тратить свое время.
Alex здесь учил, вот его комментарий “Делайте за эту цену объективы с диафрагмой и все будут довольны,спрос есть.”
А потому и такая реакция.
И как раз именно Алекс пришел в эту ветку с обстоятельной позицией на разрыв почему делать объективы дешево-дорого одновременно, почему он их делает-не делает и за какую сумму должны делать их все остальные (но лучше не делать, потому что это хобби Алекс хочет оставить себе, но все же не делать, потому что долго и дешево).
так кто все же сделал данный объектив, Юрий, который дал его на обзор Аркадию, или Alex сделал и подарил его Юрию, от которого он и попал на обзор
Юра к Александру не имеет никакого отношения, как и Александр к Юрию.
Юра прислал объектив на базе 18-55 на обзор, который вы сейчас видите, он их делает по небольшой стоимости.
Александр подарил мне вот этот, он их может делать только по большой стоимости.
Вопрос цены – это вопрос рынка: устраивает цена – покупаешь, нет – ищешь другие предложения. Нет смысла долго этот вопрос обсуждать, разве только речь идет о торге между покупателем и продавцом.
О! Замечательное изделие и снимки отличные.
Надо прикупить себе такой для никона. Хочу, чтобы фон закручивался. Ну на покупать же для этого кенон.
Если вы о наводке на бесконечность, то Гелиосы перепиливаются на Никон без особого гемора. Мне сделали за небольшую плату. Другое дело, что автофокуса не будет… но его и на Кэноне не будет.
Комментарии, касающиеся политики и смежных тем были удалены.
У нас в Беларуси такой объектив тоже мастер делает ,с диафрагмой и мдф 20 см . И стоит это все гораздо дешевле. Сам являюсь счастливым обладателем сего чуда. Фото самого объектива и фото сделанные им могу приложить к комментарию, кому интересно.
Присылайте, интересно)
Фото самого объектива. Как он снимает выложу по позже . Вообще Аркадиц я давно хотел у вас на сайте обзоры написать на объективы кот. У меня есть, но поскольку я стесняюсь своей безграмотности уже на многие объективы вы Аркадий обзоры сделали сами,но еще кое что осталось для тестов))). Теперь по самому объективу в качесте донора был выбран гелиос 44-3 мс . Ответ прост у на в РБ их много и он с мультипросветлением. На фото где у объетива выдвинут хобот – это и есть макро режим снимает он в нем от 20 см и до 40 или 50 . Если нужен обычное мдф завигаем хобот и объектив фокусируется как обычный полтинник, из – за того что объектив глубоко утоплен в корпус он хорошо справляется с контровым светом, а еще потому что у него зачернены торцы линз.
С телефона сбрасываю поэтому сорри за задержку.
Еще
Вид сверху
Байонет
Диафрагмма
Спасибо. В итоге за сколько получилось получить подобный? (работа + доноры)?
Хороший підхід до роботи)
А можно мне тоже контактны на почту kukurund yandex.ru :)
Алесей Во сколько обошлось? Если можно в долларах.
Донары писать наверно не уместно цену, тут кому как повезет . ну я укажу гелиос мне достался примерно за 10-15 долларов. Но если искать специально можно найти дешевле. кит никоновский гдето 30 у. е. я нашел тогда . Ну и работа мастера 30-35 у. е.Бонусом пожизненная гарантия на изделие)))).
Алесей, не могли бы Вы выслать контакты мастера на почту m.svetloff@bk.ru
Заранее благодарю
Алексей, скиньте и мне контакты мастера, пожалуйста raskcnc@gmail.com
Прямо очень интересно такое провернуть на Canon.
Всё это просто ради кручёного боке и автофокуса?
А на fujifilm серии X этот объектив можно накрутить?
Ну, установить-то его можно – через переходник, но смысла в этом нет, потому что объектив станет мануальным. Проще и гораздо дешевле поставить обычный “Гелиос”.
Автофокус обычный Гелиос поддерживает?