За предоставленный фотоаппарат Canon EOS 50D огромная благодарность магазину ProFotoSale, где можно найти множество новых и б.у. фотоаппарвтов разных систем, в том числе и подобные камеры Canon EOS.
Canon EOS 50D с объективом Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM. Увеличить.
Фотоаппарат Canon EOS 50D был представлен 26 августа 2008 года и стал последней моделью в своей линейке 10D->20D/20Da->30D->40D-50D. Последующая модель по логическому номеру – Canon EOS 60D потеряла часть функционала и стала уровнем немного ниже, чем указанная выше основная линейка. Часть же функционала от 50D взяла на себя камера более высокого уровня – Canon EOS 7D. В итоге 50D разделилась на линейку 7D->7D Mark II и линейку 60D/60Da->70D->80D->90D.
Если вкратце, то для своего времени Canon EOS 50D был шикарной продвинутой любительской камерой с APS-C сенсором. Основные свойства, на которые следует обратить внимание:
- CMOS сенсор на 15 МП, который был рекордсменом по плотности пикселей для своего времени. Такой же сенсор или немного измененный/доработанный в дальнейшем использовала камера Canon 500D. Исходные RAW с 500D и 50D очень похожи. Максимальный размер создаваемого изображения составляет 4752 Х 3168 пикселей. RAW файлы используют 14-ти битную глубину цвета.
- Камера работает в основном диапазоне ISO от 100 до 3200 с возможностью расширять до значения 12.800 (значение H2). Для расширенного диапазона ISO следует разрешить его использования в пользовательских настройках меню камеры. Для нашего времени уровень шума на высоких ISO не радует, но камера хорошо держится даже значениях ISO 800.
- Буфер кадров помещает 16 RAW или 60 JPEG L снимков со всеми отключенными дополнительными функциями, улучшающими изображения. Это функции: ‘Коррек. периф. освещения’, ‘Расширение диапазона ISO’, ‘Шумопод. при длит. выдержке’, ‘Шумопод. при высоких ISO’, ‘Приоритет светов’ и ‘Автокоррекция яркости’. При использовании быстрых CF карт непрерывная высокоскоростная съемка длится больше 30 кадров в формате RAW.
- затвор может использовать минимальную выдержку 1/8000 с, а максимальная скорость серийной съемки составляет 6.3 к/с (примерно как у предшественника, 40D, у которого все же скорость была чуть больше – 6.5 к/с). Последующая камера Canon EOS 60D утратила такую скорострельность.
- 50D использует процессор DIGIC IV, на котором было построено огромное количество фотоаппаратов. Данный процессор впервые появился именно у 50D и потом использовался еще в огромном количестве разных моделей: Canon EOS-1 D Mark IV (два таких процессора), Canon EOS 7D (два таких процессора), Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 60D / Canon EOS 60Da, Canon EOS 500D, Canon EOS 550D, Canon EOS 600D, Canon EOS 1100D и Canon EOS 1200D.
- режим Live View с поддержкой автоматической фокусировки. Это одна из немногих камер, у которой есть режим Live View и при этом нет режима видеосъемки. Тогда были замечательные времена, когда фотоаппарат проектировался первоначально именно для фотосъемки (и трава зеленее!). Остальные подобные камеры: 40D (первая камера с Live View, без AF в Live View), 450D (первая камера с AF в Live View), 1D Mark III, 1Ds Mark III и 1000D. Был еще 20Da с Live View, но с ним уже другая история. В режиме Live View Canon EOS 50D использует обычную фокусировку по контрасту, есть функция определения лиц, а также доступно увеличение выбранной области.
- ОВИ на основе пентапризмы с увеличением 0.95 Х и 95% покрытием кадра.
- 35-зонный SPC датчик замера экспозиции, который использовался даже у Canon 5D Mark II.
- 50D унаследовала от 40D свой фазовый модуль фокусировки на 9 точек, все из которых являются крестообразными. Центральная крестообразная точка имеет дополнительный крестообразный сенсор повышенной точности, расположенный диагонально основному (так называемая X-ориентация), который работает только с объективами F≤2.8. Основной центральный крестообразный сенсор имеет специальное зигзагообразное строение, которое улучшает фокусировку примерно в 2 раза, когда используется объектив с диафрагамами 2.8<F≤5.6. Остальные точки являются обычными крестообразными. На этом же модуле фокусировки помимо 40D и 50D построен последующий фотоаппарат Canon EOS 60D/60Da. В дальнейшем данный модуль перекочевал в младшую линейку камер Canon EOS и был замечен в моделях Canon EOS 650D и 700D. У 50D имеется функция подстройки объектива под точный автофокус.
- в данной модели впервые появился дисплей на 920.000 точек (640 Х 480 Х 3 RGB), что стало определенной нормой для огромного количества последующих моделей. До 50D все камеры Canon EOS оснащались более слабыми дисплеями.
- 50D имеет один слот для карт памяти Compact Flash (CF) и легко переваривает карточки памяти практически любого объема. Более новые модели, начиная с 60D стали использовать карты памяти типа SD.
- Корпус в своей основе имеет металлическое шасси из магниевого сплава. Дизайн и управление практически как у 40D.
- Так как это продвинутая любительская камера, в середине ее меню есть множество разнообразных функций, которые помогают в жизни фотографа.
Примеры фотографий, Александр Фролов
Примерами фотографий на разные объективы поделился фотограф Александр Фролов (Instagram).
Примеры фотографий, Михаил Касперский
Примерами фотографий без какой-либо обработки, а также исходными файлами на объектив Sigma 30/1.4 Art поделился фотограф Михаил Касперский. Исходные фотографии в формате RAW (Canon ‘.CR2’) можно скачать по этой ссылке (72 файла, 1.5 ГБ).
Мой опыт
Я давно хотел сделать обзор на 50D, с данной камерой я встречаюсь еще с 2010 года, на нее будет сделан в ближайшее время обзор на один из штатных объективов от Canon.
Мне очень жаль, что линейка 10D<->50D была упразднена. Чего только стоит отсутствие быстрого выбора точки фокусировки у Canon EOS 60D. В любом случае, даже в наше время 50D является очень хорошей камерой для всех фотолюбителей. Много информации по системе Canon EOS можно найти здесь.
50D – это та камера, которая может быть отлично использована как любителями, так и профессионалами. В свое время она была очень успешной моделью, которой пользовались огромное количество фотографов. Собственно, мне добавить больше и нечего, Canon EOS 50D – рабочая лошадка своего времени.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Замечательная камера! Несмотря на то, что я поменял систему, но 50D до сих пор уважаю и никогда и ни за что её нет продам. У меня также в числе не подлежащих к продаже есть тушка 1D с уникальной для нашего времени матрицей.
Аркадий, есть ли надежда, что будут полноценные обзоры 5Dmk2, 5Dmk3, 5Dmk4, 5Ds/5DsR, 1Dsmk2, 1Dsmk3, 1Dmk4, 1Dx?
Поживем – увидим
Очень доволен камерой. Приобрел за 8000 рублей за почти новый экземпляр (+EF-S 17-85 mm f4.0-5.6USM). Приятно пользоваться – чувствуется основательная и когда-то дорогая вещь. Быстрая, точная. Очень удобно снимать детей на утренниках и во время игр.
Ждал этот обзор ПЯТЬ лет!
Очень хорошая камера!
Уже успел продать её и вчера , 9 апреля 2020 года взял себе Canon 7D ( уже третью по счёту), достойного продолжателя пятидесятки!
Всем – красивых карточек!
А Аркадию – Респект и Уважение!
И как вам переход с 50ки на 7ку, довольны, рекомендовать можете?
Maxim !
Только сейчас заметил Ваш вопрос, когда в очередной раз стал прочитывать статью про Canon 50D. Если информация ещё актуальна или будет интересна другим – переход с 50-ки на 7ку проходил без проблем, так как эти аппараты одинаковы по эргономике.
В 7ке понравилось 19 точек( и все они крестовые) и новая батарея.
Рекомендую однозначно.
С Уважением,
Прекрасная камера с очень широким функционалом. Важно дополнить, что для нее есть надстройка прошивки Magic Lantern. И весь функционал оной, в т.ч. ВИДЕО сьемка до 1920 на 1080. Без аудио конечно, нет аппаратной поддержки с завода.
Еще особенность – горячие пикселы на матрице при увеличении чувствительности и/или времени выдержки – очень часто встречается на моделях 50D и 500D. Впрочем, не мешает особо, но ночная сьемка это боль.
А так шикарный корпус, ну очень похожа в управлении на 5D MkII – они почти одновременно вышли в свет. На практике огромный плюс – микроподстройка автофокуса, для светосильных обьективов без нее никак. А цена ныне копеечная. Пользуюсь уже 8 лет.
Стоит добавить, было две проблемы, которые удалось устранить самостоятельно.
Начала прокручитватся резинка на верхнем диске возле спусковой кнопки. Зубочистка в качестве инструмента и несколько микрокапель суперклея под резинку устранили дефект.
А невнятная со временем работа спусковой кнопки лечится заливанием некоторого разумного количества спирта в батарейный отсек, многократным нажатием кнопки (кнопкой вниз, конечно), сливанием спирта, просушкой феном для волос, и потом еще пару недель пока спирт полностью испарится кнопка будет слишком чувствительна. Теперь норм, уже 2 года. Все делается на свой страх и риск!
или за 800 грн в Киеве поменять кнопку :)))
Замечательная машинка, настоящая работяга – неприхотливая, живучая, реально очень надёжная камера.
До сих пор у меня лежит, периодически даже и снимаю полтосиком.
У него довольно шумная матрица, своеобычная для тогдашнего кэнона, но – и только.
Ну, и альтернативные прошивки не зря лепили именно на полтос, и до сих пор народ этим успешно пользуется.
К 50D были вопросы по части шумов матрицы, вроде их даже больше, чем в 40D. Но сколько я не смотрел файлы с камер Кенон (даже полнокадровых), все они сняты на исо100, видимо пользователи знают, что даже на исо200 они начинают шуметь (тоже самое делает мой 5d3!), а обрабатывать файлы с них весьма затруднительно. Это из минусов, все остальное в плюс. Данная камера в отличном состоянии в Китае можно купить за 75-80 долларов, пользователи его сильно недолюбили и цены на них очень низкие, а с другой стороны можно видеть огромное количество прекрасных кадров с них, так что по идее за очень дешевую цену можно заполучить отличную камеру…
Снимал на такой пару раз – мне категорически не зашел. Даже по меркам тех времен качество картинки не особо впечатляло, а по современным – это и вовсе треш. И дело даже не в том что матрица шумная, дело в том что сам характер шума неприятный, “цифровой”. Бывает что матрица шумит на высоких исо, но шум чем-то смахивает на зерно пленки и даже не раздражает (как у D4S, например; может ещё у каких-то – я на все камеры в мире не снимал), так вот, это вовсе НЕ про 50D.
Я вот нашел новое “применение” подобных старых но вполне полупрофи камер – это для новичков, кто хочет изучить фотографию, таскать их туда и сюда и набить руку, а заодно снимать вполне приличные снимки. Также для адаптации старых линз, что на никон несколько затруднителен. 40D и этот 50D полностью для этого годятся, 40d даже лучше и дешевле. Ну где еще достать такую камеру за менее чем 100 долларов в отличном состоянии? Есть еще и масса возможностей снимать дома, предметку и т.д. Также брать именно их для таких съемок где нет большой ответственности и гонять их пока не умрут, а камеры они живучие, насколько я знаю…
“смахивает на зерно пленки и даже не раздражает” – подуріли всі з цим зерном :) ? Як не зерно – то хлам? Більш немає параметрів для порівняння?
для полноты обзора важно добавить, что в линейке ххD функция подстройки автофокуса присутствовала не везде, а странным образом чередовалась:
Canon EOS 40D – нет тонкой подстройки
Canon EOS 50D – есть
Canon EOS 60D – нет
Canon EOS 70D – есть
Canon EOS 80D – есть ….
С чем связано такое поведение Canon – не пойму.
С утверждением, что Canon разделила ветки с Canon EOS 50D, не согласен. Просто Canon EOS 7D – это всё-таки новая ветка.
С шумами – да – полная лажа в сравнении с новыми камерамии особенно с моей Nikon D750 особенно :)))– Nikon D750 на 6400 намного лучше, чем 50D на 1600 (фоткал новогоднюю ёлку).
В остальном в ней есть всё, что надо фотографу. Думаю продать, а потом думаю оставить. Сам не знаю…. Просто две системы иметь одновременно не охота
Подстройка фокуса это ведь не единственный критерий разделения линейки
согласен, но я это РАЗДЕЛЬНО упомянул :) – в добавок к сказанному
Шестидесятка немного “странная” в плане подстройки АФ камера – да, там нет возможности подстройки АФ пользователем, но есть возможность сохранения, с помощью сервисного софта в АСЦ, поправок АФ для семи разных объективов.
Рабочая лошадка.У самого была такая же до тех пор,пока я не вытащил 1 ламель (он отвалился)
Пользуюсь ей до сих пор! Второй владелец. 65к пробега, падала сильно разок. Какое то время не работала. Теперь опять в рядах бойцов) Обожаю ее, очень удобный и классный аппарат!
“Какое то время не работала. Теперь опять в рядах бойцов”
Сама заработала? Или после ремонта? Вопрос не праздный – у меня Konica Minolta A200 недавно упала (правда находясь в сумке) с высоты 2 метра. Пару часов не могла ловить фокус и раздавала странные звуки при включении, а потом начала работать как будто ничего не случилось (не известно как надолго). Есть также Canon 50D, нравится, но при пробеге 62 тыс. начала время от времени (когда ставлю выдержки меньше 1/200) выдавать Err20
Имею 50d и ее старшую сестру 40d. Очень добротные и надёжные аппараты. Приобрел около полутора лет назад. Сейчас цены на них упали до неприличия низко. Настоятельно рекомендую особенно новичкам.
Доброго времени суток, Аркадий.
По поводу этой камеры возник вот такой вопрос: читая обзоры на других сайтах( когда Вашего еще не было) столкнулся с отзывами о том, что 50д ужасно мылит картинку, а потом вообще увидел студийный тест – https://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d/4
Не сталкивались ли Вы с подобным во время пользования камерой?
Просто не могу понять – многие картинку хвалят, многие – ругают именно из-за этого “мыла”
В Canon 40D тоже есть форматы уменьшенные форматы sRaw. Была у меня.
Fixed
Купил позавчера ребенку для освоения фотодела, а за одно и сам с ней поигрался.
Из плюсов я бы на первое место поставил возможность тонкой подстройки фокусировки под объективы. Если на китовом это не так критично, то на объективах 1,8-2,8 уже неприлично промахивался до подстройки.
Второй плюс – это эргономика. Взяв после пятерки в руку 50D все основные кнопки находятся на своих местах. Да, вспомогательные слева убежали вниз, но не критично. Тем более когда-то у меня была 40D, а у нее они тоже под дисплеем. А вот взяв в руки 60D или трехзначную серию, то становится вообще не очевидно куда нажимать надо…
Из минусов – картинка всегда мягкая/мыльная. Попробовал все свои объективы. Ни на одном нет звенящей резкости, хотя на пятерке к резкости вопросов нет, особенно если прикрыться. Т.е. на 50D вроде изображение достаточно резкое, но хочется большего. Специально нашел снимки с 40D – резче было. Если при обработке резкость подкрутить, то терпимо получается. Хотя если не знать, что бывает резче, то все нормально ))).
Еще обратил внимание, что количество шума по ИСО распределено так же волнообразно как на 5D2. И я бы сказал, что у 50D ИСО 640, пожалуй, потолок, где можно еще немного потянуть из рава. На 800 даже без подтягивания экспозиции уже приходится крутить шумодав.
В целом 50D интересный зверек. Собственно, если докупить к нему какой-нибудь 17-50/2,8, то ребенку будет вообще хорошо. Но себе бы все же не купил. Разве что в качестве запасной камеры.
Маленькая ремарка по поводу промахов резкости на светосильных объективах.
Сталкиваюсь иногда с этим на Nikon D610. Эта проблема не решается тонкой подстройкой объектива. Если снимать мишень, то резкость идеальна.
В моем случае(а возможно и в Вашем) – это ошибки фокусировочного экрана. При полноростовой съемке моделей на природе, несмотря на фокусировку по лицам, аппарат иногда ловит, расположенный очень близко к зоне фокусировки(точечной), контрастный объект со множеством деталей и фокусируется по нему.
Любопытный момент. Надо будет понаблюдать.
В моем случае у 50D был стабильный бэкфокус как на тестовых таблицах так и на объектах съемки. Причем на всех опробованных объективах. Просто на темном китовом объективе он частично компенсировался увеличением ГРИП.
кто-то путает теплое с мягким. ФЭ к фазовому автофокусу никак не относится. а захват соседних объектов при АФ объясняется тем, что реальная площадь CCD датчика АФ больше, чем нарисованный квадратик АФ.
” Т.е. на 50D вроде изображение достаточно резкое, но хочется большего. Специально нашел снимки с 40D – резче было” 1. вероятнее всего АФ не точен, и промахи его воспринимаются как мыло. 2. 40D имеет более крупный пиксел, потому кажущаяся резкость выше. 3. надеюсь съемка идет в RAW?
1. Промахи поправлены точной подстройкой автофокуса.
2. Это вряд ли. И автофокус проверен, и диафрагму прикрыта. Но мягче картинка…
3. В рав, конечно.
Добавляю тестовую таблицу 100% кроп центра.
Того же объектива что на 40D уже нет. Но оба кадра прикрыты на одну ступень.
50D 35mm/2 на f/2.8
И 40D 70-200/4 на f/5,6
Обе картинки вполне резкие, но 50D выглядит мягче.
я был прав. на 40D просто размер пикселя больше, потому и кажется, что резче. а на 50D обычная картинка, какая она бывает без шарпа. и на полном кадре будет тоже самое.
поигрался с шарпом и заметил, что на 40D картинка пошарплена камерой. так что тест некорректный в принципе)
Обе картинки кроп из рава с шарпом в ноль.
Есть и 5d2 35/2 на f/2.8
На мой взгляд она ближе к 40D.
шарп там точно не ноль. это заметно при попытке пошарпить.
заглянул в EXIF – там накручен шарп при конвертации.
Туда же загрузил равы.
В ком накручен? в 40D?
а в случае кадра на 50D – шарп реально на нуле. во всех прочих кадрах – шарп далеко не ноль. смотри сам в EXIF
В этом я не силен. Какой параметр смотреть?
При съемке на камере резкость была выставлена – сколько не помню.
Но при конвертации рав ползунок в ноль.
Всегда считал, что выставленные параметры резкости при съемке влияют только на джпег. А рав сырой и потом его можно крутить как хочется. Это не так?
посмотрел всё ещё раз. в RAW файлах одинаковая, то есть мыльная, резкость. а в JPEG только в файле снятом на 50D шарп по нулям, а в других шарп накручен. в общем, все так, как и должно быть. никаких чудес.
Сейчас посмотрел… Сайт похоже пережимает.
Загруженные выше файлы тут
https://yadi.sk/d/Zv2y2q0H3mnmAQ
1. стиль изображения стоял S, резкость там +3
2. в RAW да, все сброшено и никакие настройки камеры, кроме шумодава и ALO к нему не применимы.
3. да, при обработке можно сделать из RAW что угодно.
4. я глазами вижу в EXIF JPEG’а накрученную в camera row резкость.
1. Это же не влияет на рав? или влияет?
4. У меня нет цели ввести общественность в заблуждение. Поэтому рав и выложил.
Отсюда обратный вопрос: что надо сделать, чтобы с 50D получить такую же картинку как с 40D или пятерки?
EXIF можно изучить с помощью exif.regex.info/exif.cgi
либо с помощью http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
так что изучай
сайт тут дебильный) в общем, внимательно посмотри, как и чем , с какими настройками ты конвертируешь RAW. ибо разница между кадрами ТОЛЬКО в этом. камера тут непричем.
Алексей был прав. Мои кривые руки сравнивали несравнимое.
Поковырялся с крутилками. Получается, что с одинаковой обработкой на 70-200 (правда разные экземпляры) на 200мм f/4 детализация у 50D я бы сказал, что даже малость лучше чем у 5D2.
Файлы кроп центра выложил по той же ссылке.
Буду еще пробовать. Но похоже в первом отзыве я 50D недооценил.
я не использую ни ФШ ни ЛР, м потому не могу точно сказать, что они там “по умолчанию” наконвертят. нужно руками все самому ставить и не доверять всему по-умолчанию.
я пошарпил RAW файлы с 40 и с 50, картинка идентичная по резкости получается, с учетом мЕньшего разрешения у 40. у меня мониторы больших размеров и с высоким разрешением, так что картинка с 40 выглядит резче сама по себе ибо просто очень мелкая :)
5D2 не могла сравнивать с другими камерами Кэнона, но при сравнении с никошей первое, что резануло глаз – 5д придает снимкам большую художественность но они, имхо, и менее резкие.
Резкость одинаково повышается, что выставлением настроек на камере до максимума, что доводкой в кэноновском родном конвертере (если на камере она не максимальаня, особенно в режиме портрета). Но максимальная резкость при печати может боком выйти. У Кэнона появляются пустые белые пиксели. В Никоновском конвертере при шарпе может только шумов прибавиться.
С чем это связано, не знаю, было бы интересно узнать у специалистов.
что-то все в кучу… повышение резкости внутрикамерное намного более грубое и вызывает множество артефактов в JPEG, чем если бы резкость повышалась в том же ФШ или ЛР, даже FastStone более корректно и без артефактов повышает резкость.
а уж про какие-то белые пикселы и говорить странно – такого не бывает при корректном повышении резкости. в общем, нужны примеры.
а уж кадры с 5D при его пикселе большого размера всегда будут заметно резче многих других камер. ессно, при светлой и резкой оптики и нормальном свете. и после шарпа на посте, конечно жи ))
а про печать можно накатать книгу, там своих тонкостей вагон. что печатать, на чем печатать, что там за RIP используется, какая краска и 100500 иных особенностей.
перечитал еще раз – понял что речь о ДВУХ камерах? 5D и 5DMkII ?
Нет, сравнивали 50д и 5д, если не ошибаюсь.
Я вклинилась (может не к месту) потому что тоже на Кэноне были пробелмы с рзекостью.
теперь учту не буду на камере резкость загонять.
Работаю пока только с родными конвертерами, даже фш пока поставить не могу (селицензионным по проблемы, да и вообще с ПО).
Примеры пока недоступны. Скину в тему, чтобы было предметно, попозже. Главное не забыть Вас и кому можно писать, у Аркадия, к сожалению, нет лс на сайте для общения(((
Сложилось впечатление, что у Кэноновским программ родных повышение резкости (sharp сдфкшен) более грубое, что ли. Видно на максимальном приближении.
Вообще у 5D Mark II на фото, на котором конвертером повысили искусственно резкость странный пиксельный рисунок, как будто плетеный узор. У Никона он помягче, хотя и чутка пошумнее.
из прочитанного сложилось мнение, возможно ошибочное, что кто-то просто не умеет пользоваться софтом)) с кеноном нет никаких проблем с повышением резкости. вообще))
в общем, нужны примеры фото.
(если ты есть во вконтактике, то скажи как там тебя найтить)
Извините за офрфографию, но суть, как мне кажется, донесла
Аркадий!!! Твой сайт начинает конкретно бесить! Что за хрень со ссылками?! Как я могу кому-то помогать, если ответы с ними удаляются?!
Тыщу раз Аркадий писал, что коммментарии со сторонними ссылками проходят модерацию и появлябтся не сразу.
ну и глупо. неоперативно. и потом, выше одну ссылку оно таки пропустило. а вот еще одну – уже нет. и как человеку помогать??
ничего не удаляется. Ничего не модерируется без крайней надобности. Комментарии с 2 или больше ссылками попадают на проверку и ожидают ее. Также, иногда система ставит на модерацию комментарии от одного и того же пользователя, если он ставит много ссылок в комментариях.
ну и как мне дать людЯм ответ в виде нескольких ссылок?
Давайте и дождитесь модерации. Прошу прощения за принесенные неудобства
сообщенье со ссылкой появилось. но не знаю, будет ли польза вопрощающему от позднего ответа.
а вообще, ты можешь завести для меня какой-то раздел на сайте, куда я смогу без проблем писать все технические комментарии? и на них же и давать всем ссылки.
не могу, но вы сейчас в одобренном списке, потому можете писать уже просто так. Если вдруг будут задержки – дайте знать.
Эх, когда я брал свой 60д не принесший мне удовлетворения, не знал как дурно влияют на картинку мелкие пиксели и зависимость от нишевых объективов под кроп которые не пойдут на фуллфрейм позже… Жаль что гонка мегапикселей и липовых исо зашла слишком далеко. Не понимаю тех кто нахваливают возможность кадрировать , вы фотограф или типограф- газетчик? Аркадию спасибо за обзор, молодец мужик!
Для кадрирования разрешения 60D/600D вполне хватает…если кому нет, то что-то не то “в консерватории”.
когда знаю, что мне придется много кадрировать, беру 5Dsr, там хватает разрешения на всё.
Мне вот интересно, чем на камерах такого типа обоснованы ограничения по контролю поправки экспозиции: не только отдельный режим рычага вкл/выкл сделали, а еще и требуют сначала полунажатие клавиши спуска сделать, а потом успеть внести поправку. Неудобно ппц. В итоге эргономика Rebel’ов в плане поправки экспозиции оказывается еще и удобнее.
Я вообще не понимаю людей, кто говорит слово “эргономика” применительно к этой марке фотоаппаратов.
Чаще всего это кошмар какой-то.
Жаль только там матрица древняя и по шумам она даже хуже 20д.В остально очень сбалансированный аппарат.
Да ну и ладно , все равно инстаграм качество сожрет . Да и кто нынче на компе вообще фотки осматривает . Зато всял не слишком потрепанную второй да и щелкай всякую белиберду , затвора не жалко , Воля творчеству , наконец!)
И да подстройка объективов… владельцы сигм поймут) Сам пробовал, реально полезная рабочая штука.
Здравствуйте. Купил этот аппарат на вид в идеальном состоянии, пробег 12к. Сразу не обратил внимания, а потом было уже поздно. Экспонометр не стоит на месте, бегает туда-сюда, например: настроил по нулям, смотришь, а он уже на одно-два-три деления в минус ушел. Странно, но уходит он всегда в минусовую сторону, через секунду опять к нулю (как выставлял), только хочешь щелкнуть а он опять в минус ушел. НО, закономерность еще не выявил, бывает через некоторое время ни с того ни с сего все встает на свои места, и экспонометр работает точно и как надо. Выключаешь камеру, включаешь на следующий день и опять такая же штука. Еще заметил в видоискателе дисплей иногда помаргивает, не совсем тухнет а именно слегка помаргивает секунду-две. В мастерскую нести не хочу, так как мастеров у нас тут нормальных нету, да еще и цену заломят дороже чем сам аппарат стоит. Аппарат очень понравился как сидит в руке, да и снимает на улице идеально, и МП всего 15-не мало не много, а помещениях со вспышкой шикарно. Так что шумы меня вообще не волнуют, так как на любой кроп-камере, ИСО выше 400 не поднимаю. Ладно вернусь к проблеме: можно ли это починить, может что-то почистить, может окислилось, ведь как я уже говорил минут через 10-15 пользования, с экспонометром все становится нормально. Спасибо.
Водички попила ваша камера, однако.
разобрать , промыть все окисленное чистым спиртом.
Всем доброго дня.У меня вопрос который может показаться глупым.Сменил не глядя свой 4000d на 50d в отличном состоянии с пробегом в 29000 кадров,а потом от многих услышал что на 50d хромает детализация,особо испытать камеру в поле времени не было.Собственно вопрос не прогадал ли я? Из вариантов сменить были 50ка, 550 и 600d.
Не увидел смысла в замене ни на 50, ни тем более на 550 и 600д
Автор сам дал определение своему вопросу. Неуверенно, конечно, но попал в самую точку.
Такое… Вы получили более прочный всепогодный корпус и чуть более хороший дисплей + пару лишних кадров с малоиспользуемым верхним дисплеем ценой потери трех мегапикселей матрицы и Wi-Fi.
Автофокус – все тот же, 9-точечный. Детализация per se – крайне сомнительный параметр, который подразумевает, что кадр был снят с идеальной фокусировкой в идеальных условиях освещения. Если ваш фотоаппарат не может схватить изображение в темноте, а потом еще и щедро поливает это шумами, то детализация тут не спасет. Имхо, если сейчас и связывать с зеркалками, то либо это компактная 250D, либо навороченная 7D Mark II, либо кто-то из последних 80D-90D. Ну и пара последних 1 DX Mark II – III, если у вас есть деньги и понимание зачем это. Все остальное ни в качестве самостоятельной покупки, ни в качестве источника обмена не заслуживает внимания.
А, ну и 5D Mark III – IV и 6D Mark II забыл.
Да нет, не прогадали. Правда и менять особого смысла не было
Когда я начинал десять лет назад снимать на зеркалки, то 50Д главным образом из-за ее матрицы и цены оставил для себя в прошлом, начав с 550Д. С тех пор пользовался 550д, 1200д, 700д, 7д, 300д, 350д, 60д, и вот около полугода 50д. Очень большой любитель матрицы 18 мп, долго думал захочу ли серьезно снимать на что-то хуже по качеству картинки. Даже несколько лет назад покупал 50д и возвращал обратно – не понравился характер шума (он там полосками, как тетрадь в клеточку). Бандинг опять же, о котором на 18мп матрице я не вспоминал. Но теперь понимаю, что в 90 процентах задач меня картинка с 50Д устраивает. В остальном камера очень близка к 7д, кроме автофокуса. так что камера очень хороша, и с моей точки зрения куда лучше 4000д. Но качество картинки в сложных условиях сьемки – когда мало света – несколько хуже. Как человек, заставший расцвет цифроцеркалок, с горечью смотрю на камеры 2000д, 4000д и подобное. например, мне и в дурном сне не пришло бы в голову, что можно удалить центральный синхроконтакт горячего башмака…
П.С. забыл сказать о чем хотел ответить – детализация в 50Д относительно 4000Д изменяется не существенно, практически никак. Вообще мне не понятно как она там может “хромать”. Характер шумов разный, цветовая палитра иная (это очень малозаметная разница, только с опытом), а в остальном – сопоставимые картинки. Если снимать десятками тысяч – то 50д отличный молоток для репортажа. если тыщу в год – то кирпич на шею)
А как по мне, может и не самым удобным путем я пошел, но реально в плане картинки, ее подобия видению глазом, именно когда купил 5д первый, на второй денег не хватило, но мне и первый устроил. Картинка, на кропе она никогда не будет подобна фф, тут закон физики и размер матриц решают. Теперь столько камер вышло, с рук можно брать пятаки разных генераций, можно и не сидеть на кропах, оптика для фф именно на фф очень хороша, картинки выходят более аналоговые, и резкость легче получить.
Перешел на фф в 2013 году, есть пятак, 1дс первый, и кроп 1,3, 1д мк2 для любительского репортажа. Как привыкаешь к про серии, потом любительские костылями кажутся.
Есть 30D, есть ли смысл переходить на 50D? Действительно ли она вразы луше 30D?
Если коротка – есть два стула…
Если длиннее – пойдите и сравните чем две модели различаются.
Если опять короче – нет смысла. Обычно человек понимает в какие ограничения он уперся и знает преодолены ли эти ограничения в той камере, которую он рассматривает как альтернативу. Если вы просто считаете, что приобретение новой модели как-то улучшит качество ваших нынешних снимков – не улучшит.
Вопрос из 2008го года :-)
Друзья, нуждаюсь в вашей помощи. Являюсь владельцем данной модели, проявилась интересная проблема, при включенном питании камера начинает то включаться, то отключается с очень быстрой частотой, мерцает дисплей и верхний экран, так же появляется немало битых файлов после съёмки. В чем может быть проблема? АКБ родной, ЦФ нормальная
I love my old friend the Canon 50d, so much so, I recently had a New shutter mechanism fitted, I’ve own her from New ,and won’t be changing her for a newer model. a good canon camera is for life.