Заметка в один слайд.
Влияние смартфонов. Увеличить изображение. Исходный снимок взят здесь.
Обратите внимание, что шкала количества единиц слева (для фотоаппаратов) и справа (для смартфонов) имеют разный шаг.
Вот и сказочке конец, а кто слушал – молодец.
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
В какой то мере неожиданно. Глядя на график думал что речь идет о мыльницах, пока под графиком не прочитал что это данные по камерам со сменной оптикой.
Полагаю, что на графике не только фотоаппараты со сменной оптикой, а все. Точка появления цифровых фотоарпаратов – помните какие они были тогда? Скорей всего сюда входят все, включая “полнокадровые” пленочные мыльницы, рынок которых как раз таки и рухнул сначала с появлением цифровых мыльниц, а потом и смартфонов.
Камера – это камера, а смартфон – это смартфон.
Смартфон для людей более приземленных, которым не особо надо переживать по поводу правильности кадра и его наполненности, размытие фона, короче говоря снимай не особо задумываясь. Чтобы маркетологи не говорили, и с какими камерами не сравнивали смартфоны по качеству, камера в смартфоне все равно остается придатком. Хотя бы вспомнить попытки производителей интегрировать с смартфоны и телефоны более или менее качественные решения камер, не к чему не привели, это лишь еще раз доказало, что смартфоны с камерами – это аматорство. Да были и будут люди, которые снимали довольно качественно на смартфоны, но это больше, как художественный шаг и вариант заявить о себе и о нестандартном подходе. Хотя в последнее время в смартфоны начали добавлять несколько камер, что немного приблизило к камера по художественному наполнению, но все равно, смартфоны остаются уделом аматорским, хоть в интернете основным генератором контента являются смартфоны, как в фото, так и в видео.
Сматфоны не далеко ушли от пленочных мыльниц, верней никуда не ушли кроме размеров.
Серьезно? Современные смартфоны никуда не ушли от пленочных мыльниц?
По поводу компановки кадра и использования – никуда. Всё та же единственная кнопка “шедевр”.
То же самое можно сказать и про остальные камеры – компоновка и кнопка “шедевр”. Само собой, не хочется признавать успехи каких-то там “смарфонов”. Многие до последнего будут пытаться доказывать, что смартфон – это не полноценная камера. Но мы что-то подобное видели, когда уходила пленка.
Аркадий, я ведь отвечал Володимиру на его пост о нише смартфонных камер. Конечно качественные улучшения есть, но для потребителя на они том же уровне, что были пленочные мыльницы – навел-нажал. Даже у цифровых мыльниц больше возможностей благодаря зуму и вспышке. Но судям по их продажам, большинству это не нужно, как и навороты с камерами и матрицами в топовых смартфонах. Раньше 10*15 в альбом, сейчас даунсайз из мегапикселей в инстаграмм…
Чего же, я уже не раз писал, что часто приходиться печатать фотографии, в том числе 20*30 с телефонов и не каждый фотограф отличит где отпечаток с ЦЗК/БЗК, а где с обычного смарта за 200 баксов.
Слепой фотограф точно не отличит….зрячий сразу
еще пару лет назад я тоже так считал, но современность диктует другую картину мира
Я про одно, вы про другое. 10*15 в альбом – это про конечную точку с мыльницы. То что вы печатали со смартфона – это вообще единичный случай, ватцап и инстаграмм в 99.9% случаев.
Смартфон – это не полноценная камера… Смартфон – это средство для запечатления моментов для тех, кто вообще о фотографии с технической стороны понятия не имеет и знать этого не хочет… И таких будет все больше и больше… А людей, которые вдумчиво занимаются фотографией и так мало, а будет со временем еще меньше… График подтвердил мои догадки… Рост продаж камер пришелся на 2010 – 2014 года, когда как раз уже появились нормальные камеры и у “них” он начал падать из-за того, что все, кто хотел уже купили себе камеру и таких людей не устраивает тот факт, что производитель хочет, что бы они выбросили свою камеру и купили новую, они не хотят тратить деньги на причуды капиталистов… А у нас по двум причинам – одну я уже озвучил и вторая – это бардак, устроенный олигархами нам в 2014 году, в результате которого цены и на камеры, в том числе выросли и просто отбили желание у большинства их менять и покупать… Я речь веду об обычных людях, а не о профи сегменте… Там совсем другая тема, там многие профи получают камеры на халяву…
Полноценная – не полноценная, дрожжевой хлеб не полноценный – на закваске полноценный, то что у вас продаётся в супермаркете не молоко… Между тем продолжительность жизни неуклонно растёт. Можно выдумывать какие-угодно штампы, тем не менее реальность штука упрямая. У меня пять зеркалок, у D40 сдох затвор, у D90 механизм подъёма зеркала, до ближайшего сервиса Nikon в другое государство 1000 км. Одну уже выкинул в ведро и купил новую, D90 пока жалко. Что бы меня там не устраивало в “запланированном старении” деваться некуда. А вот супруге есть куда, как нашла себе нормальный смарт забила на зеркалки и рада, что у неё всё в одном устройстве и не надо ничего никуда перегонять и сумочку можно носить маленькую, а не рюкзак. И я её прекрасно понимаю.
Это как VW поло не машина. Поскольку в повороты на большой скорости не проходит (читай шумы при плохом освещении), на дальняк в шестером неудобно (читай нет брикетинга, таймлапа и пр.), ремонтопригодность , а 1,2 турбо не как у атмосферника (читай нет RAW-а и прочего гемора с обработкой), грузоподъёмность никакая (сами придумайте). Короче понятно, что не спорткар, не микроавтобус, не грузовик в одном комбофлаконе.
Но и 98% покупателей ни разу не гоньщики, ездят в одиночку на работу или с детьми до школы. А насчёт оставшихся 2% идут баталии на всех форумах, что лучше нанять кого-нибудь, потерпеть немного или вообще пройти пешком (это я про войну систем Nikon, Canon, Sony :).
Признаю, сам очень даже эстет и порой фотодро. Ну а кто не любит помечтать/выпендриваться? Я ведь не гоньщик/таксист/дальнобойщик :)
Как раз-таки график показывает прямо противоположное, т.е. что зеркалки для профи, спец.задач и “аматоров” крупной цифры, причём количество последних катастрофически стремится к таким же неприкаянным плёночным “аматорам”.
График отображает свершившийся факт – снимки сделанные на камерафоны удовлетворяют в 99% случаях 99% потребителей фотографии. Потому что это очень удобно.
смартфоны с камерами – это аматорство. Совершенно правильно. Но именно аматороство делает рынок. Самый продаваемый сегмент – бюджетный. Самая лучшая камера – та, которая с тобой в данный момент. Это одресовалось камере в телефоне в лохматом 2006 году и речь была про 2-х мегапиксельную камеру Sony Ericsson k750. А сейчас ситуация усугубилась многократно. За 100-200$ ты получаешь устройство, которое массовому сегменту закрывает полностью большое количество потребностей, и фотоаппарат в их числе. Немногие захотят совершенствовать железо для лучшего прослушивания музыки или делания фотографий. Искушённых фотографов и аудиофилов – меньшинство. Плохая новость в том, что продажи массового сегмента давали средства для разработки новой техники, и этот поток иссяк, как мы видим последние лет семь пожалуй. Nikon d3400 здесь, Canon 4000d и иже с ними
По поводу разных шкал для фотоаппаратов и смартфонов – отлично соотносится со сроком их жизни. Где эти сотни миллионов проданных лет 10 назад смартфонов?
Вот это очень точно подмечено! Я снимаю все мелки заказы на Canon 100D с профессиональной оптикой (камере 6 лет). Если что то посерьёзнее то Canon 5D mark 2 (камере 11 лет !) или Canon 6D (7 лет ) и Nikon D600 D800 (7 лет ). А еще у меня есть полностью работая Fujifilm S2Pro ( почти 18 лет).
Смартфоны – это еще тот лохотрон, особенно с обновлениями системы… Камеры – несколько иное, особенно те , которые были выпущены 7 – 8 лет… Эти, думаю, будут работать долго и счастливо…
У меня камера сломалась через 4 года. Кроп Никона. Снимаю компактным фотоаппаратом без сменной оптики (aka “мыльница”).
Так не бывает так, что бы не было поломок, но в целом их очень мало в камерах выпуска прошлых лет…
Не поверите – бывает.
А мой D5100 прекрасно работает с 2011-го, пробег уже под 150k
Это ни о чём не говорит, у меня смарт Самс E5, уже и не помню когда его брал, два предыдущих не сломались, я их сам “уронил”. А вот Nikon`ы D40 и D90 сломались в течении недели – затвор, зеркало. И если смарт можно починить в любой подворотне за 3 копейки. То зеркалки уже нигде, поскольку сервис у нас не появился и теперь вряд ли появится, поскольку таких как я психов – 1 на тысячу, а смарт у каждого включая не разговаривающих ещё детей и уже не разговаривающих старцев.
Ну, ребята, разве это умно, отдать за смартфон 100 тыс. рублей для того, чтобы он через года три “загнулся”? Будьте умнее мироедов!
Всегда с презрением относился к камерам смартфонов. Сейчас снимаю на хонор 20про. Две зеркалки пылятся в шкафу и берутся в руки только на фотоохоту. Думаю, качественные 400-600mm на смартах не появятся при моей жизни) Хотя камеры в смартфоне жутко дорогие, хонор стоит 700$, за эти деньги можно взять б.у canon6d и ef50 1.8.и наслаждаться творчеством. Но смарт всегда в кармане, и это решает все. А того чудовищного разрыва а качестве, как ранее, уже нет. Глупо отрицать програмно-технологический рывок камер смартфонов в последние годы. Толи еще будет!
Если вы упомянули Canon 6D в качестве примера то я добавлю что в этой камере есть отличный встроенный WI-FI. Я перекидываю на смартфон отснятый материл за одну минуту. Если вы снимали в RAW то камера конвертирует вам в jpeg автоматически и вы можете тут же выкладывать фото в инстаграм и так далее.
Вот как раз и нужно потратить кучу денег на Canon 6Д, что потом фото с него выкладывать в инстаграме… Это вообще занятие для одноклеточных…
Я не знаю о какой куче вы говорите. Canon 6D в хорошем рабочем состоянии сейчас стоит 400-500 евро. Из оптики к нему для начала можно взять Canon EF 28-105 3.5-4.5 USM. Это еще 50-80 и всё. Выходит дешевле, чем новый айфон. С оптикой и полым кадром вы получите совсем другой объем на фото. Смартфоны еще очень далеки от хороших портретных возможностей. Можно купить Canon 40D или Nikon D90 если денег совсем мало. Эта камера + неплохой фикс или тот же зум обойдутся дешевле 200 евро. И у вас есть оптика и очень гибкое и удобное управление. Заметьте что любительские зеркалки начального уровня и китовые объективы я даже и не рассматриваю к покупке.
Возникает вопрос зачем что-то куда-то перекидывать, если оно уже сразу снято смартом и в смарте находится? Плюс смарт выигрывает тем, что он почти всегда уже в руках – в него говорят, там чатятся, через него покупают, вызывают такси, смотрят автобус, дорогу по карте, платят и т. д. Для того чтобы достать зеркалку из сумки или скорее рюкзака, его (смарт) надо положить в карман и потом сделать массу ненужных телодвижений, за время пока вы показываете цирковое представление с вытаскиванием “мамонта из сумки” весь сюжет кончится с одной стороны, а с другой фотку сделанную со смарта уже не только отправят, а даже со всех сторон обсудят и забудут, а вы ещё только наводитесь и возможно ещё и в настройки полезете…
Вы смотрите на ситуацию с точки зрения фоторепортера? Тогда, возможно Вы и правы. А, посмотрите на это глазами пейзажиста, или фотоохотника? Что, слабо ?
Среди любителей пейзажистов и фотоохотников удручающе мало. Сложно себе представить простого человека убивающего отпуск на многодневное, скрытное подползание к стаду антилоп.
А их никогда много не было, но они есть)
Дим, а если любитель не подползает к антилопам, а птичек в парке снимает? Тоже сложно представить?
Сейчас да, все птички уже сфотографированы со всех ракурсов на очень дорогую технику и есть в интернете, при этом фотографии, как правило, ещё и сопровождаются ТТХ птички, её привычек, ареала обитания, есть запись её голоса, воспоминания автора “как это было” и т.д. Там нет запечатленных лично ваших воспоминаний и событий. Раньше да, было интересно – сам “ползал по газонам” удовлетворяя интерес. Сейчас это довольно бессмысленно.
Вот везде все говорят (даже на сайтах фото производителей написано) о том, что именно с их камерой я не упущу тот самый момент… Что за дебилизм…? Какой момент…? Кто может определить, что тот самый момент сейчас, а не пять секунд назад, за которые камера не успела включится… Это полный бред – какой-то хрен маркетологический придумал это выражение для этого самого маркетолохотрона… Неужели на эту хрень кто-то еще ведется…? Фотография – это искусство, а не Щелкунчество…
Мало кто снимает неживую природу, полагаю, что среди любителей таких около ноля. Основная часть делает семейные хроники. Дети пошли в школу, ребенок забивает в ворота, друзья лепят снеговика, купаются, играют в снежки, дети читают с мамой и т. д. Тут, как это не печально, момент очень важен и дело не с пулемётной съёмке, а именно фиксации интересного момента. Его конечно можно повторить отрежиссировав всех и каждого , установить свет и потом удивляться, что это у всех такое с лицами и отчего позы у людей такие странные?
А зеркалку выключать и не надо. Ну и искусство искусством, а репортаж как жанр никто не отменял.
Телефоном на самом деле не снять то, для чего используются телевики: птички, белочки, силуэты зданий на фоне луны, так чтоб луна была явственно видна… И это всё вполне любительские сюжеты. Ну и, выходя на прогулку с фотокамерой, я ее вешаю на плечо, а не убираю в рюкзак — телефон, на самом деле, доставать дольше.
Да что вы…? Сейчас, когда пятый год благосостояние людей ухудшается и многие последний хрен без соли доедают для вас, значит 600 евро – это копейки…? Поздравляю вас тогда… Сейчас хорошо живется только барыгам, спекулянтам и чиновникам…
А почему тогда у большинства простых молодых людей смартфоны подороже будут раз это так дорого ? Потому что раскручено и играться можно. И хвастаться перед ребятами у кого какой процессор там. А что такое камера и как ей пользоваться знают не все. Там сначала научиться надо. А вот учиться это уже… Разве нет?
Это только в СНГ и на территории бывшего СССР. Кто виноват и что делать уже не риторический вопрос. Не нужно голосовать за дебилов и не жить в “стране дураков”, дети и внуки спасибо скажут. Территория бывшего СССР проклятое место, и никаких перемен к лучшему в ближайшие 20лет не будет.Должны смениться поколения и режимы и менталитет.
Бред. Люди во многих местах очень и очень похожи (не был в Австралии, Африке и Америке) не без своей особой специфики конечно, и я бы не сказал, что в СНГ они отличаются в худшую сторону. “Дебилы” есть во многих местах так уж природа устроена.
Причем тут похожесть людей？
У меня знакомые уехавшие нафиг в Германию, Японию（!）, Англию и Ирландию.
Бред это рабский менталитет и диктаторско-воровские режимы бывших коммуняк.Лишний раз убеждаюсь, что люди покинувшие бывший СССР сразу после развала и свалившие в США, Канаду и Израиль сделали правильный выбор. Убеждаюсь в этом каждую неделю.
Так же считаю. Те кто свалил из России в трудную минуту – позор таким негражданам. Бежали – временщики, жулики и воры, по кусочкам растаскивающие слабое государство. Потом, когда хвост им прижмут, всякие ювенальные и прочие власти, они вспоминают про родину.
На счёт “диктаторско-воровские режимы бывших коммуняк” почитайте дневники эвёзд “великих” географических открытий типа Магелана, Васко да Гамы и прочих. Многие из них уже даже рассекретили почти полностью :))) Осталось дождаться когда же испанцы наконец соблаговолят явить миру дневники своих несущих культуру и просвещение конкистадоров. Люди в Российской империи взбунтовались не просто так, лишь бы вам досадить, возможно что-то их не устраивало. А возносить страны колонизаторы на пьедестал чистоты и непорочности так, вообще, очень странно.
Таки это общий график для всех фотоаппаратов (не только со сменной оптикой). Fixed.
Аркадий, вот)) Тогда всё встает на свои места. Камеры со сменной оптикой всегда занимали свою достаточно специализированную и узкую нишу. Пользователей этой техники никакими смартами не вышибить)))
Был бы показательным график заказы сессий у профи и количество проданных смартов. Жаль информацию по объёмам заказов не получить.
Как-то то ли 500px, то ли dpreview выкидывал годовую статистику по моделям камер, с заголовком что запощеные только с айфонов снимки превысили суммарное количество снимков со всех зеркалок. Не знаю как в мире, в РБ и РФ было две волны. Вначале на любом празднике у всех в руках было цифромыло, потом любительское зеркало. Сейчас если встретишь зеркалку, то она любительская и ещё тех лет.
да ну, всегда были люди, купившие f55/d3100, пощёлкавшие немного и положившие аппарат на полку. Вот таким смартфон – бальзам на их душу, жаждущую прекрасного иногда
Пользуюсь смартфоном за 200 долларов. Очень много раз выручал, когда было нужно сделать кадр, а фотоаппарата под рукой не было (съемка звездного неба, макро, коллективное фото в сложных условиях освещения – всё очень достойного качества). 10 лет назад даже самый продвинутый телефон был на это не способен.
Мой компактный Олимпус 2011 года в плане фото все ещё хорош, заменить его смартфон не всегда в состоянии (особенно в телеположении). Если же добавить сравнение видеовозможностей, то Олимпус на фоне смартфона – просто мусорное ведро.
Итак, к 2020 году мыльницы смартфоны уделали. Продвинутые мыльницы начинают уделывать прямо на глазах.
А теперь вопрос. На что будут способны смартфоны за 200 долларов еще через 10 лет? (да еще в комбинации с внешним стабом долларов за 100?) Дадут ли хорошего пинка полному кадру?
Тем, кто всё ещё по инерции как мантру используют “физику не обманешь”, рекомендую почитать про вычислительную фотографию. Смартфоны уже предоставляют детализацию, достаточную для большинства сюжетов. Следующий шаг – полноценный контроль глубины резкости. Как сейчас марки плёнки стали доступны по мановению пальца в виде фильтров, так и управление глубиной резкости и рисунком боке будет доступно благодаря вычислительной фотографии. И люди, которые пользуются смартфонами как основной камерой, не становятся автоматически “приземлёнными”, “недалёкими”, как и страсть к камерам не делает фотографии “творческими” и “глубокими”.
Согласен с вами, что весь этот процесс будет совершенствоваться… Но это всего лишь программный продукт, а не фотография… А вот фотографией это будет тогда, когда произойдет прорыв и появится матрица, состоящая не из точек, а из сплошного массива, как пленка… Вот это и будет революция в фототехнике… А появление цифровых матриц всего лишь эволюция фотокамер и не более того…
Плёнка тоже состоит из точек – зёрен. Только расположены они хаотично.
Но при достаточном количестве мегапикселей цифра уже лучше плёнки.
Что же до прорыва, то дело за сохранением светового поля, как в Литро
и отказом от програмного вырезания объекта
детализацию они как раз и не дают
Забываем о том, что начало роста популярности смартфонов и, соответственно, их продаж, связано отнюдь не с наличием в них камер, которые были и в обычных мобильных телефонах. Когда качество камер в смартфонах вышло на более высокий современный уровень, эту “фишку” стали выпячивать вперёд в той же рекламе.
Можно долго, много и усердно говорить о нерушимости камер со сменной оптикой и т.д….и все это – капля в море. Где смартфоны выпущенные 10 лет назад? Там же где и мыльницы/компакты/большинство зеркалок тех лет, вот только смартфон все равно обновлять и каждый раз в довесок пользователь получает и качественное обновление камеры этого смартфона. А новую зеркалку за 100500 тыщ баксов много людей купит?
На подходе ИИ в массы, телевички (пусть пока и несравнимые) и т.д., есть куда двигаться + удобство, одним устройством сфотографировал, отредактировал, куда нужно отправил или распечатал. А чего там с “крутыми фатапаратами та?” А зачем, все же устраивает в камере 10 летней давности.
ИМХО сейчас единственное (ни или почти единственное) чем берет “дядя с длинным объективном” – художественное умение, правильный кадр, красивый интерьер в фото студии и т.д. Именно творческой составляющей.
Да и много кто из репортажников (“свадебных бомбил”) все чаще говорит о претензиях клиента аля “а у меня друг/брат/сват на иФон так же наснимал”. Так что согласен а Аркадием: мы что-то подобное видели, когда уходила пленка.
Все эти технологии “вычислительной фотографии и ИИ”, как только станут реальным, доработанным инструментом, незамедлительно появятся на новых профессиональных фотоаппаратах, гармонично дополня собой полноразмерную матрицу и великолепную оптику. А портативная мобильная микродырочка, с микроматрицей и пластиковым стеклышком так и останется там, где ей место. Уж поверьте.
Время нас рассудит. Посмотрим как введение “вычислительной фотографии и ИИ” в “полноразмерную матрицу и великолепную оптику” ослабит влияние смартфонов на индустрию фотоаппаратов.
Вот да. «Вычислительная фотография», конечно, дает новые возможности, но а) ни разу не панацея, б) не отменяет оптику. Ровно как не отменил оптику Фотошоп (и вообще цифровая обработка), хоть и новые возможности появились, и какие-то старые упростились, и теоретически можно что угодно дорисовать…
Ничего, вот научатся массово штамповать сложную асферу – объективы из пары линз (рабочий прототип “суперасферического” однолинзового объектива вроде уже и есть, была где-то новость) можно будет делать, тогда микродырочки себя по покажут…
Не появятся. Тенденция идёт в другую сторону – вообще не преобразовывать захваченные с матрицы данные. Будет тупо кирпич с удобным хватом, в котором голая матрица и система её охлаждения, а что вы будете делать с выходной информацией (с помощью какого ИИ обрабатыывать) это ваши проблемы. Производитель не видит смысла вкладываться в угасающий сегмент и звонков много: беззеркалки, только RAW (отсуствие jpeg), direct стрим видео мимо модулей преобразования.
фотография тем интересна, что для создания шедевра совсем не нужна крутая аппаратура :-)))… свой лучший кадр сделал паршивеньким цифровым Самсунгом за 3,5 тысячи руб, который все время мылил и позорно промахивался фокусом в 2 случаях из трех :-)))
а теперь у меня НИКОН Д 610, НИКОН 9100, КАНОН 500 Д, но подобного шедевра повторить пока не удалось :-))))
Да главное, сюжеты и конечный результат на фото. С этим спорить бесполезно. Но всё таки покажите ваш шедевр! Хотя бы маленький ресайз. Что для вас шедевр и почему не удалось повторить ?
Расскажу свою историю, которую, возможно никто не прочитает…
В 2013м купил Никон д80. Со временем снабдил его необходимым – нормальными стеклами, вспышкой, тросиками, штативом. В 2018м у меня сдох затвор. Ремонт камеры экономически не целесообразен. Купить новую при таких ценах я не в состоянии, а покупать опять БУ – лотерея.
В итоге лежит 2 года в рюкзаке в углу. Снимаю на смартфон.
Смартфон тоже не вечен)
Смартфон, он даже если сломается, будет куплен новый, а с камерой сложнее.
А сколько стоит смартфон с камерой, дающей результат, хоть отдалённо напоминающий нормальную камеру? Бюджетные новые модели имеющие весьма посредственные камеры, стоят сравнимо с б. у. камерами. По-моему, есть над чем задуматься.
укажите парочку примеров “нормальной” камеры
Почему же парочку. Указываю: https://radojuva.com/camera-review/
Ни одного смартфона.
Для меня фото – увлечение. Я однажды уже купил для увлечения камеру, она того… Смартфон же у меня не для увлечения, камера в нем, довольно неплохая, встроена по умолчанию. Цена моему китайцу 10 тысяч.
Когда камера ломается это очень грустно и ремонт стоит денег. Конечно это всегда неприятная неожиданность но вы её в 2013 покупали Б.У.? Сколько кадров она прошла и в каком состоянии была до и после покупки ? Можно и D500 укатанный встретить хотя модель то еще свежая. Я конечно не знаю откуда вы и какие у вас цены на Б У но если выбирать хорошо то всё как правило отлично. И D80 сама по себе очень старая камера и сегодня слабо подходит для серьёзного использования.
Конечно бу. Ее с производства сняли наверное в 20009м ))
На барахолках лежат за копейки D80 и D70s.
При некотором везении можно найти камеру в хорошем состоянии с пробегом до 50тысяч. На Авито их просто завались.
Вот на моей как раз 55 тысяч кадров ))
У вас пессимистический взгляд на вещи. Смотрите на светлую сторону, я вам её покажу :) Эта светлая сторона заключается в том, что на пике моды зеркалок народ их понабрал целую кучу, а сейчас продаёт с очень маленьким пробегом и за совсем небольшие деньги, при этом довольно свежи модели.
Если смартфон устраивает – это одно, а если нет – покупается что-то более приличное. 99% смарт устраивает, как и раньше устраивали мыльницы
При хорошем освещении на любой нынешний смартфон фото будет нормальное… А если эти фото используются только, что бы выложить в соц сетях, так никто и не отличит, на чем оно снято…
Это и называется “устраивает”
БУ д90, д5100 и подобные можно сейчас купить с пробегом до 5000 кадров, меньше чем за 10 тыс. Другу взяли д90 месяц назад с пробегом 6700 за 7000 руб. и объектив 35-70 никоновский темный за 3000 руб. На смартфон снять его прыгающую в полете за тарелкой собаку тот ещё фокус.
Вообще не вижу ничего плохого в том, что появляется больше способов делать хорошие фотографии. Лишь бы нравилось тому, кто их делает, не важно чем. И никто не мешает сочетать. Смеюсь на экспертами, которые презирают смартфоны в противовес ЦЗК. Есть знакомый, художник и авторитетный фотограф со стажем около 40 лет, который сейчас не гнушается снимками на смартфон, в то же время используя для продакшена ЦЗК, и сочетая их для личных альбомов. Очень восхищался развитием технологий… )) Мне кажется, восприятие Аркадия похоже, насколько я за ним успел понаблюдать.
Телефоны, которые меня в свое время по разным причинам удивили своими камерами и заставили уважать камеры в телефонах и ощутить прогресс, вот некоторые из них: Siemens M75 （тут радовал сам факт, что есть камера всегда с собой и она что-то может), Nokia N93, Nokia N95 8Gb, Samsung i8910 Omnia HD, Nokia 808 Pureview, Nokia Lumia 1020. Помимо этих были и другие, но они менее достойны упоминания. Присматриваюсь к Huawei p30pro или новый Huawei Mate30 pro.
Фотокамеры и смартфоны. У каждого устройства своя философия и свой эволюционный путь развития. Производители смартфонов стремятся улучшить фототехнические характеристики этих устройств: наращивают мегапиксели, улучшают алгоритмы внутрикамерной, точнее внутрисмартфонной обработки изображений, пытаются внедрить сменную оптику. А камеры остаются камерами, но и их производители год от года планомерно заимствуют технологии, более характерные для средств связи, чем для фототехники (беспроводное управление и передача данных в интернет, GPS-маркер). Думаю, полной интеграции не произойдёт из-за разной философии этих устройств. Фотокамера останется специализированным техническим инструментом для создания изображений высокого качества, высокого по всем параметрам (разрешение, размер сенсора, цветопередача, оптические возможности объективов). Смартфон же будет эволюционировать, как универсальное устройство накопления и передачи информации. Его эволюция продолжится, как мне представляется, в направлении повышения универсальности и вычислительной мощи. Персональные домашние компьютеры, во том виде, как они существуют сейчас (системные блоки, ноутбуки, планшеты) уйдут. Их вытеснят смартфоны в виде универсального компактного, но мощного вычислительного модуля, к которому можно будет подключить любое периферийное устройство и эффективно управлять им. Любительский сегмент цифровой фототехники смартфоны и дальше будут успешно теснить, но на этом фоне, думаю, мы скоро станем свидетелями возрождения плёночной фототехники. Забавный парадокс. Плёнку в смартфон точно никто засовывать не станет. Плёнка останется для профессионалов и любителей из числа истинных ценителей её неповторимого обаяния. Исходя из личного опыта могу сказать, что смартфон для оперативной или протокольной съёмки гораздо удобней фотокамеры, даже компактной. Простая фиксация событий, фотокопирование документов и не более того. Однажды у меня закончилась “плёнка” в ЦФК (в смысле место на карте памяти), и я решил попробовать немного поснимать смартфоном. Результат меня и обрадовал, и огорчил. Обрадовали яркие, красочные, удивительно резкие снимки смартфона Samsung J2 Prime на длинной выдержке (длиннее 1/30 сек.), огорчили приглушённые по цвету, рыхловатые снимки Fuji S3 Pro в связке с хорошим объективом опять же на длинной выдержке. Однако после просмотра тех же снимков на домашнем компьютере всё стало на свои места. Камера осталась камерой, хоть и старой, но профессиональной, способной выдать честный кадр, пригодный для дальнейшей обработки (снимал в RAF). Смартфон же сразу “сдулся”, помутнел и замылился. Непонятно, куда делся весь глянец и лоск отснятых фотографий. Смотрю на экран смартфона – вижу одну картинку, а на компе вроде ту же самую, но совсем другого качества. С этих пор меня не покидает чувство какой то фальшивости этих устройств (смартфонов). Фотографии получаются очень жалкие, посредственные. Производители, как мне кажется, научились неплохо адаптировать картинку под возможности дисплея конкретной модели смартфона, но не более того. Для качественных снимков лучше использовать настоящий фотоаппарат, а не смартфон.
Потому что смартфон — это вычислительная фотография. Часть эффектов вы воспроизведете и из равки. Часть нет, это то, что касается “складывания” множества изображений и обработки нейросетями. Хотя вполне возможно, что вычислительная фотография придет и в проф. камеры.
Вычислительная фотография это интересная технология, но хочется видеть реальную картинку, а не мультик. Утратив связь с реальностью, фотография перестанет быть фотографией. Она уже сейчас перестаёт ею быть, Вам не кажется? Фотошоп, плагины, цифровые эффекты и всё такое… Скоро все эти технологии поставят на поток, автоматизируют, индустриализируют, снабдят искусственным интеллектом, который будет решать за фотографа, что, где и как следует фотографировать. Может получиться, как в сказке “Волшебник изумрудного города” – наденут всем очки с красочными стёклами, и будут люди видеть унылые серые будни в розовом или изумрудном свете.
Каждый выбирает сам, но саму возможность выбора надо оставить. Творчество,это всегда труд, работа над собой. Ничто не даётся даром. Нельзя лишать человека возможности творить, подменяя инструмент для творчества (фотокамеру) готовым продуктом – вычислительной технологией, реализованной, в том числе, в смартфоне. Так можно дойти до абсурда: установить несколько фото-видео камер в известных исторических местах, например, у Эйфеловой башни, на Красной площади, перед Зимним дворцом и организовать дистанционное платное управление ими по сети. Желающие будут заходить и фоткать, не отрывая свой зад от дивана или от стула, лишь нажимая на клавиатуре кнопку “Print Screen”. Формально не придерёшься, ты – автор снимка, хотя твоя нога не ступала по Парижу.
Дальше больше… Зачем вообще где-то что-то устанавливать. Сети и фотостоки уже сейчас переполнены снимками самых известных мест со всех возможных ракурсов. Нажимая на спуск пользователь даже не будет догадываться, что его фотокамера в общем ничего не снимает, а выбирает готовый кадр из сети с учётом GPS-координат устройства и компьютерного моделирования. Наивный пользователь будет хвастать потом, как он “круто” снимает своей “фотокамерой”. Что ни снимок, то “шедевр” достойный Лувра.
Ваш глаз — это вычислительная фотография и мультик. Если вы получите оригинал картинки — вы ужаснетесь.
Задача фотографии — передать ощущения, которые вы испытали. Не поместив человека в окружение вы не сможете передать это ощущение. Самый-самый широкоугольный объектив не передаст ощущения ни готического собора, ни пирамиды Хеопса — пока ты не заходишь в эту громаду и не подходишь к ней, ты этого не поймешь.
Ни запах дождя, ни обаяние человека, ни свежесть листвы, ни звездное небо, ни закат, ни прилив — ничего этого просто изображение не передаст. Поэтому приходится прибегать к имитации и обработке. Чтобы выделить, вырвав из контекста.
И где, по-вашему, должна проходить та самая граница реальности с запахом дождя, звёздным небом, свежестью листвы, закатами, рассветами, приливами и отливами, которую должен запечатлеть фотограф? Можно так нафотошопиться, наимитироваться, насмартфониться, что совершенно потерять связь с реальностью. В процессе обработки фотографий переход количественных изменений в качественные происходит быстро и практически незаметно. На выходе получаем что угодно, но только не реальность. Искусство фотографии, на мой скромный взгляд, это диалектика и метафизика в одном флаконе. Где-то вычитал интересную мысль: “Если не можешь отличить иллюзию от реальности, выбери то, что разумнее”. Из двух иллюзий я лично выберу ту, которую воспринимает мой глаз и обрабатывает мозг, данный мне природой, но не ту иллюзию, которая построена на основе вычислительных технологий, зашитых в смартфоне. Что касается реальности, то она и правда может оказаться ужасной, но не потому, что всё совсем плохо, просто человечество ещё не готово. В одном Вы правы, чтобы сделать настоящую фотографию нужно уметь чувствовать, уметь различать едва уловимые оттенки окружающего мира, неважно, реален он, этот мир, или иллюзорен. А для этого человеку и человечеству в целом нужно развивать себя, обогащать свой внутренний мир, а не совершенствовать вычислительные технологии, иначе технологии переживут своих создателей.
У каждого смартфона философия одна – накосить бабок… А весь технический прогресс укладывается в понятие – шкурный интерес… Сейчас это для них главное – остальное не имеет значения…
На графике показано, как от фотоаппаратов избавляются те, кому они на самом деле не были нужны, в пользу мобильных микрокамер. Считаю- это прекрасно. Во-первых есть тенденция к стабилизации, и даже снижению стоимости хороших камер. Во-вторых. Хорошие фотоаппараты никуда в обозримом будущем не денутся. И уж точно не “уйдут” как “уходила пленка”. В стремлении отвоевать покупателя их будут делать только лучше и совершеннее. Это естественный процесс. Эволюция фотоинструмента.
Вся тема с вытеснением смартфонами фотокамер не стоит вообще ничего… Те, кто хочет снимать нормальными фотокамерами – и будут ими снимать… А те, кому нужно просто зарегистрировать увиденное и при этом ничего с собой не таскать, те и будут пользоваться смартфонами… А те, кто повелся на лохотрон с названием”Мода” и понакупили зеркалок, теперь их продают и покупают смартфоны… Вот и вся религия… Я пользуюсь зеркалками и мне не нужны беззеркалки… Беззеркалка – это уже больше смартфон, чем камера… Весь фотографический процесс не тот… Не впечатляет…
Фотографический процесс не тот? :) И чем он в ЦЗК отличается от БЗК настолько, что процесс не тот? :D
Берите пленку, вот там “фотографический процесс”, а все эти Ваши цифровые…! :D :D :D Цвета не те, “воздух” не тот, и вообще при коммунистах было лучше!
Снижения стоимости не будет. Рынок камер схлапывается до своего реального значения (профи+любители) от нынешнего (профи+любители+мимопроходилы), а при уменьшении тиража цена обычно увеличивается. Другой вопрос, а нет ли там запаса…
Не знаю, что здесь такого шокирующего, график очень четко показывает возвращение рынка камер к уровням продаж конца семидесятых, аккурат к появлению автофокусных мыльниц, из за которых рынок фототехники и начал расти. Людям был нужен простой инструмент, что бы запечатлеть свой быт и что бы этот инструмент был прост, вот тогда появились мыльницы, и народ начал их покупать, а сейчас на замену таким простым аппаратам пришли телефоны. Все и вернулось на круги своя. А камеры, тем более системные, это всегда был инструмент энтузиастов, отраслевиков, ну или на худой конец технодрочеров, простите. Что в этом такого?
Очень точно вы обрисовали ситуацию с фоторынком…
Вот да, именно так. Я бы только уточнил: дешевых автофокусных мыльниц, хоть это и несущественно.
Тем, что финансовые потоки на иновации уже ушли из системных камер. Поэтому всё, что в них будет появляться нового – это будет адаптацией, а появляться будет не всё. Продукт станет нишевым, что вызовет рост цены. В ближайшем будущем фраза “современная цифровая зеркальная камера” будет передавать ту же боль, что сейчас “современная плёночная фотокамера”. Они не исчезнут, разве что из нашей жизни.
На эту же тему менее полутора месяцев назад уже была статья на ресурсе мобильной техники. Кроме самой статьи, не менее интересны комментарии к ней:
https://mobile-review.com/articles/2019/huawei-p30-pro-camera.shtml
Написал вроде не ”Муртазян”, значит читать можно, хотя этот сомнительный ресурс долго и усердно и небесплатно топил за Самсунг и его телефоны и необьективно критиковал телефоны других производителей, часто ставя очередной SGS как пример.
Автор пишет:“ В прошлом году я для фото косплея брал классный Canon EOS R, который с объективом стоил 200+ тысяч рублей.
В этом году, пожалуй, возьму Huawei P30 Pro. ”
И естественно этот материал, снятый целиком на Хуавей так и не вышел? :) Учитывая какое мрачное освещение на большинстве выставок, думаю вряд ли что-то серьезное получилось на фотках с телефона.
По сути фотография остается всегда фотографией, на чтобы ее не делали.
На что сейчас снимают… и на что будут снимать…
И тем более, история фотографии доказывает и проверена временем, что не так важно на что был сделан кадр, как важно само его существование. Сколько старых фотографий сделанных ужасно, не четкие, пересеченные, без деталей, но они занимают свое почетное место в истории фотографии.
Хотел бы я сделать не один десяток таких исторических фотографий, да хотя бы даже и один. Врядь ли меня спросят технические особенности кадра, скорей спросят о предыстории и последствии кадра. Ведь тем фотография и отличается от видео, что всегда остается что-то за кадром, мы можем лишь наблюдать миг, но не как не фрагмент времени, как в видео.
И я думаю, что не важно будет на что снята фотография, когда она будет сделана в нужное время и с нужного ракурса, она будет идеальна своей не идеальностью, и всем будет наплевать на четверти, золотое сечение, выдержку, чувствительность. Главное факт фотографии, как не изменная величина.
Все правильно написал!
Сфоткано и обработано смартфоном :)
Не бог весть что, конечно, но это случайная фотка, сделанная в довольно мокрых, ветреных, солёных и песчаных условиях.
Каждому инструменту — своё время и место.
К художественной части претензий нет, но к технической… Все прелести миниатюрной оптики и вычислительной фотографии на лицо, упс, на лучах. Т.е. геометрические искажения настолько велики, что приходится делать бешеную коррекцию изображения. Все бы ничего, да зайчики выдали это с потрохами.
Вот как раз коррекции-то тут и нет. А так-то все широкоугольные объективы так или иначе искажают. Проблема всех этих микрокамер, на мой взгляд, в другом: плохая работа автофокуса и плохое качество изображения при недостатке света, да и управление так себе, в итоге процент хороших фото катастрофически падает.
Уважаемые участники этого обсуждения, когда вы все смотрите на график продаж фотоаппаратов и сравниваете его (график) продаж со смартфонами, то как то совсем никто не задумывается, что в отличии от фотоаппаратов, эти самые смартфоны, помимо опции фотографировать. имеют ещё и опцию звонить, писать, и вообще пользоваться смартфоном как компьютером. Так вот исходя из этого проводить параллель продаж эти двух гаджетов, как минимум не корректно, а как максимум просто неправильно и не логично. Покупая смартфон люди думают не только о том, как он фотографирует, а ещё и о том, как он звонит, и выполняет разные другие функции ни коим образом не пересекающиеся с функциями фотоаппарата! Все спасибо! Удачи в дальнейших обсуждениях)))
Совершенно верно и более того, я уверен, что если на этот график добавить компьютеры, навигаторы, стационарные телефоны и прочую узкоспециализированную технику, то их графики будут очень похожи на график зеркалок…
Ну логично, с появление устройств доступа в интернет альтернативного персональному компьютеру, т.е. планшеты, смартфоны, телевизоры продажи персоналок сместился в сторону мобильных устройств, а потом бум спал и мелкософт вернул кнопочку Пуск :)
Аналогично, с появлением устройств фото и видео захвата альтернативных фотоаппаратам и видеокамерам рынок последних уменьшился. Но лишь с одной существенной разницей – смартфоны напрочь убили рынок фотоаппаратов.
Не убили. И не убьют. Просто возвращают на место — в свою, относительно узкую, нишу.
Ну вы прям экстрасенс и пророк)
Все равно не могу использовать камеру смартфона если у меня есть с собой очень компактная “мыльница” Canon s110.
ЭФР 24-120, оптическая стабилизация, диафрагма f/2.0-f/5.9, RAW, тачскрин, ISO 1600 вполне рабочее для соцсетей.
С рук на ЭФР 50мм можно фотографировать без смаза на 1/5.
Даже топовый смартфон за космические деньги наверно не даст фокусные ЭФР 24-120 с оптическим стабом. А размер s110 куда меньше смартфонов.
Покупал зеркальную камеру с рук. Бывшего владельца вполне устроил новый смартфон. “Выжимать” из камеры все её возможности желание отсутствует. На прошлой неделе был на концерте, кроме себя, с камерой больше никого не обнаружил. Все снимали на смартфоны. Опробовал не давно приобретенный объектив Canon EFS 55-250 stm, до сцены метров 40-50 , кроме фото снял видео. О каком сравнении можно говорить.
Рано хороните фотоаппараты, особенно полнокадровые. С большим трудом представляю себе, например, театрального фотографа, пришедшего снимать спектакль с телефоном, пусть даже самым крутым. А студийная съемка, а реклама, а fashion съемка? Богу богово, а смртфоны – фотографировать деток в песочнице. Ну, и для селфи сгодятся
Точно и то, что снято с полнокадровых зеркалок будут обсуждать 10-20 высококлассных специалистов т.е. фриков, чьё мнение никому не интересно. А удачные фотки со смартфонов увидят и обсудят миллионы человек. Теперь вопрос кто будет платить профи, если их искусство никак и ни на кого не влияет?
Профессионалы – не фрики, они именно профессионалы. Их априори не может быть много. Это все равно, что сравнивать оперного певца с человеком, поющим в караоке. Пусть поют эти ваши миллионы, профи от этого ни горячо, ни холодно.
Сейчас профессионал – это чувак, который в студии нащелкал 2 тысячи фоток какой-то девки и потом выбрал одну для журнала, который нахрен никому не нужен… Вопрос – кому нужен этот журнал и кому нужно фото какой-то шмары…? Ответ – не нужен никому… Кроме узкого круга, который за все это получает деньги, и опять же непонятно откуда… Это та же тема, что и реклама по зомбо ящику… Тот, кто заказывает рекламу платит и тем, кто ее создает и тем, кто ее показывает… Вопрос – кому показывает, если ее никто не смотрит, а если случайно и увидел кто-то, то он знает, что ту хрень, что в рекламе покупать нельзя, потому что, кроме дерьма не рекламируют больше ничего… Какой-то замкнутый отрезок времени получается… Получается, что все от этой рекламы имеют, кроме того, кому она вроде как и предназначена… Но, о том, что она вообще должна предназначаться кому-то, давно уже все забыли… А забыли потому, что на конечного пользователя давно уже все из этой цепочки положили хрен… Он никому не нужен… Всем им нужны только его деньги…
И что у них такого “профессионального”, что притянет к ним обделённых божественным даром простолюдинов?
Ну сделаете вы особенно выразительное фото балерины (искусство которой почти никто не понимает) оценит его 2-3 человека, они вам и заплатят?
Котики фотографируемые миллионами штук, чьи образы бесконечно просеиваются миллионами жителей Земли на предмет “няшности” в конце-концов сформируют недостижимый идеал для вышеупомянутой балерины. При этом актуальный “образ котика” будет невероятно точно соответствовать текущему среднему умонастроению человечества благодаря соц. сетям.
Или у вас профессионал это тот кто существует без публики и её предочтений, так что ли?
Возможно такие и есть типа Фидия, Гогена или там Золя, но что-то мне подсказывает, что такого калибра людей не много в разрезе даже всей истории человечества.
Да и их работы очень редко оценивают по достоинству уже при жизни, к тому же входной билет в живопись и архитектуру гораздо дороже, нежели в фотографию т.е. легче кому-то одному уловить то, что витает в воздухе и иметь возможность приятно удивить публику.
Да эти все профессионалы и существуют без людей… То, что они там снимают в студии, кроме как технодрочеством, больше ни чем не назовешь…
Вы окружены изображениями со всех сторон. На вас смотрит реклама, все еще существует полиграфия, новостные сайты сопровождаются картинками, постеры к фильмам, фотосессии известных личностей — это существует. До сих пор не закрылись дорогие рестораны, хотя многие питаются в кафе, кое-кто готовит дома (в том числе и хрючево из макарошек и мазика), а какой-нибудь охранник в будке давится Дошираком или Мивиной. Удивительная логика — объявлять что-то ненужным и несуществующим. В мире 6 миллиардов человек. При желании, ниши прокормиться хватит любому. Но в совке этому не учили, пайку должны дать партия и правительство.
Я в шоке “на вас смотрит реклама”… Надо же такую ересь придумать… Наверное, вы имеете отношение к этому и заинтересованы материально… Если бы не блокировщик рекламы, то я бы ни разные сайты, ни Ютуб, да и вообще компьютер бы не включал… Наличие навязчивой рекламы – это прямой путь в псих-лечебницу… Тут других путей нет и быть не может…
Да как бы я и не видел удачных фоток со смартфонов в профессиональном сегменте. Смартфоны — это репортажка, быт. Регистрация. Ну просто удачно где-то освещение упало. Чтобы не возиться, чтобы простенько, само проявилось и без постобработки. Ну по минимуму там — цветокоррекция, фильтры.
Любая постановочная фотка — это свет. Выносная вспышка, модификаторы. А еще макияж, а еще костюмы, а еще декорации. Если все это соблюдается, то не проще ли принести фотик, чтобы довести результат, а не снимать на телефон?
Просто те, кто говорят о том, что зеркалки мертвы, они и не снимали никогда на самом деле. Они пользовались зеркалками (и беззеркалками) как мыльницами. Ходили по окрестностям, щелкали цветочки, только не на авто, а в приоритете диафрагмы. В JPEG, потому что волшебные цвета сразу, “чтобы не возиться”. Ну как раньше вот отдавали фотки на проявку и печать — чтобы не возиться. Это не фотография. Это регистрация.
А занятие какой-то фигней в студии, со светом, с макияжем, с огромной тратой времени, сил и средств, результаты которого никто смотреть не будет, потому что оно и нахрен никому не нужно – это искусство…? Да, во всем какой-то свой, замкнутый цикл, при чем без участия тех, кому оно должно в конечном итоге предназначаться…
Ну вам нужно пайку в бараке и портрет Сталина для удовлетворения плотских желаний — это ваши потребности и ваши проблемы. Если что-то существует, значит что-то кому-то нужно. Если что-то кому-то не нужно, оно вымирает, несмотря на все попытки его возродить. Например, Советский Союз.
А бардак, который сейчас процветает, значит нужен всем, согласно вашей терминологии…? Абстракционизм и черный квадрат вроде как есть, только это все нахрен никому не нужно… Однако оно же существует…! А существует разная фигня потому, что один человек пытается навязать массе людей эту хрень… Но на неё все равно внимания никто не обращает и она так лежит где-то, пылится…
Вот кто видел суслика в тундре..? Правильно, никто…! А он там есть все-равно…! И не видел его никто, потому что он и нахрен никому не нужен…! Так и это ваше ЧТО_ТО…
И вот то, о чем я написал, нахрен никому не нужно… Оно нужно только тем фотографам, которые занимаются этой фигней и получают за это деньги… на этом необходимость этой хрени заканчивается…
Искусство для широких масс никогда не предназначалось. Это и не нужно
Проблема в том, что Художнику не надо зарабатывать, ему надо самовыражаться и многие из них влачили довольно жалкую жизнь в плане быта. Профессиональный фотограф же хочет зарабатывать, а зарабатывать надо удовлетворяя вкусы и предпочтения толпы, их толпа лучше сама знает, а смартфон исполняет .
Художнику тоже надо зарабатывать, но мало у кого это получалось. Тут тоже самое – узкий круг ценителей и толпа остальных со смартфонами
Судя по специальной литературе, любой Художник готов умереть ради мгновения вдохновения. А бытовуху они, вообще, не замечали.
Это можно про всех творческих людей сказать)
А ещё, один фрик и профессионал, некий С. Дали, сказал, что если художник в воображении своём, в деталях, представил будущее произведение, то он может его и не создавать.
аномалия была когда продажи были на пике, это было ненормально, и зря производители проливают слезы, мол продажи упали… А когда они росли нереально, почему они не говорили что это абсурд? Пользователям не требовались большие камеры с различными объективами, им надо было просто снять себя во время очередного обеда, вот и все. А то получалось, что все вдруг становились фотографами… Природа поставила все на своем месте, теперь люди делают снимки смартфонами, и они счастливы, а фотографы как раньше, так и продолжают снимать специализированной фототехникой с целью получения фотографии, а не простых снимков…
Согласен на все сто… У меня две зеркалки и я снимаю ними, но так же я кое-что снимаю и планшетом с хорошей камерой… Каждому виду съемки свое устройство… Есть съемка, в которой просто нецелесообразно использовать камеру, достаточно будет и смартфона…