Анонс и обсуждение нового Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS

28.08.2019 был представлен объектив Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS.

Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS

Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS

Основные свойства

  • Профессиональный сверхдлиннофокусный объектив G-серии для кропнутых беззеркальных камер Sony с байонетом E
  • Относительное отверстие: от 1:4.5-6.3 до 1:22-32
  • Встроенный стабилизатор изображения Sony OSS
  • Фокусное расстояние: 70-350 мм (ЭФР около 105-525 мм)
  • МДФ: 1.1 м
  • Максимальный коэффициент увеличения 1:1.33
  • Оптическая схема: 19 элементов в 13 группах, в том числе используется 1 асферический элемент и 3 низкодисперсионных элемента
  • Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
  • Фокусировка с помощью быстрого XD мотора
  • Программируемые кнопки блокировки автофокуса
  • Фиксатор зума
  • Диаметр светофильтра: 67 мм
  • Вес: 625 г.
  • Защищенный корпус
  • Цена: около 1000 долларов. Текущие цены на данный объектив и его детальное описание можно посмотреть по этой ссылке

Внешний вид

Все объективы Sony E для APS-C

  1. 16mm f/2.8
  2. 20mm f/2.8 (черный/серебристый)
  3. 24mm f/1.8 ZEISS ZA
  4. 30mm f/3.5 Macro
  5. 35mm f/1.8 OSS
  6. 50mm f/1.8 OSS (черный/серебристый)
  7. 10-18mm f/4 OSS
  8. 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS (черный/серебристый)
  9. 16-55mm f/2.8 G
  10. 16-70mm f/4 OSS ZEISS ZA
  11. 18-50mm f/4-5.6
  12. 18-55mm f/3.5-5.6 OSS (черный/серебристый, Япония/Таиланд)
  13. 18-105mm f/4 G PZ OSS
  14. 18-110mm f/4 G PZ OSS
  15. 18-135mm f/3.5-5.6 OSS
  16. 18-200mm f/3.5-6.3 OSS
  17. 18-200mm f/3.5-6.3 OSS LE
  18. 18-200mm f/3.5-6.3 PZ OSS
  19. 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (черный/серебристый)
  20. 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS

Автофокусные объективы от сторонних производителей для Sony E APS-C:

Много интересных мануальных решений предоставляют китайские производители и бренды 7Artisans, TTartisanMeike, Neewer, PerGear, Kamlan, Brightin StarMitakon ZhongyiVenus Laowa, Andoer, Kaxinda, Lightdow, Risespray и другие. Также интересны автофокусные Speed Booster'ы Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Список полнокадровых фотоаппаратов и объективов Sony FE (Full Frame E) здесь

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  2. Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
  6. Про аккумуляторы беззеркалок
  7. Простой и понятный средний формат
  8. Особо светосильные решения от китайских брендов
  9. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
  10. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
  11. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
  12. Автофокусные Speed Booster'ы
  13. Один объектив, чтоб править миром
  14. Влияние смартфонов на рынок фототехники
  15. Что дальше (превосходство смартфонов)?
  16. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Для подбора разнообразной фототехники я рекомендую E-Katalog и Aliexpress.


Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter.

Добавить комментарий: max

 

 

Комментарии: 30, на тему: Анонс и обсуждение нового Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS

  • Онотоле

    У меня только один вопрос – как может быть профессиональным классический темнозум с насквозь любительскими 4,5-6,3?
    Никоновский 70-300 4,5-5,6 тоже можно считать профессиональным?

    • Аркадий Шаповал

      Его сделали под 350 мм, видимо этим хотели сказать, что это именно супертелефото. У Canon кстати есть родной профессиональный ‘темный’ 70-300/4-5.6 L IS USM, да и ценник у него выше, нежели у данного Sony 70-300

    • Roman

      Защищенный корпус. Качество изображения. Вы так этими “темнозумами” разбрасываетесь. Для улицы в солнечный день 5.6 – вполне себе фокусное. А его для таких целей используют. А вместе со стабом так и подавно — никогда не жаловался вот именно на улице на такой диапазон фокусных. Или профессиональной может быть только двухкилограммовая дура?

      • Онотоле

        Вы уверены, что “профессиональный” – это не сфера применения а именно “Защищенный корпус. Качество изображения.”?
        Ну и какая выдержка будет в солнечный день? Где-то 1/200 – 1/400.
        А если спорт снимать? Стабилизатор тут особо не поможет, выдержка нужна значительно короче чем 1/200, а значит придется задирать ISO. Сделается пасмурно – и уже вот уже ISO и не хватило. Про помещения я уже и молчу, тут только статику и снимать на ISO 3200-6400. Если что-то типа бальных танцев, балет на льду – просто забудьте. 300/4 вполне сгодится в качестве “профессионального”, 300/2,8 – это труъ-про, бескомпромиссный во всех отношениях. А 6,3 – это непривередливым любителям в парке в полдень воробьев поснимать, говорю как обладатель 70-300/4,5-5,6

        • Roman

          Ну профессионал, наверное, понимает, что для полноценной съемки спорта ему нужно более светосильное и, соответственно, более громоздкое решение.

          У Canon помимо упомянутого 70-300L есть еще и 28-300L – совершенно несусветный по меркам профессионала ультразум, однако же в L-исполнении.

          Специфическое решение, однако же…

        • Искандер

          Я тут недавно написал статью по адаптации ахромата от зрительной трубы. Фокусное 330мм, отн. отверстие около 7. Там есть примеры фото в солнечное утро, у отдельных выдержка получалась 1/4000. Возможно, двухлинзовый ахромат по факту намного светлее, чем многолинзовые монстры, банально из-за меньшего количества отражений. И просветление ненамного улучшает ситуацию. Сколько примерно процентов отражает одна просветленная линза? Умножьте их на количество линз. Результат будет пугающим. Именно поэтому в астрономии, где важен каждый процент светосилы используются либо рефлекторы, либо двух- трехлинзовые рефракторы.

          • Михаил

            Непросветленная линза теряет около 4-8%, просветленная 0.5-1%. Так что разница в 8 раз

            • Искандер

              Тогда потеря света в ахромате – 2%, в данном 19-линзовом обьективе – 19%. Хотя, наверно, меньше, так как 1% после первой линзы надо брать от 99%. Чешу репу, как это надо считать… По прогрессии, наверно. Но все равно, если б я в приведенном мной примере снимал не ахроматом, а данным обьективом с дыркой, закрытой до 7 (чтоб уравнять условия), выдержка вместо1/4000 была бы грубо 1/3000-1/3500, но никак не 1/200.

              • Михаил

                Отражения происходят на границах воздух-стекло, так что 13%, т.к. групп 13. Если снимать солнце можно и в предельную 1/8000 не уложиться)) Ваши снимки с 1/4000 в обзоре сильно недоэспонированы. Нормальные параметры были на солнце в районе 1/500, в тени – 1/125. Так, что 1/200 – вполне похоже

              • Искандер

                “Сотка” в режиме Av частенько промахивалась с экспозицией, я тогда и сам слегка удивился, что с таким темным обьективом выскакивала выдержка 1/4000. А в общем да, этот обьектив для солнца, пляжа, моря, снега, закатов-рассветов, Луны. Все…

    • Егор

      Любой объектив любительский в руках любителя. То дн самое с проф.техникой.

    • Кирилл

      Ахах.. )) ну да, разработчики ничего не понимают, а вы, конечно знаток. Как без вашего мнения фотоиндустрия вообще держится?! Бедные профи не знают даже, что пользуются тёмными любительскими стёклами :D

      • Онотоле

        Разработчики (напару с маркетологами) написали слово PRO, ну или там колечко красно или золотое приделали, а такие как вы и рады: “да не может такого быть, чтобы нам впаривали дешевые (а 1000 долларов это реально дешево для сонивских линз) игрушки под видом труъ-супер-про, мы конечно же купим и попросим ещё”.
        На здоровье, я же никого не отговариваю и не мешаю.

    • max

      Не удивлюсь, если вы “свадебщик”. Они любят разбрасываться словом “темнозум”.

  • Александр

    Ребята… Не парьтесь… В профессиональном объективе линзы полируют в конце изготовления пастой Гойя, а линзы в любительских объективах в конце изготовления просто мелкой наждачкой… Это что бы любительский объектив снимал хреново, а профи – хорошо… Короче – про-объективы делают хорошо, а любительские плохо… И диафрагма тут вообще не при чем… Широкая диафрагма – это не признак профи сегмента… Потому что капиталистами движет только одна цель – жажда наживы… Других целей у них нет… И они вам что угодно сделают, что бы только это “что угодно” вы купили… Сейчас нет фотоиндустрии… ТО, что есть сейчас -называется другим словом…

    • Виталий Н

      Профессиональное оборудование в первую очередь отличается надежностью и удобством. А вот назначение – другой вопрос. А с другой стороны, бомбилы с любительскими тушкам разве не “профессионалы”? Это их профессия, значит они и есть. Другое дело мастера ли они своего дела или нет.

      • Онотоле

        У меня друг есть, фотолюбительствует помаленьку недавно вот на старенькую D800 наскреб. А ещё у него есть основная работа в обычном понимании с фото никак не связанная, и тем не менее в день ему приходится делать по 200-300 сников, саоая обычная техническая фотофиксация, без намека на искусство. К качеству тоже не требовательно, вполне хватило бы не самого свежего смартфона, однако он использует старенькую сони-мыльницу, одну из самых дешевых, говорит так ему удобнее сотни фоток снимать чем на смартфон: смарт может сесть уже в середине дня, заряжать в полевых условиях некогда и нечем, а тут – пара сменных аккумов и дело в шляпе.
        Ну так вот: для него эта мыльница производства где-то 2010 года, на которой уже ни одной надписи незатертой не осталось – самая что ни на есть профессиональная техника, ибо с помощью неё он зарабатывает себе на жизнь, а D800 – самая что ни на есть любительская, потому что он снимает на неё сельские пейзажики в свободное от работы время как хобби, которое не приносит (и не должно приносить, даже цели нет такой) ему ни копейки, а использовать D800 в своих профессиональных целях неудобно, неразумно и порой физически невозможно (фотик нужно засовывать во всякие трубы, куда D800 просто не поместится).
        Вот и получается, что если подходить по таким принципам, то само понятие как “профессиональная фототехника” есть бессмыслица.

        • Виталий Н

          Критерии устанавливает производитель, а зарабатывают тем, чем удобнее. Я к тому, что и темнозум может быть профессиональным – возможно кому то такой и нужен. Смысл в светосильной байде, если он все равно диафрагму поджимает? Порой смотришь замеры светосильных ПРОобъективов, а резкость по всему полю то только с поджатой диафрагмой дают.
          Про вашего друга – я тоже любитель, рабочая камера – смартфон, ибо удобнее смотреть с него.

          • Пётр Ш.

            Вообще-то на прикрытый профзум картинка будет другой, чем на тёмный.

            • Виталий Н

              Как и цена. Но есть и темные прообъективы ведь.

    • Roman

      *Истово молит Господа воскресить святого Иосифа ради восстановления фотоиндустрии в отдельно взятой стране ради отдельно взятых любителей*

      • Аркадий Шаповал

        Меня больше интересует, почему в 16-55 стаб не поставили? Это единственный (единственный!) зум для Sony E APS-C без стаба. При этом новая a6100 идет без стаба

        • Александр

          Тушки со стабилизатором плохо берут.

          • Аркадий Шаповал

            я кстати ошибся, был еще один объектив Sony E 18-50 без стаба (который шел китом к а3500)

  • Виталий Н

    Меня другое смутило – фокусные какие то не кропные… Я про 70 мм.

    • Аркадий Шаповал

      У Nikon есть тоже два кропнутых 70-300. В пересчете, грубо говоря, это 100-500. Тут +- то же самое.

    • Искандер

      70мм в пересчёте на кроп – вполне себе портретное фокусное для улицы, а на длинном конце – супертелевик. В комплекте с китовым широкоугольником и светосильным полтинником – нормально так.

  • Саня

    Судя по первым фотографиям объектив резок сразу с открытых. Вес адекватный, цена вроде тоже не космос. Определенно будет востребован, и даже думаю заберет часть продаж у полнокадровых собратьев на Е байонете.

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2019/08/anons-i-obsuzhdenie-novogo-sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/?replytocom=304218