За предоставленный объектив YONGNUO YN35mm F1.4 огромная благодарность непосредственно компании Yongnuo.
YONGNUO YN35mm F1.4
Навигация
- Вкратце
- История
- Альтернативы
- Все объективы от Yongnuo
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Фокусировка
- Обновление прошивки
- Качество изображения
- Примеры фотографий без работки на полный кадр
- Примеры фотографий без работки на кроп
- Примеры фотографий в обработке
- Мой опыт
- Видеообзор
- Цена
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В данном обзоре я буду называть объектив YONGNUO YN35mm F1.4 сокращенно Yongnuo 35/1.4.
YONGNUO YN35mm F1.4
Вкратце
Yongnuo 35/1.4 — светосильный широкоугольный объектив от компании Yongnuo для фотоаппаратов Canon. Тяжелый, хорошо собранный, а самое главное – с пристойным качеством изображения. Имеет низкий ценник и является очень привлекательным решением для фотолюбителей.
Главный спойлер обзора: да, на F/1.4 объектив использовать можно. Для нетребовательных задач Yongnuo 35/1.4 – вообще находка.
Yongnuo 35/1.4 является самой дешевой автофокусной 35-ткой с F/1.4 для полнокадровых зеркальных фотоаппаратов (на момент создания данного обзора). Обычно все объективы с 35 мм фокусного расстояния с относительным отверстием 1:1.4 являются профессиональными решениями. Сделать светосильный широкоугольный объектив для зеркальных камер всегда непросто.
На полнокадровых фотоаппаратах Yongnuo 35/1.4 – это широкоугольный объектив с очень большим спектром применения. На кропнутых камерах Yongnuo 35/1.4 выступает в качестве стандартного объектива (в плане фокусного расстояния) и его сфера применения также очень велика.
YONGNUO YN35mm F1.4
История
Впервые на официальном сайте компании Yongnuo 35/1.4 был замечен 25 октября 2018 года. В продажу поступил примерно в конце ноября.
До него было выпущено еще две версии 35-ток: Yongnuo Lens 35mm 1:2 (модель YN35mm F2) для фотоаппаратов Canon, представленная 21 апреля 2015 года и Yongnuo 35mm 1:2 (модель YN35mm F2N) для фотоаппаратов Nikon, представленная 1 сентября 2016 года.
В конце июля 2019 на официальном сайте появилась модель YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
YONGNUO YN35mm F1.4
Альтернативы и сравнения цен
Ниже я подготовил список со всеми подобными 35мм-объективами с поддержкой автоматической фокусировки для полнокадровых фотоаппаратов Canon EOS:
- Canon LENS EF 35mm 1:2, 170 USD
- Canon LENS EF 35mm 1:2 IS USM, 550 USD
- Canon LENS EF 35mm 1:1.4L USM, 1200 USD
- Canon LENS EF 35mm 1:1.4L II USM, 1700 USD
- Tamron 35mm F/1.8 SP DI USD VC, 600 USD
- Tamron SP 35mm F1.4 DI USD, 900 USD
- Sigma 35mm 1:1.4 DG HSM ART, 800 USD
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM, 500 USD
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2, 80 USD
Если знаете другие автофокусные фикс-объективы для полнокадровых камер Canon EOS (зеркальных или беззеркальлных), с фокусным расстоянием 35 мм, пожалуйста, подскажите в комментариях. Сюда еще можно добавить Canon LENS RF 35mm F1.8 MACRO IS STM, 500 USD.
И список со всеми подобными объективами с поддержкой автоматической фокусировки для кропнутых фотоаппаратов Canon EOS:
- Canon Macro Lens EF-S 35mm 1:2.8 IS STM, 350 USD
- Tokina MACRO 35 F2.8 DX AT-X PRO, 230 USD за б.у.
- Sigma 30mm 1:1.4 EX DC, 200 USD за б.у.
- Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, 200 USD за б.у.
- Sigma 30mm 1:1.4 DC HSM ART, 500 USD
Цены я указал ориентируясь на среднюю текущую стоимость в интернет-магазинах.
Ценник на Yongnuo 35/1.4 составляет около 350 долларов.
Фактически автофокусный Yongnuo 35/1.4 идет по цене мануального Samyang 35mm 1:1.4 AF UMC (и его модификаций).
YONGNUO YN35mm F1.4
Все объективы Yongnuo
Байонет Sony FE [DF, FULL FRAME] и Sony E [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [анонс]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [анонс]
Байонет Canon RF (беззеркальный полный кадр):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [ожидается анонс]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (две подверсии с разным именем) [обзор]
Байонет Nikon Z [DF, FULL FRAME + DA, APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
Байонет FujiFilm X [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [анонс + обзор]
Для системы Micro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [обзор]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [анонс]
Байонет Nikon F (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Байонет Canon EF (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Фотоаппараты:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Объективы и фотоаппараты и множество другой продукции от Yongnuo легко можно найти у официального дилера/магазина Yongnuo на Aliexpres.
Мое видео по всем объективам Yongnuo здесь.
YONGNUO YN35mm F1.4
Основные технические характеристики YONGNUO YN35mm F1.4
| Название экземпляра из обзора | На корпусе: YONGNUO Digital 35mm YN35mm F1.4. Со стороны байонета серийный номер: F5000021. На коробке: YOUNGNUO DIGITAL wide-angle prime lens YN35mm F1.4 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры металлическая |
| Фокусное расстояние | 35 мм
|
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для полноформатных цифровых камер. Объектив подходит для всех камер Canon EOS |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | метка байонетного крепление, метка для крепления бленды, окошко со шкалой дистанций фокусировки в метрах и футах, шкала ГРИП (только для F/22) |
| Диафрагма | от F/1.4 до F/22 |
| МДФ | 0.35 м, максимальный коэффициент увеличения 0.15 x (1:6.67) |
| Вес | 810 г (согласно инструкции)
Согласно моим измерениям:
|
| Оптическая схема | 11 элементов в 9 группах.
Объектив использует асферические элементы (показаны синим цветом) и элементы с низкой дисперсией (показаны голубым цветом)
|
| Бленда | Металлическая бленда байонетного типа LH-73T YONGNUO MADE IN CHINA. Бленда идет в комплекте поставки, может быть установлена в обратном направлении |
| Страна изготовитель | Сделано в Китае, хотя на самом объективе страна изготовитель не указана |
| Период | С 25 октября 2018 |
| Инструкция | Посмотреть мой скан (только английский язык) |
| Цена | Цены на Алиэкспресс у проверенного продавца |
Скорее всего оптическая схема Yongnuo 35/1.4 принадлежит какому-то старому и не выпущенному объективу Nikon/Canon/’любая другая система’, который не дошел до массового производства. Если кто-то визуально нашел схожесть с оптической схемой какого-то объектива, пожалуйста, отпишитесь в комментариях.
YONGNUO YN35mm F1.4
Сборка
На обзор объектив приехал полностью новым.
В маленькой коробочке находится гарантийный талон, инструкция на китайском и английском языках, талон с датой изготовления 15-10-2018, влагопоглотитель и сам объектив с передней (Yongnuo LC-67) и задней крышкой. Крышки выполнены из плотного пластика. Передняя и задняя линзы объектива первоначально прикрыты специальными транспортировочными пленочками синего цвета.
В общем и целом объектив собран хорошо. Yongnuo 35/1.4 имеет металлическое крепления байонета. Кольцо фокусировки очень широкое и прорезиненное, тактильно приятное. Основная часть корпуса выполнена из металла. Резьба под светофильтры также металлическая. Заявлено, что контакты микропроцессора позолочены.
Вес самого объектива Yongnuo 35/1.4 составляет 810 грамм и больше 900 грамм с защитными крышками и блендой. В руках объектив ощущается как добротная вещь. Объектив весит больше, нежели ТОПовый оригинальный Canon 35/1.4L II.
Дизайн Yongnuo 35/1.4 напоминает другие подобные современные объективы, такие как Canon 35/1.4L II или Sigma 35/1.4 ART. Красное кольцо на вид и ощупь — металлическое, переливается светом как-будто оно хромированное. На фотографиях колечко кажется просто окрашенной полоской, но в живую визуальное восприятие кольца имеет немного другой эффект. Возможно данное колечко должно делать отсылку к профессиональным объективам Canon L-серии, например Canon 35/1.4L II.
Диафрагма состоит из 7-ми лепестков и формируют отверстие в форме правильного семиугольника, при этом на фотографиях в зоне нерезкости получаются довольно круглые диски нерезкости в диапазоне F/1.4-F/2.2.
Объектив имеет USB-порт в нижней задней части объектива (в районе байонета). Порт служит для обновления прошивки (детально про это описано в соответствующей главе). USB-порт не имеет резиновый заглушки.
В комплекте поставки идет отличная металлическая бленда с маркировкой LH-73T. Бленда выполнена из толстого металла, очень приятная на ощупь. Бленда устанавливается в специальные пазы возле передней линзы объектива (байонетный тип бленды), ее можно также установить в обратном направлении для транспортировки. Для установки присутствует белые точки. Бленда фиксируется приятно и очень надежно. Я был удивлен, что производитель не пожалел денег на создание такой бленды и поместил ее в комплект поставки, особенно, учитывая тот факт, что все остальные объективы Yongnuo, которые побывали у меня на обзоре до Yongnuo 35/1.4, шли первоначально без бленды.
Из-за того, что бленда и часть корпуса металлические, во время съемки в холодную погоду на открытом воздухе у меня постоянно мерзли пальцы левой руки, которой я обычно поддерживаю объектив снизу, в основном за бленду.
Yongnuo 35/1.4 не имеет резинового уплотнителя байонета и не является всепогодозащищенным объективом.
YONGNUO YN35mm F1.4
Фокусировка
Для фокусировки Yongnuo 35/1.4 использует микро-мотор и является аналогом Canon MM (Micro Motor). Автоматическая фокусировка будет работать с любой зеркальной камерой Canon EOS. Скорее всего и на беззеркальных камерах с соответствующим переходником особых проблем быть не должно.
Скорость фокусировки средняя (ближе к низкой), ощутимо ниже, чем у оригинального объектива Canon 35/1.4L II.
На фотосессии с подвижным ребенком на открытом воздухе 2/3 снимков были с ошибками фокусировки из-за недостаточной скорости наводки на резкость. UPDATE: эту проблему излечили в модернизированной модели Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Автоматическая фокусировка шумная, но уровень шума намного ниже, чем у Yongnuo 50/1.4. Во время съемки видео с использованием автоматической фокусировки и встроенного в фотоаппарат микрофона на видео шум будет слышен. UPDATE: шум излечили в модернизированной модели Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Я работал с объективом на камере Canon EOS 5D с простенькой системой фокусировки на 9 точек. Цепкость фокусировки низкая. Ошибки фокусировки несистематические и зачастую связаны с малой ГРИП на F/1.4.
На неспешных уличных и студийных фотосессиях с использованием Canon EOS 5D примерно треть снимков были с явными ошибками фокусировки. На неспешных репортажах с крещения ребенка, венчания и свадьбы больше трети снимков были с явными ошибками фокусировки. Во время съемки неподвижных объектов (архитектура, пейзаж) ошибок фокусировки практически не было.
UPDATE
На камере Canon EOS 750D (a.k.a. Canon Digital Rebel T6i, a.k.a. Canon Kiss Digital X8i) с продвинутой системой фокусировки на 19 точек и системой Hybrid CMOS AF III для фокусировки в режиме Live View цепкость фокусировки ощутимо лучше, нежели у Canon EOS 5D, но все же ошибок фокусировки больше, чем можно было ожидать. Ошибки фокусировки несистематические, но портят впечатление про объектив.
На камере Canon EOS 750D я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который теоретически не страдает back/front фокусом). Точность фокусировки с использованием фазовых датчиков фокусировки, как центральных, так и боковых, полностью совпадала с режимом Live View (делалось несколько серий снимков, выбирался лучший результат). На камере Canon EOS 750D хорошо работают все режимы фокусировки в Live View, в том числе и фокусировка с автоматическим определением лиц.
Кольцо фокусировки прорезиненное, широкое, в ручном режиме фокусировки вращается приблизительно на 135 градусов (3/8 от полного оборота в 360 градусов). При достижении крайних положений кольцо не упирается, а продолжает медленно вращаться. Наводиться на резкость вручную удобно. Во время ручной фокусировки слышен небольшой раздражающий звук как ‘пластик трется о пластик или о метал’, при этом кольцо вращается плавно и достаточно приятно. Во время изменения направления фокусировки присутствует небольшой лаг (задержка), но особого дискомфорта это не вызывает.
На корпусе объектива есть переключатель режима фокусировки ‘AF-MF’ (автоматическая фокусировка / ручная фокусировка). Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным, при этом его можно свободно вращать на 360 градусов без какого-либо влияния на фокусировку. К сожалению, в отличии от многих оригинальных объективов Canon, Yongnuo 35/1.4 не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки Canon FTM (или подобные).
Объектив обладает внутренней фокусировкой, во время фокусировки передняя линза остается неподвижной. Фокусировка происходит за счет движения задней группы линз, эффект всасывания пыли таким движением минимальный. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет 35 см, при этом можно получать максимальное увеличение для макросъемки 1:6.67.
Объектив имеет окошко со шкалой расстояний с метками в метрах и футах. Шкала маленькая, на ней имеются метки для 2, 1, 0.6, 0.4, 0.35 метра и метка ‘бесконечности’. Также имеется метка со шкалой ГРИП, но только для значения F/22. Метки для работы в инфракрасном спектре нет.
Другие особенности фокусировки:
- по шкале дистанций у кольца фокусировки есть небольшой ‘перебег за бесконечность’. Yongnuo 35/1.4 не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях. Для точной наводки на бесконечность нельзя просто так довести кольцо фокусировки до крайнего положения.
- Фокус-шифт (shift-focus) отсутствует.
- У Yongnuo 35/1.4 присутствует небольшой эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается.
- Объектив порой продолжает фокусироваться короткое время уже после того, как была отжата кнопка активации фокусировки (обычно — полунажатие на кнопку спуска затвора). Такое происходит если объектив не сфокусировался достаточно точно (объектив как-бы продолжает фокусироваться когда кнопку фокусировки уже отпустили). Эту особенность заметит не каждый и она не особо мешает комфортной работе с объективом.
- Неизвестна совместимость с телеконвертерами
- Неизвестна совместимость с адаптером Canon mount adapter EF-EOS M для использования оптики с байонетом Canon EF/EF-S на камерах с байонетом Canon EOS M
- Неизвестна совместимость с адаптерами Canon Mount Adapter EF-EOS R для использования оптики с байонетом Canon EF/EF-S на камерах с байонетом Canon EOS RF
- Скорее всего для некоторых камер придется вносить тонкую настройку фокусировки для избежания back/front-фокуса
Важно: Yongnuo 35/1.4 — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами Canon.
YONGNUO YN35mm F1.4
Обновление прошивки через USB
На корпусе объектива Yongnuo 35/1.4 есть USB-порт с помощью которого можно обновить программное обеспечение (прошивку/микропрограмму) объектива. К сожалению функционал программы YNLensTool Updater Version 1.00, которая отвечает за работу с объективом, очень скудный. Можно только посмотреть текущую версию прошивки и обновить ее на новую. Версии прошивок обычно можно найти на официальном сайте, но прошивка для Yongnuo 35/1.4 еще не вышла (на момент создания обзора).
Для подключения в объективе используется распространенный порт USB 2.0 MICRO-B (обычный Micro-USB, как у многих мобильных телефонов). В комплекте поставки USB-кабель не идет. Для подключения я воспользовался USB-кабелем для своего старого андроид-телефона. Мой объектив имел базовую прошивку V1.01.
Версия прошивки Yongnuo 35/1.4 и вид окна программы YNLensTool Updater Version 1.00
Обновление прошивки, скорее всего, позволяет улучшить совместимость объектива с новыми фотоаппаратами, улучшить работу автоматической фокусировки, избавляет от некоторых других ошибок. Полезность данной функции я по достоинству оценил работая с объективом Yongnuo 100mm 1:2 для фотоаппаратов Nikon. Но все же очень плохо, что нет возможности откатить (восстановить) оригинальную прошивку, которая шла ‘из коробки’.
Для выполнения обновления прошивки (программного обеспечения) объектива следует:
- Выключить фотоаппарат, отсоединить объектив
- Открыть программу YNLens Updater для обновления (программу для Window или MacOs можно скачать на официальном сайте здесь)
- Присоединить объектив к компьютеру с помощью USB-кабеля. Если все прошло успешно, то программа автоматически определит подключенный объектив
- Нажать [Browse] и выбрать файл с нужной прошивкой
- Нажать [Start] для начала обновления. Дождаться окончания обновления
- Отсоединить кабель, присоединить объектив к фотоаппарату и начать снимать
YONGNUO YN35mm F1.4
Качество изображения
Как для недорогого объектива, Yongnuo 35/1.4 показывает вполне приемлемое качество создаваемого изображения.
Резкость
- в центре кадра на F/1.4 объектив показывает приемлемую резкость
- есть ощутимое падение резкости к краям кадра на F/1.4
- отличная разрешающая способность в центре кадра на прикрытых диафрагмах после F/2
- разрешающая способность по краям кадра приходит в норму на прикрытых диафрагмах после F/4
- высокий контраст
Объективу сложно показывать качественный результат на F/1.4 на 24МП кропнутой камеры, но после F/1.8 все становится куда лучше.
Дистoрсия
- присутствует бочкообразная дисторсия
- общий уровень дисторсии находится на уровне, свойственном для подобных объективов
- характер дисторсии комплексный, будет немного сложно исправить в редакторе
Виньетирoвания
- заметное виньетирование наблюдается сильней всего на значениях F/1.4-F/2
- виньетирование уменьшается с фокусировкой в сторону МДФ. Сильней всего заметно во время фокусировки на бесконечность
- на камерах APS-C сенсором виньетирование практически пропадает на значениях F/2.0-F/2.8
- виньетирование легко поправимо в редакторе
Аберрации
- на открытых диафрагмах есть умеренное количество хроматических аберраций
- сильней всего хроматические аберрации заметны на краях и углах изображения
- общий уровень ХА находится на уровне, свойственном для качественных подобных объективов
- есть умеренный фрижинг (ХА в зоне нерезкости)
- блюминга я не заметил ни на одном из снимков
Остальное
- на прикрытых диафрагмах можно добиться красивого эффекта 14-ти лучевой звезды
- объектив хорошо, а иногда и очень хорошо переносит контровой свет. В редких случаях можно получить закольцованную дугу от яркого источника света
- в боковом свете может быть ощутимо потерян контраст, бленда частично устраняет проблему
- диафрагма формирует достаточно ровные диски нерезкости только в диапазоне F/1.4-F/2.2, на значениях F/2.2-F/22 можно отчетливо проследить правильные многоугольники от точечных источников света в зоне нерезкости
- цветопередача нейтральная, приятная
- боке достаточно ровное, но диски нерезкости имеют концентрические луковичные круги (только от ярких источников света), а также диски нерезкости имеют шороховатости
Важно: на момент создания данного обзора не существовал профиль Yongnuo 35/1.4 для популярных RAW-конвертеров. Но я заметил, что для объективов Yongnuo 50/1.8 под Nikon/Canon, а также для Yongnuo 35/2.0 под Canon уже появились профили объективов для Adobe Camera Raw и Adobe Lightroom последних версий, потому, скорее всего, появление профиля объектива для Yongnuo 35/1.4 лишь вопрос времени.
Если на полном кадре использовать объектив 35/1.4, то чтобы добиться такого же изображения на камере с APS-C сенсором с Kf=1.6x (на кропнутых камерах Canon EOS), нужно использовать объектив с фокусным расстоянием около 22 мм и относительным отверстием 1:0.93. Но, как известно, таких объективов, тем более с автфокусом, еще не выпускают. Мысли по этому поводу изложены здесь.
YONGNUO YN35mm F1.4
Примеры фотографий на полный кадр
Все примеры фотографий в галерее ниже были сняты с помощью камеры Canon EOS 5D и объектива Yongnuo 35/1.4. Фотографии получены с помощью конвертации RAW (‘.CR2’) файлов оригинальной утилитой Canon Digital Photo Professional 4 (Canon DPP) без каких-либо изменений (без обработки), либо сразу в накамерном JPEG. Все фотографии были получены с использованием бленды и без использования светофильтров.
Исходные фотографии в формате ‘JPEG’ можно скачать по этой ссылке (больше 200 разных фотографий, 1.4 ГБ). Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR2’) можно скачать по этой ссылке.
UPDATE. Еще фотографии на Canon EOS 5D.
UPDATE. Примеры фотографий на кроп
Все примеры фотографий в галерее ниже были сняты с помощью камеры Canon EOS 750D (a.k.a. Canon Digital Rebel T6i, a.k.a. Canon Kiss Digital X8i) и объектива Yongnuo 35/1.4 без бленды. Фотографии получены с помощью конвертации RAW (‘.CR2’) файлов оригинальной утилитой Canon Digital Photo Professional 4 (Canon DPP). Во время съемки я не заметил, что везде использовал баланс белого ‘вспышка’, а часть фотографий снял с пропорциями 16:9, потому пришлось немного настроить RAW для получения приемлемой картинки.
Напомню, что плотность пикселей у Canon EOS 750D на 20% выше, чем у пятидесяти мегапиксельных Canon EOS 5Dsr/Canon EOS 5Ds.
Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR2’) можно скачать по этой ссылке.
Фотографии в галереях уменьшенного размера, ресайз до 2048 Х 1535 пикселей (около 3.1 МП) сделан с помощью бесплатного программного обеспечения FastStone Photo Resizer 3.1. Внизу фотографий были впечатаны данные EXIF (выдержка, диафрагма, ISO). При уменьшении размера фотографий я использую качество 70-80% от оригинала. Такого процента качества больше чем достаточно для передачи всех деталей на фотографии без избыточного веса файла в формате ‘JPEG‘. С 3-х МП можно без без особых проблем печатать фотографии формата до А4. Небольшой вес фотографий позволяет быстро просмотреть примеры фото для общего ознакомления с возможностями объектива и позволяет экономить время загрузки фотографии и дисковое пространство моего сайта. При просмотре фотографий на дисплее разных устройств, сайт автоматически подгоняет фотографии под размер используемого устройства. Чтобы посмотреть попиксельно фотографию 1:1, достаточно открыть ее в новой вкладке браузера, сделать это проще-простого кликнув по миниатюре фотографии с помощью средней клавиши мышки (с помощью скрола) или воспользовавшись контекстным меню ‘открыть ссылку в новой вкладке/окне’.
YONGNUO YN35mm F1.4
Примеры фотографий в обработке
Фото в небольшой обработке можно посмотреть в моей галерее на сервисе 500Px и еще парочку у меня на сайте здесь.
Коробка от YONGNUO YN35mm F1.4
Мой опыт
Я снял на Yongnuo 35/1.4 примерно 25.000 (updated) кадров в абсолютно разных условиях, от свадебной съемки до съемки архитектуры. За все это время никаких внештатных ситуаций с ним замечено не было. Правда, делать мало-мальскую репортажную съемку с Yongnuo 35/1.4 мне показалось тяжелым занятием из-за недостаточной скорости фокусировки. В то же время на выходе получилось много хорошего материала.
35мм с F/1.4 – это уже ‘серьезный’ объектив. Если в последующих прошивках улучшат работоспособность автофокуса – то это будет очень хороший объектив. Но, скорее всего, полностью излечить скорость и цепкость фокусировки не получится.
UPDATE: таки излечили в модернизированной модели Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Если бы фокусировка у Yongnuo 35/1.4 была хотя бы приблизительно как у старых объективов Tamron или Sigma, или Tokina, то Yongnuo 35/1.4 смог бы стать очень популярным объективом.
В предыдущих обзорах объективов от Yongnuo я сравнивал объективы Yongnuo с оригинальными аналогами. В данном обзоре я не буде сравнивать Yongnuo 35/1.4 с оригинальным Canon 35/1.4L II так как последний – это абсолютно другой класс оптики, направленный на профессиональную каждодневную деятельность, не допускающих сбоев ни при каких обстоятельствах. С Yongnuo 35/1.4 во время ответственной съемки все же придется надеяться на то, что он не откажет и не промажет с фокусировкой. В то же время Yongnuo 35/1.4 является лакомым кусочком для фотолюбителей, которые наслышались о грандиозных возможностях оптики 35/1.4.
В общим и целом Sigma 35/1.4 ART будет лучше, чем Yongnuo 35/1.4. Но лично я бы остановился на Yongnuo 35/1.4 в силу низкой стоимости и не намного худшей картинки.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
YONGNUO YN35mm F1.4
Видеообзор
Видеообзор можете глянуть на моем скромном Youtube-канале по этой ссылке, или ниже:
Цены
Цена на Yongnuo 35/1.4 не особо велика. Проще всего и дешевле всего купить Yongnuo 35/1.4 на aliexpress.com, например, вот по этой ссылке у проверенного продавца.
На старте продаж Yongnuo 35/1.4 стоил 400$ на Amazon и около 460$ на Aliexpress.
YONGNUO YN35mm F1.4
Итоги
Yongnuo 35/1.4 очень порадовал своими возможностями на F/1.4. Жаль, но к фокусировке все же есть ряд вопросов.
Yongnuo 35/1.4 будет интересен многим фотолюбителям, которые используют полнокадровые камеры. Оптическое качество и качество сборки находятся на достойном уровне. А если вспомнить про ценник, то Yongnuo 35/1.4 может стать массовой ‘особо светосильной трыдцатьпяткой’.
Достоинства
- небольшая стоимость (около 350 долларов за новый Yongnuo 35/1.4). Это самый дешевый автофокусный полнокадровый объектив класса 35/1.4
- высокая светосила
- своя собственная оптическая схема. В оптической схеме используются асферические элементы и элементы с аномальной дисперсией
- USB-порт для обновления прошивки
- удобная ручная фокусировка, кольцо фокусировки вращается на 135 градусов
- присутствует окошко со шкалой дистанций фокусировки
- внутренняя фокусировка
- неподвижное кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки
- хорошее качество сборки: металлический байонет, большая часть корпуса металлическая, надежные и удобные крышки, позолоченные контакты процессора
- прочная металлическая бленда байонетного типа, которая идет в комплекте поставки
- шкала ГРИП, отсутствует фокус-шифт
- семилепестковая диафрагма
- приятный/нейтральный рисунок, который может использоваться как неплохой художественный прием во время определенных типов съемки
- хорошая резкость начиная с F/1.4 в центре кадра. Умеренный уровень основных оптических искажений (аберрации, виньетирование, дисторсия)
Недостатки
- ограниченные возможности настройки объектива через USB-порт. Можно только обновить прошивку объектива. Нельзя откатить прошивку до предыдущей версии
- большой вес (810 грамма у Yongnuo 35/1.4 против 580 грамм у Canon 35/1.4L)
- средняя скорость фокусировки, ближе к медленной, ощутимо ниже, чем у Canon 35/1.4L II
- обычный микро-мотор фокусировки и, как следствие, отсутствие функции постоянного ручного контроля фокусировки, аналогичного, например, режиму FTM у Canon 35/1.4L II
- небольшой шум от мотора фокусировки
- несистематические ошибки фокусировки
- трущий звук/ощущение во время ручной фокусировки
- лаг кольца фокусировки во время ручной фокусировки при изменении направления вращения
- отсутствует базовая пыле- и влагозащита (например, у Canon 35/1.4L II есть резиновый уплотнитель байонета)
- небольшой эффект ‘Focus Breathing’ (уменьшение угла обзора во время фокусировки в сторону МДФ)
- отверстие диафрагмы на значениях F/2.2-F/22 плохо скруглено и является правильным семиугольником
- нет метки для работы в инфракрасном спектре, шкала ГРИП и дистанций фокусировки маленькие
- есть несовместимость с некоторыми фотоаппаратами и/или телеконвертерами (точных данных нет)
- отсутствие данных про объектив в современных фотоаппаратах, что мешает автоматически исправлять некоторые типы оптических искажений (дисторсию, виньетирование т.д.)
- отсутствие профиля объектива в популярных RAW-конвертерах (временный недостаток, профиль можно создать самому или дождаться его релиза)
- неизвестна живучесть данного объектива и разброс в качестве. Мало информации о сертифицированных сервис центрах для обслуживания объективов Yongnuo
- определенные недостатки изображения, свойственные подобным объективам
UPDATE
В конце июля 2019 на официальном сайте был анонсирован объектив YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Очень порадовала новинка! Аркадий, есть ли 35 1.4 от этого производителя с другими байонетами? Интересует беззеркальная A7
Пока что данная модель выпускается только в варианте для зеркальных камер Canon с байонетом EF/EFS.
Скорее всего в будущем будет версия для камер Nikon с байонетом Nikon F.
На A7 можно использовать переходник Canon EF-Sony E, например такой.
Кстати, уважаеиый Аркадий, после этих отличых фотографий с данным объективом Вы стали популярны в Китае… Думаю, догадывайтесь, что я имею в виду…
На самом деле не догадываюсь. Меня компания просила прислать им некоторые снимки и право на их использования, но я так нигде и не увидел тот материал, который был отправлен. Здесь в обзоре кстати, показано немного, учитывая весь объем фотографий, который был снят на 35/1.4.
ВЯ увидел и очень просто – их невозможно миновать теперь тут, я не преувеличиваю, они висят с Вашим именем и даже с указанием Вашего Canon 5D прямо на самом видном месте, реально его наверняка увидят около миллиона фотографов тут, и любителей тоже. Вот Вам ссылка –
https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.6.6b1364fbN5zd7O&id=580707582030&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=3&skuId=4040393883253
Это официальная страница компании на tmall – топовом внутрикитайском онлайн магазине Alibaba, все китайсцы почти все покупают там, и листают там, и других официальных онлайн магазинов у компаний по сути и нет, просто нет необходимости внутри Китая.
За ссылку спасибо. Я им много портретов отправлял, которых нет здесь в обзоре, с других съемок, но взяли только те, что в обзоре :)
Незачто. Они их выбирали исходя из того, чтобы показать как объектив работает на закрытых диафрагмах, делает лучи, а также из того, что вот иностранный фотограф с успехом используем их новое изделие. Так и должно быть когда рекламу делают.
Замечательный обзор, спасибо! Мне даже стало интересно посмотреть, что покажет этот объектив на 36 мп Sony A7R.
Скажите, на Ваш взгляд, при сравнении этого объектива с Сигмой 30/1.4 для кропа, которой будет лучше?
Сигма будет лучше, особенно 30 1.4 Арт
радует, с какой скоростью выходят новинки у Yongnuo
Спасибо за обзор! Вот так объектив! Я скачал и посмотрел фотографии в полном качестве. Однако… Выше всяких похвал за такую цену. Сразу скажу, что я редко пользуюсь широкоугольными супер светосильными фиксами и может чего-то не заметил или не понял. В общем отличный обзор отличного НОВОГО объектива. Наверняка для многих было полезно и руководство при выборе покупки.
Ну, объектив не отличный, но внимания заслуживает.
Конечно, профи виднее ! Но цена-качество за новинку хорошие. Ещё важно то, что не подкачал дизайн. Как выглядит объектив тоже важно.
Долларов 100-150 там точно лишние…
Честно говоря, с такой ценой ($450), я бы скорее рассматривал б/у 35 mm f/2 (f/1.8 для Никон), чем смотрел на эти китайские 1.4.
Почему 450? Ведь уже сейчас он 350
На момент написания комментария цена “у проверенного продавца” была 450. Даже при цене 360 лично для меня это особо ничего не меняет.
По ссылке на “проверенного продавца” вчера было $450. Сегодня $360.
Это странно, когда я добавлял ссылку на днях, там было 360, вчера также.
“…Sigma 35/1.4 ART будет лучше, чем Yongnuo 35/1.4. Но лично я бы остановился на Yongnuo 35/1.4 в силу низкой стоимости и не намного худшей картинки” – разница в качестве картинки у них ровно такая же, как и в цене. Примерно в два раза.
Объектив только вчера начали продавать, а знатоки все уже знают и умеют с точностью определять разность в качестве. Фантастика!
Что тут определять-то? – Картинка у него на уровне обоих Флектогонов 35 мм. Только похуже малость.
Все понятно. Флектогоном тут и не пахнет. Еще бы Дистагонов старых сюда прилепили
Это хорошо, что понятно. Флектогон 35\2.4 в отличном состоянии стОит столько же, сколько этот китаец. И, кстати, без автофокуса, и без 1.4. Потому что результат на выходе у него лучше. Рынок всему цену знает… 35\2.8 даёт картинку сравнимого с китайцем уровня, но с лучшим цветом.
Хотелось бы узнать, как Вы определяете что картинка лучше/хуже. С примерами, если можно конечно.
Применительно ко всем Yongnuo, которые здесь фигурировали, можно говорить о двух родовых дефектах: слабых полутонах и “пластмассовом” цвете. Уже этого достаточно для определения “лучше\хуже”. А тешить себя иллюзиями типа “хуже ненамного, зато насколько дешевле” – что ж, дело хозяйское…
Я позволю себе чуть-чуть пошутить: ждем от вас черно-белых фотографий кувшинок на Цейсовские 35/2,4, 35/2,0 и 35/1,4
А если не шутить, то старый 35/2,4 из-за меньшего контраста таки может в определенных случаях давать более мягкую картинку, в том числе и более мягкую по цвету. Но это не означает, что он будет лучше. Также, насчет цен на него, на e-bay его продают в среднем по 200-250 долларов.
Что значит картинка хуже в 2 раза?Бывает и в 3,5 раза хуже что ли?
Бывает и в десять…
Очень хороший обзор. 1.4 за эту цену – просто находка! Да, не такая мягкая картинка, как у Sigma или Canon, но ЦЕНА!!!
Аркадий, отличный обзор и прекрасные фотографии (и котики! много котиков!!!)
Хотя даму свою фотографировать с растущей из головы берёзой… ну, вы понимаете.
А вообще кетайцы молодцы. Очень агрессивно вторгаются на рынок, тесня именитых конкурентов. Данный объектив весьма неплох, даже на открытой; а на F4 так вообще шикарен (хотя, тут больше заслуга фотографа). Безликие Сигма-Арты удаляются курить в уголок. Радует, что есть производители, которые делают объективы, не идущие в ногу с модой (только резкость! никакого микроконтраста!)
Спасибо за обзор, да пребудет с вами Сила!
Согласен! Только резкость, ни микроконтраста, ни скинтона.
Одна резкость до непотребства. Безобразие! В топку такие стёкла, тьфу на них ещё раз!
Не то что Сигмы середины 90-х / начала нулевых. Пойдёшь, бывало, в поход на авито, черпанешь там связку пыльных сигм этих лет. И о чудо – все дают разный скинтон. Кто европейца перекрасили в желтолицого китайца, кто в овощ типа Маркович, а самые лучшие сорта перекрасят лицо в цвет миндаля. И в редакторах сидеть не надо – миндаль самое оно) [/ирония]
Та фотография была так и задумана и отобрана моделью специально. В связи с абсолютно разным восприятием снимков, то, что не нравится нам, фотографам, может очень сильно нравится другим участникам съемок или внешним зрителям. Уговор был, что для обзора мне выберут 10 фотографий без обработки. Из 800 кадров мне выбрали именно эти 10. Ну, конечно, это ни в коем случае не оправдание, просто проясняю суть ситуации.
Я, вроде, ничего не писал про “средние” цены на 35\2.4. Речь шла о цене в состоянии “как новый”. А она такая же, как на YN 35\1.4.
Да нет же, у вас речь шла “в отличном состоянии”, а это далеко не “как новый”.
В любом случае речь о “средней цене” не шла точно.
Удар по кмз)))китайские братушки взяли и смогли-вес примерно сопоставим с их диковинками,но получилось намного лучше!!!
Ну еще бы: у КМЗ и рабочая сила дороже, и лицензий купленных нет, и себестоимость производства на развалинах дороже. Да и 35/1.4 для зеркалок у них нет)
КМЗ такое долго рожать будет и, скорее всего, не родит никогда.
кому-то надо бы почистить матрицу)))
Интересно как эта модель ведет себя на многопиксельных тушках.
Здравствуйте Аркадий,
Нужен совет. Есть Nikon D5200 с объективами 18-140/F3.5-5.6 и 35/F1,8; могу купить D7100 по хорошей цене либо новый объектив Sigma 18-55/F2.8.
Чему бы отдал предпочтение профессионал?
Если брать Sigma, то 17-50/2.8 OS или 18-35/1.8 ART. Каждый решает сам. Я бы предпочел д7100 по удобству работы, а объектив кое-какие уже имеются.
Как то пришел я в магазин, выбирать себе акустику. Продавец предложил послушать китайской бренд и уценку heco. Когда слушал одни и те же композиции сначала на одном комплекте, а потом на втором, то разницы не услышал. Но, когда комплекты стал менять через 15 секунд понял, что китайская акустика плоха в сравнении. За неимением возможности сравнить она самая лучшая.
Это я к чему ? В обзоре есть сравнение только цен, но не ясно, как будут снимать объективы в равных случаях. Непонятно, хуже этот объектив того же yn 35 f2 или лучше или никакой разницы нет
Появление подобных объективов нацеленных на средний ценовой диапазон и напичканных высококачественными стеклами внутри было ожидаемо за последние несколько лет, разумеется китайские компании не стоят на месте, если Вы туда придете, то увидите, что давно уже приглашены иностранные инженеры, иногда десятки, с разных стран, включая Россию и страны бывшего СССР, и они разрабатывают новые продукты. Китай освоил производство высококачественного оптического стекла и по неуточненным данным экспорт этого стекла увеличивается очень быстрыми темпами, и, удивлю, назвав страну-покапателся этого стекла – Япония. Сейчас настраиваются несколько заводов по шлифовке больших линз и делают это тоже иностранные и весьма квалифицированные специалисты. Лет через 5-10 мы наверняка увидим целую гамму новых объективов во всех ценовых диапазонах. Я думаю, что это хорошо. Данный объектив следует рынку, философии Сигма, который на первом месте ставит разрешаюшую способность объективов. И это правильно, по другому Сигма и даже Ионгнуо должны сразу производить объективы наподобие Цейсса, но их никто не купит, да и будут стоить ощутимо дороже, я почти никогда не видел, чтобы топовые и замечательные объективы под марками Цейсс или Фохтлэндер использовали любители и даже большая часть профессионалов. Вот и сделала компания этот объектив максимально резким и контрастным, а оптическая схема вполе возможно что было рассчитано заного. Китай обладает огромными вычислительными мощностями, стоимость использования их при умких расчетов самая нихкая в мире, и рассчитать фикс объектив не так уж сложно. В самом Китае объектив стоит ровно 299 долларов, местные фотографы обяхательно поддержат свою же компанию, в Китае это норма, а фотографов тут только зарегистрированных в ассоциацию насчитываются более 3,5 миллионов… Я также почти уверен, что в недалеком будущем мы увидим китайские объективы с ультразвуковыми моторами. Разумеется Кенон и Никон никогда не откроют спецификции своих байонетов для сторонных производителей (именно поэтому много китайских и некитайских компаний сейчас выпускаю объективы в первую очередь для Сони и Фуджи), иначе они реально потеряют большую. часть рынка, у них все настроена, объективы давным давно производят с заранее вложенными в них слабыми точками чтобы они выходили из строя “вовремя”, люди подсажены на оригинальные объективы, они меняют электронику чтобы сторонные объективы работали всегда плохо в новых камерах (исключение – Тамрон, у него имеются лицензии от Никон, а также они иногда владеют совместными патентами на объективы, и иногда вообще Тамрон изготавливает объективы для Никон, да и для других производителей, чего стоит только спроектированные Тамроном топовые объективы серии Мильвус для новой линейки Цейсс)… Повторюсь – судя по картинках данный объектив не то что неплох, а совмем даже неплох, или – очень даже хорош, или – просто хороший объектив за самую дешевую цену на рынке. Лично я не знаю, почему все сходят с ума от 35мм фиксов, лично у меня в прошлом году лежало дома тот топовый от Кенон несколько месяцев, но после нескольких дней использования так и положил его обратно в чехол, но это мое личное мнение. Может репортажникам она очень кстати. Вот и думаю, без быстрого мотора и цевкого автофокуса данный объектив имеет серьезный недостаток, атк как именно в купе с этими двумя фенкциями 35мм объективы и используются чаще всего, он как бы предназначет и заточен для быстрой съемки.
Спасибо за развернутый комментарий. Все развивается семимильными шагами.
Директор Никона по маркетингу как-то недавно говорил, что Никон никому не даёт свои алгоритмы АФ. Буквально никому, ни по лицензии, никак.
Спасибо за обзор, Аркадий! А всё-таки таки прекрасный цвет выдает старичок 5D!
Надо сказать, Енгнуо прогрессирует заметно- по вспышкам уже догнал оригиналы от Canon, по оптике- ещё лет через 5 и будет не хуже старых Элек штамповать.
ммм, Аркадий, Ваши фото уже в магазине янги опубликованы. Круто!
Аркадій, як щодо фото на інший кенон по автофокусу – все так само “не дуже”? бо по власному досвіду памятаю, що 5D слабенький в цьому сенсі…
750д немного лучше, но тоже есть ошибки, в целом жить можно
Месяц назад сменил свой Canon 5D mark II на 6D (Mark I). Хочу сказать, что не то, что приятно удивлён, а невероятно приятно удивлён, насколько он быстрее фокусируется, к тому же в гораздо более тёмных условиях и без ожидаемых промахов (выводы сделал для центральной точки АФ). Очень хотелось бы пощупать теперь данный объектив после вашего обзора)
Андрей вы абсолютно правы.
АФ на 5д Марке 2 такое впечатление что постоянно играет в рулетку, ему некогда фокусироваться ))).
6Д получше, заметно получше но далек от желаемого.
Тем не менее я продал 6Д и купил обратно 5дII, они сильно отличаются по цвету не в пользу матрицы 6д/5дIII.
Аркадий,почему в обзоре не описывается, на снимках, что объект в фокусе выглядит как апликация?
Если вы так воспринимаете – можете описать здесь в комментариях детально свое наблюдение. Я так не считаю, потому данный эффект не описан мной в обзоре
А вот это – любопытное наблюдение. “Вырезанная” зона ГРИП – первый признак мыльницы. Поскольку в данном случае снималось на 5D, о мыльнице речи нет. Значит “эффект мыльницы” (по крайней мере, для некоторых наблюдателей) здесь на совести YN.
Где Вы такое углядели?
Вроде криминала нигде нет.
Обратите внимание, что вы смотрите на картинки с 5д. Эта камера сама по себе имеет неплохой, порой хороший цвет, но очень и очень низкий динамический диапазон. Низкий ДД в паре с резкой и контрастной картинкой в некоторых ситуациях может создавать жесткую/сухую/деревянную картинку. В основном я подбираю сюжеты, чтобы низкий дд не был проблемой. Кто-то подобную картинку может называть “аппликацией”, кто-то еще как-то. Если бы это снималось на какую-то камеру с 14 стопами дд, картинка бы по другому воспринималась. Потому я очень осторожно подхожу к вопросу цвета и всяких художественных заморочек, часто они очень сильно субъективны.
Во сколько стопов Вы определяете ДД 5D Classic? – Это к вопросу об “очень и очень низком”.
Я не dxomark чтобы сказать численное значение. Но на ощупь в конвертерах дд у 5Д ниже, нежели дд у любого кропа никона на CMOS, а после любой современной Sony или того же Nikon дд у 5Д – просто нет. С 5д нужно очень внимательно следить за однородным освещением в кадре, за его тоновыми переходами. Даже в тепличных студийных условиях 5д тянется хуже моего старенького д90. При проявке рава с 5д он плохо восстанавливает света и плохо тянет тени. Сегодня снял в студии на него очередных 2000 кадров и в очередной раз мучаюсь между его хорошим цветом и его слабым дд и слабой фокусировкой
Если речь идет о “на ощупь”, то вполне компетентные люди на ощупь определяют ДД 5D как визуально не отличающийся от 5DMII, который оценивается почти в 12 стопов. Более строгая оценка выглядит как “в грубом приближении – 10 стопов” https://www.provideocoalition.com/canon_5d_how_much_dynamic_range_does_it_have_really/ Но суть не в том. На мой взгляд, Вы напрасно пытаетесь списать на 5D некоторые особенности изображения с YN. С правильными 35мм объективами 5D отрабатывает без всяких “сухости” и “деревянности”.
Чёрно-белые полосочки имеют весьма отдалённое отношение к съёмке в реальном трёхмерном цветном мире.
Безусловно, у подобных тестов есть своё применение, но для специфических и узких задач.
В нашем случае это не более чем сферические кони в вакууме.
5д марк 2 тоже по дд не самый приятный, но все же марк 2 куда более гибкий в этом плане
Без обид, но дд у 5Д никакой. Но, конечно, это не означает, что 5д плохая камера, лично я ценю ее возможности. Пользователи первопятака – отпишитесь :)
Насчет объектива, не подумайте, что я выгораживаю YN – мне, по большому счету, все равно. Здесь я больше объясняю передачу изображения, и тот факт, что картинки с современных камер на дд в 14 ступеней, да еще с каким-то встроенным программным расширителем дд по типу Nikon ADL, Sony DR/DRO будут другие, ощутимо другие.
Я же писал что долго пользовался 5D3 а потом он валялся домя почти год так как не хотел даже глядеть на него, все кадры сволось испортил из-за своего паганого дд, а также учасного бандинка при обработке, и в светах и в тенях. Файлы с моего Pentax k-01 тянутся наголову выше, а когда попробовал Nikon D3s, то и возвратил его моему китайскому другу (он мне его дал попользоваться), и теперь он пылиться у него, так как он купил Nikon D850б которыйб кстатиб по цветам превосходит любую камеру, и Кенон и всех остальных. В нем, а также, как я подозревая в D500 и D7500 Nikon по умолчанию применяет какой-то новый профиль, наверняка расшеренный, и в купе с новыми мощными процессорами дают превосходные результаты. Вот и новые его беззеркальки выдают точно такие же цвета и, несмотря на их некоторую урезанность, на сайтах тестерах уже вырвались на первых позицияхб и все отмечают как раз необыкновенно хорошие цвета.
Рыдалъ. “Сволось такая, все кадры испортил…”))
Посты Кобы можно просто читать для поднятия настроения)
И да, Коба! Ну что же это такое, сколько уже можно! Тамрон сделал не Милвус, а Батис. Батис, Коба! Мама мия…))
Почему то я помнил мильвус, извяняюсь… А какая разница, главное то, что Тамрон очень хорошая компания, по сути может делать очень качественные вещи… Посты? Да сколько угодноб только вот где? Соберу несколько RAW и отправлю линк на днях, сейчас просто вдалеке от своего компа где у меня архив хранится. Да не надо далеко идти, там матрица бракованная стоит, все кадры он портит, если в них хоть какой-то контраст присутствует, а шумы начинаются с исо800, эти проплаченные сайты гнусно льгут об этой камереб он видео снимал хорошо, а не фото, конечно, в студии где не требовалось вытягивать тениб кстати, может знаете, что у него есть режим приоритета светов, в этом режиме вы не можете опустить исо ниже 100б а без этого режима прощайте с облаками и светлыми частями картинки, дд у него ниже чем у телефонов… Кстати, файлы с 6D куда лучше чем с 5D3… Я также специально соберу ту файлы которые снимал на дйствительно неплохом объективе 16-35/2.8ii, а не на смехотворном 24-105.4 L (L еще туда приставили чтобы люди верили что он высоковачественныйб даже фиксатор забыли в объективе серии L, чтобы хобот не валялся постоянно). Еще – сама камера имеет и плюсы – этл его видоискотельб в первую очередьб таких еще надо подыскать, а также эргономику (никон никак не может сделать рукоятку чуть побольше!), но интервалометр для него была рнепозволительной роскошью, а хваленный автофокус даже с линзой в 2,8 не может цепить фокус в сколько-нибудь тусклом свете (там где Nikon D7100 запросто фокусируется). Разумеется, т.н. инженеры кенон все сказанное мною исправили в 5d4 – и бандинг убралиб и интервалометр смогли включить (в 2017 году!)б да и чувствительность автофокуса домели до уровня Nikon D7100, но конечно же полнокадровое видео убралиб чтобы было о чем помечтать… А конда я его взял у друга на несколько месяцев, думал, что вот тепернь то опробирую в деле ту легендарную камеру. Еще могу сказать, что здоровенький объектив Canon 28-300 L (а он действительно L) оказался лучше чем я предполагал, думаю он и есть лучший суперзум на рынке. И напоследок – камера была очень чвствительна к пыли, практически незащищенаб каждые 3 месяца приходилось чистить матрицуб и это в регионе где пыли как такойо нетб и я никогда его не использовал в сколько-нибудь экстремальных условиях.
Я снимал и обрабатывал на 5д марк 3 в самых разных условиях, тоже был удивлен низкому дд, не самому цепкому аф (правда, работал с первым 24-105/4). Сама по себе камера вроде ничего, но если сравнить и поковырять, то возникают вопросы.
Уважаемый Пётр Ш., я бы ничего не сказал плохого о 5D3, даже несмотря на маленький дд (это пустяки)б если бы не уджасный бандинг, но разумеется я довел до ума все те фотографии, которые опубликую в двух книгах, может в слелующем году, но сколько я мучасля в фотошопе чтобы убирать буквально каждый раз этот бандинг это еще те воспоминания. Да ещеб разрешение самой матрицы у этой камеры высокое…
Да, Коба, я с Вами согласен. Тоже приходилось снимать на 5D в студии и тоже был немало удивлён всеми его странностями. Приходилось отбраковывать часы работы из-за невозможности элементарно привести тени в приемлемый вид.
Насчёт Тамрона тоже согласен. Мне его цветопередача нравится гораздо больше, чем у Никона. И очень жаль что я не могу с ним работать из-за нестабильного АФ в сложных условиях. Но это у меня, так мало кто снимает.
Вот я сегодня специально взял новый 5D4 и отснял несколько кадров там жэ и просмотрел в конверторе. Исправили в нем бандинг, почти не выскакивает, картинка более чистая, автофокус работает также, нормально, но вот фокусируется в темноте действительно уверенно, там где 5d3 отказывался фокусироваться вообще, новичок даже не замечает темноты. И интервалометр добавили, по мне так его превратили в действительно хороший инструмент для фотографов, а то 3-я версия по сути была видеокамерой, причем хорошей с Magic Lantern, как говорили его прользователи. Вот как я отговривал знакомсых купить 5d3, теперь так и призываю купить 5D4. Высокеи ИСО и глубокое вытягивание теней по прежнему не для Кенон, хотя новинка ведет себя в этом деле куда лучше. Насчет первого 5D – я на него не снимал, просто мне давали его несколько лет назад на один день и что-то снимал, но впечатления остались весьма хорошие, я был даже удивлен качеством получаемых фотографий, детализацией и какими-то живыми, приятными цветами, она явно превосходила мои ожидания, и теперь я считаю, что он будет идеальной покупкой для тех, кто хочет использовать старые обективы через переходники, а по части увета и получше следующих его версий. Да о чем там может быть речь вообще – в Китае например, его можно еще найти почти в состоянии нового всего за 250-300 долларов, тогдка как за 5D2 в таком же состоянии придется выложить долларов 700…
2 Пётр Ш. Так и я – о том же. Не надо на коней в вакууме списывать конкретные недостатки конкретной оптики. Тем более, что с ДД 5D не всё так уж однозначно.
Бывают хейтеры никона, кенона, сони, тамрона, сигмы. зайца, ляйки и т.д. Теперь есть официальный хейтер йонги. Это как с сони – цвет плох и шумит, никон зеленит, кенон желтит, а теперь йонга “для нищебродов”… ой, или это про пентакс. И дальше здесь человек лоб разобъет, но будет доказывать что йонг за жалких 300 бачей не дает благородную картинку цейса и будет доказывать, что у конченного первого 5д марка хороший д д, сможет рассказать все и высосать все что угодно, лишь бы просветить тупых баранов что йонги – барахло, сам он дартаньян а тестировщик ничего не понимает. У Аркадия нет таблиц и мир, но расписал он по йонге неплохо и удивлен, как человек может после д700, д800, марк 3, к1-2, а9 и прочих адекватных камер согласиться снимать на 5д. Либо псих, либо что-то знает
у нас на работе женщина ездила на китайской машине, утверждая, что это копия тойоты (и называла модель), так вот там ни одна деталь не совпадает, вплоть до буксировочного крюка. двигатели там своя версия митсубиси…
главное верить, что Yongnuo это тот же Никон/Кэнон, только дешевле
У меня, кстати, есть встречный хитрый вопрос. Например, если на Nikon AF-S 105/1.4 есть надпись MADE IN CHINA, то Nikon ли это или какой-то китайский шерпотреб?
конечно, никон
если Тойоту выпустят на заводе в Украине, она от этот не станет автомобилем ЗАЗ
Ещё как станет! неквалифицированные работники сделают свой вклад в надежность
А контроль фирмы? Возьмите уз-дэу или питерские марки.
Кстати, у всех современных объективов, вне зависимости от бренда и страны производителя, есть один очень важный ньюанс.
Вся элекстроника в них спаяна по стандарту ROHS.
Припой этого стандарта имеет свойство кристаллизоваться и выращивать шипы, замыкающие соседние контакты. В таком случае объективы превращается в кучу бесполезного барахла.
Неизвестно толком сколько времени на это уходит, может лет 10, может больше, а может и меньше.
Вот так))
Сложно поверить в такой нюанс без пруфов. Все-таки только для чистого олова (очевидного бессвинцового припоя) характерна “оловянная чума” – фазовый переход, сопровождающийся потерей металлических и механических свойств при сильном увеличении объема. Потому оловом никто не паяет, а применяют более сложные сплавы. Хотя, добавки всего 0.3% висмута или меди уже делает олово стабильным – припой Sn 99.7 можно купить повсеместно.
Родион, в интернете полно информации по этой проблеме, могли бы и сами потрудиться найти.
Вот тут например можно почитать, на англ.: http://hdpug.org/system/files/uploads/Activities/Tin%20Whisker%20Webinar%2010-29-2015/Snugovsky%20HDP%202015.pdf
ROHS по-моему везде, и что-то не выходит техника через 10 лет из строя массово
так, отдельные проблемы были
Денис, ну Вы даёте. Я разве утверждал что это обязательно должно произойти разом и повсеместно со всеми объективами?
К тому же, у вас есть статистика по всей технике, как часто и по какой причине она выходит из строя?
Тут же есть несколько факторов, влияющих на это дело. Иногда они совсем медленно растут, а иногда вон меньше чем за год вырастают.
Если электроника выходит из строя то там то здесь, то это и не будет заметно.
Я кроме всего прочего занимаюсь звукорежиссурой. Вся звуковая аппаратура очень чувствительна к подобным вещям. Там всё что моложе 10 лет выходит из строя направо и налево, на регулярной основе. А вот всё древнее работает практически безотказно. И каждый звукорежиссёр прекрасно понимает почему. Это обычное дело, как бы.
ну звуковая аппаратура понятно – там где-то параметры изменятся (аналоговые), и уже услышите. а в компах там цифра 0 или 1, чтобы заглючило, должны сильно параметры уплыть
Я не собираюсь спорить с тем, что при съёмке со студийным светом на продажу 5D может доставить проблемы в связи со своим ДД. Может. Из этого следует только одно – со студийным светом на продажу лучше снимать другими камерами. Для съёмок уличных сюжетов с естественным освещением ДД 5D в подавляющем большинстве случаев совершенно достаточен.
Вот, кстати, ещё один псих по части 5D. Либо, как говорится, что-то знает… https://martinfrick-photographie.de/canon-5d-classic-die-perfekte-kamera-fuer-den-preisbewussten-profi/2355/ Профи с кучей серьёзных клиентов, не бомбиловом на жизнь зарабатывает.
Нихьт, как говорится, ферштейн.
А в Манхеттене горизонт нещадно завален))
Что естественно не имеет никакого значения.
Я хорошо понимаю всех недолюбливающих китайскую оптику.
У меня и отец и мать работали в своё время инженерами на Лыткаринском заводе оптического стекла.
Качественный светосильный объектив всегда было нечто необычное и загадочное, почти обладающее какой-то магической силой. Как алхимия. И тут всякие китайцы и корейцы превращают его в дешёвый громыхающий ширпотреб.
2 Пётр Ш. Список его клиентов можно посмотреть в блоге. Пишет, что ни разу никаких претензий по фото с 5D от них не было. Там ещё и комменты интересные.
специально фотки посмотрел еще раз, ничего такого не увидел
Насчёт аппликации это, конечно, перебор, но то, что из зоны резкости он выходит, скажем так, рывком – это достаточно близко к действительности. Вообще говоря, это один из признаков оптики посредственного качества.
У меня на проф. оптику и технику так получается иногда.
Даже ещё хуже.
Тут всё дело именно в “иногда”. И “иногда” это зависит чаще всего от компоновки планов на снимке. А вот “всегда” или “почти всегда” – это уже от качества оптики.
Со всем уважением спасибо за Ваши обзоры, но сколько уже можно фотографировать цветочки/листочки? Что эти снимки могут вообще полезного показать? Как не обзор, так 80% листочков. Снимайте больше людей, хочется видеть примеры снимков с реальным назначением фототехники. Различные портреты, крупные/очень крупные/ростовые, на открытых диафрагмах.
А получается что на открытых в основном листочки и заборы, а остальное все на закрытых. Что может фотограф понять с таких фотографий?
П.С. жду сравнения с YN 35mm 2.0
Ну вот – здесь есть и портреты и пейжажи и архитектура и на разных диафрагмах и 200 фото в архиве. Но хоть 1000 сюда примеров добавь, все равно не будет чего-то :)
Обычно не пишу комментарием, молча беру полезную информацию. Ваш сайт посещал не раз, но тут уже не выдержал.
Еще добавил одну галерею при слабой освещенности
Соглашусь с комментатором выше и от себя добавлю – очень бы хотелось посмотреть
как ведет себя объектив при съемке ночью. Не астрофото, конечно, но что-то в
духе: https://jellyjourneys.com/wp-content/uploads/2017/10/2017-06-20_post-img_4008_shoottokyo-street-photography-tokyo.jpg
Спасибо за обзор!
Аркадий, добрый день! Хотелось бы узнать Ваше мнение, т.к. именно вы держали это стекло в руках)
Сейчас у меня 24-70 f4, брал в путешествие в Амстердам и Брюгге.И поймал себя на мысли, что на полном кадре чаще использую не 24, а что-то около 30-32-35мм, а вот приближаю достаточно редко.И на таких узких и плохо освещенных улочках всё нужное влезает в кадр.Но не всегда хватает светосилы, всё же разница между 1.4 и F4 огромная. Есть конечно стаб у этой версии,и можно на высоких ISO снимать, но всё же, 1.4 это и бокэ и прочие ништяки)
Лично по Вашим ощущениям при прочих равных, подобный фикс на 35мм и на диафрагме 4,с учётом того, что он китайский и Янгнуо, резче или нет, чем зум, но родной – Canon?
24-70/4 не использовал, но уверен, что этот китаец на ф4 на голову резче. Если ищите себе подобный, то гляньте на родной 35/1,8 со стабом или Тамрон 35/1,8 со стабом
Ну и вопросы тут… Даже Yn35/2 порвет родной 24-70 который ф4 как тузик грелку на одинаковом ф4. Китаец будет прикрыт на 2 ступени!
Можно я дам совет на счет этих объективов. Я попользовался данный 24-70/4 месяц на 5D3 и его резкость точно такая эе как от старого кеноновского 50/1.8б даже не STM версии. Новый Canon 35/1.4ii в реальной жизни раза в 2 резче будет, да и работает очень быстро, но стоит чурузчур дорого. Чуть меньше резкость но примерно в 1,5 все равно болье этого дают Canon 35/2is и Sigma 35/1.4, а также Tamron 35/1.8VC, также в Тамрон есть высококачественные линзы, такие же как и в линейке Milvus от Цейссб таке что он дает еще и высокий микроконтраст, особенно в контровом свете (как и его великолепный 45mm), а его стаб работает лучше всех остальных. Все фикси просто великолепно держат контровый свет. Лично я посоветовал бы Tamron (он еще и всепогодный и механически сделан даже лучше чем кенон F2is), если же подж зарез нужен 1.4, то Sigma 35/1.4. Вот еще – я также использовал оригинальый Zeiss 35/2, мануальный, по резкости он может быть лишь немного лучше чем Ваш зум, в реальной жизни даже не заметите, а вот по микроконтрасту и живости получаемой картинки к тому цейссу приближается только Tamron 35VC. Кстати, у самого дорогого Canon 35/1.4ii на открытой присутствует очень большое виньетирование, у Simga 35/1.4 он выражен меньше, у Canon 35/2is тоже, а вот наименьшее имеется опять-таки у Tamron 65vc, который также и стоит меньше остальных…
Жесть, как 5д хорошо справился на исо 1000 и выше! я думал там выше исо 400 снимать нельзя
по шуму 5д не так уж и плох, лучше многих кропов от Canon примерно до 2012-2013 года
UPDATE: добавлены фото со студии
Спасибо, на первом пятаке, топорные кадры. Ну хотя бы автофокус толковый, а так цена максим в 200 баксов.
UPDATE: добавлены снимки с 750D (кроп), а также добавлено еще снимков на 5D.
Даа, все-таки на 1,4 с ГРИПом надо ухо востро
Hi would you be able to test it for astrophotography please. Especially for coma level and the like. Cheers.
Аркадий, процент брака на Кенон 750д меньше, чем на 5д ?
Да, меньше