Para proporcionado por Lente YONGNUO YN35mm F1.4 muchas gracias directamente a Yongnuo.
YONGNUO YN35mm F1.4
Navegación
- En fin
- historia
- Alternativas
- Todas las lentes de Yongnuo
- Principales características técnicas
- asamblea
- Focusing
- Actualización de firmware
- Calidad de imagen
- Ejemplos de fotos sin marco completo
- Ejemplos de fotos sin trabajo de recorte
- Ejemplos de fotos procesadas
- mi experiencia
- Revisión de video
- Precio
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
En esta revisión, llamaré a la lente YONGNUO YN35mm F1.4 abreviado Yong Nuo 35/1.4.
YONGNUO YN35mm F1.4
En fin
Yongnuo 35/1.4 es un objetivo gran angular rápido de Yongnuo para cámaras Canon. Pesado, bien construido y, lo más importante, con una calidad de imagen decente. Tiene un precio bajo y es una solución muy atractiva para los fotógrafos aficionados.
El principal spoiler de la reseña.: Sí, puedes usar la lente en F/1.4. Para tareas poco exigentes, Yongnuo 35 / 1.4 es generalmente una bendición.
Yongnuo 35/1.4 es el autofocus 35 más barato con F/1.4 para cámaras SLR de fotograma completo (en el momento de escribir esta reseña). Por lo general, todos los objetivos con una distancia focal de 35 mm y una relación de apertura de 1:1.4 son soluciones profesionales. Hacer un objetivo gran angular rápido para cámaras SLR nunca es fácil.
En cámaras de fotograma completo, el Yongnuo 35/1.4 es un objetivo gran angular con una amplia gama de aplicaciones. En cámaras recortadas, Yongnuo 35 / 1.4 actúa como una lente estándar (en términos de distancia focal) y su alcance también es muy grande.
YONGNUO YN35mm F1.4
historia
Por primera vez en el sitio web oficial de la empresa Yongnuo 35/1.4 fue visto el 25 de octubre de 2018. Salió a la venta a finales de noviembre.
Antes de él, se lanzaron dos versiones más del 35-current: Lente Yongnuo 35 mm 1:2 (modelo YN35mm F2) para cámaras Canon presentadas 21 2015 años abril и Yongnuo 35 mm 1:2 (modelo YN35mm F2N) para cámaras Nikon, presentado 1 Septiembre 2016 año.
A fines de julio de 2019, apareció un modelo en el sitio web oficial. YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
YONGNUO YN35mm F1.4
Alternativas y comparaciones de precios.
A continuación, he preparado una lista con todas las lentes de enfoque automático de 35 mm similares para cámaras de fotograma completo. DSC:
- canon LENTE EF 35mm 1:2, 170 USD
- canon LENTE EF 35mm 1:2 IS USM, 550 USD
- canon LENTE EF 35mm 1:1.4LUSM, 1200 USD
- canon LENTE EF 35mm 1:1.4L II USM, 1700 USD
- Tamron 35 mm F /1.8 SP DI USD VC, 600 USD
- Tamron SP 35 mm F1.4 USD, 900 USD
- Sigma 35 mm 1:1.4 DG HSM ARTE, 800 USD
- Yongnuo 35 mm 1:1.4C DF UWM, 500 USD
- Yongnuo Lente EF 35 mm 1:2, 80 USD
Si conoce otras lentes de enfoque automático para cámaras de fotograma completo DSC (espejo o sin espejo), con una distancia focal de 35 mm, por favor dímelo en los comentarios. También puedes agregar aquí canon LENTE RF 35mm F1.8 MACRO ES STM, 500 USD.
Y una lista con todas las lentes similares con soporte de enfoque automático para cámaras recortadas DSC:
- canon Objetivo macro EF-S 35 mm 1:2.8 IS STM, 350 USD
- Tokina MACRO 35 F2.8 DX AT-X PRO, 230 USD por usado
- Sigma 30mm 1:1.4 EX DC, 200 USD por usado
- Sigma AF 30mm f/1.4 EX CC HSM, 200 USD por usado
- Sigma 30mm 1:1.4 CC HSMART, 500 USD
Indiqué los precios en base al costo promedio actual en tiendas en línea.
El precio de Yongnuo 35/1.4 es acerca de 350 dólares.
De hecho, el autofocus Yongnuo 35/1.4 tiene el precio de un manual Samyang 35 mm 1: 1.4 AF UMC (y sus modificaciones).
YONGNUO YN35mm F1.4
Todas las lentes Yongnuo
Bayoneta Sony FE [DF, FOTOGRAMA COMPLETO] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL S [anuncio]
- Yongnuo 16 mm 1:1.8 DA DSM S [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM S [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM S [resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S II [anuncio]
Bayoneta RF de Canon (fotograma completo sin espejo):
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM R [Resumen]
- Yongnuo 35 mm 1:2 CR [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM R [por anunciar]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM R (dos subversiones con nombres diferentes) [revisión]
Bayoneta nikon z [DF, CUADRO COMPLETO + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM Z [revisión]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
Bayoneta fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL X [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSMX [anuncio + visión de conjunto]
Para el sistema micro 4/3:
- Yongnuo 25 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [anuncio]
Bayoneta Nikon F (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 40 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 E [repaso]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [visión de conjunto]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Bayoneta CanonEF (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión N]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4C DF UWM [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [revisión N]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Cámaras:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lentes y cámaras y muchos otros productos de Yongnuo se pueden encontrar fácilmente en Distribuidor oficial Yongnuo/Tienda en Aliexpres.
Mi video en todas las lentes Yongnuo aquí.
YONGNUO YN35mm F1.4
Especificaciones principales de YONGNUO YN35mm F1.4
| Nombre de la instancia de la revisión | Cuerpo: YONGNUO Digital 35mm YN35mm F1.4. En el lado bayoneta, número de serie: F5000021. En la caja: Lente prime gran angular YOUNGNUO DIGITAL YN35mm F1.4 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de metal |
| Longitud focal | 35 milímetros
|
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras digitales de cuerpo entero. Lente apta para todos Cámaras Canon EOS |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | marca de montura de bayoneta, marca de fijación del capó, ventana con escala de distancia de enfoque en metros y pies, escala de profundidad de campo (solo para F/22) |
| Diafragma | F/1.4 a F/22 |
| MDF | 0.35 m, relación de ampliación máxima 0.15 x (1:6.67) |
| peso | 810 g (según instrucciones)
Según mis medidas:
|
| diseño óptico | 11 elementos en 9 grupos.
El objetivo utiliza elementos asféricos (que se muestran en azul) y elementos de baja dispersión (que se muestran en cian)
|
| Blenda | LH-73T YONGNUO MADE IN CHINA campana de bayoneta de metal. La campana está incluida en la entrega, se puede instalar en la dirección opuesta |
| País fabricante | Fabricado en China, aunque en la propia lente no se indica el país de fabricación |
| Período | A partir del 25 de octubre de 2018 |
| instrucciones | ver mi escaneo (solo inglés) |
| Precio | Precios de Aliexpress de un vendedor de confianza |
Lo más probable es que el diseño óptico Yongnuo 35 / 1.4 pertenezca a una lente Nikon / Canon / 'cualquier otro sistema' antigua e inédita que no llegó a la producción en masa. Si alguien visualmente encontró una similitud con el diseño óptico de una lente, anule la suscripción en los comentarios.
YONGNUO YN35mm F1.4
asamblea
La lente llegó a la revisión completamente nueva.
Una pequeña caja contiene una tarjeta de garantía, instrucciones en chino e inglés, una tarjeta con fecha de fabricación del 15/10/2018, un desecante y la lente en sí con una parte frontal (Yongnuo LC-67) y una cubierta posterior. Las tapas están hechas de plástico duro. Las lentes delantera y trasera de la lente se cubren inicialmente con películas de transporte azules especiales.
En general, la lente está bien ensamblada. Yongnuo 35/1.4 tiene montura metálica de bayoneta. El anillo de enfoque es muy ancho y recubierto de goma, agradable al tacto. La parte principal del cuerpo está hecha de metal. La rosca para los filtros también es de metal. Se afirma que los contactos del microprocesador están chapados en oro.
El peso de la lente Yongnuo 35 / 1.4 en sí es de 810 gramos y más de 900 gramos con tapas protectoras y capucha. En las manos de la lente se siente como una cosa sólida. El objetivo pesa más que el TOP original Canon 35/1.4LII.
El diseño de la Yongnuo 35/1.4 recuerda a otras lentes contemporáneas similares como Canon 35/1.4LII o Sigma 35/1.4ART. El anillo rojo se ve y se siente metálico, brillando con luz como si fuera cromado. En las fotografías, el anillo parece una raya de color, pero en la vida real, la percepción visual del anillo tiene un efecto ligeramente diferente. Quizás este anillo debería referirse a los objetivos profesionales de la serie L de Canon, por ejemplo. Canon 35/1.4LII.
Diafragma consta de 7 pétalos y forman un agujero en forma de heptágono regular, mientras que en las fotografías en la zona de desenfoque se obtienen discos de desenfoque más bien redondos en el rango F/1.4-F/2.2.
El objetivo tiene un puerto USB en la parte inferior trasera del objetivo (cerca de la montura). El puerto se utiliza para actualizar el firmware (se describe en detalle en el capitulo correspondiente). El puerto USB no tiene tapón de goma.
El paquete viene con una excelente capota metalica marcado LH-73T. La capota está fabricada en metal grueso, muy agradable al tacto. La visera se instala en ranuras especiales cerca de la lente frontal de la lente (tipo de visera de bayoneta), también se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. Hay puntos blancos para la instalación. La capota se fija de forma agradable y muy segura. Me sorprendió que el fabricante no escatimara en gastos para crear un parasol de este tipo y lo incluyera en el paquete, especialmente considerando el hecho de que todos los demás lentes Yongnuo que revisé antes del Yongnuo 35 / 1.4 originalmente no tenían parasol.
Debido al hecho de que el parasol y parte del cuerpo del objetivo son de metal, al disparar en exteriores con clima frío, los dedos de mi mano izquierda, con los que suelo sujetar el objetivo desde abajo, se congelaban constantemente, principalmente por el parasol.
Yongnuo 35 / 1.4 no tiene un sello de montura de goma y no es una lente para todo clima.
YONGNUO YN35mm F1.4
Focusing
Para enfocar, utiliza Yongnuo 35 / 1.4 micromotor y es análogo a Canon MM (MEspañol Mmotor). El enfoque automático funcionará con cualquier cámara SLR DSC. Lo más probable es que no debería haber ningún problema especial en las cámaras sin espejo con el adaptador adecuado.
Velocidad de enfoque promedio (más cerca de bajo), notablemente más bajo que la lente original Canon 35/1.4LII.
En una sesión de fotos con un niño en movimiento al aire libre, 2/3 de las tomas fueron con errores de enfoque debido a una velocidad de enfoque insuficiente. ACTUALIZAR: Este problema se ha solucionado en el modelo actualizado Yongnuo 35mm 1:1.4CDF UWM
Enfoque automático ruidoso, pero el nivel de ruido es mucho más bajo que Yong Nuo 50/1.4. Al grabar una película con el enfoque automático y el micrófono integrado de la cámara, se escuchará ruido en la película. ACTUALIZAR: Eliminación de ruido en el modelo actualizado Yongnuo 35mm 1:1.4CDF UWM
Trabajé con la lente de la cámara. Canon EOS 5D с sistema de enfoque simple de 9 puntos. La tenacidad de enfoque es baja. Los errores de enfoque no son sistemáticos y suelen estar asociados a una pequeña profundidad de campo de F/1.4.
En sesiones fotográficas sin prisas en la calle y en el estudio usando Canon EOS 5D alrededor de un tercio de los disparos fueron con errores de enfoque obvios. En reportajes pausados del bautizo de un niño, bodas y bodas, más de un tercio de las tomas fueron con evidentes errores de enfoque. Al fotografiar objetos estacionarios (arquitectura, paisaje), prácticamente no hubo errores de enfoque.
ACTUALIZAR
en cámara Canon EOS 750D (aka Canon digital rebelde t6i, aka Canon Beso Digital X8i) con sistema de enfoque avanzado con 19 puntos y el sistema Hybrid CMOS AF III para enfocar en modo Live View, la tenacidad de enfoque es notablemente mejor que Canon EOS 5D, pero todavía hay más errores de enfoque de los que cabría esperar. Los errores de enfoque no son sistemáticos, pero arruinan la impresión sobre la lente.
en cámara Canon EOS 750D Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque (infinito y MDF también). Como medida, las imágenes tomadas con el modo Live View (que teóricamente no sufre de enfoque trasero/frontal) actuaron como medida. La precisión del enfoque con sensores de enfoque de fase, tanto central como lateral, coincidió completamente con el modo Live View (se tomaron varias series de disparos, se eligió el mejor resultado). en cámara Canon EOS 750D Todos los modos de enfoque en Live View funcionan bien, incluido el enfoque con detección automática de rostros.
El anillo de enfoque es de goma, ancho, en el modo de enfoque manual gira aproximadamente 135 grados (3/8 de un giro completo de 360 grados). Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo no descansa, sino que continúa girando lentamente. El enfoque manual es conveniente. Durante el enfoque manual, se escucha un ligero sonido molesto como 'plástico rozando plástico o metal', mientras que el anillo gira suave y agradablemente. Al cambiar la dirección de enfoque, hay pequeño retraso (retraso), pero esto no causa mucha incomodidad.
El cilindro del objetivo tiene un interruptor de modo de enfoque 'AF-MF' (enfoque automático/enfoque manual). Durante el enfoque automático el anillo de enfoque permanece inmóvil, mientras que se puede girar libremente 360 grados sin ningún efecto sobre el enfoque. Desafortunadamente, a diferencia de muchos lentes originales de Canon, el Yongnuo 35/1.4 no es compatible con el control de enfoque manual constante Canon FTM (o similar).
Lente tiene un enfoque interno, la lente frontal permanece estacionaria durante el enfoque. El enfoque se produce debido al movimiento del grupo trasero de lentes, el efecto de succión de polvo por tal movimiento es mínimo. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros.
La distancia mínima de enfoque es de 35 cm, mientras que puedes conseguir un aumento máximo para fotografía macro de 1:6.67.
La lente tiene una ventana con una escala de distancia marcada en metros y pies. La escala es pequeña, tiene marcas de 2, 1, 0.6, 0.4, 0.35 metros y una marca de 'infinito'. También hay una etiqueta con la escala de profundidad de campo, pero solo para el valor F/22. No hay ninguna etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo.
Otras funciones de enfoque:
- en la escala de distancia, el anillo de enfoque tiene un pequeño 'desbordamiento de infinito'. Yongnuo 35 / 1.4 no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar la lente al infinito con precisión y rapidez en cualquier condición de temperatura externa. Para apuntar con precisión al infinito, no puede simplemente llevar el anillo de enfoque a su posición extrema.
- Falta el cambio de enfoque (shift-focus).
- Yongnuo 35/1.4 tiene un ligero efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo de visión cambia mientras se enfoca). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye.
- A veces, el objetivo sigue enfocando durante un breve período de tiempo después de soltar el botón de activación del enfoque (normalmente, presionando el botón del obturador hasta la mitad). Esto sucede si la lente no enfocó con suficiente precisión (la lente, por así decirlo, continúa enfocando cuando ya se ha soltado el botón de enfoque). No todo el mundo notará esta característica, y realmente no interfiere con el trabajo cómodo con la lente.
- Compatibilidad desconocida con teleconvertidores
- Compatibilidad del adaptador desconocida Adaptador de montura Canon EF-EOS M para usar con óptica de bayoneta CanonEF/EF-VOLUNTAD en cámaras de montaje Canon EOS M
- Compatibilidad desconocida con el adaptador de montura Canon EF-EOS R para uso con óptica de bayoneta CanonEF/EF-VOLUNTAD en cámaras de montaje Canon EOS RF
- Lo más probable es que para algunas cámaras tenga que ajustar el enfoque para evitar el enfoque posterior/frontal
Importante: Yongnuo 35/1.4 es una lente de terceros. Puede ocurrir que no funcione correctamente con algunas cámaras Canon.
YONGNUO YN35mm F1.4
Actualización de firmware a través de USB
El cuerpo de la lente Yongnuo 35/1.4 tiene un puerto USB que se puede usar para actualizar el software (firmware/firmware) de la lente. Desafortunadamente, la funcionalidad del programa YNLensTool Updater Version 1.00, que se encarga de trabajar con la lente, es muy pobre. Solo puede ver la versión de firmware actual y actualizarla a una nueva. Las versiones de firmware generalmente se pueden encontrar en el sitio web oficial, pero El firmware para Yongnuo 35/1.4 aún no está disponible (en el momento de escribir).
Para conectarse a la lente, se utiliza un puerto USB 2.0 MICRO-B común (Micro-USB normal, como muchos teléfonos móviles). El cable USB no está incluido en el paquete. Para conectar, usé un cable USB para mi antiguo teléfono Android. Mi lente tenía el firmware base V1.01.
Yongnuo firmware versión 35/1.4 y YNLensTool Updater versión 1.00 vista de ventana
Lo más probable es que la actualización del firmware mejore la compatibilidad de la lente con las nuevas cámaras, mejore el rendimiento del enfoque automático y elimine algunos otros errores. Aprecié la utilidad de esta función cuando se trabaja con la lente. Yongnuo 100 mm 1:2 para cámaras Nikon. Pero sigue siendo muy malo que no haya forma de revertir (restaurar) el firmware original que vino 'listo para usar'.
Para actualizar el firmware (software) de la lente, debe:
- Apague la cámara, retire la lente
- Abre el programa Actualizador YNLens para actualizar (programa para Ventana o Mac OS se puede descargar desde el sitio web oficial aquí)
- Conecte la lente a la computadora usando el cable USB. Si todo salió bien, el programa detectará automáticamente la lente conectada
- Haga clic en [Examinar] y seleccione el archivo con el firmware deseado
- Presiona [Iniciar] para comenzar a actualizar. Espera a que termine la actualización
- Desconecte el cable, conecte la lente a la cámara y comience a disparar
YONGNUO YN35mm F1.4
Calidad de imagen
En cuanto a una lente económica, Yongnuo 35 / 1.4 muestra una calidad de imagen bastante aceptable.
Nitidez
- en el centro del encuadre a f/1.4, la lente muestra una nitidez aceptable
- hay una caída notable en la nitidez hacia los bordes del marco en f / 1.4
- genial resolución en el centro del encuadre en aperturas cubiertas después de f/2
- la resolución en los bordes del encuadre vuelve a la normalidad en las aperturas cubiertas después de f/4
- alto contraste
Es difícil que la lente muestre un resultado de alta calidad en F/1.4 en una cámara recortada de 24MP, pero después de F/1.8 todo mejora mucho.
Distorsión
- hay una forma de barril distorsión
- el nivel general de distorsión está en el nivel característico de tales lentes
- la naturaleza de la distorsión es compleja, será un poco difícil arreglarla en el editor
viñeteado
- el viñeteado notable es más pronunciado en F / 1.4-F / 2
- el viñeteado disminuye con el enfoque hacia el MDF. Más notable cuando se enfoca en el infinito
- en cámaras APS-C con sensor, el viñeteado casi desaparece en F/2.0-F/2.8
- el viñeteado se puede corregir fácilmente en el editor
aberraciones
- hay una cantidad moderada de aberración cromática en las aberturas abiertas
- el más fuerte aberración cromática perceptible en los bordes y esquinas de la imagen
- nivel general HA está en un nivel característico de lentes similares de alta calidad
- hay friging moderado (HA en la zona de desenfoque)
- floreciendo no lo noté en ninguna de las fotos
El resto
- en aberturas cubiertas, puede lograr un hermoso efecto de una estrella de 14 rayos
- la lente tolera bien la luz de fondo, ya veces muy bien. En casos raros, puede obtener un arco en bucle de una fuente de luz brillante
- con luz lateral, el contraste puede perderse notablemente, el parasol elimina parcialmente el problema
- diafragma forma discos de desenfoque bastante uniformes solo en el rango F / 1.4-F / 2.2, en F / 2.2-F / 22 puede trazar claramente polígonos regulares desde fuentes de luz puntuales en la zona de desenfoque
- la reproducción cromática es neutra, agradable
- el bokeh es bastante uniforme, pero los discos de desenfoque tienen círculos de cebolla concéntricos (solo de fuentes de luz brillante), y también los discos de desenfoque tienen rugosidad
Importante: Al momento de escribir esta revisión, no había un perfil Yongnuo 35/1.4 para los convertidores RAW populares. Pero noté que para las lentes Yongnuo 50 / 1.8 para Nikon / Canon, así como para las lentes Yongnuo 35 / 2.0 para Canon, ya aparecieron los perfiles de lente para Adobe Camera Raw y Adobe Lightroom de las últimas versiones, por lo tanto, lo más probable es que el la aparición de un perfil de lente para Yongnuo 35 /1.4 es solo cuestión de tiempo.
Si usa una lente 35 / 1.4 en un marco completo, entonces para lograr la misma imagen en una cámara con un sensor APS-C con Kf = 1.6x (en cámaras Canon EOS recortadas), necesita usar una lente con una distancia focal de unos 22 mm y una apertura relativa de 1:0.93. Pero, como saben, tales lentes, especialmente con enfoque automático, aún no se producen. Los pensamientos sobre este asunto son aquí.
YONGNUO YN35mm F1.4
Ejemplos de fotos de marco completo
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación fueron tomadas con una cámara. Canon EOS 5D y una lente Yongnuo 35/1.4. Fotos tomadas al convertir archivos RAW ('.CR2') con la utilidad original de Canon DDigital Photo Pprofesional 4 (Canon DPP) sin ningún cambio (sin procesar), o inmediatamente en JPEG en la cámara. Todas las fotografías fueron tomadas con un parasol y sin filtros.
Las fotos originales en formato 'JPEG' se pueden descargar desde este enlace (más de 200 fotos diferentes, 1.4 GB). Las fotos originales RAW ('.CR2') se pueden descargar en esta página.
ACTUALIZAR. Más fotos en Canon EOS 5D.
ACTUALIZAR. Ejemplos de fotografías recortadas
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación fueron tomadas con una cámara. Canon EOS 750D (aka Canon digital rebelde t6i, aka Canon Beso Digital X8i) y un objetivo Yongnuo 35/1.4 sin parasol. Fotos tomadas al convertir archivos RAW ('.CR2') con la utilidad original de Canon DDigital Photo Pprofesional 4 (Canon DPP). Durante el rodaje, no me di cuenta de que usé en todas partes balance de blancos 'flash', y algunas de las fotos se tomaron con una relación de aspecto de 16:9, por lo que tuve que ajustar ligeramente RAW para obtener una imagen aceptable.
Permítanme recordarles que la densidad de píxeles de Canon EOS 750D 20% superior a cincuenta megapíxeles Canon EOS 5Dsr/Canon EOS 5D.
Las fotos originales RAW ('.CR2') se pueden descargar desde este enlace.
Las fotos en las galerías tienen un tamaño reducido, redimensionado a 2048 X 1535 píxeles (alrededor de 3.1 MP) usando el software gratuito FastStone Photo Resizer 3.1. Los datos se han impreso en la parte inferior de las fotos. EXIF (extracto, diafragma, YO ASI). Al reducir el tamaño de las fotos, uso una calidad del 70-80% del original. Este porcentaje de calidad es más que suficiente para transmitir todos los detalles de la foto sin el exceso de peso del archivo en el 'JPEG'. Con 3 MP, puedes imprimir fotos hasta A4 sin ningún problema. El peso ligero de las fotos le permite ver rápidamente fotos de muestra para un conocimiento general de las capacidades de la lente y ahorra tiempo de carga de fotos y espacio en disco en mi sitio. Al ver fotos en la pantalla de diferentes dispositivos, el sitio ajusta automáticamente las fotos al tamaño del dispositivo utilizado. Para ver una foto 1:1 píxel por píxel, simplemente ábrala en una nueva pestaña del navegador, es más fácil hacer esto haciendo clic en la miniatura de la foto con el botón central del mouse (usando el botón de desplazamiento) o usando el menú contextual 'abrir enlace' en una nueva pestaña/ventana'.
YONGNUO YN35mm F1.4
Ejemplos de fotos procesadas
La foto en un pequeño procesamiento puede ser ver en mi galería en el servicio 500Px y tengo un par mas en el sitio aquí.
Caja de YONGNUO YN35mm F1.4
mi experiencia
Realicé unas 35 1.4 tomas (actualizadas) con la Yongnuo 25.000/35 en una variedad de escenarios, desde fotografía de bodas hasta fotografía de arquitectura. Durante todo este tiempo, no se notaron situaciones de emergencia con él. Es cierto que hacer más o menos reportajes con Yongnuo 1.4 / XNUMX me pareció una tarea difícil debido a la velocidad de enfoque insuficiente. Al mismo tiempo, salió mucho material bueno.
35 mm a f/1.4 ya es un objetivo "serio". Si se mejora el rendimiento del enfoque automático en el firmware posterior, entonces esta será una muy buena lente. Pero, lo más probable, no funcionará para curar por completo la velocidad y la tenacidad del enfoque.
ACTUALIZAR: todavía curado en un modelo modernizado Yongnuo 35 mm 1:1.4C DF UWM
Si el enfoque del Yongnuo 35/1.4 fuera al menos aproximadamente el mismo que el de los viejos lentes Tamron o Sigma o Tokina, entonces el Yongnuo 35/1.4 podría convertirse en un lente muy popular.
En revisiones anteriores de lentes Yongnuo, comparé lentes Yongnuo con sus contrapartes originales. En esta revisión, no compararé Yongnuo 35 / 1.4 con el original Canon 35/1.4LII ya que esta última es una clase de óptica completamente diferente, dirigida a actividades profesionales cotidianas que no permiten fallas bajo ninguna circunstancia. Con Yongnuo 35 / 1.4, durante el disparo responsable, aún debe esperar que no falle y no pierda el enfoque. Al mismo tiempo, Yongnuo 35/1.4 es un sabroso bocado para los fotógrafos aficionados que han oído hablar mucho de las grandiosas posibilidades de la óptica 35/1.4.
En conjunto Sigma 35/1.4ART será mejor que Yongnuo 35/1.4. Pero personalmente, me detendría en Yongnuo 35 / 1.4 debido al bajo costo y la imagen no es mucho peor.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
YONGNUO YN35mm F1.4
Revisión de video
Puedes ver la reseña del video en mi humilde canal de Youtube en este enlace, o por debajo:
precios
El precio de Yongnuo 35 / 1.4 no es muy alto. Más fácil y más barato comprar Yongnuo 35/1.4 en aliexpress.comPor ejemplo, aquí está el enlace de un vendedor de confianza.
Al inicio de las ventas, el Yongnuo 35/1.4 costaba $400 en Amazon y alrededor de $460 en Aliexpress.
YONGNUO YN35mm F1.4
resultados
Yongnuo 35/1.4 estaba muy satisfecho con sus capacidades en F/1.4. Es una pena, pero todavía hay una serie de preguntas sobre el enfoque.
Yongnuo 35/1.4 será de interés para muchos fotógrafos aficionados que utilizan cámaras de formato completo. La calidad óptica y la calidad de construcción están en un nivel decente. Y si recuerda el precio, entonces Yongnuo 35 / 1.4 puede convertirse en una masa 'especialmente rápida treinta y cinco'.
Valor
- poco costo (alrededor de $ 350 por un nuevo Yongnuo 35/1.4). Esta es la lente de marco completo con enfoque automático de clase 35/1.4 más económica.
- alto luminosidad
- su propio diseño óptico. El diseño óptico utiliza elementos asféricos y elementos con dispersión anómala
- Puerto USB para actualización de firmware
- conveniente enfoque manual, el anillo de enfoque gira 135 grados
- hay una ventana con una escala de distancias de enfoque
- enfoque interno
- anillo de enfoque fijo durante el enfoque automático
- buena calidad de construcción: bayoneta de metal, la mayor parte de la carcasa es de metal, cubiertas confiables y convenientes, contactos de procesador chapados en oro
- capucha de bayoneta de metal duradero que viene con el paquete
- escala de profundidad de campo, sin cambio de enfoque
- siete pétalos diafragma
- patrón agradable/neutro que puede usarse como una buena técnica artística durante ciertos tipos de tomas
- buena nitidez desde f/1.4 en el centro del encuadre. Nivel moderado de distorsiones ópticas básicas (aberraciones, viñeteado, distorsión)
Limitaciones
- opciones de ajuste de lente limitadas a través del puerto USB. Solo puede actualizar el firmware de la lente. No se puede revertir el firmware a la versión anterior
- peso pesado (810 gramos para Yongnuo 35 / 1.4 frente a 580 gramos para Canon 35/1.4L)
- velocidad de enfoque promedio, más cercana a la lenta, notablemente más baja que la de Canon 35/1.4LII
- un motor de microfoco convencional y, en consecuencia, la falta de una función de control de enfoque manual constante, similar, por ejemplo, al modo FTM en Canon 35/1.4LII
- poco ruido del motor de enfoque
- errores de enfoque no sistemáticos
- sonido/sensación de roce durante el enfoque manual
- retraso del anillo de enfoque durante el enfoque manual al cambiar la dirección de rotación
- no hay protección básica contra el polvo y la humedad (por ejemplo, Canon 35/1.4LII hay un sello de bayoneta de goma)
- pequeño efecto de 'respiración de enfoque' (disminución del ángulo de visión durante el enfoque hacia MDF)
- agujero abertura en F/2.2-F/22 está mal redondeado y es un heptágono regular
- no existe una etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo, la escala de profundidad de campo y las distancias de enfoque son pequeñas
- hay incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconvertidores (no hay datos exactos)
- falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsiones ópticas (distorsión, viñeteado etc.)
- falta de un perfil de lente en los convertidores RAW populares (inconveniente temporal, puede crear un perfil usted mismo o esperar su lanzamiento)
- se desconoce la capacidad de supervivencia de esta lente y la variación en la calidad. Poca información sobre centros de servicio certificados para reparar lentes Yongnuo
- ciertas imperfecciones de imagen inherentes a tales lentes
ACTUALIZAR
A fines de julio de 2019, se anunció una lente en el sitio web oficial. YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Muy contento con la noticia! Arkady, hay 35 1.4 de este fabricante con otras monturas? Interesado en A7 sin espejo
Hasta el momento, este modelo está disponible únicamente en la versión para cámaras Canon SLR con montura EF/EFS.
Lo más probable es que en el futuro haya una versión para cámaras Nikon con montura Nikon F.
En A7, puede usar el adaptador Canon EF-Sony E, por ejemplo tal.
Por cierto, querido Arkady, después de estas excelentes fotos con esta lente, te hiciste popular en China... Creo que puedes adivinar a lo que me refiero...
En realidad no lo adivino. La empresa me pidió que les enviara algunas fotos y el derecho a usarlas, pero nunca vi el material que se envió a ninguna parte. Aquí en la revisión, por cierto, se muestra un poco, dado el volumen total de fotografías que se tomaron en 35 / 1.4.
Lo vi y es muy simple, es imposible pasarlos por aquí ahora, no exagero, cuelgan con su nombre e incluso con su Canon 5D justo en el lugar más visible, de hecho, alrededor de un millón de fotógrafos aquí, y los aficionados, probablemente lo verán. Aquí hay un enlace para vos -
https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.6.6b1364fbN5zd7O&id=580707582030&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=3&skuId=4040393883253
Esta es la página oficial de la compañía en tmall, la principal tienda en línea china de Alibaba, todos los chinos compran casi todo allí y navegan allí, y esencialmente no hay otras tiendas en línea oficiales para empresas, simplemente no hay necesidad dentro de China.
Gracias por el enlace. Les envié muchos retratos, que no están aquí en la reseña, de otras tomas, pero solo tomaron los de la reseña :)
Mi placer. Los eligieron sobre la base de mostrar cómo funciona la lente en aperturas cerradas, produce rayos y también por el hecho de que un fotógrafo extranjero está utilizando con éxito su nuevo producto. Así debe ser cuando se hace publicidad.
¡Gran reseña, gracias! Incluso me interesó ver qué mostrará este lente Sony A36R de 7 MP.
Dime, en tu opinión, al comparar esta lente con Sigma 30 / 1.4 para cultivo, ¿cuál será mejor?
Sigma será mejor, especialmente 30 1.4 Art
complace con la velocidad con la que se lanzan los nuevos productos de Yongnuo
¡Gracias por la reseña! ¡Esa es la lente! Descargué y vi las fotos en calidad completa. Sin embargo... Sobre todo elogios por tal precio. Debo decir de inmediato que rara vez uso arreglos súper rápidos de gran angular y tal vez no me di cuenta o no entendí algo. En general, una excelente revisión de una excelente lente NUEVA. Seguro que para muchos fue de utilidad y orientación a la hora de elegir una compra.
Bueno, la lente no es genial, pero merece atención.
¡Por supuesto, los profesionales saben mejor! Pero la relación calidad-precio de la novedad es buena. También es importante que el diseño no nos decepcionara. El aspecto de la lente también es importante.
100-150 dólares definitivamente son superfluos allí ...
Para ser honesto, a este precio ($ 450), preferiría considerar un 35 mm f / 2 usado (f / 1.8 para Nikon) que mirar esos 1.4 chinos.
¿Por qué 450? Después de todo, ahora tiene 350
En el momento de escribir el comentario, el precio "de un vendedor verificado" era de 450. Incluso a un precio de 360, esto no cambia nada personalmente para mí.
Según el enlace al “vendedor verificado”, ayer costaba $450. Hoy $360.
Es extraño cuando agregué el enlace el otro día, era 360, ayer también.
“…Sigma 35/1.4 ART será mejor que Yongnuo 35/1.4. Pero personalmente, me detendría en Yongnuo 35 / 1.4 debido al bajo costo y la imagen no mucho peor ”: la diferencia en la calidad de la imagen es exactamente la misma que en el precio. Aproximadamente dos veces.
La lente comenzó a venderse ayer, y los conocedores ya lo saben todo y pueden determinar con precisión la diferencia de calidad. ¡Ficción!
¿Qué hay que definir? - Su imagen está al nivel de ambos Flektogons de 35 mm. Sólo un poco peor.
Todo claro. Flektogon no huele aquí. Todavía viejos Distagons atrapados aquí
Es bueno que se entienda. Flektogon 35\2.4 en excelente estado cuesta lo mismo que este chino. Y, por cierto, sin autofocus, y sin 1.4. Porque el resultado final es mejor. El mercado sabe el precio de todo... 35\2.8 da una imagen de un nivel comparable a los chinos, pero con un mejor colorido.
Me gustaría saber cómo determinas que la imagen es mejor/peor. Con ejemplos si es posible.
En relación a todo Yongnuo, que apareció aquí, podemos hablar de dos defectos genéricos: medios tonos débiles y color “plástico”. Ya esto es suficiente para determinar “mejor/peor”. Y para complacerse con ilusiones como "no mucho peor, pero cuánto más barato", bueno, es un negocio de maestros ...
Me permitiré bromear un poco: estamos esperando fotografías en blanco y negro de nenúfares en Zeiss 35 / 2,4, 35 / 2,0 y 35 / 1,4
Y si no está bromeando, entonces el viejo 35 / 2,4, debido al menor contraste, puede en ciertos casos dar una imagen más suave, incluso de color más suave. Pero eso no significa que será mejor. Además, sobre los precios, se vende en e-bay por un promedio de 200-250 dólares.
¿Qué significa la imagen 2 veces peor?¿Es 3,5 veces peor o qué?
A veces a las diez...
Muy buena reseña. ¡1.4 por este precio es solo un regalo del cielo! Sí, no es una imagen tan suave como Sigma o Canon, ¡pero PRECIO!
Arkady, excelente reseña y excelentes fotos (¡y gatos! ¡Muchos gatos!)
Aunque fotografiar a tu señora con un abedul creciendo en su cabeza... bueno, ya lo entiendes.
En general, la gente de Ketay es genial. Invaden el mercado de forma muy agresiva, empujando a los competidores eminentes. Esta lente es bastante buena, incluso abierta de par en par; y en F4 es precioso en general (aunque aquí el mérito del fotógrafo es más). Los Sigma-Arts sin rostro se retiran a un rincón a fumar. Me alegro de que haya fabricantes que hagan lentes que no estén a la altura de la moda (¡solo nitidez! ¡Sin microcontraste!)
Gracias por la reseña, que la fuerza te acompañe!
¡Estar de acuerdo! Solo nitidez, sin microcontraste, sin tono de piel.
Una dureza a la obscenidad. ¡Fealdad! ¡Tales vasos están en el horno, vuélvelos a poner!
No como los Sigmas de mediados de los 90/principios de los XNUMX. Solías ir de viaje a Avito, recogías un montón de sigmas polvorientos de estos años allí. Y he aquí que todos dan un tono de piel diferente. Algunos europeos fueron repintados en un chino de cara amarilla, algunos en un vegetal como Markovic, y las mejores variedades volverán a pintar sus caras en el color de las almendras. Y no tiene que sentarse en los editores: las almendras son lo mejor) [/ ironía]
Esa foto fue así concebida y seleccionada por la modelo específicamente. Debido a la percepción completamente diferente de las imágenes, lo que no nos gusta a los fotógrafos puede gustar mucho a otros participantes en el rodaje o espectadores externos. El acuerdo fue que 10 fotografías sin procesar serían seleccionadas para mi revisión. De 800 cuadros, estos 10 planos fueron elegidos para mí Bueno, por supuesto, esto no es una excusa, solo aclaro la esencia de la situación.
Parece que no escribí nada sobre los precios "promedio" para 35 \ 2.4. Se trataba del precio en el estado "como nuevo". Y es lo mismo que en YN 35 \ 1.4.
No, hablabas de “en excelente estado”, y esto está lejos de ser “como nuevo”.
En cualquier caso, no estábamos hablando del “precio medio” seguro.
Un golpe a kmz))) los hermanos chinos lo tomaron y pudieron: ¡el peso es aproximadamente comparable a sus curiosidades, pero resultó mucho mejor!
Bueno, aún así: KMZ tiene mano de obra más cara, y no se compran licencias, y el costo de producción en las ruinas es más caro. Sí, y no tienen 35 / 1.4 para DSLR)
KMZ dará a luz durante tanto tiempo y, muy probablemente, nunca dará a luz.
Alguien necesita limpiar la matriz)))
Me pregunto cómo se comporta este modelo en carcasas de varios píxeles.
Hola Arkadi,
Necesitar consejo. Hay una Nikon D5200 con lentes 18-140/F3.5-5.6 y 35/F1,8; Puedo comprar una D7100 a buen precio o una lente Sigma 18-55/F2.8 nueva.
¿Qué preferiría un profesional?
Si toma Sigma, entonces 17-50 / 2.8 OS o 18-35 / 1.8 ART. Cada uno decide por sí mismo. Preferiría la d7100 por su facilidad de uso, y algunas lentes ya están disponibles.
De alguna manera vine a la tienda a elegir la acústica para mí. El vendedor se ofreció a escuchar la marca china y rebajar heco. Cuando escuché las mismas composiciones, primero en un set y luego en el segundo, no escuché la diferencia. Pero, cuando los escenarios comenzaron a cambiar después de 15 segundos, me di cuenta de que la acústica china es mala en comparación. En ausencia de una oportunidad para comparar, es el mejor.
¿Para qué estoy? La revisión solo compara precios, pero no está claro cómo se dispararán las lentes en casos iguales. No queda claro si esta lente del mismo yn 35 f2 es peor o mejor o no hay diferencia
La aparición de tales lentes dirigidos al rango de precio medio y rellenos con lentes de alta calidad en el interior se esperaba en los últimos años, por supuesto, las empresas chinas no se quedan quietas, si vas allí, verás que los ingenieros extranjeros tienen mucho tiempo. han sido invitados, a veces decenas, de diferentes países, incluidos Rusia y los países de la antigua URSS, y están desarrollando nuevos productos. China ha dominado la producción de vidrio óptico de alta calidad y, según datos no especificados, la exportación de este vidrio está aumentando a un ritmo muy rápido y, me sorprendería, al nombrar el país que bebió este vidrio: Japón. Ahora se están instalando varias fábricas para rectificar lentes grandes y también lo están haciendo especialistas extranjeros y altamente calificados. En 5-10 años, seguramente veremos toda una gama de lentes nuevos en todos los rangos de precios. Yo creo que es bueno. Esta lente sigue el mercado, la filosofía de Sigma, que pone el poder de resolución de las lentes en primer lugar. Y con razón, de lo contrario, Sigma e incluso Yongnuo deberían producir lentes como Zeiss de inmediato, pero nadie los comprará y costarán mucho más, casi nunca vi lentes maravillosos y de alta gama bajo las marcas Zeiss o Vochtländer utilizados por aficionados y incluso la mayoría de los profesionales. Entonces, la compañía hizo que esta lente fuera lo más nítida y contrastante posible, y es muy posible que el diseño óptico se haya calculado de nuevo. China tiene un enorme poder de cómputo, el costo de usarlo en cálculos inteligentes es el más bajo del mundo, y calcular una lente principal no es tan difícil. En la propia China, la lente cuesta exactamente $ 299, los fotógrafos locales apoyarán amablemente a su propia empresa, en China esta es la norma, y hay más de 3,5 millones de fotógrafos recién registrados en la asociación ... También estoy casi seguro de que en en un futuro cercano veremos lentes chinas con motores ultrasónicos. Por supuesto, Kenon y Nikon nunca abrirán las especificaciones de sus monturas a terceros fabricantes (razón por la cual muchas empresas chinas y no chinas ahora producen lentes principalmente para Sony y Fuji), de lo contrario realmente perderán mucho. parte del mercado, tienen todo configurado, los lentes se fabrican desde hace mucho tiempo con los puntos débiles preinvertidos para que fallen “a tiempo”, la gente está enganchada a los lentes originales, cambian la electrónica para que los terceros Las lentes de fiesta siempre funcionan mal en las cámaras nuevas (la excepción es Tamron, tiene licencias de Nikon y, a veces, también poseen patentes conjuntas para lentes, y a veces Tamron generalmente fabrica lentes para Nikon y para otros fabricantes, lo que vale solo la parte superior Lentes de la serie Milvus diseñados por Tamron para la nueva línea Zeiss) ... Repito: a juzgar por las imágenes, esta lente no solo no es mala, sino que tampoco es mala, o - muy buena, o - simplemente una buena lente para el más barato precio en el mercado. Personalmente, no sé por qué todo el mundo está loco por los arreglos de 35 mm, personalmente tuve ese top de Kenon en casa durante varios meses el año pasado, pero después de unos días de uso lo volví a guardar en un estuche, pero este es mi opinión personal. Tal vez los reporteros es muy útil.
Gracias por el comentario extendido. Todo se desarrolla a pasos agigantados.
El director de marketing de Nikon dijo una vez recientemente que Nikon no le da sus algoritmos AF a nadie. Literalmente nadie, sin licencia, de ninguna manera.
¡Gracias por la reseña, Arkady! ¡Pero aún así, el viejo 5D da un hermoso color!
Debo decir que Yengnuo está progresando notablemente: en flashes ya se ha puesto al día con los originales de Canon, en óptica, en otros 5 años y no será peor que el antiguo estampado de Elek.
mmm, Arkady, tus fotos ya fueron publicadas en la tienda de yanga. ¡Frio!
Arkady, ¿qué tal una foto en un segundo canon con enfoque automático? ¿Todo es tan "no demasiado estrecho"? porque según mi mejor conocimiento, recuerdo que 5D es débil en mi sentido...
750d es un poco mejor, pero también hay errores, en general, puedes vivir
Hace un mes cambié mi Canon 5D mark II a 6D (Mark I). Quiero decir que no solo me sorprendió gratamente, sino que me sorprendió increíblemente gratamente lo rápido que enfoca, además, en condiciones mucho más oscuras y sin los errores esperados (saqué conclusiones para el punto AF central). Me gustaría mucho sentir esta lente ahora después de su revisión)
Andrés tienes toda la razón.
AF en 5d Mark 2 da la impresión de que está constantemente jugando a la ruleta, no tiene tiempo para concentrarse))).
6D es mejor, notablemente mejor, pero está lejos de ser deseable.
Sin embargo, vendí 6D y volví a comprar 5dII, difieren mucho en color, no a favor de la matriz 6d / 5dIII.
Arkady, ¿por qué no se describe en la revisión, en las imágenes, que el objeto en foco parece un aplique?
Si lo percibe de esta manera, puede describir su observación en detalle aquí en los comentarios. No lo creo, porque este efecto no lo describo en la revisión.
Y esta es una observación interesante. La zona de profundidad de campo "recortada" es el primer signo de una caja de jabón. Dado que en este caso fue filmado en 5D, no se trata de una jabonera. Entonces, el "efecto caja de jabón" (al menos para algunos observadores) está en la conciencia de YN.
¿Dónde viste esto?
Parece que no hay crimen en ninguna parte.
Tenga en cuenta que está viendo imágenes de 5d. Esta cámara en sí tiene buenos colores, a veces buenos, pero un rango dinámico muy, muy bajo. Un DD bajo combinado con una imagen nítida y contrastada puede crear una imagen dura/seca/leñosa en algunas situaciones. Básicamente, elijo parcelas para que la baja dp no sea un problema. Alguien puede llamar a esa imagen una "aplicación", alguien más de alguna manera. Si esto se filmara en algún tipo de cámara con 14 pasos de dd, la imagen se percibiría de manera diferente. Por lo tanto, abordo el tema del color y todo tipo de problemas artísticos con mucho cuidado, a menudo son muy subjetivos.
¿Cuántas paradas determinas DD 5D Classic? - Esta es la cuestión de "muy, muy bajo".
No soy un dxomark para decir un valor numérico. Pero al tacto en los convertidores, dd para 5D es más bajo que dd para cualquier recorte de Nikon en CMOS, y después de cualquier Sony moderno o la misma Nikon, dd para 5D simplemente no está allí. Desde 5d, debe controlar cuidadosamente la iluminación uniforme en el marco, sus transiciones tonales. Incluso en condiciones de estudio de invernadero, 5d se estira peor que mi antiguo d90. Al desarrollar un rav con 5d, no restaura bien la luz y no dibuja bien las sombras. Hoy le disparé otros 2000 cuadros en el estudio y una vez más sufro entre su buen color y su débil DD y mal enfoque.
Si estamos hablando de "sentir", entonces las personas bastante competentes al tacto definen DD 5D como visualmente no diferente de 5DMII, que se estima en casi 12 paradas. Una estimación más estricta parece "aproximación aproximada - 10 paradas" https://www.provideocoalition.com/canon_5d_how_much_dynamic_range_does_it_have_really/ Pero ese no es el punto. En mi opinión, intenta en vano atribuir algunas características de la imagen de YN a 5D. Con los lentes de 35 mm adecuados, la 5D funciona sin sequedad ni sensación de madera.
Las rayas en blanco y negro tienen muy poco que ver con disparar en el mundo de color tridimensional real.
Por supuesto, tales pruebas tienen su propia aplicación, pero para tareas específicas y limitadas.
En nuestro caso, no son más que caballos esféricos en el vacío.
5d mark 2 tampoco es el más agradable para dd, pero aún así mark 2 es mucho más flexible en este sentido
Sin ofender, pero 5D no tiene dd. Pero, por supuesto, esto no significa que la 5d sea una mala cámara, personalmente agradezco sus capacidades. Usuarios de Pervopyatak: darse de baja :)
En cuanto a la lente, no creas que estoy protegiendo a YN; en general, no me importa. Aquí explico más la transferencia de la imagen y el hecho de que las imágenes de las cámaras modernas en DD de 14 pasos, e incluso con algún tipo de expansor de software DD incorporado como Nikon ADL, Sony DR / DRO serán diferentes, notablemente diferentes. .
Escribí que usé 5D3 durante mucho tiempo y luego se quedó tirado en casa durante casi un año porque ni siquiera quería mirarlo, arruiné todos los marcos debido a mi DD pagano, así como la hora bandinka durante el procesado, tanto en luces como en sombras. Los archivos de mi Pentax k-01 andan arrastrando cabeza y hombros arriba, y cuando probé la Nikon D3s, se la devolví a mi amigo chino (me la dio para que la usara), y ahora le está cogiendo polvo, ya que Compré una Nikon D850 que, por cierto, es superior en colores a cualquier cámara, ya Kenon ya todos los demás. En ella, y también, como sospecho en la D500 y la D7500, Nikon por defecto utiliza algún perfil nuevo, probablemente ampliado, y, unido a nuevos procesadores potentes, dan unos resultados excelentes. Por lo tanto, sus nuevos sin espejo dan exactamente los mismos colores y, a pesar de su algo reducido, en los sitios de prueba ya se han escapado a las primeras posiciones y todos notan colores inusualmente buenos.
sollozó. "Sucedió así, arruinó todos los tiros ..."))
Las publicaciones de Koba solo se pueden leer para animarse)
¡Y sí, Koba! Bueno, ¿qué es, tanto como sea posible! Tamron no hizo Milvus, sino Batis. ¡Batis, Koba! Mama Mia...))
Por alguna razón, recordé a milvus, me disculpo ... Y cuál es la diferencia, lo principal es que Tamron es una muy buena compañía, de hecho, puede hacer cosas de muy alta calidad ... ¿Publicaciones? Sí, todo lo que quieras, pero ¿dónde? Reuniré algunos archivos RAW y enviaré un enlace uno de estos días, ahora estoy lejos de mi computadora donde tengo el archivo. Sí, no tiene que ir muy lejos, la matriz está defectuosa allí, estropea todos los marcos si hay al menos algo de contraste en ellos, y el ruido comienza en ISO800, estos sitios pagos mienten vilmente sobre esto camara, grabo bien el video, no la foto claro, en un estudio donde no necesitabas estirar tenib por cierto, tal vez sepas que tiene un modo de prioridad de luz, en este modo no puedes bajar el ISO por debajo de 100b, y sin este modo, adiós a las nubes y partes brillantes de la imagen, dd es más bajo que el de los teléfonos ... Por cierto, los archivos de 6D son mucho mejores que los de 5D3 ... También lo haré específicamente recopile los archivos que tomé con una lente 16-35 / 2.8ii realmente buena, y no con una ridícula 24-105.4 L (L también se puso allí para que la gente creyera que era de alta calidad) incluso el pestillo se olvidó en la lente de la serie L, para que el maletero no ruede todo el tiempo). Además, la cámara en sí tiene ventajas: en primer lugar, en su visor, aún necesita encontrarlos, así como la ergonomía (¡Nikon no puede hacer que el mango sea un poco más grande!), Pero el intervaloómetro para él era inasequible. lujo, y el enfoque automático alardeado incluso con una lente de 2,8 no puede enfocar con poca luz (donde la Nikon D7100 enfoca fácilmente). Por supuesto, los llamados. Los ingenieros de kenon corrigieron todo lo que dije en 5d4: se eliminaron las bandas y el intervaloómetro pudo encenderse (¡en 2017!) y la sensibilidad del enfoque automático se elevó al nivel de Nikon D7100, pero por supuesto se eliminó el video de fotograma completo que había algo para soñar... Y lo tomé con un amigo durante varios meses, pensé que ahora probaría esa cámara legendaria en acción. También puedo decir que el pesado objetivo Canon 28-300 L (y realmente es L) resultó ser mejor de lo que esperaba, creo que es el mejor superzoom del mercado. Y finalmente, la cámara era muy sensible al polvo, prácticamente desprotegida, cada 3 meses tenía que limpiar el tubo matriz y esto es en una región donde no hay ese polvo y nunca la he usado en condiciones extremas.
Disparé y procesé en 5d mark 3 en una variedad de condiciones, también me sorprendió el bajo dd, no el af más tenaz (aunque trabajé con el primero 24-105/4). La cámara en sí parece no ser nada, pero si la comparas y la tomas, surgen preguntas.
Estimado Peter Sh., no diría nada malo de 5D3, incluso a pesar del pequeño dp (no es nada) si no fuera por el terrible banding, pero por supuesto me recordó todas esas fotos que publicaré en dos libros. , tal vez el año que viene, pero cuánto he estado en Photoshop para eliminar literalmente cada vez que esta banda sigue siendo esos recuerdos. Además, la resolución de la propia matriz en esta cámara es alta...
Sí Koba, estoy de acuerdo contigo. También tuve que rodar en 5D en el estudio y también me sorprendieron bastante todas sus rarezas. Tuve que rechazar horas de trabajo debido a la incapacidad de llevar las sombras a una forma aceptable.
También estoy de acuerdo con Tamron. Me gusta mucho más su reproducción del color que la de Nikon. Y es una pena que no pueda trabajar con él debido al AF inestable en condiciones difíciles. Pero este soy yo, tan poca gente toma fotos.
Así que hoy tomé especialmente un nuevo 5D4 y disparé algunos cuadros allí y miré a través del convertidor. Se han corregido las bandas, casi no aparece, la imagen es más limpia, el enfoque automático también funciona, normalmente, pero enfoca en la oscuridad con mucha confianza, donde 5d3 se negó a enfocar en absoluto, el principiante ni siquiera se da cuenta de la oscuridad. Y agregaron un intervalómetro, para mí se convirtió en una muy buena herramienta para los fotógrafos, por lo demás, la 3ra versión era esencialmente una cámara de video, y buena con Magic Lantern, como decían sus usuarios. Así desalenté a mis conocidos a comprar 5d3, ahora los insto a comprar 5D4. Los ISO altos y el estiramiento profundo de sombras siguen sin ser para Kenon, aunque la novedad se comporta mucho mejor en este aspecto. En cuanto a la primera 5D - no fotografié con ella, simplemente me la regalaron hace unos años para un día y fotografié algo, pero las impresiones fueron muy buenas, incluso me sorprendió la calidad de las fotos resultantes, el detalle y una especie de colores vivos y agradables, claramente superó mis expectativas, y ahora creo que será una compra ideal para aquellos que quieran usar lentes antiguos a través de adaptadores, y, en parte, mejor que las próximas versiones. Sí, de qué podemos hablar allí: en China, por ejemplo, todavía puede encontrarlo casi nuevo por solo 250-300 dólares, mientras que para 5D2 en las mismas condiciones tendrá que pagar 700 dólares ...
2 Peter Sh. Así que soy más o menos lo mismo. No es necesario descartar las deficiencias específicas de la óptica específica en los caballos en el vacío. Además, con DD 5D, no todo es tan sencillo.
Hay enemigos de Nikon, Kenon, Sony, Tamron, Sigma. liebre, husky, etc. Ahora hay un hater oficial de yonggi. Es como con Sony: el color es malo y ruidoso, Nikon es verde, Kenon es amarillo y ahora Yong es "para pícaros" ... oh, o se trata de Pentax. Y luego, aquí, la persona se romperá la frente, pero demostrará que para un miserable 300 bachey, el yong no da una imagen noble de Zeiss y demostrará que la primera marca 5d terminada tiene un buen dd, podrá decirlo todo. y chupar cualquier cosa, solo para iluminar a las ovejas estúpidas que yonggi es basura, él mismo es un dartanyan y el probador no entiende nada. Arkady no tiene mesas y el mundo, pero pintó bien el Yonge y se sorprende de cómo una persona puede, después de d700, d800, marcar 3, k1-2, a9 y otras cámaras adecuadas, aceptar disparar a 5d. O un psicópata o sabe algo
en nuestro trabajo, una mujer conducía un coche chino, alegando que era una copia de Toyota (y nombró el modelo), por lo que no coincide ni un solo detalle, hasta el gancho de remolque. los motores ahi son su propia version de mitsubishi...
lo principal es creer que Yongnuo es el mismo Nikon / Canon, solo que más barato
Por cierto, tengo una contrapregunta complicada. Por ejemplo, si en Nikon AF-S 105/1.4 hay una inscripción MADE IN CHINA, ¿es Nikon o algún tipo de chatarra china?
por supuesto nikon
si Toyota se lanza en una fábrica en Ucrania, no se convertirá en un automóvil ZAZ a partir de este
¡Cómo será! los trabajadores no calificados contribuirán a la confiabilidad
¿Qué pasa con el control de la empresa? Tome un uz-daewoo o sellos de San Petersburgo.
Por cierto, todas las lentes modernas, independientemente de la marca y el país de fabricación, tienen un matiz muy importante.
Todos los componentes electrónicos en ellos están soldados de acuerdo con el estándar ROHS.
La soldadura de este estándar tiende a cristalizarse y desarrollar picos que cierran los contactos adyacentes. En este caso, las lentes se convierten en un montón de chatarra inútil.
No se sabe exactamente cuánto tiempo lleva, tal vez 10 años, tal vez más, tal vez menos.
Me gusta esto))
Es difícil creer en tal matiz sin pruebas. Aún así, solo el estaño puro (obviamente soldadura sin plomo) se caracteriza por la "plaga de estaño", una transición de fase acompañada de una pérdida de propiedades metálicas y mecánicas con un fuerte aumento de volumen. Por lo tanto, nadie suelda con estaño, sino que se utilizan aleaciones más complejas. Aunque agregar solo 0.3% de bismuto o cobre ya hace que el estaño sea estable, la soldadura Sn 99.7 se puede comprar en todas partes.
Rodion, Internet está lleno de información sobre este problema, podrían haberse molestado en encontrarlo ellos mismos.
Por ejemplo, aquí puedes leerlo en inglés: http://hdpug.org/system/files/uploads/Activities/Tin%20Whisker%20Webinar%2010-29-2015/Snugovsky%20HDP%202015.pdf
ROHS, en mi opinión, está en todas partes, y algo no deja de funcionar después de 10 años de forma masiva.
Sí, hubo algunos problemas.
Denis, bueno, tú das. ¿Dije que esto necesariamente debe suceder a la vez y en todas partes con todas las lentes?
Además, ¿tiene estadísticas de todos los equipos, con qué frecuencia y por qué falla?
También hay varios factores que influyen en este asunto. A veces crecen muy lentamente ya veces crecen en menos de un año.
Si la electrónica falla aquí y allá, esto no se notará.
Entre otras cosas, hago ingeniería de sonido. Todos los equipos de audio son muy sensibles a este tipo de cosas. Allí, todo lo que tiene menos de 10 años se descompone a diestro y siniestro, con regularidad. Pero todo lo antiguo funciona casi a la perfección. Y todo ingeniero de sonido entiende perfectamente por qué. Es algo común, algo así.
bueno, el equipo de sonido es comprensible: en algún lugar, los parámetros cambiarán (analógicos) y ya lo escuchará. y en las computadoras hay un número 0 o 1, para que se apague, los parámetros deben flotar en gran medida
No voy a discutir el hecho de que al rodar con iluminación de estudio a la venta, 5D puede causar problemas debido a su DD. Quizás. De esto solo se deduce una cosa: con la iluminación de estudio a la venta, es mejor disparar con otras cámaras. Para fotografiar escenas callejeras con luz natural, DD 5D es en la mayoría de los casos completamente suficiente.
Por cierto, aquí hay otro psicópata en términos de 5D. O, como dicen, sabe algo ... https://martinfrick-photographie.de/canon-5d-classic-die-perfekte-kamera-fuer-den-preisbewussten-profi/2355/ Un profesional con un montón de clientes serios que no vive de las bombas.
Niht, como dicen, ferstein.
Y en Manhattan, el horizonte está lleno de basura sin piedad))
Lo que por supuesto no importa.
Entiendo bien a todos aquellos a los que no les gusta la óptica china.
Tanto mi padre como mi madre trabajaron como ingenieros en la planta de vidrio óptico de Lytkarino.
Una lente rápida de alta calidad siempre ha sido algo inusual y misterioso, casi poseyendo algún tipo de poder mágico. Como la alquimia. Y luego todo tipo de chinos y coreanos lo convierten en bienes de consumo baratos y ruidosos.
2 Peter Sh. Puede encontrar una lista de sus clientes en el blog. Él escribe que nunca han tenido ninguna queja sobre la foto de 5D. También hay algunos comentarios interesantes.
Volví a mirar las fotos y no vi nada.
En cuanto a la aplicación, esto, por supuesto, es demasiado, pero el hecho de que salga de la zona de nitidez, digamos, de un tirón, se acerca bastante a la realidad. En términos generales, este es uno de los signos de una óptica de calidad mediocre.
tengo un profe óptica y tecnología, sucede a veces.
Peor aún.
Se trata de "a veces". Y "a veces" depende con mayor frecuencia del diseño de los planos en la imagen. Pero "siempre" o "casi siempre": esto ya depende de la calidad de la óptica.
Con el debido respeto, gracias por sus comentarios, pero ¿cuánto tiempo puede tomar fotografías de flores / hojas? ¿Qué pueden mostrar estas imágenes en general? Como no es una revisión, por lo que el 80% de las hojas. Dispara a más personas, quiero ver ejemplos de imágenes con el propósito real del equipo fotográfico. Varios retratos, grandes/muy grandes/de cuerpo entero, en aperturas abiertas.
Pero resulta que en la mayoría de los volantes y vallas están abiertos, y el resto está en los cerrados. ¿Qué puede entender un fotógrafo de tales fotografías?
PD esperando comparación con YN 35mm 2.0
Bueno, hay retratos y paisajes y arquitectura y en diferentes aperturas y 200 fotos en el archivo. Pero incluso si agrega 1000 ejemplos aquí, todavía no habrá nada :)
Por lo general, no escribo comentarios, tomo información útil en silencio. Visité su sitio más de una vez, pero aquí no pude soportarlo más.
También se agregó una galería con poca luz.
Estoy de acuerdo con el comentarista anterior y agrego por mi cuenta: me gustaría mucho ver
cómo se comporta el objetivo al disparar de noche. No astrofoto, por supuesto, pero algo en
espíritu: https://jellyjourneys.com/wp-content/uploads/2017/10/2017-06-20_post-img_4008_shoottokyo-street-photography-tokyo.jpg
Gracias por la revisión!
Arkady, buenas tardes! Me gustaría saber tu opinión, porque. fuiste tú quien sostuvo este vaso en tus manos)
Ahora tengo 24-70 f4, lo llevé en un viaje a Ámsterdam y Brujas, y me sorprendí pensando que en el cuadro completo a menudo no uso 24, sino algo alrededor de 30-32-35 mm, pero rara vez hago zoom. Y en En calles tan estrechas y mal iluminadas, todo lo que necesitas cabe en el cuadro, pero no siempre hay suficiente apertura, pero la diferencia entre 1.4 y F4 es enorme. Por supuesto, esta versión tiene un resguardo, y puedes disparar con ISO altos, pero aún así, 1.4 es tanto bokeh como otras ventajas)
Personalmente, según sus sentimientos, en igualdad de condiciones, es una solución similar en 35 mm y en la apertura 4, dado que es chino y Yangnuo, más nítido o no que el zoom, pero nativo: ¿Canon?
No usé 24-70 / 4, pero estoy seguro de que este chino en f4 es una cabeza más aguda. Si está buscando a alguien como usted, entonces eche un vistazo a su nativo 35 / 1,8 con un trozo o Tamron 35 / 1,8 con un trozo
Bueno, preguntas aquí ... Incluso Yn35 / 2 romperá el 24-70 nativo, que f4 es como una almohadilla térmica as en el mismo f4. ¡Los chinos estarán cubiertos por 2 pasos!
¿Puedo dar consejos sobre estos lentes? Usé este 24-70/4 meses en 5D3 y su nitidez es exactamente la misma que la de la antigua Canon 50/1.8b, ni siquiera la versión STM. La nueva Canon 35/1.4ii será 2 veces más nítida en la vida real y funciona muy rápido, pero es demasiado cara. Un poco menos de nitidez, pero alrededor de 1,5 aún más que esto, Canon 35 / 2is y Sigma 35 / 1.4, así como Tamron 35 / 1.8VC, también tienen lentes de alta calidad en Tamron, al igual que en la línea Milvus de Zeiss, por lo que también brinda un alto microcontraste, especialmente a contraluz (como su excelente 45 mm), y su trozo funciona mejor que nadie. Todos los fixies mantienen perfectamente la luz de fondo. Personalmente, aconsejaría a Tamron (también es para todo clima y mecánicamente incluso mejor que el canon F2is), pero si necesita 1.4, entonces Sigma 35 / 1.4. Aquí hay otra cosa: también usé el Zeiss 35/2 original, manual, en términos de nitidez, solo puede ser un poco mejor que su zoom, en la vida real ni siquiera lo notará, pero en términos de microcontraste y vivacidad del imagen resultante, sólo Tamron 35VC se acerca a Zeiss. Por cierto, la Canon 35 / 1.4ii más cara tiene un viñeteado muy grande al aire libre, para Simga 35 / 1.4 es menos pronunciado, para Canon 35 / 2 también, pero nuevamente Tamron 65vc tiene la más pequeña, que también cuesta menos que los otros…
Tin, ¡cómo le fue bien a 5d en ISO 1000 y superior! Pensé que era imposible disparar por encima de ISO 400
en cuanto al ruido, el 5d no es tan malo, mejor que muchos cultivos de Canon hasta aproximadamente 2012-2013
ACTUALIZACIÓN: fotos añadidas del estudio
Gracias, en el primer centavo, tiros torpes. Bueno, al menos el enfoque automático es sensato y el precio máximo es de 200 dólares.
ACTUALIZACIÓN: se agregaron tomas 750D (recortadas) y se agregaron más tomas 5D.
Sí, después de todo, a 1,4 con la profundidad de campo, debes estar atento
Hola, ¿podrías probarlo para astrofotografía, por favor? Especialmente para el nivel de coma y similares. Salud.
Arkady, ¿el porcentaje de matrimonio de Kenon es 750 peniques inferior a 5 peniques?
si, menos