В обзоре показан объектив ВЕГА-11У 3/54 с логотипом ММЗ (Минский механический завод им. С.И. Вавилова) и серийным номером 300670.
ВЕГА-11У 3/54 (ММЗ)
ВЕГА-11У 3/54 — объектив для советских узкоформатных фотоувеличителей. ВЕГА-11У 3/54 можно легко превратить в макрообъектив, чем, собственно, он и интересен. В отличии от многих других объективов марки ‘Индустар’, ВЕГА-11У 3/54 использует 12 лепестков диафрагмы, правда, лепестки не зачернены.
Важно: ВЕГА-11У 3/545 не имеет фокусировочного кольца. Фокусироваться с помощью данного объектива в обычном понимании этого слова — нельзя. Объектив всегда сфокусирован на определенную дистанцию. Из-за того, что объектив чаще всего используют для макро, то проблема фокусировки не столь важна — фокусироваться очень удобно двигая камерой к предмету съемки или от него. Очень удобно использовать ВЕГА-11У 3/54 с макрокольцами.
Данный объектив выпускался на разных заводах и имеет ряд подверсий. Оптически ВЕГА-11У 3/54 (ММЗ, из данного обзора) оказалась оптически более слабой, нежели ВЕГА-11У 2.8/50 (АОМЗ) и ВЕГА-11У 2,8/50 (ЛЗОС). ВЕГА-11У 3/54 имеет необычное сочетание относительного отверстия и фокусного расстояния: 1:3, 54 мм. У объективов марки ‘Вега’, которые маркировались 2.8/50, точное значение фокусного расстояния также составляет 54 мм (просто округляли до общепринятого кратного значения, равного 50 мм).
ВЕГА-11У 3/54 (ММЗ)
Примеры фотографий
На камере Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я использовал объектив ВЕГА-11У 3/54 с переходником M42-Canon EOS и макрокольцами М42 разной толщины.
Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (30 файлов в формате ‘.JPG’, 260 МБ). Несколько фото есть на 500px здесь и здесь.
ВЕГА-11У 3/54 (ММЗ)
Как использовать на современных камерах?
Внимание: при установке через обычный переходник M42-Nikon F, M42-Canon EOS или любой ‘M42-Ваша зеркальная система’, объектив ВЕГА-11У 3/54 повредит зеркало камеры, так как имеет большой выступ задней части геликоида. Объектив можно использовать на узком формате (на обычных кропнутых и полноформатных современных цифровых зеркальных или беззеркальных фотоаппаратах) только с макрокольцами или макромехом.
Внимание: задняя часть объектива достаточно толстая и не помещается в некоторые макрокольца. У меня несколько наборов макроколец, с одними из них данный объектив использовать нельзя именно по этой причине.
Как использовать данный объектив с камерами конкретных других систем (Sony, Pentax и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам — спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь).
Много информации по работе с мануальными объективами с любыми современными камерами Nikon найдете здесь, с любыми камерами Canon EOS найдете здесь.
ВЕГА-11У 3/54 (ММЗ) с установленным макрокольцом толщиной 27 мм.
Другие объективы от фотоувеличителей (У)
ИНУДСТАР (И):
- ИНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 лепестков
- И-22У 1:3,5 F=50mm П | КОМЗ | 10 лепестков
- И23У 4,5/110 | ЛЗОС | среднеформатный | 6 лепестков
- И-26м-У 2,8/52 | ФЭД| 10 лепестков
- И50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
- И50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 лепестков
- И50У 3,5/50 | НПО 'Оптика' | 6 лепестков
- И50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 лепестков
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 лепестков
- ИНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ | среднеформатный | 9 лепестков| обзор от читателя
- ИНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ | среднеформатный | 9 лепестков| обзор от читателя
- И-90У 4/75 | ЛЗОС | среднеформатный| 10 лепестков
- И96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
- И96У 3,5/50 H-22 | НПО 'Оптика' | 6 лепестков
- И96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
- И96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
- И-100У 4/110 | ЛЗОС | среднеформатный | 10 лепестков| заметка от читателя
ВЕГА:
- ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ | зебра | 12 лепестков
- ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | черный | 12 лепестков
- ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ | черный | 12 лепестков
- ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ | черный | 12 лепестков | адаптированный
- ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ | среднеформатный | 6 лепестков
- ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ | среднеформатный | 6 лепестков
- ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ | среднеформатный | 6 лепестков| обзор от читателя
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
- Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
- Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 лепестков
Заводы:
- ЛЗОС - Лыткаринский завод оптического стекла, Лыткарино
- КОМЗ - Казанский оптико-механический завод, Казань
- ММЗ - Минский механический завод им. С.И. Вавилова
- ФОЗ - Феодосийский оптический завод
- АОМЗ - Азовский оптико-механический завод, Азов
- НПО 'Оптика' - научно-производственное объединение "Оптика", Москва
- ФЭД - Харьковский машиностроительный завод ‘ФЭД’ (Ф. Э. Дзержинский)
Имена объективов четко указаны согласно меткам на корпусе.
ВЕГА-11У 3/54 (ММЗ)
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
ВЕГА-11У 3/54 (ММЗ), объектив показан на пленочной зеркальной камере Nikon EL2. Установлен с помощью переходника: M42-Nikon F и макрокольца.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
А мех для макросъёмки не подойдёт для фокусировки? Или рабочий отрезок объектива не позволяет?
Да, подойдет.
Подойдет, но бесконечности, в данном случае, конечно, не будет.
У этой Веги отрезок рабочий соответствует 45,5 мм, но вот из-за задней части, которая сильно выступает (фокальный отрезок ~32 мм), установить на ЗК объектив нельзя. “Лишними” оказываются примерно 6 мм, а задняя линза упирается в шахту матрицы…
“..комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь…”- в том числе и поэтому сайт Радожива круче всех остальных ему подобных!
Собственно а где обзор? Одна реклама :(
Обзор находится на этой странице, выше комментариев. Как по мне – вся информация указана. Например, если что-то непонятно или чего-то не достаточно, пожалуйста, спросите здесь. Это достаточно простой объектив, чтобы по нему делать обзор на 30.000 символов.
Аркадий, харе всякую хрень на камеру цеплять)))
Не думаю, что старушке Canon 450D что-то случится от Веги. А если снимки подшопить, будет даже ничего, как пример – вот этот даже в раздел Popular попал.
Сайт Аркадия носит такой справочно- просветительный характер по мануальной оптике. К примеру купил человек первую зеркалку, а у дедушки в сундучке старенький объективчик завалялся или на барахолке что то присмотрел по копеечной цене загуглил в нете попал на сайт к Аркадию и уже есть представление, что это за объектив и с чем его едят, да и зеркало не повредит, как в случае с данной Вегой. Так что смысл в подобных обзорах безусловно есть
Вы пишите, что этот экземпляр оказался оптически более слабым? А в чем это выражается? Меньшее количество линий, оптические искажения? Как раз обладаю подобным объективом, макро получается отличным.
Для макро с кольцами или мехом,порезче чем длинная версия,может у меня сборка какая некачественная.
Ошибка или неточность:
“при установке через обычный переходник ….. объектив повредит зеркало камеры, так как имеет большой выступ задней части ГЕЛИКОИДА.”
Поскольку это объектив без системы фокусировки, геликоида там же быть не может, разве не так?
Доброго дня! Собираюсь использовать объектив от увеличителя для пересъёмки кинопленок 8мм. Какой из перечисленных (Вега11У, И50У, И96У) резче? И еще: у Веги 11У резьба (как я понял) М42, а у Индустаров М39. У меня все сделано под М39. Так вот, войдет ли комплект линз с Веги в корпус Индустара?