За предоставленный объектив ВЕГА-11У 2,8/50 огромная благодарность Фёдору Медрину.
Обзор ВЕГА-11У 2,8/50
На Радоживе уже есть обзор подобного объектива, в оправе корпуса типа ‘зебра’, выпущенного на азовском оптико-механическом заводе – ВЕГА-11У 2,8/50. Этот обзор будет очень маленьким, так как вся основная информация по объективу уже была подана здесь. Вариант, представленный в данном обзоре, отличается от азовской модели корпусом, просветлением оптики, а изготовлен он на лыткаринском заводе оптического стекла.
Ссылка на архив с оригиналами, 500Mb, 20 файов в формате ‘.ARW’. Дополнительно можете посмотреть руководство по эксплуатации объектива для фотоувеличителей ‘ВЕГА-11У’.
Использование с современными фотоаппаратами
Объективы с посадочной резьбой M39 (для фотоувеличителей, M39 X 1/28.8), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать на современных фотоаппаратах, для этого достаточно подобрать правильный переходник. На зеркальных фотоаппаратах объектив сможет работать только в макрорежиме (снимать небольшие предметы с небольшой дистанции фокусировки). На беззеркальных фотоаппаратах можно будет добиться фокусировки на бесконечность. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com.
Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M39-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) можно здесь. Также, переходник M39-Canon EOS можно легко заменить двумя переходникам: M42-Canon EOS + M39-M42. В любому случае объектив будет всегда сфокусирован на близких дистанциях.
Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M39-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь. Также, один переходник M39-Nikon F можно легко заменить двумя переходникам: M42-Nikon F + M39-M42. В любому случае объектив будет всегда сфокусирован на близкой дистанции.
Для подобного объектива советую дополнительно купить макрокольца с резьбой М42, например здесь.
Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь).
При установке на камеру Sony a7, с помощью переходника M39 — Sony NEX (L39 — Nex), объектив имеет небольшой перебег бесконечности. Чтобы точно сфокусировать объектив на бесконечность я не до конца завинтил его в переходник. Работать с таким объективом (без кольца фокусировки) крайне сложно, поэтому примеры фотографий в этом обзоре только на бесконечности (переходник M39 — Sony NEX (L39 — Nex) и в режиме ‘макро’ (переходник M42-Sony NEX + M39-M42).
Видеообзор можно посмотреть на моем канале YouTube:
Другие объективы от фотоувеличителей (У)
ИНУДСТАР (И):
- ИНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 лепестков
- И-22У 1:3,5 F=50mm П | КОМЗ | 10 лепестков
- И23У 4,5/110 | ЛЗОС | среднеформатный | 6 лепестков
- И-26м-У 2,8/52 | ФЭД| 10 лепестков
- И50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
- И50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 лепестков
- И50У 3,5/50 | НПО 'Оптика' | 6 лепестков
- И50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 лепестков
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 лепестков
- ИНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ | среднеформатный | 9 лепестков| обзор от читателя
- ИНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ | среднеформатный | 9 лепестков| обзор от читателя
- И-90У 4/75 | ЛЗОС | среднеформатный| 10 лепестков
- И96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
- И96У 3,5/50 H-22 | НПО 'Оптика' | 6 лепестков
- И96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
- И96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 лепестков
- И-100У 4/110 | ЛЗОС | среднеформатный | 10 лепестков| заметка от читателя
ВЕГА:
- ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ | зебра | 12 лепестков
- ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | черный | 12 лепестков
- ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ | черный | 12 лепестков
- ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ | черный | 12 лепестков | адаптированный
- ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ | среднеформатный | 6 лепестков
- ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ | среднеформатный | 6 лепестков
- ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ | среднеформатный | 6 лепестков| обзор от читателя
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
- Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
- Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 лепестков
Заводы:
- ЛЗОС - Лыткаринский завод оптического стекла, Лыткарино
- КОМЗ - Казанский оптико-механический завод, Казань
- ММЗ - Минский механический завод им. С.И. Вавилова
- ФОЗ - Феодосийский оптический завод
- АОМЗ - Азовский оптико-механический завод, Азов
- НПО 'Оптика' - научно-производственное объединение "Оптика", Москва
- ФЭД - Харьковский машиностроительный завод ‘ФЭД’ (Ф. Э. Дзержинский)
Имена объективов четко указаны согласно меткам на корпусе.
Итоги
ВЕГА-11У 2,8/50 – крохотный объектив от фотоувеличителя, может служить в качестве бюджетного макрообъектива, имеет неплохую разрешающую способность. Использовать в качестве ‘классического’ объектива крайне сложно.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Приятное видео дополнение к статье.
Хороший обзор. Информативненько :)
Приятно посмотреть на Киев!!! С 2001г не был. И обзор по объективу предельно ясен!
Это не Киев, а Вышгород :)
Видео – это здОрово! Только фоновая музыка забивает речь и становится основным источником звука :(
Когда смотрел первый раз на фоновый звук даже не обратил внимания. После вашего комментария пересмотрел (отрывками) видео обзор снова, и не ощутил никакого дискомфорта.
Ну если только чуточку, то можно и уменьшить звуковой фон.
А вообще я смотрел и вникал “в объективчик”.
Меня вот вопрос такой уже некоторое время беспокоит: – почему на объективах от фотоувеличителей количество лепестков делают достаточное для обеспечения круглого отверстия на всех значениях f, а на фотообъективах этим фактором пренебрегают?
На современных объективах не делают большого количества лепестков из-за механики, которая должна отрабатывать по 15 кадров в секунду. На мануальных же объективах, без системы управления диафрагмой непосредственно из камеры, количество лепестков бывает любое.
Но тем не менее при наличии версий с большим количеством лепестков, их количество минимально. Взять тот же гелиос, например.
Там прыгалка на поздних. Но всё равно тупо, да. Они нечерненые еще.
Просто не задумывался над требованиями предъявляемым к современным объективам.
Тут нашел два антипода
Таир-11 (Таир-11А) с 20ю лепестками
и Зенитар-МE1 с 2я лепестками (шторками)
Собственно, на Зенитар-МE1, для реализации электронного управления диафрагмой, лепестков стало только 2.
Объектив – классный, очень дешевый, с прекрасной картинкой и резкостью. После покупки переделал его под Никон и даже добился небольшого изменения у этого объектива МДФ (за счет резьбы, методом вкручивания и выкручивания)! Вот пример изменения МДФ https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101079 и https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101080 на EXIF не смотрите он неправильный (забыл изменить после использования Tair-3S MC 300mm F4.5). Стоимость смешная (10 у.е. за объектив + 7 у.е. переходник), а результат прекрасный. Да, недостаток один – мануальный. Вот еще несколько фоток с Вега-11У https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101003
https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101011
https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101078
Посмотрел Ваши, Александр, фотографии (где натюрморты природные)…что сказать? Если Господь наделяет человека способностями (талантом) – это видно в его работах. Я увидел Вашу любовь к природе, ко всему живому…и, совершенно не важно, какая у человека камера, какой там установлен объектив. Глядя на хорошие снимки, об этом совершенно не задумываешься. Успехов, Вам !
Классный объективчик для макросъемки, очень дешевый, с прекрасной картинкой и резкостью. После покупки переделал его под Никон и даже добился небольшого изменения у этого объектива МДФ (за счет резьбы, методом вкручивания и выкручивания)! Стоимость смешная (10 у.е. за объектив + 7 у.е. переходник), а результат прекрасный. Да, недостаток один – мануальный. К сожалению не получилось загрузить ссылки на фото с этого объектива.
Видео ролик перекрывает просмотр фото при увеличении он всегда сверху, по крайней мере в Эксплорере.
Качество этой веги ниже всякого плинтуса конечно. Хотя кто-то скажет, что это под ретро и вообще няшно. В этом смысле разве что фото с дощатым заборчиком неплохое
Вы можете посоветовать бюджетную более качественную альтернативу этому объективу для макросъемки? Интересует масштаб крупнее чем 1:1
Аркадий, здравствуйте! Извините, я немного не в тему лезу, но я слышал, что при переходе с ФФ на кроп светосилу тоже приходится пересчитывать, как и ФР. Не могли бы Вы прокомментировать эту теорию или, ещё лучше, написать новую статью?
Бабки, которые сидят возле подъезда, не являются хорошим источником информации. Насчет пересчета диафрагмы у меня описано здесь https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/ (раздел превосходство кропа).
Спасибо за ответ!
Аркадий, здравствуйте! Мне попался объектив для фотоувеличителя Вега – 30У. Будете по нему готовить обзор? Готов предоставить для тестирования. С уважением Владимир.
При использовании старых пленочных объективов Konica Hexanon на Fujifilm X-E2 (кроп 1.5) теряется светосила (камера поднимает выдержку) – на одной и тоже диафрагме, если сравнивать с беззеркалками Panasonic (кроп 2)
Я не знаю, с чем это связано, возможно, фуджи и панасоник по-разному делают экспозамер
фуджи любит затягивать выдержку, пытаясь потом програмно высветлить тени
надо заметить тени у фуджи замечательные
я так понял ето последня версия обьектива и была еще промежуточная с накаткой для смены диафрагмы на краю обьектива а не по середине
я хоть и не блондинка, но все же. вот вы тут писали про консервную банку – восторги прям, это что правда вы так довольны таким пинхолом? почему тогда при наличии паяльника, не повосторгаться хорошими отменными стеклянными линзами, например от вот этого, у меня есть Kodak Star EF. я понимаю – это лот для коллекционеров, но я ее уронила и повредила корпус – вмятина случайно. но объектив целый
“это что правда вы так довольны таким пинхолом?” – это хардкор, детка ;)
Начиная с 1989 года качество советских обьективов сильно гуляло, период 1989, 90- 91 года, в стране шла перестройка и это к сожалению сказалось на культуре производства.
для никона, с фокусировкой на безконечность, подходит Индустар-90у 75/4. жаль у Аркадия нет его обзора
маю цю версію, дуже задоволений. Сильно бракує можливості зажати діафрагму більше за 11. ось фото без макрокілець.
денне світло, без макроколець, d700
А есть способ получить с ним “около” бесконечность на Никон 5100 ?
Подскажите, появилось световое пятно в центре, на каждом кадре, при разных условиях фотографирования. Как исправить?
Использую на Сони А6000 с макрокольцами и переходником.
Здравствуйте, Аркадий!
Смотрел много Ваших обзоров, спасибо Вам за сайт!
Вопрос ка Вам, как к професионалу.
Хочу попробовать любительское макро.
Фотоапарат Nikon D90 + Nikkor AF 50 1,8.
Один из вариантов – купить данный объектив, второй – макрокольца + мой полтинник.
Какой вариант практичней? Где будет лучшая резкость?
Я рекомендую взять макрокольца
Спасибо. Пожалуй так и сделаю.
День добрый, Аркадий!
Решил для макро прикупить себе такой объективчик или аналог его без фокусера.
Подскажите пожалуйста какой все же получше будет из всех имеющихся, у Вас там большой список, а как их сравнивать не очень понятно.
В основном нужна суперрезкая картинка по всему полю, все остальные сложности не страшны.
Приобрел объктив “Вега -11У” ЛЗОС.
На поверхностях линз со стороны лепестков диафрагмы есть мусорок. Примерно, на половине радиуса линзы.
Как я понимаю, особого вреда он не нанесет. Но проклятый перфекционизм не дает покоя.
Насколько проблемна разборка объектива? Какие проблемы могут возникнуть: юстировка и прочее?
Спасибо.
Объектив сам по себе не шибко качественный, так что проблем не будет. Подводный камень один – вроде бы там сложно понять чистоту линз до того, как его соберешь) Игра света такая. Мыть изопропанолом лучше.
А по поводу разборки-сборки какие хитрости?
Никаких. Используйте штангенциркуль, который не жалко.
Приобрёл себе на днях данный объектив. Звенящая резкость на макро. Я таких резких ещё не видел, даже на современных. Да, есть конечно неудобства при его использовании. Нет автофокусировки и стабилизатора, но все это достигается дополнительными оптическими элементами которые хоть и качественные, но все таки вносят свои минусы в резкость. Я очень доволен этим объективом.
This is a very capable little lens on the budget.Just make sure to fix internal reflections of the extension tube/adapter. (This is recommended for any lens).