Камеру Fujifilm FinePix S3 Pro, показанную в этом обзоре, и объектив Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) Радоживе подарил Сергей Гордубей. Из Эвенкии (север Красноярского края) посылка с техникой шла больше месяца. Выражаю огромную благодарность Сергею за подобную помощь проекту. Камера и объектив были проданы, а средства зачислены сюда.
Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro – это легендарная цифровая зеркальная камера, которая была представлена в далеком 2004 году, но и по сей день ценится многими фотографами. Главной сильной стороной камеры является особая матрица – Fujifilm SuperCCD SR II, состоящая из двух типов фотодиодов расположенных особым образом и позволяющая добиваться большого динамического диапазона и отличной цветопередачи. Само название матрицы ‘Fujifilm SuperCCD SR‘ уже намекает на динамический диапазон, где ‘SR’ – ‘Super Dynamic Range’ – ‘Супер Динамический Диапазон’. Как устроена и функционирует матрица SuperCCD SR можно посмотреть здесь.
Технология Fujifilm SuperCCD была представлена в 1999 году, и имела три поколения: SuperCCD I, II, III. В 2003 году, с выходом четвертого поколения матриц, технология получила разветвление на SuperCCD HR (с большим разрешением) и SuperCCD SR (с большим динамическим диапазоном). Технология SuperCCD HR дожила до восьмого поколения (считая с самого начала), в то время как SuperCCD SR была только единожды обновлена до SuperCCD SR II. В 2008 году технологии SuperCCD HR и SuperCCD SR была объединены и обновлены до SuperCCD EXR. В 2011 году Fujifilm отказалась от идеи SuperCCD EXR с ее особой формой и расположением суб-пикселей. Технология CMOS, с ее обычным байеровским патерном, победила, но эксперименты на этом не закончились – Fujifilm и в наше время может удивлять чем-то необычным :).
Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Ниже представлена эволюция ЦЗК Fujifilm FinePix:
- Fujifilm FinePix S1 Pro — январь 2000, на базе пленочного Nikon F60 (a.k.a. Nikon N60), SuperCCD первого поколения. По этой же технологии были изготовлены матрицы для компактов Fujifilm FinePix 4700 Zoom и 4900 Zoom.
- Fujifilm FinePix S2 Pro — январь 2002, на базе пленочного Nikon F80 (a.k.a. Nikon N80), SuperCCD III (матрица третьего поколения). По этой же технологии были изготовлены матрицы компактов Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom и M603.
- Fujifilm FinePix S3 Pro — февраль 2004, на базе Fujifilm FinePix S2 Pro, матрица SuperCCD SR II (матрица SR второго поколения)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR – август 2006, модернизированная Fujifilm FinePix S3 Pro для съемки в IR (Infra Red) и UV (Ultra Violet) спектрах.
- Fujifilm FinePix S5 Pro — сентябрь 2006, на базе Nikon D200, слегка модернизированная матрица SuperCCD SR II (подобная той, что установлена на Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro – июнь 2007, модернизированная Fujifilm FinePix S5 Pro для съемки в IR (Infra Red) и UV (Ultra Violet) спектрах.
Да, все верно, между S3 Pro и S5 Pro нет промежуточной модели потому что на востоке не любят цифру 4. Все зеркальные камеры Fujifilm FinePix имеют сенсор APS-C типа с кроп-фактором 1.5 Х, и являются аналогами камер Nikon DX.
Зеркальные камеры Fujifilm FinePix пропустили использование матриц типа SuperCCD SR первого поколения, которые были у компактов Fujifilm F700, F710 и S20 Pro. А также пропустили SuperCCD второго поколения, которые были у Fujifilm Finepix 6800 Zoom и 6900 Zoom.
Все зеркальные камеры Fujifilm FinePix строились на базе никоновских зеркалок, как пленочных, так и цифровых, а потому имеют байонет Nikon F и совместимы с объективами Nikon и прочими дополнениями (вспышки, пульты д.у., боксы и т.д.).
До выхода первой цифровой зеркальной камеры Fujifilm FinePix S1 Pro компании Nikon и Fujifilm также сотрудничали и выпускали квази-полноформатные цифровые зеркальные камеры Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)
Корпус S2 Pro и S3 Pro (из этого обзора) построен на основе пленочной зеркальной камеры Nikon F80 (для Америки выпускалась под другим именем – Nikon N80). На базе этой же камеры построен и фотоаппарат Nikon D100. На мой взгляд, из-за неудачного главного диска управления, с помощью которого выбирается ISO и пользовательские функции CSM, все эти три камеры – S2 Pro, S3 Pro и D100 имеют самое дурное управление из всех цифровых камер с байонетом Nikon, которыми мне приходилось пользоваться.
S3 Pro, как и Nikon D100 и S2 Pro, использует систему фокусировки Multi-CAM 900 на 5 точек фокусировки, центральная точка является крестообразной. За экспозицию отвечает 10-сегментный SPD sensor. Диапазон ISO небольшой – от 100 до 1600 единиц, можно выбрать значения ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600. Функции Авто-ISO на камере нет. Минимальная выдержка затвора – 1/4000 с, а выдержка синхронизации со вспышкой составляет 1/180 с. Камера рассчитана на использование старых вспышек, которые работают в автоматическом D-TTL режиме. Современные вспышки не будут работать с S3 Pro в режиме TTL или I-TTL. А также очень неудобно, что значение выдержки и диафрагмы изменяются только полустопами (шаг 0.5 EV).
Очень жаль, но Fujifilm FinePix S3 Pro не поддерживает автоматический замер экспозиции с объективами без контактов CPU (т.е. мануальными).
Fujifilm FinePix S3 Pro
S3 Pro использует маленький дисплей на два дюйма и 235.000 точек. Дисплей, по современным меркам, очень слабенький и больше подходит для настройки параметров меню. Есть и два дополнительных монохромных дисплея для быстрой настройки некоторых параметров.
В зависимости от выбранного режима динамического диапазона, S3 Pro может снимать либо со скоростью 2.5 кадра в секунду, либо со скоростью около 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) кадра в секунду. В буфер камеры помещается:
- 12 кадров в режиме JPEG 12 MP Fine в стандартном режиме динамического диапазона
- 7 кадров в режиме RAW в стандартном режиме динамического диапазона
- 9-10 кадров в режиме JPEG 12 MP Fine в расширенном режиме динамического диапазона
- 3 кадра в режиме RAW в расширенном режиме динамического диапазона
Важно: скорость записи на карты памяти CF составляет около 2 МБ/секунду, а запись одного снимка с качеством RAW WIDE составляет около 12 секунд. Это касается даже очень быстрых карт памяти.
Важно: карты памяти CF объемом больше 4 ГБ очень долго форматируются и инициализируются камерой. Оптимально использовать карты CF объемом 4 ГБ или меньше (рекомендуется инструкцией). При этом карты памяти 8, 16, 32 ГБ могут использовать весь объем памяти, но возможна очень длительная задержка после включения камеры, которая тратится на инициализацию карты памяти (может составлять минуты).
Важно: лучше всего использовать камеру с картами памяти XD типа ‘H’. Такие карты есть только объемов 512 MB, 1 GB, 2 GB (очень редкие). Маркировка ‘H’ указывает на высокую скорость записи данных. С такими картами памяти запись одного снимка с качеством RAW WIDE составляет около 5 секунд, а скорость записи около 5 МБ/секунду. При этом в официальных характеристиках таких карт указывает, что максимальная скорость записи должна быть на уровне 4 МБ/секунду. Более медленные карты XD типа ‘M’ и ‘M+’ работают немного медленней.
Важно: данная камера не работает с переходником Micro SD -> XD.
ОЧЕНЬ ВАЖНО: функции просмотра снимка Menu->IMAGE DISP.->ON и Menu->IMAGE DISP.->PREVIEW существенно уменьшают буфер кадров и существенно замедляют запись снимков на карту памяти. Рекомендуется использовать функцию Menu->IMAGE DISP.->OFF.
Важно: когда буфер кадров полностью заполнен и камера не может сделать следующий снимок, на дополнительном монохромном дисплее (над основным цветном дисплеем) счетчик оставшихся кадров меняет свой фон на темный. Как только фон снова становится светлым – можно сделать еще хотя бы один снимок. С помощью этого легко понимать, когда можно продолжать съемку, что очень важно во время съемки с динамическим диапазоном ‘WIDE’ в формате ‘RAW’ (когда файлы весят по 25 МБ, а ждать записи одного кадра на карты CF приходиться по 12 секунд).
Важно: данные с буфера кадров записываются быстрее, если съемка прекращена. Если же съемка продолжается, то каждый отдельный снимок будет записываться на карту памяти существенно дольше. Скорее всего запись уже полученных кадров из буфера кадров на карту памяти замедляется из-за распределения процессорных мощностей на обработку каждого нового кадра.
Хочу уточнить, что RAW файлы (.’RAF’) используют 14-битную глубину цвета и записываются без сжатия (т.е. без потерь данных из-за компрессии). RAW файлы весят по 25 МБ в расширенном режиме динамического диапазона ‘WIDE’ и по 12 МБ в стандартном режиме динамического диапазона (кодируются только S-пиксели). Камера создает снимки с максимальным размером 4256 Х 2848 пикселей (12.1 мегапикселя).
Fujifilm FinePix S3 Pro
У S3 Pro есть режим Live View. Fujifilm опередила на 3 года Nikon по внедрению Live View. Первыми камерами с Live View стали Nikon D3 и D300, представленные одновременно в августе 2007. Fujifilm обогнала и Canon, которая свои 40D и 1D Mark III с функцией Live View представила тем же летом 2007 года (Canon EOS 20Da в расчет не берем, ибо она предназначена для специфической работы). Правда Live View у S3 Pro немного урезанный:
- Работает максимум 30 секунд. Отображается таймер с оставшимся временем.
- Картинка отображается только в черно-белом режиме.
- Доступна только ручная фокусировка.
- Нет быстрой кнопки включения Live View.
- Во время включенного режима Live View нельзя производить съемку. Чтобы спустить затвор, нужно обязательно выйти с режима Live View.
- Доступно увеличение центральной области изображения, но только двукратное.
- ‘Live View’ в камере называется ‘Live Image’.
- Нет возможности менять значения экспопары, доступно только увеличение или уменьшение яркости выводимого на дисплей изображения.
- От включенного Live View быстро разряжаются батарейки.
В общем, такой Live View может быть полезен только в редких случаях :)
Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro и Fujifilm FinePix S5 Pro – две действительно легендарные зеркальные камеры. Несмотря на то, что они имеют абсолютно разный корпус и управление, качество снимков с обеих камер очень схоже. Fujifilm заявляет, что у S5 Pro используется доработанная матрица Fujifilm SuperCCD SR II, но если покопаться в глобальной паутине, то можно с точностью сказать, что у S5 Pro только изменился фильтр низких частот (low-pass filter), который призван бороться с муаром. Если обобщить, то из-за более тонкого фильтра на S3 Pro можно легче добиться более резкого изображения, чем на S5 Pro. Собственно, из-за этого многим пользователям качество изображения с ‘ПроТройки’ нравится больше, чем с ‘ПроПятки’. С другой стороны существует масса мнений, что у S5 Pro цвет все же немного приятней, а шумов чуть меньше, так как у S5 Pro кроме обновленного фильтра низких частот обновилась и аппаратная часть обработки сигнала, что позволило на одну ступень расширить диапазон ISO. Лично я бы предпочел пользоваться более новой – S5 Pro.
S5 Pro и S3 Pro – это не те камеры, которые следует покупать для работы на высоких значениях светочувствительности – они в первую очередь интересны своим динамическом диапазоном и цветопередачей, которые раскрываются в полную силу только на низких значениях светочувствительности. Уверен, что в комментариях к этому обзору найдется много людей, которые будут утверждать, что характер шума на высоких ISO у S3 Pro очень похожий на пленочное зерно.
Ниже представлена диаграмма с эволюцией матриц Super CCD:
Эволюция первых матриц SuperCCD/SuperCCD SR
Некоторые полезные наблюдения за S3 Pro:
- Камера любит хорошо заряженные батареи и аккумуляторы и очень быстро их разряжает. Возможно контроллер уровня заряда на камере, побывавшей у меня на обзоре, состарился и не совсем корректно определяет заряд.
- У S3 Pro нет русскоязычного меню.
- Камера использует большое полнокадровое зеркало, которое досталось ей от S2 Pro, а той – от Nikon F80 (N80). Звук спуска затвора достаточно тихий и приятный.
- Комбо-корпус – незаменимая вещь при съемке в вертикальном (портретном) положении. Модели S1 Pro и S2 Pro лишены дублирующей кнопки спуска затвора в портретном положении.
- Джойстик не имеет центральной кнопки.
- На корпусе S3 Pro находятся: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), видео выход, разъем внешнего питания DC-IN (для подключения сетевого блока AC-5VX), разъем для пульта дистанционного управления, разъем PC Sync для студийных вспышек и дырочка на кнопке спуска затвора для тросика спуска затвора старого образца.
- Я бы хотел иметь на камере более точную работу автоматического баланса белого, порой камера ‘угадывает’ его не совсем верно. Это главный недостаток, который существенно исправлен в более новой камере Fujifilm FinePix S5 Pro.
- Встроенная вспышка всегда работает в автоматическом D-TTL режиме и ее нельзя использовать в других режимах. В качестве внешней вспышки я использовал SB-900, которая работает на S3 Pro в любом режиме кроме I-TTL. Ко всему прочему, S3 Pro не поддерживает режим высокоскоростной синхронизации.
- S3 Pro имеет вспомогательную лампу подсветку для автоматической фокусировки и кнопку, включающую подсветку дополнительных монохромных дисплеев. Забавно, но один монохромный дисплей имеет зеленую подсветку, а второй – оранжевую.
- Рычаг переключения режимов съемки/протяжки (стандартная, серийная, съемка с таймером, мультиэкспозиция) имеет кнопку-фиксатор для предотвращения случайного сдвига.
- Есть и кнопка предварительного просмотра глубины резкости. Ее нельзя запрограммировать на какую-то другую функцию.
На S3 Pro можно выбрать один из двух режимов симуляции пленки: F1 – для мягких тонов, который отлично подходит для портретов и F2 – для насыщенных снимков, который отлично подходит для пейзажной и прочей съемки, где требуются яркий цвет и контраст. В отличии от F1, F2, в обычном режиме STD (стандартный режим) для снимков можно отдельно настроить градации динамического диапазона, насыщенности цвета, величины контраста и силы резкости.
UPDATE 1
Fujifilm FinePix S3 Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Исходные RAW (WIDE 2) и JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) можно посмотреть и/или скачать здесь (галерея Google Drive).
Исходные JPEG (FINE, 6 M, WIDE 2) на объектив Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) можно посмотреть и/или скачать здесь (галерея Google Drive).
UPDATE 2
Примерами фотографий на HELIOS-44M 2/58 и фотоаппарат Fujifilm FinePix S3 Pro с читателями Радоживы поделился фотограф Александр Гвоздь.
UPDATE 3
Мои примеры фотографий на Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZF.2 T* и фотоаппарат Fujifilm FinePix S3 Pro, выполненные по методу ZERO JPEG, можно скачать/посмотреть здесь (галерея Google Drive, 60 фото).
UPDATE 4
Все примеры фотографий в галерее ниже были получены по правилам ZERO JPE на объектив Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Исходные файлы в формате JPEG (‘.jpg’) можно скачать по этой ссылке (50+ фотографий, галерея Google Drive).
Очень жаль, что технология Fujifilm SuperCCD SR заброшена. На ее базе построены только четыре зеркальные камеры: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro и IS Pro, фактически с одним и тем же сенсором. Еще подобные матрицы использовались на цифровых камерах Fujifilm F700, F710 и S20 Pro (разница в расположении R-пикселей). Невозможно даже представить, что было бы с качеством изображения, если бы данная технология дорабатывалась, например, была применена к изготовлению полноформатной камеры. К слову, если взять синтетические тесты, то современный недешевый фотоаппарат Nikon D4s, представленный в феврале 2014, проигрывает по динамическому диапазону древнему ‘деревянному’ Fujifilm FinePix S3 Pro, представленного в далеком 2004 году (ссылка-подтверждение). А ведь прошло то 10 лет! Но я рад, что Fujifilm – одна из немногих компаний, которая пробует обновить парадигму матриц с обычным байеровским патерном, выпуская свои беззеркалки X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 с матрицей X-Trans CMOS.
Конвертация RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Проявлять исходные RAW-файлы (имеют разрешение ‘.RAF’) лучше всего старой оригинальной утилитой Fuji Hyper-Utility HS-V3. Для наилучшего качества следует настроить конвертер вот так. На современных операционных системах данный конвертер может не работать, или будет требовать многих хистростей для его установки. Перепакованную версию (вырезано все лишнее), оптимизированную для работы с Windows 7/8/10/11 можно скачать по этой ссылке. Использование Fujifilm Hyper Utility HS-V3 остается полностью на ваш страх и риск.
Также Adobe Lightroom и Adobe Camera Raw (встроенный плагин в Adobe Photoshop) позволяют неплохо работать с RAW-файламми Fujifilm FinePix S3 Pro. На мой взгляд, если есть желание использовать именно сторонние RAW-конвертеры, то оптимальней всего с помощью Fuji Hyper-Utility HS-V3 сконвертировать исходные RAW-файлы (имеют разрешение ‘.RAF’) в формат TIFF с 16-ти битной глубиной цвета (на выходе должны получиться файлы объемом по 70-75 мегабайт), и позже TIFF файлы уже обрабатывать сторонними конвертерами, такими, например, как Capture One, Lightroom и любыми другими. Формат TIFF позволяет сохранить верную цветопередачу (которую не могут обеспечить сторонние конвертеры), разрешение 12 МП и запас данных для удобной манипуляции с исходниками.
Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)
Итоги
В наши дни Fujifilm FinePix S3 Pro считается морально устаревшей камерой. Но многими истинными художниками фотографами она ценится и по сей день из-за уникального сенсора с большим динамическим диапазоном и приятной цветопередачей. Это одна из немногих камер, с которой можно сразу получить чудесный результат при съемке в формате JPEG, без долгих плясок с бубном над конвертацией и обработкой RAW-файлов. Для неспешной творческой съемки, особенно для портретной съемки – S3 Pro является настоящей находкой, тем более стоит она очень дешево. Правда, более новая Fujifilm FinePix S5 Pro практически во всем лучше своего предшественника.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
AF-S Nikkor 18-55 VR, 55-200 VR, Sigma 17-50 OS работают нормально
За обзор реальное спасибо!!! Просто слюни потекли. Никогда не смотрел в эту сторону, всё по Никонам бегал, начиная с 50-го (2005 год).
Результат.
Из Японии пришла практически новая тушка, в родной коробке, со всеми прибамбасами.
Друзья, не хочется тыркаться зазря в поисках стекла, с которым камера будет реально не только дружить, но и рисовать.
Что подскажете для начала?
спасибо за обзор, недавно приобрёл сей замечательный гаджет, после кэнона нереально вставляет.
снимаю с “Юпитером-37А” через переходник, думаю о покупке 28 – 105.
…
….
…..
Весна у Вас уже, завидую:) да, фуджи делали очень интересную зеркальную фототехнику, жаль направление закрыли.
это Геленджик.
кому интересно – снимал в джипег на 6 мп в полностью мануальном (выдержку на глаз и по гистограмме глядеть), всё стандарт и авто, обработка – уровни и ресайз в GIMP.
закрыли потому что никто не хотел покупать по ценам в 2 раза дороже никона.
фуджи успел даже ФФ сделать на супер ССД в инженерном семпле.
в теории всем все нравится но вот только переплачивать никто не хотел :)
С юпитером 37-А и на Nikon D90 снимая по гистограме получается не плохо, не хуже…
А на Nikon D7000 с переходником, в режиме приоритета диафрагмы, да если еще в шопе нажмете кнопочку затемнение RGB и вовсе отпад. Правда вот крутить надо,зато дешевый.
Пришла красавица из Японии! Вообще новьё. В упаковке. Муха не сидела. Чешу репу. Какой максимальный объём должен быть на картах памяти? Или это не принципиально? Инструция-то на японском…..
непонятно, откуда берётся новьё.
инструкция на русском:
https://vk.com/doc143293138_437425325
Инструкцию я уже нарыл. Только про объём карты не нашёл. Может, от волнения…
там карты XD и Microdrive разного объёма.
Просто я читал, про гемор с картами, которые уменьшают реальный объём после форматирования на самой тушке. При этом режут конкретно, приблизительно в 2 раза. Не хочу напарываться на такую заморочку.
а Вам сколько для счастья надо?
у меня на 1 гиг 300 фоток влазит, мне хватает.
на компе форматируйте, не знаю.
Понятно. Думаю пару гигов – за глаза. Хотя сейчас карты малого объёма уже редкость.
На Фуджик S3 Pro подходят карты памяти формата CF объёмом 4 Gb и карты формата Xd от Olympus объёмом 2 Gb. Больших по объёму карт памяти Xd не выпускалось, а некоторые карты CF объёмом более 4 Gb камера может неправильно читать или некорректно форматировать. Таким образом, для камеры Fuji S3 Pro гарантированный объём памяти 6 Gb (4 Gb в слот CF и одновременно можно поставить карту на 2 Gb в слот Xd). При этом записывать данные одновременно на обе карты нельзя, выбор карты через программное меню, но всё равно две карты памяти лучше, чем одна.
Всем добра,на трёшку свободно встаёт карта трансенд CF 64gb..!!!
только заморочиться надо 64 перевезти в FAT32. К слову 3ха моя любимая фотокамера ,от d700 избавляюсь ,а от трёшки (Тормаза)не спешу.:)))
А что по стёклам порекомендуете? Нет желания идти тернистым путём поисков и ошибок. Одно понял, что объективы должны быть светосильными. Но они у меня все на полный кадр, в пристёжке к Nikon D750
про объективы не знаю, сейчас “Юпитером-37А” снимаю.
вот этот хочу – Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D:
https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-nikon-28-105-mm-3-5-4-5-af-d-nikkor
В пределах пять деревянных можно взять из Японии.
Всё! Меня убило! Несколько тестовых снимков на Fujifilm FinePix S3 Pro (на заводских установках) в сравнении параллельно Nikon D750 и всё! Всё!!!
а примеры?!
Дайте времечко. Только вот карту нашёл. На 16 гигов. Меньше нет… Сейчас, приду в себя, меню перелистаю…
;)))))))))))))))))))))))))))
Здравствуйте.
Очень интересно почитать комментарии. Но прочел раз, два и надоедает. Я, когда то учился на курсах по фотографии, тогда еще не было цифры, и вот запомнил рекомендации преподавателя. Шла подготовка к выпускному экзамену. «Вы принесете вот эти снимки, а вы вот эти, а вы – да, у вас ведь нет снимков, принесете свои фотоаппараты и объективы (по тем временам у него было дорогая техника, все восхищались)»
На мой взгляд, фотолюбители делятся на технарей и художников. Есть конечно и что то среднее. Каждый выбирает то, что ему нравиться. В итоге: и то и это хорошо, жизнь без увлечений скучная. Каждый в своей области достигает определенных высот. Может разработчики фотоаппаратуры что то возьмут на вооружение, а у художников появятся новые идеи.
Фотография это искусство! Кто то мелом на стене может нарисовать шедевр, а кто то и самыми лучшими кистями «намалюет» ерунду.
svs100@yandex.ru
согласен.
вот ещё один пример с фуджа.
точно так же снимает Фудж Ф30, большинство олимпусов.
ББ уехал в “тепло”.
попробуйте сделать пару тестовых снимок в с серой картой и сравните с оликами, никонами и кенонами.
будете удивлены :)
И всё-таки что с обработкой файлов. Перелопатил массу сайтов и всё не столь уж однозначно. Вроде бы Джипег можно спокойно обрабатывать в любом редакторе. Но вот про Raw уже множество мнений. Поставил родную утилиту Hyper-Utility, но так ничего и не понял. Даже режим обработки не нашёл. Или его нужно задействовать только под конвеертацию родных файлов. Везде пишут, что именно родной программный уродец способен в полной мере переваривать всю цифровую информацию из файла.
Но вот зашёл на родной сайт Fuji и вижу, что есть конвертер для raw файла, но он подвязан к программе Silkipix!!! Так где истина?
Снимать в Джипеге и не ломать голову с программой для обработки или всё-таки raw? но что дальше? Какие шаги?
Что скажете, друзья?
снимайте в джипег и не парьтесь.
Короче, снести все эти родненькие убогие утилиты и топать через Лайтрум в Фотошоп. Я правильно понял?
Кстати, в Джипеге вы применяете при съёмке режимы F1 – F2? Или оставляете всё в стандарте?
я снимаю на 6 мп всё авто и стандарт, шарп рекомендуют отключать, ибо при ресайзе на некоторых кадрах вылазят лесенки на наклонных (зависит от алгоритма интерполяции конкретной проги, я подозреваю), это вы уж сами смотрите.
снимаю в полностью мануальном на Юпитер-37А с недодержкой, обработка – уровни и ресайз в GIMP.
попробуйте разные режимы, разные проги для обработки, выберите свой путь :))
ничего не вылазит. ни лесенки ни лифты ни заборчики.
шарпить надо без вариантов, 6Мп – реально мыльновато.
если при ресайзе что-то вылазит, менять надо программу ресайза.
вот ещё тогда, до кучи.
..
…
да, сношайте их. все эти родные утилиты которые видят все пиксели.
лайтрум и фотошоп – видят только часть пикслей, т.е. работают с суперССД как с обычной ССД матрицей )))
БЛИН, как же я хочу эту камеру!!!!
пейзажное, Юпитер-37А.
Посмотрел предложения FujiFilm s3 pro и FujiFilm s5 pro – разница в цене минимум в 3 раза !!!
Решил взять s3 pro – “поиграться” … если понравится – возьму ещё и s5 pro …
Интересно узнать, КАКИЕ именно объективы могут сюда стать для получения максимального качества снимков, какие смогут раскрыть максимальные возможности этой камеры ( объективы с орбитальных военных спутников просьба не предлагать … , уже есть … ). ;)))
Заранее благодарен за советы !
Тройка и пятерка сильно разные.
Любые обьективы
В коллекции около сотни разных объективов, надо будет поюзать … ;)))
У фуджей невысокие требования к обьективам, даже скорее снисходительные, так что даже 44-2гелики могут сойти
Если требования невысокие, значит на снимках не будет ни резкости, ни детализации – красивый ЦВЕТНОЙ винегрет …
Отнюдь
Юпитер-37А.
Цвета супер … !!!
Резкость … – НОЛЬ … :((((
Ну привык я к резким объективам с хорошей детализацией ….
Эти Фуджи хороши только для портретов (если у клиента проблемы с кожей … ). ;)))
Хочу попробовать Юпитер 6 и Гелиос 40. Оба первых белых серий. Очень уж по цвету картинка хороша.
Взял карту памяти Lexar Professional 1066x на 128 Гигов. Отформатировал на компе в FAT32 (изначально стояла exFAT) и Фуджик стрескал её с удовольствием. Только не нужно забывать форматировать карту памяти только на компе.
После установки этой карты фуджик выдаёт серию из 7 снимков и только потом уходит в задумчивость. Со старой картой памяти его стопорило после трёх. Есть разница!
Спасибо всем, кто отозвался на мои слова! Не ожидал, что найдутся единомышленники! Думал заплюют меня старого. Поэтому написал в сердцах и больше сюда не заглядывал Ну а теперь хочу сказать всем счастливым обладателям Фуджи. Не лепите на нее все 18 и т.д, кроме 18-70! В названии камеры есть слова ПРО! И оптика должна быть ей в пору.Пусть вся пластмасса достанется пластмассе И не пишу о дорогущих. На диафрагме 8 все стекла (не все) приблизительно одинаковы. Говорить о рисунке можно только на открытой “дырке”. 24-120,28-105,35-135 Скажите, зачем вам 2,8 на широком угле? Только венчание снимать. Я в свое время просил у батюшки разрешения и мой Metz высвечивал весь собор на 8. И не хочу обхаять Никон, Д200 который у меня на все остальные случаи жизни выше всех похвал. И еще ТРОЙКА расхолаживает! Учился,учился, а открываешь Фаз ван и… делать ничего не надо! Только резкость поднять, да и то не всегда. Ведь кто сказал, что фото должны ” резать”? Хочу напомнить всем читателям, что фотограф переводится, как рисующий светом!!! А аппарат всего лишь инструмент в руках художника или просто мастерового(коим я и являюсь). Может не в тему, но напишу! На мой взгляд не всегда отзывы Аркадия о оптике или “коробках” совпадают с действительностью. Но! Влияют на цену на продажах! Может нужно быть поосторожней, если сайт претендует на обьективность! Но очень благодарен ему за обзор истории оптики. И еще! Один и тот же обьектив ведет себя по разному на разных камерах и форматах. Был такой аппарат “Искра” 6*6 и обьектив на нем с центральным затвором Индустар 58 (Карл цейс и не Йена, а настоящий) резкий и контрастный. Как то так получилось-вставил я его в оправу от гелиоса на Киев 17 и снял “головки” в школе. И о чудо! На пленке кодак про фото получились резкие и в то же время мягкие снимки не требующие ретуши. Прыщей не видно было совсем! Но резкость при этом была отличная. А на 6*6 контрастность глаза выедала. Если нужен совет по конвертации RAF, или ссылка на родной конвертер, то пишите. И помните, что рыбу ловит тот, кто ходит на рыбалку! Поэтому снимайте, снимайте и снимайте! А Фуджи тройка лучший вам помошник. И поверьте МОРАЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ она не будет до тех пор пока не появится матрица лучше! А пока ее ругают за медленность ( при том же разрешении у никона NEF 11 мб, а RAF 26мб), плохое расположение кнопок (скажите мне хоть один владелец тройки, когда в последний раз переключали баланс белого из автомата?), сравнивают с D3,D700,D800 и т.д. Ну и пусть!
Согласен полностью. За прошедшее время поигрался родными мануальными Гелиос-40, Юпитер-6 и Таир-11. Вот просто из интереса. Как конкурент выступал Nikon D750 и проигрывал периодически по цвету, светопередаче и пр. И рисунок как-то плоский, хотя цвета яркие. Но как-то плосковато выходило. А вот Фуджик… Я в редакторе только горизонт регулировал, кадрирование и иногда светотень слегка накручивал. Всё. С Никанором возни вышло больше.
Кстати, какую пыху к Фуджику поревомендуете?
Сьемка одежды в студии для интернет-магазина.
Чтобы jpeg и сразу на сайт – s3.
Canon 6d – по многим цветам не попадает. raw плюс редактор. И то при условии есть ли есть возможность сравнить с оригиналом сьемки.
Аналогичный результат по цветам чтобы без танцев – d810.
1.Подскажите где и как узнать кол-во отснятых кадров фотоаппаратом Fujifilm FinePix S3 Pro?
2. Как называется родная программа для обработки RAW.
3. Есть ли корректные альтернативные программы для RAW формата фотографий снятых Fujifilm FinePix S3 Pro?
4. Посоветуйте наилучший по рисунку и резкости объектив к Fujifilm FinePix S3 Pro из серии авто фокусных объективов Nikon, Nikkor, Sigma и т.д.?
Спасибо за ответы!
снимайте в JPG и не парьтесь.
Я не “парюсь”, у меня с отоплением в квартире нормально.
Меня больше интересуют ответы по сути вопросов, а не указание в чём и как мне снимать.
Пожалуйста ответьте, кто знает ответы на мои вопросы, спасибо!
рад за вас.
1. нигде.
2. Hyper-Utility3.
3. полно, ищите, да обрящете.
4. что конкретно собираетесь снимать? или все сюжеты одним объективом фигачите?
и повторю ещё раз – снимайте в JPG.
Спасибо за ответ!
Снимать буду исключительно портреты.
Студия, с освещением и\или в солнечную погоду на улицы.
Снимать буду в 90% JPEG. Особо нужные и рав тоже.
Хочу только автофокусные, мануал , может быть, когда нибудь.
Интересны в первую очередь устаревшие недорогие объективы, с признано красивым бокэ, возможно в будущем более современные, когда докуплю ещё и полнокадровый Nikon.
Если можно типа.
Сейчес 1.хххх 2.хххх 3.хххх на будущее 1.хххх 2.хххх 3.хххх Вс’ только для портретов, крупный план, плечевые и полный рост.
Спасибо, заранее за ответы!
Автофокусный портретный объектив на Nikon с красивым бокэ за недорого в природе не существует. От некоторых характеристик искомого стекла явно придется отказаться.
Мы сейчас не о Nikon, а о Fujifilm FinePix S3 Pro. К тому же не один Никон делает стёкла с таким байонетом..
на этом сайте полно обзоров объективов – выбирайте.
Здесь много писалось уже про эту камеру. Я случайно купил трешку и обалдел И пофиг сколько там пикселей 6 или 12. Купил старенькую. Потом попутал нечистый, продал. Купил никон железный работает со всеми стеклами, пулемет Максим, а не камера. В руке не лежит,все навороты охренеть, картинки нет! Купил батблок- в руке не лежит, картинки нет! Если тень в кадре, то жопа и в шопе не вытянешь! И раздражает, когда люди не держали в руках и пишут гадости. Продал я ту железяку и взял почти новый (нашел) фуджик. Но! Прошивка 2,18 не знаю, видит все карточки без проблем( мой старичек не видел больше 2 гиг) Я наверное старый ворчун. Но мне кажется, что последние версии стали хуже. Я про тройку пишу. Пятерку держал в руках. Зачем они толстый фильтр туда влепили непонятно. Иначе была бы камера всех времен и народов с неудобным хватом. Короче, Крис Келби писал, что нет смысла снимать в рав, наверное у него фуджик был. Еще. Аппарат старый, профи!!! Профи для людей, которые снимают фото!!! А не щелкают пулеметом! Поэтому на мой взгляд оптика должна быть с буквой D! С новыми пластмассами он рвет картинку. И еще считаю, что Аркадий или заангажирован или просто любит контраст. Мне просто интересно из каких критериев исходит. Читаю отзывы про оптику и удивляюсь. Может экземпляры ему такие попадаются. Но мне на руку! После его негативного отзыва можно купить классное стекло недорого. Скажу просто- мягкий негатив и контрастная проявка бумаги. Кто услышал, тот поймет. Еще! Если РАФ то родная утилита без вмешательства и сохранить тифаком 16 бит. Получается 70 метров файл и как лиса алиса делай с ним шо хошь! Тянется на 3-4 ступени! Аркадий здесь пишет, что у камеры 14 бит? Это шо? 5100 чи шо? Посмотрите документацию- 16 бит на канал и все! Еще за стекло хвалит 24-85 пластмассовый и хаит 24-85 2.8-4 Ну зачем? Деньги всем нужны. Ценой всех лопоухих? Надо цех открывать лапшиных изделий
raw 14 бит, а то, что он потом вписывается в 16 бит – ничего не меняет. хотите, я в 24 бита впишу и будет 72 бит на пиксель, только данных больше не получится :). Ваш опыт – то Ваш опыт. У меня свой опыт. 24-85 со стабом – сбалансированный приятный объектив. Первые версии 24-85 на 24 и 2.8 вообще никакие. Где не прав – укажите. Если с3 про для профи в 2017 году – пойдите на любое мало-мальское серьезное мероприятие и удивитесь :)
Толстый фильтр дабы избавиться от муара в S3 Pro.Одно исправили,другое испортили…
Автофокус не нравится… Цепляем накамерный монитор. Без загона 4тыр.
С питанием тоже решаемо. На Али покупаем батарейный блок под пыху+паяльник+руки из плеч. Вопрос решён, что и сделано.
Другой вопрос, что пришёл Никанор 810…
Смотрю на Фудж и думаю, нужен ли он теперь?
Доброго всем времени суток. Сегодня пришла по почте канулевая S3 Pro, но при попытке записи снимка на CF-карту на “погоне” выдаёт Err. Сменил уже две карты – результат тот же. Может в дополнение к CF нужно воткнут xd?
Вставлял новый комплект солевых батареек, но уже после пары кадров камера начинает ругаться на низкий заряд. Сейчас схожу за новым комплектом батарей и отпишусь позже.
Если нужно, могу заснять видео.
Надеюсь на помощь местных обладателей данного девайса, т.к. больше податься некуда )
Ложная тревога. Дело было в тухлых батарейках FLARX. Стоило только поставить бюджетные ТРОФИ, как всё зафурыкало.
Ещё на одного счастливого обладателя Фуджика стало больше ))
Теперь вопрос по существу.
При съёмке RAW с максимальным качеством (динамический диапазон – Wide 2) на выходе получается файл, равный 25 мб, но при сохранении его в dng (сжатие без потерь) через тот же ACR размер сокращается до 12-13 мб.
Что жертвуется при подобной перегонке?
Если поставить в настройках ДД 100% (не знаю, как точно это в S3 Pro называется), то RAW, по идее, и будет 12-13 МБ. Проверьте, если это так, то ДД и приносится в жертву, скорее всего
ACR и другие конвертеры RAF файлов,не учитывает и “выбрасывает” данные “R” пикселей (которые маленькие).В результате разрешение картинки 6Мп и ДД стандартный ,как у всех,а не 230% и тем паче не 400%…На сколько я знаю,только родной конвертер данные “S” и “R” пикселей корректно учитывает.
“ACR и другие конвертеры RAF файлов,не учитывает и «выбрасывает» данные «R» пикселей (которые маленькие).”
А вот это любопытная инфа.
А как родной конвертер работает в современных виндах 8.1 х64 и 10 х64 ?
И где его скачать?
мимокрокодилу – “И где его скачать?”
Единственная версия находится у Аркадия на домашнем компе, чтобы её получить необходимо перечислить $5 на его счёт. После чего получаешь ссылку на скачивание.
Что за бред я только что прочитал? В обзоре с5 про есть ссылки, например, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=674094 на гиперутилиту, она работает со всеми камерами до с5 про включительно и устанавливается на современные винды х64
Не бред, просто сарказм. Внимательные читатели уже давно нашли где можно обзавестись ГиперУтилитой.
P.S. Ещё и пяти долларов доната себя лишили )))
Lr учитывает оба типа пикселей, на выходе даёт 12 МП и позволяет тянуть картинку лучше родной гиперутилиты.
Разве ACR и LR не на одном движке работают?
либо в джипеге снимайте, либо HU-3, не надо экспериментировать.
Плохо,что невозможно редактировать свои сообщения.Нашёл неточности и ошибки,а изменить…
Честно говоря,давно уже сравнивал гипер-утилиту,фазу 1,лайтрум и ещё пару-тройки разных конвертерах,проявляя РАВ файл в перечисленных программах.Для себя сделал выбор.Все,кроме родной,отсекали информацию в светах.Может сейчас что-либо изменилось,но я сомневаюсь.Камеры не производятся и не продаются давно,пользователей данных девайсов всё меньше и меньше,в силу выхода из строя сих и погоды в целом они не делают.Зачем производителям софта заморачиваться с алгоритмами учитывающих топологию строения матрицы SR(больших с маленькими по размеру и сотовое расположение пикселов)?
Это про разрешение.Гугл перевод.
Поскольку вы можете видеть, что конверсионный движок Fujifilm RAW не обеспечивает больше (или меньше) разрешения, чем сама камера, хотя, честно говоря, я считаю, что это скорее показатель того, насколько хороша конверсия JPEG в камере, чем что-либо еще. Интересно, что ACR 4.1, похоже, не в состоянии вытащить любое из преимуществ разрешения, предлагаемое Super CCD из файлов, создавая результат, который просто выглядит как 6-мегапиксельный файл, до 12MP. ACR также произвел довольно сильный муар на всех диагоналях. Я также закрепил урожай от выхода S5 Pro на 6MP, чтобы показать, что есть крошечное разрешение для съемки при полном разрешении.(оригинальный источник-https://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/16 )
Думаю,что подобное ACR и прочие конвертеры творят и с динамическим диапазоном,просто выкидывают данные “R” пикселей.
Хотя с трудом,но допускаю,что в новейших версиях ACR стали не просто 6Мп-“S”пикселей “растягивать” до 12Мп,но и учитывать вклад 6Мп-“R” пикселей.Как при конвертации разрешения,так и при ДД.
Хотя,если человек доволен результатами работы той или иной программы,тем более плоды его труда нравятся другим,то какая разница где,чем и как он конвертировал исходный RAF.
Во всём этом ключевое слово – это “ACR 4.1”, он же вышел 10 лет назад, 10 лет,Карл!!!
Алексей ,в посте выше,задал вопрос:…было 25мб,стало 12-13мб!
Ещё короче:был фрукт,стал сухофрукт!!!Половину информации куда-то дели…
Повторяюсь,допускаю,что за 10 лет что либо изменилось в лучшую сторону.Но в этом очень сомневаюсь!!!Т.е. с чем не могут работать выбросили,а стем что осталось, привычным,умеют хорошо работать.Вот по мнению Аркадия и тянутся света лучше чем в родной проге.Но часть полезной информации в светах ,СКОРЕЕ ВСЕГО, выбросили безвозвратно.
Сергей, я читал вопрос Алексея и тоже ему ответил :), а суть вопроса: “…но при сохранении его в dng…”. Т.е. информация теряется при переводе из родного RAW формата Фуджа в RAW формат Adobe – так это абсолютно понятно и предсказуемо, что она потеряется. Аркадий написал верно, поделившись опытом, что современный Лайтрум и ACR правильно работают с файлами Фуджа (я сам тоже сравнивал и разницу увидел только в тормознутости Hyper-Utility).
Это не совсем так, размеры разные из-за разной структуры файлов. Работают конвертеры со всеми исходными данными, после сохранения, конечно, что-то может пропасть. Dng в своей спецификации использует сжатие без потерь, от туда и меньший размер файла. А если копнуть ещё глубже, то окажется, что dng совсем не так хорошо как raw.
По крайней мере отмечал,что сравнивал впрямую давно.Вы правы,я не совсем понял суть вопроса,искренне извиняюсь…
Доброго времени, Аркадий !
Уточните пожалуйста, какой именно Lr лучше родной HU-3 eсли мы про обработку RAF-cнимков говорим ?
Коллеги например пишут, что Lightroom с 4-го сильно изменился по алгоритмам цвета в лучшую сторону, но ведь, это совершенно не значит что в лучшую сторону для
RAF-файлов Fuji S3 Pro &
Fuji S5 Pro не так ли?
У меня старый сейчас Lr’2
Получается,что у Пентакса лучше в его РАВе сохранять чем в ДНГ?
Да, можете попробовать потянуть тени у обоих, напишите вывод.
Сегодня в первый день вышел поснимать. Картинка живее всех живых. Обычный ПЗС, коих у меня несколько штук, отдыхает )