ZERO JPEG
В связи с неимоверными успехами нейросетей, ИИ, “умных” программ обработки и генерации изображений и фотографий, мне пришла в голову идея создать направление в фотографии, которое я назвал ‘ZERO JPEG‘.
‘Zero’ переводится с английского языка как ‘ноль/нулевой’, т.е. снимки в формате JPEG (и других non-RAW форматах) без дополнительной обработки.
Принципы ZERO JPEG (v0.0.4):
- Цифровые фотоснимки должны быть получены в non-RAW формате, то есть, в готовом формате для просмотра/печати/публикации. Данные форматы не должны требовать специализированного программного обеспечения для правильной ‘проявки’ цифрового снимка. К таким форматам, например, можно отнести JPEG/JPG/TIFF/HEIC/BMP/DNG. Подходит любой формат хранения изображений, который позволяет получить однозначный/одинаковый результат изображения при декодировании данных.
- Снимки в формате RAW, то есть, в “сыром” виде, должны быть сконвертированы в один из non-RAW форматов без внесения дополнительных настроек в программу-конвертер с целью “улучшения/изменения” изображения (так называемое “тупое” конвертирование).
- Можно использовать все допустимые методы контроля качества изображения, заложенные в фотоаппарат, камеру или любое устройство, позволяющее получить цифровой снимок. К таким настройкам можно отнести коррекцию уровня контроля яркости, насыщенности, резкости, четкости, тональности и т.д., а также использования встроенных режимов мультиэкспозиции, HDR, панорамы и т.д.
- Допускается использования программ по изменению разрешающей способности снимков с сохранением пропорций кадра, а также программ для настройки верной ориентации снимков (горизонтальной или вертикальной).
- Допускается указание на снимке данных в текстовом формате, например, авторских прав, даты, времени и места съемки, направление “ZERO JPEG” и т.д.
Основная идея – получить сразу готовый результат. Результат без глубокой постобработки. Честный, голый, и в то же время “качественный” исходный снимок. ZERO JPEG может немного напоминать пленочную фотографию, которая в общем и целом сразу дает “конечный результат”. Хотя и пленочная фотография имеет множество лазеек по манипуляциям с изображениями.
Мне кажется, такой подход больше будет акцентировать внимание на самой реальности происходящего, на процессе съемки, на поисках и созданию “красивого”, а не на процессе пост-обработки и/или генерации.
Правила я пока набросал широким мазками, свои идеи по их улучшению предлагайте в комментариях.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.com.Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram | Допомога ЗСУ
Как вы считаете нейросети убьют фотографию как искусство и фотостоки? Конечно круто но как то грустно одновременно…
Пленка при проявке имеет много лазеек, непроявленная пленка это и есть RAW только аналоговый.
Уже убили
Рано говорить еще. Лет через 5 увидим.
Вот как есть жпег как есть. Камера 1дм3 и сигма 15-30.
Фотографія стане в більшій мірі співвідноситись з процесом а не результатом.
Зараз це все орієнтоване на результат, і лише маленька частина спільноти не сильно переймається результатом а в більшій мірі зацікавлена в процесі.. ходиш фоткаєш, лишаєш в свій фотоархів.
Ці люди не зацікавлені в проявці(коневерації RAW в jpg), переважно відразу фоткають в jpg або RAW + jpg. В проф сфері очікувано відбудеться сильне скорочення, меньше всього постраждають репортажні фотографи, найбільше звісно орієнтовані на стоки, предметку і дт. Але я не думаю що нейронки вбьють фотоіндустрію. Колись так само казали про те що CD вбили вініл.. і що по факту? якби все було так просто люди б не купували fujifilm instax а фоткали б на айфони свої. а загалом в більшості випадків в камері дійсно можна відразу налаштувати профіль для jpg і отримувати приєємний результат з коробки. Сам так і роблю.
К сожалению, связка камера и монитор не позволяют передать то, что видит человеческий глаз в живую. Поэтому, приходится расширять динамический диапазон, чтоб хоть как-то приблизиться к реальности…
странно, и что, теперь все в HDR снимать?
Это зависит от того, зачем снимать! Если снимать репортажку – можно хоть как и хоть на что. А вот если стараться приблизить картинку к той, что видит человек – придется повозиться.
Человек в принципе “видит и ощущает” момент жизни совсем не так, как это делает камера. Бывает даже смотришь в видоискатель и видишь – ВОТ ОНО! Делаешь кучу кадров, а на них – совсем не то… Видимо, микродинамика события в 0,5 – 1 секунду, которую человек и воспринимает как “мгновение”, дает такой эффект. А камера в принципе это не может запечатлеть.
HDR сам по себе не создаст реалистичное фото. Он лишь покажет то, что есть в светах и тенях. А финальную картину будет строить мозг…
а зачем снимать так, как видит человек?
Вот это просто дзен ответ! Спасибо Аркадий.))
Само понятие “Фотография” подразумевает формирование изображения так, как это видит человек. Да и нет у нас иных эталонов виденья мира… В контексте Вашей философии ZERO JPEG, как я понял, мы не хотим приукрашивать исходное изображение. Но, фото, сделанное сразу из камеры без обработок, не является отражением действительности. В таком виде оно до действительности просто не дотягивает.
Да вообще не обязательно, очень узко мыслите.
кто говорит, что фотография – это отображение действительности? эта идея не относится к ZERO JPEG