За предоставленный объектив Pentacon 2.8/135 (черный, Pre-set с 15-тью лепестками) огромная благодарность Игорю.
Обзор Pentacon 2.8/135
Pentacon 2.8/135 – легендарный ‘бокенатор’ – объектив, который высоко ценился и ценится некоторыми фотографами за качество боке. Существует много модификаций данного объектива, например у меня на обзоре когда-то побывала более новая модель – Pentacon auto 2.8/135 MC, и вариант Pentacon 2.8/135 с оправой ‘зебра’.
ТХ Pentacon 2.8/135
Версию из данного обзора называют Pre-set (или Preset) за возможность предустановки диафрагмы. Для предустановки нужно потянуть кольцо диафрагмы в сторону передней линзы и установить нужное значение, после чего отпустить кольцо на место. С помощью предустановки можно задать только фиксированные значения числа F. А вот кольцо управления диафрагмой вращается плавно и можно задать любую промежуточную диафрагму.
Три ‘богатыря’
Функция предустановки очень удобна, например если я выполню предустановку на значении F/5.6, то кольцо диафрагмы будет вращается только между F/2.8 и F/5.6. Наводиться на резкость можно на полностью открытой диафрагме F/2.8, потом быстро перевести значение на F/5.6 и сделать снимок. Точно такой же механизм управления диафрагмой имеет старший брат Pentacon 4/200.
Pentacon 2.8/135 при фокусировке на МДФ
Pentacon 2.8/135 очень хорошо собран, приятен в работе и создает интересные объемные фотографии. Правда, экземпляр из этого обзора сильно потрепан жизнью, имеет потертую заднюю линзу и в целом не создает ожидаемого ‘легендарного’ качества изображения. Из серьезных недостатков объектива хочу выделить боязнь контрового света и хроматические аберрации (особенно ‘блюминг’). Экземпляр из данного обзора имеет слабую резкость на F/2.8, которая на F/4 возвращается в норму.
Pentacon 2.8/135. Просветление передней и задней линз
Кольцо фокусировки вращается на 360 градусов, наводиться на резкость приятно и просто. МДФ составляет 1.5 метра. Объектив не имеет мультипросветления, и такое ощущение, что передняя линза вообще не покрыта никаким специальным просветляющим слоем, поэтому лучше всего использовать объектив с блендой. Мне прислали Pentacon 2.8/135 с металлической блендой, которая вкручивается в передний светофильтр, но снимал я без нее, чтобы максимально понять возможности объектива. Pentacon 2.8/135 создает изображение со слегка желто-зеленым ‘бутылочным’ оттенком, что свойственно многим старым объективам, особенно без мультипросветления.
Лепестки диафрагмы
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Canon EOS 350D. ЭФР объектива на Canon 350D составляет 216mm. Все снято на F/2.8-F/8.0. Накамерный JPEG L, высокое качество (без какой-либо обработки). Функция подавления шума на длинных выдержках была выключена. Параметры: поправка контраста — 0, резкости — 0, насыщенности — 0, цвет тона — 0. Использовался баланс белого: ‘Солнечно’. Размер фотографий был уменьшен до 2-х МП.
Вид объектива на ЗК
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Pentacon 2.8/135 – интересный светосильный фикс, отлично подходит для портретной съемки. Объектив имеет характерный рисунок боке, а 15-ти лепестковая диафрагма позволяет избавиться от гаек в зоне нерезкости. Из недостатков – падение контраста в боковом и контровом свете и порой сильные хроматические аберрации.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Шикарная фотосессия!!! Кому как, а я, если честно в боке просто влюбился…..Вот и появилась цель:) Аркадий, в очередной, миллионный раз, Спасибо Вам за ваши труды!!!
Здравствуйте Аркадий, спасибо за очередную полезную статью. Посмотрел фотографии с этого объектива, ну боке как боке, ничего особенного, не знаю от чего вокруг немцев столько шума.
Спасибо Аркадий! Мне тоже объектив не показался выдающийся (видимо в силу изношенности).
Ждем “зебру”)))
Здравствуйте Аркадий, статья как всегда на высоте, только хотелось бы больше читать статьи про фото, интересные решения, новые идеи,так сказать узнавать что-то новое, а не про технику фотографа.
Владимир, с тем, что Вы желаете узнать, можно ознакомиться на мастер-классах по фотографии, …
не всегда…
Аркадий, как бы вы оценили смысл в покупке этого объектива, если уже есть Юпитер-37?Какие плюсы у него кроме светосилы чуть больше? Вы снимали и тем и другим, на сколько боке красивее у героя обзора? Спасибо.
Смысла в покупке к ю37а не вижу.
а тут зміний хвостик фактичено можна встановити любий перехідник , так вот цікаво що за різьба під цей хвостик і чи можливо знайти ніконівській хвостик??де можна знайти або що шукати хоча б?
мне нравится фото
Извините, если не в тему. Подскажите, ежели возможно, на какие сайты можно выставить на прдажу в Украине два старых (по времени) объектива от среднеформатной камеры “Салют С”:
1. ЮПИТЕР-36В 3.5/250
2. МИР-3 3.5/65.
И тот и другой с байонетом В.
Объективы в идеальном состоянии и полной комплектации (чехлы, светофильтры, крышки).
Зараннее благодарен. Евгений.
а тут зміний хвостик фактичено можна встановити любий перехідник , так вот цікаво що за різьба під цей хвостик і чи можливо знайти ніконівській хвостик??
А что будет лучше,
Юпитер 37 а,
Или Pentacon из обзора.
Есть потрепаный жизнью юпитер, и более менее нормальный пентакон.
Юпитер дешевле. Что скажете? Или по качеству фото обьективы идентичны?
Pentacon из обзора будет получше Юпитера , он светлее и боке поинтересней , у 6-ти лепестковой версии Pentacon и резкость похуже и боке , если не жаль денег – MEYER OPTIK 15 petals , жаль – Юпитер 37 а .
Полностью поддерживаю Ивана! В далекие 80-е имел в пользовании одновременно 4 штуки “135-ок” (Ю-37,Таир-11-а, Пентакон 2.8\135(как в обзоре, с предустановкой диафрагмы, но без прыгалки, и Мейер Орестор). Мейер – лучше всех, хотя странно, вроде как Пентакон и Мейер слились в одно предприятие и схема у объективов одна и та же, только Мейер выпускался в Дрездене, а Пентакон в Йене. Кроме того Таир 11-а хоть и не рисовал таких красивых круглых бликов в зоне нерезкости как Орестор, зато их “подплющивал” и “веером” над головой модели выкладывал (особенно если снимать ростовой портрет на уходящей вдаль аллейке), что тоже достаточно эффектно выглядело.Что касается Пентакона, то “неубитый” экземпляр уж точно порезче будет, чем у уважаемого Аркадия в обзоре – видно царапины на задней линзе картинку “подсмягчили”, он даже на “легендарной” совкопленке ДС-4 краевую резкость давал получше. Но если проблема только в этом, то “накрутить” шарпенинг в установках камеры – не проблема, а боке у него очень и очень! Что же касательно Юпитера 37, то нужно учитывать его изначальную прикрытую светосилу “3.5” это все таки не “2.8” и,следовательно,”поле деятельности” у него несколько иное, не зря его называют “мужским портретником” – зато он значительно дешевле первых трех, да и найти его в прекрасном состоянии совсем несложно!
В заключение – Автору очередной респект за полезнейший обзор, а Ивану отдельное спасибо за полезный и точный комент, почитал аж накатило…захотелось опять “Орестор” себе купить, не корысти ради, а так, для души!
подскажите, что лучше брать Таир-11-а или Пентакон 2.8\135зебра? под Canon?
Я бы выбрал Таир даже, наверное. Все-таки пресетная версия уж очень требовательна к свету. Да и Таир рисунком мне кажется интереснее.
Странно, встертила тут в СПб ФОтолюбителе оба объектива. Таир11А стоил в два раза больше (10к против 4к Пентакона). ЭТо объективно или все-таки обусловлена популярностью первого? Переплачивать не хочется, конечно, но мало ли.
Спасибо заранее
Здравствуйте. Теперь, в 2020, я бы выбрал Пентакон зебру)
Таир-11 явно переоценён сегодня, хотя картинка у этих двух 135/2.8 сильно отличается в целом. Не знаю, что там насчет популярности, скорее, Таир-11 мифологизировали, как и Г-40.
Никак не могу подружиться с этим объективом. В фокус попасть крайне сложно, свет вообще никакой не держит. Согласен, рисунок красивый, но это если повезет или совсем заморочиться. Когда говорят “для неспешной съемки”, я представляю прогулку с камерой и неспешную съемку с удовольствием. Но пытаясь справиться с сабжем все удовольствие от процесса пропадает, начинается борьба) в итоге психую и возвращаюсь домой в плохом настроении))))
Когда покупал, то продавец честно предупредил, что он только для “идеальных”, чуть ли не студийных, условий, мол очень сложно с ним, но результат превзойдет ожидания. Поверил. Три года теперь то продаю, то передумываю) Иногда хочется перед прогулкой положить его в сумку, но вспоминая мытарства, предпочитаю не портить себе день.
Спасибо за ваши обзоры. Вот так начитаюсь, насмотрюсь примеров фоток и вновь появляется желание кинуть в сумку пару мануальчиков и в парк)
Игорь , если зрение хорошее то нет никаких проблем , попадаю через видоискатель , фокусируюсь на открытой и потом зажимаю до нужной отметки (на нем есть предустановка диафрагмы) , подтверждение фокуса отключил , неточное оно и отвлекает от процесса …
Имею китайский переходник с чипом (настраиваемый), подстроил на точность фокуса и всё. Теперь 85% попаданий! Имею canon 85 1.8, кстати хоть и есть в нём АФ, всё равно 10% брака по АФ (камеры: canon 5d mark3 и eos 500d). Снимаю свадьбы и портреты, при прогулке и большом пространстве беру Пентакон, а 85 1.8 засовываю подальше! Кстати аббераций у Пентакона почти нет если сравнивать с современным 85 1.8 юсм.
Прекрасный объектив.Повезло купить его в очень хорошем состоянии всего за 5000 руб.в 2014г.
Переделка с сохранением бесконечности на Nikon, работает на всех Pentacon и Orestor с такой конструкцией задника. Нужны обычные макрокольца (неавтофокусные) для Nikon. От набора макроколец понадобятся: кольцо под номером один и задник для присоединения к байонету. Открутить от объектива родной задник и вместо него закрутить от набора макроколец кольцо под номером один и задник с байонетом Nikon от того же набора макроколец. Все, можно пользоваться объективом с бесконечностью! Фото ниже.
Фото №1
Фото №2
Фото №3
Фото №4
Спасибо за совет. Получилось сделать бесконечность на Никоне с 15-лепестковым Пентаконом за полминуты!
P050WbNuItpNXUs0NHJJ
Купил такой объектив с плесенью.
1. Нужно ли избавится от плесени.?
2. Можно ли поставить большую линзу от другого объектива, если дада, то от какого объектива подойдёт.
Прошли годы)))
1. Нет не нужно. Необходимого эффекта монокля добиваемся следующим образом – на год в неотапливаемое влажное помещение с резкой сменой дневных температур. Полученный эффект закрепить.
2. Если нетнет. Можно. Берём донора. Раз.ебываем оба обьектоса о стену. Покупаем Гелиос и долго вспоминаем о случившимся. Тоскуем свЕтло с легонцой.
О да!!!
Имею в своём арсенале ТAIR-11А № 861922 с хвостовиком КП-А/Н и Meyer-Optik Gorlitz Orestor 135/2,8 (зебра) № 5080317. Снимал ими на Nikon D7100 и Nikon D610. По сравнению с ТAIR-11А, Orestor боковой и контровой свет держит великолепно. На кропе и на полном кадре слегка подкручивает задний план, ТAIR-11А тоже подкручивает. На открытой диафрагме оба мягко рисуют, женский портретник, глубины резкости хватает закрывать диафрагму не хочется. У обоих потрясающее боке. В пасмурную погоду когда свет рассеянный (мягкий) на открытой диафрагме ТAIR-11А терял контраст а Orestor прекрасно справляется, но возможно у меня такой экземпляр TAIR-11A. Был у меня Юпитер-9 МС 92 года на открытой диафрагме тоже самое. И мне так кажется что малоконтрастная оптика не очень любит рассеянный (мягкий) свет. Хотя ТAIR-11А малоконтрастным я бы не назвал. Иногда возникает желание расстаться с Orestor но учитывая все его достоинства жалко, мне не нравится в нём только одно что с Nikon нет бесконечности, бывает сцену нужно взять помасштабней.
Аркадий, здравствуйте!
Очень нужен Ваш совет.
Хочу купить портретник на Nikon DX и стою перед трудным выбором для себя, есть три варианта:
1. Nikon Nikkor 135 mm f / 2.8 Ai- S, новый за 8500 р. (3600 гр.)
2. Meyer-Optik Grlitz Orestor 135 mm f / 2.8, немного потёртый, но, в общем нормальный, за 7500 р. (3200 гр.)
3. Pentacon черный, 15 листков диафрагмы, 135 мм f / 2,8, новый, за 6000-7000 р. (2500 – 3000 гр.)
Цены здесь на последнем месте, разница не велика.
Хочу приобрести портретник с постоянными фокусным расстоянием 135 мм, а что выбрать из того всего, не знаю …
Посоветуйте, пожалуйста, что бы Вы вырбрали? Буду очень благодарен.
Может мне рассмотреть какой-то другой вариант, кроме объективов 50 мм ?
Я бы добавил и взял автофокусный YN100/2 или родной 85/1.8AF
Из указанных Nikon 135 AI-S, как по мне, в общем и целом будет отличным.
Подскажите, много разного пишут. Вот такой пентакон на свадьбу. Будут досаждать абберации на краях белого плятья? Хочу именно 135ку с 2.8 по бюджету.
Я просто мама двох дітей ,грошей не так багато ,придбала цей об’єктив,нарешті пристосувалася щоб частіше потрапляти в фокус і після нього не знаю на якому ще знайти такий об’єм фото.Для мене він ідеальний,але звісно на швидкоруч нічого не вийде))))
Весь ваш “об’єм” вбиває вертикальне розташування горизонтального фото і “непомітне” лого звісно.
Яжемать так бачить світ, не треба їй заважати.