Обзор Pentax K-5

За предоставленный фотоаппарат Pentax K-5 огромная благодарность Петру Левандович. Как только я собрался делать обзор Pentax K-5, в свет вышла новая камера Pentax K-3, но тем не менее Pentax K-5, Pentax K-5 II и их модификации остаются очень хорошими камерами.

Обзор Pentax K-5

Обзор Pentax K-5

Pentax K-5 – это отличная продвинутая любительская цифрозеркальная камера.  Pentax K-5 вышла в сентябре 2010 года, в 2012 году была обновлена до версии Pentax K-5 II. Многие пользователи скептически относятся к продукции Pentax, аргументируя тем, что Nikon, Canon и Sony всегда на шаг впереди. Я хочу напомнить, что именно Pentax создала революцию в камеростроении, создав современный вид зеркальной камеры с быстровозвратным зеркалом и пентапризмой. В свое время Pentax K-5 была одной из лучших DSLR APS-C камер.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Pentax K-5 использует сенсор на 16 МП, который позволяет получать снимки 4928 Х 3264 пикселей. Интересно то, что такой же сенсор используется еще в огромном числе камер: Nikon D5100, Nikon D7000Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Видимо сенсор действительно хороший, раз на его основе выпущено так много камер. Pentax K-5 может работать в диапазоне ISO 100-12.800, но если в меню разрешить расширенный диапазон, то можно использовать ISO от 80 до 51.200. Например, Nikon D7000 с таким же сенсором может использовать диапазон ISO 100-25.600. Когда я снимал на Pentax K-5 с выключенной функцией подавления шума на высокой чувствительности, то на ISO от 100 до 1600 снимок сразу показывался на дисплее камеры после спуска затвора, при переходе на ISO 2000 и выше снимок показывался с некоторой задержкой. Я связываю такую задержку с тем, что уже на ISO 2000 камера все равно включает функцию шумоподавления. Что касается уровня шума, то у Pentax K-5 с этим нет особых проблем, главное не использовать ‘дутые’ значения от 12.800 до 51.200. У Pentax K-5 можно настроить для каждого диапазона ISO свой уровень уменьшения шума, например, для диапазона ISO 800-1250 задать средний уровень подавления шума, а для диапазона 400-800 вовсе выключить функцию шумоподавления.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Pentax K-5 может снимать со скоростью 7 кадров в секунду. Это очень хороший показатель. Скорость серийной съемки практически такая же быстрая, как у Nikon D300 (с бустером) и Canon 7D. Очень странно, что в оптическом видоискателе и на монохромном дисплее не отображается емкость буфера кадров. Если отключить все дополнительные функции, которые призваны улучшить качество изображения, и которые понижают емкость буфера, то камера может непрерывно снять приблизительно 25 снимков в формате PEF или DNG и 35 снимков в формате JPEG с максимальным качеством, после этого скорость серийной съемки заметно падает. Для теста я использовал карточку Transcend SD HC 16GB class 10.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

А вот если включить сразу все функции: коррекция дисторсии, коррекция хроматического увеличения, подавление шумов на высокой чувствительности, подавление шумов на длинных выдержках, компенсация засветок, компенсация теней, то Pentax K-5 начинает очень сильно задумываться, каждый снимок процессор камеры обрабатывает больше 5 секунд! В это время нельзя ни запустить меню, ни посмотреть снятый материал. Представьте, когда я снял серию из 10 кадров, мне пришлось ждать целую минуту, пока камера обрабатывала и записывала фото на карточку памяти и все это время на дисплее камеры просто находятся песочные часики. Такие серьезные тормоза напрочь отбивают охоту снимать дальше. Но все же, чтобы не тратить время и не ждать, пока процессор камеры обработает снимок, можно просто продолжить снимать. Я заметил, что больше всего времени на обработку берет функция ‘коррекц. объектива’.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Очень странно, что Pentax K-5 имеет очень скудный набор функций при работе с видео. Перед записью видео можно выставить только значение диафрагмы и поправку экспозиции. Во время записи видео нет управления ни выдержкой, ни диафрагмой, ни ISO. И самое главное – при записи видео не работает автоматическая фокусировка, а запись звука происходит от монофонического микрофона. Да и максимальное качество Full HD 1920*1080 работает только с частотой 25 кадров в секунду. На мой взгляд, видео в Pentax K-5 реализовано так же плохо, как и в первых, аналогичных камерах Nikon и Canon. Зато встроенный стабилизатор изображения Shake Reduction помогает создавать видеоролики без дерганья картинки.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Имеется функция HDR. При съемке камера делает несколько снимков не опуская зеркало, а потом из них делает один. Процесс слития снимков тоже занимает очень и очень много времени.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Pentax K-5 имеет очень много полезных настроек, которые часто специально обрезаются в продвинутых любительских камерах Nikon и Canon. Например, Pentax K-5 имеет функцию быстрого увеличения снимка, саму кратность увеличения можно задать в меню. Можно откалибровать цвет дисплея и настроить размер шрифта. Есть интересная функция маскировки пикселей, настройка приоритетов фокусировки, тонкая подстройка автофокуса. Pentax K-5 может дистанционно управлять вспышками в режиме вспышки W. В меню камеры можно настроить встроенную вспышку только на подачу командных импульсов. Конечно, есть ловушка фокуса, которая позволяет очень просто использовать старую неавтофокусную оптику. Функционал Pentax K-5 на очень высоком уровне, а изучать камеру и ковырять настройки можно очень долго. Камера очень приятная в управлении, имеет большой 3-х дюймовый дисплей на 921.000 точек, дополнительный монохромный дисплей. Эргономика на высоком уровне.

Если бы у меня стоял выбор между Pentax K-5 и Nikon D7000, то я выбрал бы Nikon D7000 из-за 39-ти точечной системы фокусировки, более продуманного видео, двух слотов для карт памяти и более продуманной системы дистанционного управления внешними вспышками. Еще у Nikon D7000 работает Auto-ISO в режиме ‘М’, и имеется минимальная выдержка синхронизации со вспышкой 1/320с против 1/180с у Pentax K-5, обе камеры поддерживают высокоскоростную синхронизацию с выдержками до 1/8000 с. Да и стоит Nikon D7000 дешевле.

Пример фото на Pentax K-5

Пример фото на Pentax K-5

Прямым конкурентом Pentax K-5 часто называют Canon 7D, я сделал небольшую табличку основных параметров, зеленым выделены преимущества.

Canon EOS 7D Pentax K-5
Время выхода осень 2009 осень 2010
Скорость серийной съемки 8к\с 14-битный RAW 7 к\с 14 битный RAW
Кроп фактор 1,60 1,50
Процессор 2х DIGIC 4 PRIME II
Оптическое увеличение 1.0X 0.92X
Покрытие кадра 100% 100%
Длина видео ролика До 30 мин. около 20 минут
Видео 1080 HD 29.97 fps HD 1080 25 fps
Дисплей 3′, 920k 3′, 921k
Количество точек фокусировки 19 11
Количество крестообразных т.ф. 19 9
Подстройка фокусировки да да
Управления вспышками да, 3 группы да
Высокоскоростная синхроназация да да
Замер экспозиции 63 zone Dual Layer SPC 77- segment sensor
Очистка матрицы да да
Корпус с пыле и влагозащитой, магниевый сплав с пыле и влагозащитой, магниевый сплав
Минимальное ИСО 100,00 100,00
Минимальное расширенное ИСО нет ISO 80
Максимальное ИСО 6400 12.800
Максимальное расширенное ИСО 12.800 51.200
Скорость затвора 30с – 1\8000с 30с – 1\8000с
Синхронизация со вспышкой 1/250 sec 1/180 sec
Время включения 0,1с неизвестно
Гарантия затвора 150.000 100.000
Награды TIPA 2010, EISA 2010-2011
Карты памяти 1 слот для CF 1 слот для SD
Количество мегапикселей 17,9 16,0
Вес без батареии, г 820,00 670,00
Color Depth* 22,00 23,70
Dynamig Range* 11,70 14.1
Low-Light ISO* 854,00 1162

*Данные по Color Depth, Dynamig Range и Low-Light ISO взяты на dxomark для 7D и Pentax K5.

Вот небольшая галерея снимков осени в контровом свете, накамерный JPEG без доработки:

Больше примеров фотографий на Pentax K5 можете посмотреть в обзоре SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.

Цены на современные фотоаппараты Pentax в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Выводы:

Pentax K-5 – очень хорошая камера, отлично подойдет для продвинутых любителей. У Pentax K-5 имеется огромный функционал для создания фото и урезанный функционал для видеосъемки. Хочу особо выделить быструю серийную съемку 7к/с, неплохой буфер кадров, встроенный стабилизатор изображения Shake Reduction, множество тонких настроек и в целом хорошее качество изображения.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 178, на тему: Обзор Pentax K-5

  • Дмитрий

    Аркадий, спасибо за обзор!
    Скажите пожалуйста, как он лежит в руке? удобно ли им управлять?
    Кому вы отдадите свое предпочтение, этому Петнаксу или Никону 7000?

    • Аркадий Шаповал

      В руке очень хорош. Предпочтение отдал бы Д7000, 7д по ряду причин, часть из которых описана в статье. Также, очень жаль, что Пентакс не делает полноформатные камеры, и новый К3 снова привязан к кропу, в то время как проф. фотографы работают или переходят на полный формат.

      • Василий

        снимал d7000 поснимал pentax k5 один вечер, был недоволен качеством raw файлов и цветом и работа при том же iso 800.

        В апертуре обработал из плюсов да внутри камерная стабилизация что в целом обглечает пентакс линзы, они в чем то дешевле никоновских. Сейчас снимаю никоном выбором доволен, на пентакс можно посмотреть как на достойную камеру.
        Снимал на Canon 60d не ощутил разницы между Nikon d7000, кол-во точек фокусировки не критично .

        из практических соображений если бы снова выбирал систему и не видел другого может это был бы Pentax.

      • Даниил

        скажите Дмитрий имею пентакс к-р,но хочу начать снимать свадьбы и вот в раздумьях брать к-5 или другую марку уже купить оптики на петакс только две недорогих от сигма

  • Вадим

    “Кому вы отдадите свое предпочтение, этому Петнаксу или Никону 7000?”
    Дмитрий, прежде чем задавать такие вопросы, вы бы почитали весь текст целиком. Двумя абзацами ранее ответили на ваш вопрос.

    • Дмитрий

      Да…видимо я пропустил данный абзац.
      извиняюсь за глупый вопрос

  • Artem

    Интересно есть ли у неё коррекция фокуса(фронт/бэк) как у d7000 ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, есть, и это указано в обзоре:

      …маскировки пикселей, настройка приоритетов фокусировки, тонкая подстройка автофокуса…

      Жаль, люди разучились читать.

      • Artem

        Я это читал, но не понятно как интерпретируется “подстройка автофокуса”. Потом у d7000, если я правильно понял, можно задать несколько профилей для разных объективов или фокусных расстояний.

        • Artem

          Ещё могу добавить, что при ручной фокусировке эффекты смещения фокуса также проявляются. Сам не мерил, на форумах так пишут.

  • 10111

    Привычный вид зеркальной камеры задал Contax S.

  • Денис

    Цвета Pentax-а лично мне нравятся, сам снимаю на Nikon (так судьба сложилась по крайней мере на данный момент). Где-то здесь на Радоживе высказывался (но был неправильно понят) о массовом мелькании в фильмах на телеэкранах камер Canon – не знаю что это: реклама или документирование обычного течения вещей. Длительное время наблюдая за серъёзными фотографами отмечаю случаи перехода с Canon-на на Nikon, а c Pentax на Canon.

    • Василий

      Снимаю Nikon держал в руках Canon зеркалку, снимал , особой разницы в равах не ощутил , цвет профилями получил . В случае с k5 был негативный опыт (когда есть с чем сравнить) , цвет и дипазон не понравились k5 2s сутуация с iso исправили

      • Игорь

        Снимал на кенон 60Д, был очень удивлен тем что на одинаковых исо он оказался шумне (!!!) моего никон Д3100 не смотря на ощутимую разницу в классе камер

    • Александр

      В фильмах все брэнды что мелькают, платят студии за рекламу, так что по фильмам не судите

  • Владимир

    Добрый вечер!
    А не планируете обзор Pentax K 500
    Интересно как эта сравнительно недорогая камера и на сколько отличается от К30, К50, к примеру, и есть ли в ней отвертка

    • Аркадий Шаповал

      Присылайте, сделаем обзор.

  • Олег

    Стекол и др. аксессуаров у пентакса, сони и т.д. мало, не то что для кэнон и никон

    • Рома

      у пентакса самая лучшая совместимость со всей оптикой какая только была:) такчто на линзы можно не плакать особо:) да их лимы перекроют любой обэктив что никона что пентакса:)

      • Рома

        *что никона что кенона

  • Аноним

    Всем привет. пользовалса К-5… мнение очень неоднозначное…. в принципе я щитаю что она рвет в пух и прах Д7000 и 7Д… причем по всем параметрам кроме автофокуса ( реально подкачал ) цвета , ДД , ергономиа, совместимость оптики на высоте просто…. А потом мне дали в руки Лимы пентаксовськие…ребят…чесно… конкурентов у пентакса просто нет. как только он выпустит ФФ камеру , я сразу продаю весь свой никоновский набор ( д700+ 35-70 2,8Д , 50 1,4Д , 80-200 2,8 Д МК3 , 85 1,8Д , 20 2,8Д( никон просто шыкарен претензий к нему нет )) и покупаю себе пентакс…

    • Аркадий Шаповал

      Как только, как только…

      • Аноним

        вот ето кстати единственное что держыт:((( ну почему они не хотят выпустить ФФ??:((( кенон бы сразу ушел… никон бы тоже не дотянул…. обидно:(

        • Олег Муравицкий

          Не планируют они вроде фулфрейм выпускать. Для профи у них есть 645D с матрицей 44х33 мм :)

        • Денис

          Всё обещают. Последняя обещанка была на весну 15 года.

        • Иван

          Ну вот, вышел К-1.
          И никто не ушёл: ни Кен ни Ник. Живут и здравствуют.

    • Oleg

      Добрый день! Я тогда первый в очереди в случае продади оптики))))

    • Михаил

      Да, меня тоже Лимы сгубили :)

    • Михаил

      Распродали?)))

  • Roman

    Не согласен с утверждением что кэноны-никоны-сони на шаг впереди. Маркетинг у них на 10 шагов впереди. На одном из фотосайтов читал подробнейший обзор К-5II, а потом на том же сайте такой же подробнейший обзор Canon 5dm3. Такое впечатление что пентакс разрабатывали фотографы и для фотографов, а кенон компьютерщики совместно с маркетологами. Логика работы с камерой совсем другая, я с ним бы подружился). От бедности вынужден пользоваться полнокадровыми кенонами, пентакс не сильно выпускает современные полнокадровики, у них есть средний формат… Распространнность и весь плюс кенонов-никонов-сони.
    Пишу это как владелец кенона. Не в обиду любителям этой марки.

    • Аркадий Шаповал

      Держа Pentax K-5 никак не могу сказать, что разработан он фотографами :)

      • Roman

        Там всё не так как на никоно-кенонах. Это совсем другой мир почти. Кто к чему привык. Я поделился своими впечатлениями, которые возникли после прочтения обзора(вернее 2-х разных обзоров и невольных сравнений с 5dm3). Так вот, впечатления от кенона подтвердились, т.к. я обладаю этой техникой. С Пентаксом не довелось подтвердить или опровергнуть первое мнение.

        • Олег Муравицкий

          На Nikon как раз многое там похоже, но еще и на Sony, и на Olympus. У Pentax как будто от всех систем понемногу, хотя я не берусь судить, кто у кого перенимал. Но после D90 и Olympus E-P5 мне было совсем несложно разобраться с K-3.

  • arnet

    Большое спасибо за обзор. Да, камера после серийной съёмки задумывается. Но если карточка 2-4 Гб то всё ускоряется и процесс преобразований почти незаметен. Из преимуществ на мой взгляд ещё то, что можно снимать на консервную банку. К этому фотоаппарату надо привыкнуть и правильно под себя настроить. Вот тогда К5, на мой взгляд, становится отличным. А настроек очень много, в них следует разобраться.
    Автофокус с прошивкой 1.14 работает очень чётко и подсветка практически всегда выручает.
    Что не нравится- цена. Но поратился один раз и всё. Объективы Pentax с моторчиком очень дорогие но видимо они того стоят. Что касается относительно старых объективов цены вполне нормальные, не говора про советскую оптику. Еще раз спасибо Аркадию за обзор.

    • Аркадий Шаповал

      Да, цена немного подкачала.

    • Петро

      Я купив К-5 + SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm 8 місяців тому за 6500 грн і не жалію. А Nіkon D700 з Nikon 50мм f:1.4, наскільки я пам’ятаю коштував набагато дорожче!

      Може я помиляюсь в цінах на Нікон !???

  • Аноним

    Не надо сгущать краски, производители камер давно в сговоре о том, кому, как и что производить. Давайте снимать на то, что у кого имеется – для фотографа практика обязательна.

  • Аноним

    стабилизатор изображения Shake Reduction -уникалина розробка Pentax. Один раз заплатив за неї і вона завжди з тобою :)( Мануальна і радянська оптика з стабілізатором це великий плюс) Для прикладу на 50 мм f1.8 з рук витримка 1/15 цілком робоча ( жаль що Аркадій не зробив декілька знімків при низькій освітленості).

    К-5 має хороший захист від дощу, магнієвий корпус, батареї тримає >1200 кадрів з ввімкненим Shake Reduction.

    Аркадій, PENTAX заявляє, що в них унікальне покриття лінз “SP coating” на youtube знайшов відео з виставки http://www.youtube.com/watch?v=ZIlUwfhKAwA . Що ви про це думаєте ?

    • Юрий

      Стабилизированную матрицу, вообще-то придумала Минольта! И гораздо раньше…всех остальных применила в своих ЦФК.
      Которую (Минольту) вскоре приобрела Сони, полностью сохранив, и стабилизацию матриц, сделав её своей “фишкой”, во всех своих Альфах/Нексах.

      • vldslv

        Что вы “пишете”… какой стаб матрицы в нексах и альфах!?!?! Может я чего то не понимаю, но почему тогда сони выпускает стекла со стабилизацией… Логика где?!

        • Vampiro

          Юрий, сравнивать стабилизацию от Сони(минолта) с стабилизацией Пентакс (Олимпус) несколько не правильно. У них она реализована совершенно по разному! Пентакс и Олимпус имеют совершенно другую систему колебаний матрицы. О Нексах – некся пока не имеют оптической стабилизации в камере, только в объективах. Альфы – да, вопросов нет.

  • Николай

    Всем доброго дня,про Pentax- Братик активно юзает его,серия Limited супер,компактные обьективы,совместимость со многими советскими обьктивами без переходников,особенно хорош на пейзажах и стрит-фото. Спасибо за статью,Аркадий,будем копить на 200мм 2,0 и аналогичное дабы разнообразить обзоры.)

  • Николай

    С Вашего позволения,уважаемые дамы и господа ,пара ссылок на фотогарафии,сделанные на PentaX

    http://vk.com/album12601008_175853143?rev=1

    http://vk.com/album12601008_146380251

  • Николай

    Привожу пример фотографий,может кому интересно,спасибо.Автор- Михаил Бочкарев.

    http://vk.com/album12601008_146380251

  • arnetik

    я дико извиняюсь. но хочу снова пристать с моим вопросом. Фокусирующий экран с клиньями vs матововый экран с увеличивающим наглазником ( режим мануальный).

  • Do_Oraemon

    Одно другому не мешает :) Сам пользуюсь экраном с клиньями и увеличивающим наглазником. Сам по себе матовый экран проигрывает по всем статьям. У экранов с клиньями присутствует кольцо микрорастра, которое невероятно светлое — можно наводиться даже на очень темных объективах даже вручную, когда не помогают ни линза Френеля ни клинья Додена или на мануальных объективах с минимальными значениями диафрагмы. Так что если вы мануальщик или «счастливый обладатель» очень темных стекол — вперед за экраном с клиньями.

  • Аноним

    “Еще у Nikon D7000 работает Auto-ISO в режиме ‘М’, и имеется минимальная выдержка синхронизации со вспышкой 1/320с против 1/180с у Pentax K-5, обе камеры поддерживают высокоскоростную синхронизацию с выдержками до 1/8000 с. Да и стоит Nikon D7000 дешевле.”

    Аркадий, у Pentax K-5 есть режим “TAv” Приоритет выдержки+диафрагмы там работает Auto-ISO

    • Аркадий Шаповал

      авто исо работает и в Av и TV режиме, в М не работает.

      • Дмитрий

        А зачем в ручном режиме автоисо? Где логика? На то он и ручной режим, не правда ли? Вы же сахар не солите?

  • Алексей Корнев

    Как человек, снимающий на Пентакс, позволю себе пару мыслей на этот счет. Сама система для “мазохистов” в хорошем понимании этого слова. Если Кэнон все сделает за вас, то Пентакс надо настраивать, при чем до мелочей. Но если вы это сделали, то по качеству картинки на кропе практически нет конкурентов. Но это, как говорится, на любителя. Скажем, снимая свадьбу, надо оперативность, тут с Кэноном никто не сравнится, для неспешной съемки беру с собой Пентакс.
    Огромные плюсы для тех, кто снимает на мануальные стекла это подтверждение фокусировки и “зеленая точка”, плюс возможность юстировки прямо в камере, плюс система стабилизации прямо в камере. Я снимал 180мм объективом на выдержке 1/50 и без смаза))
    Но есть и огромные минусы: медленный процессор даже с высокоскоростными карточками, часо мажет экспозамер (возможно это мне такой экземпляр достался), кривые шрифты в меню))), надо все самому настраивать,чтоб получить ожидаемое качество.
    В общем, камеры Pentax как автомобили Subaru – вещь в себе и для своих. :)

    • Павел

      Верно подметили))) имею субару и пентакс

  • Илона

    Здравствуйте. На Пентакс давно заглядываюсь. Подскажите стоит ли брать Pentax K-50 DA L 18-55mm WR. Буду снимать собак в студии и на выставках. Держала К-30 в руках, просто песня. Никон 5200 хотела до этого момента купить. Не оч. лег в руку. Но это все дело привычки. Главный вопрос автофокус. Достаточно ли быстрый на этой модели? Спасибо.

  • Сергей

    Владею К-5 больше полутора лет. Буду краток.
    Плюсы:
    – Динамический диапазон, один из лучших среди кропов, кроме того “рвет” по этому параметру многие ФФ, кто не знает, зачем ему большой ДД, поснимайте ночные сцены со штатива, когда идут пересветы, а в тенях нет деталей. Так вот К-5 позволяет “вытянуть” уйму деталей из теней.
    – Пыле-влаго защита. По сути оправдывает себя только в тандеме с пыле-влаго объективом, которыми в системе являются только зумы и макро 100мм.
    – Компактность. Очень приятно в паре с 40-м лимом кинуть фотик в сумку и не особо напрягаться от перевеса.
    – Многие функции, присущие ФФ. Перечислять не буду, это есть в обзорах.

    По минусам.
    – Автофокус… Печаль, он плох. Про следящий не говорю вообще, он просто нерабочий, то есть жужжит, фокусируется, но невпопад. Даже в обычном режиме фокус периодами мажет… Говорят на К-5ІІS фокус получше. Но менять камеру из-за одного фокуса для себя не вижу смысла. Ибо снимаю пейзажи в основном.
    – Какая-то не самая лучшая совместимость со вспышками… Не знаю, не пользуюсь вспышками.

    По оптике. Лимы – вещь отличная, аналогов нет ни в одной системе. У меня 3 лима – 15, 40 и 70 мм, есть еще макрик 100 мм. Все чудесные стекла с отличной картинкой. Но, поснимав полтора года, хочется универсальности. Лимы – для неспешной съемки. Зума-штатника в системе действительно хорошего нет, по моему мнению. 16-50 F/2.8 не дотягивает по качеству, увы.
    Задумался о переходе на ФФ по нескольким причинам:
    – Не хватает качественного широкого угла. 15 лим (на кропе это 22 мм) очень хорош, но порой узок. Родной 12-24 тоже не решает проблемы. Есть сигма 8-16, но там стекло незащищенное.
    – Почти нет хороших зумов (кроме, пожалуй, 50-135 F/2.8). Лимы – замечательны, но постоянно менять их в поездке – дело очень неудобное. В итоге ходишь или с 15, или цепляешь портретник типа 70-го. Много интересных ракурсов теряется.

    Подытожу – К-5 хорошая камера для неспешной съемки. Динамика – не ее сильная сторона. Зато вечерние сцены со штатива при наличии хорошей оптики получаются прекрасно в силу большого ДД. Портреты тоже отлично. Кто-то говорит про “фирменные” цвета… Снимайте в РАВ и накручивайте себе любой цвет. Я лично так и делаю.

    • Мурзик

      Не согласен по поводу отсутствия хороших зумом. Пользуюсь К-5 II 2 года. Когда бакс был по 8, я успел обзавестись на ибэе

      SMC Pentax-FA* 80-200mm F2.8 ED [IF] (один минус, весьма тяжелый)
      и
      SMC FA* 28-70mm F2.8 AL

      оба пиле влагозащищенные в металлических корпусах, сделаны на века! Снимал ими и в дождь и на рождество в -15. Всё на высоте! На обоих живая реальная картина, отличная резкость и непревзойденная цветопередача. оба в районе 1000 у.е. но они того стоят.

      28-70 универсал. Я всегда мечтал о качественном зуме в таких диапазонах ФР.
      на 80-200 снимаю спорт, в 80% баскетбол и концерты. летом устраиваю фото оходу на оболонской набережной, в парках Шевченко или Мариинском и в дрим тауне. Удачно делать случайные портреты и сцены из далека, когда щелкаешь в толпу и накто перед тобой не предъявляет притензии ибо не ведает, кого из них ты действительно сфоткал))

      собираюсь снимать на 80-200 видео блог в сфере геодезии, проектирования и строительства вне помещения в паре с петличной радиосистемой зенхайзер.

      Конечно с нетерпением жду объявленный Пентакс ФФ, но если там не будет хорошо продуманна и организована съемка видео и следящий безшумный автофокус, как в Кяноне, то в виду ужасного курся у.е. переживу и без него)

    • вячеслав

      в качестве штатника для улицы попробуйте дешевый старенький smc-F 35-70 и будете приятно удивлены)

  • Олег

    K-5II с 18 – 135 wr купил год назад взамен разбитой псевдозеркалки FZ-30 от Панасоник. у них очень похожая эргономика и управление ( это добавило “плюсик” при выборе) :-). До этого довольно долго снимал ЗЕНИТом (осталось несколько “стекол” – еще “плюсик”). Занимаюсь спортивным туризмом (соревнования и спортивные категорийные и не очень походы вело, байдарки, пешком…). Нужен был надежный, максимально легкий, компактный, пылевлагозащищенный фотоаппарат для походов (хотелось уже цифрозеркалку и посовременней). Рассматривал-сравнивал огромное множество техники от разных производителей. На чаше весов последними оставались PENTAX К-5II и Nikon D7000. PENTAX перевесил… Не вдаваясь в технические подробности и сравнения скажу одно – я в него влюбился! Да, его надо знать-изучать. Но производитель его и позиционирует как ФОТОАППАРАТ для вдумчивой и неспешной съемки, хотя с объективом PENTAX SMC DA 18-135MM F/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR с успехом можно и репортаж снимать. Спустя уже год нахожу новое понимание использования различных настроек в разных ситуациях съемки. Получил всё что хотел, и даже больше! PENTAX восхитителен!

    • Олег

      Если кому интересно – ссылка на фото https://www.facebook.com/oleg.kovalyov.14/photos

    • Мурзик

      Кстати, та же ситуация. Долго выбирал систему.
      Знакомый подкинул сайт

      http://www.pentaxphotogallery.com

      где можно в фильтре выбрать любой фотик от пентакс в паре с любым объективом пентакс и просмотреть доступные снимки в заданной комбинации. Я просто влюбился в пентакс.
      Поснимал пару лет К-5, взял недавно в руки найкон… ощущение детской игрушки)

      Вспоминая, о том что бытует некое мнение дескать по умолчанию обычно найкон немного, как говорится “синит”, а кянон “желтит” изображения, то говоря о пентаксе, могу сказать, что какртина является самой реальной и правдивой.

  • Дмитрий

    Позволю себе несколько замечаний по поводу Пентакса. На мой взгляд , это действительно “камера , сделанная фотографами для фотографов”-конец цитаты. Дело в том , что в Пентаксе , по-моему , нет ни одной ЛИШНЕЙ функции , как у кенона-никона-сони.Камеру достаточно просто настроить “под себя” , достаточно наглядная инструкция , продуманная , на мой взгляд , эргономика камеры – например, она очень удобно лежит в руке , достаточно удобно и управлние камерой. По поводу неспешности-избаловали Вас , господа ,зумами с автофокусом и серийной съёмкой в придачу!Вель снимали же раньше , в “доавтофокусно-зумные” времена , и спорт , и свадьбы – и ничего , даже призы на выставках получали за лучшее фото ! Снимал я своим Пентаксом ( у меня , правда ,К-7 , а не К-5) и свадьбу -заказчик остался доволен .Всё зависит от того ,Что Вы планируете снимать на свадьбе -компромат или же всё-таки что-то более художественное? Выдержки 1/180 с вполне хватает для съёмок с “заолняющей” вспышкой про дневном освещении . Серийная съёмка? Вряд ли Вы ей часто пользуетесь , если Вы не профессиональный папарацци , конечно… То , что ВИДЕОфункции урезаны , так ведь это ФОТО- , а не ВИДЕОкамера!Если уж так необходимо-купите отдедьну видеокамеру, благо цены на них не такие уж “кусачие” , да и специализированный аппарат много лучше . Единственный недостаток-экран неповоротный .

  • Виктор

    Немного удивлен временем появления хорошего личного мнения авторитетного эксперта в отношении Pentax K-5. Актуальность заметно теряется, когда на рынке уже обновленная модель K-5II (K-5IIs). Можно было,конечно, и не заострять на этом внимание, но затрагиваются моменты позиционирования известных брендов, отмечаются заметные недостатки. Но речь то о модели 3-х летней давности. Кроме того, скептически отношусь к замечаниям по видеосъемке. Мое мнение, об этом если и говорить, то в последнюю очередь, и без акцентов. Речь идет о ФОТО-аппарате, а не о комбайне. Далее, каждый вправе мечтать о выдающихся параметрах, которые хотелось бы иметь в используемом аппарате. Но речь-то о конкретной модели с конкретной стоимостью. Использую K-5II. Аппарат очень достойный. Надежность и качество отменные. В отношении автофокуса – просто звон, схватывает как зверь. Кстати, один из важных моментов, который усовершенствовали по сравнению с К-5. Для меня было очень важно, что с аппаратом работает очень большой ряд оптики от аналоговой техники.
    Спасибо за обзор. Помог утвердится в своем отношении к Pentax K-5II.

    • Сергей

      Благодарен. Согласен. Поменял К-р на К 5-2, s- не рискнул. Доволен!!!! В связке с Тамрон 28-75 и ДА 55-300 + 18-55 (Гелиос 44-2, мир 1в, – иногда)- всё что и как хочется. АФ- после К-р- МЕЧТА. Использую чаще центральную точку- Я решаю что резко.Советую всем кто понимает разницу с цифромыльницами и не готов платить сотни т.р. Цена тушки – 30т.р. – Никон 300s- 35т.р… И вооще балдею! Выбирал и юзал много разных.. К руке и душе.

    • Дмитрий

      Совершенно согласен, сам юзаю уже второй год вторую версию К-5

  • MOKRIZZONNI

    Ваше сравнение “Пентакс к-5 хуже Никон7000” -чисто табличное. Выстроили ряд ТТХ и тупо поставили + и – после чего -результат. Кабы вы сделали серъёзный тест, вы б узнали что ДД у Пентакса на этой матрице -сильно впереди остальных камер, Пылевлаго реально работает -ибо Пентакс это не камера всепогодная а СИСТЕМА! Вы кузнечиков с уровня воды в озере Никоном не поснимаете, долгая влажность болот Полесья вызовет его запотевание изнутри, а зимой нафиг замёрзнет затвор. Это я имел возможность созерцать у напарника с Д700.
    Чего-то забыли упомянуть антитряс у Пентакса на матрице- я пользую два Самьянга, Рокинон,Телезенитар..я работаю с рук на 1/10сек !!!
    Ну, в плане меню-автофокуса ..спору нет.Только мои аргументы в + Пентаксу -вы не упомянули никак, чем выдаёте свою лоббированность.
    Вообще предвзято всё….что неудивительно,ибо пользуете Никон. Мне на эти марки-шмарки начихать….тока ж других вводить в заблуждение -не надо.

    • Евгений

      Доброго времени…
      Я конечно извиняюсь,опыта использования Pentax у меня не было…Но что то напоминает мне камерный цвет Сигмовский Фавеон,да простят меня и те и другие)…

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/10/obzor-pentax-k-5/comment-page-1/