За возможность обзора объектива Domiplan 2.8/50 automatic lens огромная благодарность Игорю К., который прислал мне объектив на обзор.
Обзор Domiplan 2.8/50 automatic lens
Domiplan 2.8/50 automatic lens – это ‘слабенький’ полтинник с простенькой оптической схемой Триплет и посадочной резьбой М42. У объектива нет ни огромной или даже приличной светосилы (как для фикс объектива), ни какого-то особо качественно изображения. Если кто-то знает, есть ли существенные отличия этого объектива от Meyer-Optik Görlitz Domiplan 2.8/50, пожалуйста, отписывайтесь в комментариях.
Вид сбоку, вид просветления, вид отверстия диафрагмы
Фокусировка у объектива плавная, кольцо фокусировки тонкое и неудобное, при фокусировке я задеваю кольцо управления диафрагмой. Минимальная дистанция фокусировки составляет аж 75см, что намного больше более распространенной МДФ для полтинников. Обычно МДФ для полтинников составляет 50см. Кольцо фокусировки вращается на 180 градусов, передняя линза при этом не крутится, а хобот объектива слегка удлиняется.
Рисунок, который выдает объектив
У объектива есть устройство автоматической моргающей диафрагмы без переключателя в ручной режим управления диафрагмой. Для использования на ЦЗК толкатель диафрагмы следует заблокирвоать. Лепестков диафрагмы всего 6 штук. Диаметр переднего фильтра 49мм, сам объектив маленький, собран вроде неплохо, но в руках не вызывает особого доверия.
Вид на ЦЗК
Примеры фотографий
Все снято на Canon 350D на открытой диафрагме. На F/2.8 объектив сильно софтит из-за сферических аберраций. Боке специфическое, на любителя.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Domiplan 2.8/50 automatic lens – простенький, посредственный объектив. Не рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
но бокэ у него вполне приятное, однако.
Какое-то боке у него резкое, режущее глаз…
Я бы сказал, даже “грязное боке”
Точно, нервное, вырвиглазное боке :)
Боке похоже на Никкор 18-105)))
А мне понравилось боке, довольно-таки не обычное и интересное !)
“…есть ли существенные отличия этого объектива от Meyer-Optik Görlitz Domiplan 2.8/50…” – А это он самый и есть: в более ранних выпусках в названии содержалось имя производителя. Что касается качества изображения: триплет – он и в Африке триплет!
Аркадий, вы в ударе, столько обзоров за последнее время.
Как обычно, не больше.
Всегда с уважением отношусь к автору, но зачем показывать всякую хрень… А потом ещё и обсуждать.
у кого-то дома может такой валяться, а отойти от привычных объективов вполне полезно… У некоторых фотолюбителей, вообще, может не быть полтинника, а эта “хрень”, как вы выразились, может порадовать и дать направление на правильный курс развития после кита… имхо…
Если с уважением относитесь ко мне, то не пишите глупости в комментариях.
Аркадий, не слушайте, Вы делаете большую и полезную роботу. Я смотрю Ваши обзоры когда хочу что-то прикупить, поэтому обзоры даже на не очень хорошие объективы полезны. А вот с иностранной оптикой так вообще никто не посоветует, продавец напишет “редкий”, “уникальный”, и не соврет же, но и не напишет что картинка никакая.
А мне тоже боке понравилось.
Отличный обзор, спасибо.
Если есть люди которым боке понравилось, значит написано не зря
Очень интересный объектив сам попробовал но не на своем оборудование к сожалению переходник был только на Canon а у меня Никоны D7000 и D600 Хоть и Canon 450 но фото понравилось работать с ним на свадьбе я конечно не стал, а для души почему бы и нет?!!!
Недорогое и интересное стекло, под которое нужно выбирать свой “художественный” сюжет. Превращает точечные источники света в “воздушные пузыри”, мягко, портретно софтит. Отлично подойдет для портретов, особенно в чб под старину, даст интересные эффекты в пейзаже и декоративных снимках. Но нужно его понять. Конечно, не универсал. Для своих целей используется только на открытой диафрагме.
По своей сути Домиплан , удешевлённая до безобразия , как по конструктиву , так и по материалам , версия Hugo Meyer Trioplan 50/2.9 .Выпускался в шестидесятых как самый дешевый “китёнок” под различные системы.Некоторые экземпляры на прикрытой дают своеобразное треугольное боке . Качество сборки ниже плинтуса и сейчас с большим трудом можно найти приличный экземпляр .
классное боке, на любителя. куплю обязательно.
Спасибо за обзор и “говорящие” фото. Видно, что объектив для тех, кто творит фото “с душой” и обладает ровными руками. Куплю себе такой.
А мне этот объектив очень понравился !!! Зря его так ругаете , да он софтит, в этом и есть его плюс ! Портреты получаются светлыми , светящимися ! очень хороший душевный объектив !
У меня Meyer-Optik Domiplan, похож внешне.
Лично мне очень нравится, пока использую на D40, переходник с линзой. Периодически меняю его с Гелиосом-44М. Domiplan нравится больше – рисунок гораздо интереснее: на открытой если не совсем в фокусе появляется интересное внутреннее свечение объектов, прикрыв диафрагму получаем очень резкое фото. Боке необычное, его надо уметь использовать. По мне очень красиво преобразует довольно скучные картинки.
Meyer-Optik Trioplan 100 имеет похожее боке и цены на него постоянно растут именно из-за боке. И я бы не сказал, что он дешёв, если только совсем убитый или в самом начале аукциона…
Недавно купил Meyer-Optik Domiplan “зебра”. немного дребезжащий конструктив (хотя внешне следов пользования нет) но вот картинка вполне резкая, есть небольшие сферические абберации. понравилась работа обьективом в композициях с контрастными источниками бликов вне фокуса. для задумок очень хорош и необычен, интересен чтоб иногда “цеплять”, остальное время всетаки 81н))
Хотел себе купить такой ток под названием Pentaflex-Color 50/2.8 М42.Чёт после обзора расхотелось))
А объективчик то художественный и ну ни как с 18-105 не похож (18-105 был у меня 3 года) Любителя больших дырок скажу вот что… вам все равно придется зажимать дырку если вы владелец 1,2 или 2
получится примерно то что здесь 2,8 только деньги разные… А меня заинтриговало этот дешевенькое стеклышко…
Забыл добавить: Его боке похоже на Фуджинон 50… Почти один к одному…
Приобрёл недавно Domiplan Meyer Optik, с байонетом Exakta. Совершенно не согласен с тем, что Домиплан-“мыльный” обьектив ( хотя, быть может, и Домиплан Домиплану рознь). При сравнении фото, у меня Domiplan показал лучшую резкость на открытой диафрагме, чем Trioplan 50/1,9, даже учитывая меньшую светосилу и, как следствие этого, бОльшую ГРИП. Как рассказал один хороший знакомый-в конструкции Домиплана имеются пластиковые детали, которые при изнашивании могут давать люфты. Плюс, может быть, юстировка задней линзы нарушена, если кто-нибудь добрался до трёх винтиков, которыми настраивается положение этой линзы. Ещё может попасть масло с лепестков диафрагмы на линзы, что также, не улучшает картинку. Другое дело то, что не всем нравится боке триплетов. Многие не считают “пузырение” достойным внимания. Domiplan явно “пузырИт” интенсивнее полтинника Trioplan. У данного экземпляра Домиплана прыгалка диафрагмы управляется специальным рычажком. Необходимо нажать на рычажок, перед спуском затвора, для прикрытия диафрагмы до установленного значения. В рычажке имеется коническая резьба под фототросик-старый отечественный вполне подходит ))).
Отличное доролнение так и просящееся на главную страницу описания обьектоса. Все правильно и все по делу. От себя – это не механический полтос от Никон 60-70-80. ВСЕ домипланы нуждаются в качественной юстировке и танцев с бубнами по требухе диафрагмы и юстировке задней линзы. Непонятно геморно но того стоит. Настроив все как надо получаем оч интересный оптический инструмент. Тока не надо сравнивать его по резкости с 1.4 1.8 и уж совсем смешно с 1.2. Он вообще про другое вне зависимости от выставленных диафрагм и пр. Молодец Сергей!
“Если кто-то знает, есть ли существенные отличия этого объектива от Meyer-Optik Görlitz Domiplan 2.8/50, пожалуйста, отписывайтесь в комментариях.”
В чем прикол? Обзор про этот же обьектив, не? Или есть разница между Domiplan 2.8/50 и Meyer-Optik Görlitz Domiplan 2.8/50? Разве жеж это не одно и то же?
Существуют разные модификации, порой имеющие существенные отличия в конструктиве и прочем. Или – не имеющие. О том и речь.
Я несколько разных видел. Картинка – одинаковая, сборка – тоже одинаковая в том смысле, что хлам и есть хлам. Отвратная центровка задней линзы, отвратная подгонка вообще всех потрохов… Если б не бокешка, место этому творению – в мусорном ведре…
Хто хоче побачити нормальне боке Доміплана – ось https://photographers.ua/photo/pidsnizhniki-744294/ Вам приклад.
Ще хочеться відзначити, знайти його нормальний – проблематично. Переважно через те, що задня лінза не відцентрована, а точніше зі збитою центровкою. У ньому три маленьких гвинтики центрують задню лінзу. Багатьом “знавцям” кортить їх покрутити. Як тільки покрутили – об”єктиву звиздець. Він перетворюється у розбалансований триплет. Налаштувати назад – значна морока і потрібен пристрій, який зветься колліматором. Можна без нього за допомогою ліхтарика від мобілки: світите на відстані у передню лінзу, крутите гвинтики, що центрують задню лінзу, поки зображення джерела світла (світлодіода ліхтарика мобілки) на відстані 10-15 см від об”єктива на листку паперу не стане правильним колом. При бажанні та достатньому терпінні виходить. Правда, різкість у триплета, яким є Доміплан, лишається триплетівською .